[EAI Briefing] Analyse de l'impact du conflit américano-iranien sur les futures rencontres au sommet entre l'Amérique du Nord et la Corée du Nord

1. Résumé exécutif

Le conflit militaire actuel entre les États-Unis et l'Iran, qui s'intensifie dans la région du Moyen-Orient, devrait avoir une influence significative sur l'élaboration de la stratégie nord-coréenne envers les États-Unis. En observant la situation iranienne, la Corée du Nord semble renforcer sa conviction existante que l'acquisition irréversible d'une capacité de dissuasion nucléaire est essentielle à la survie de l'État, et consolider son jugement selon lequel il est difficile de faire confiance aux offres de dialogue des États-Unis. Si une rencontre au sommet entre Kim Jong-un et Trump a lieu à l'avenir, il est prévu que la Corée du Nord adoptera des stratégies telles que : ▲ la poursuite du renforcement qualitatif et quantitatif de sa capacité de dissuasion nucléaire, ▲ le maintien de « l'abrogation de la politique d'hostilité » comme principal ordre du jour des négociations, ▲ l'exclusion de la levée des sanctions de l'ordre du jour, et ▲ le maintien d'une tactique principielle envers les États-Unis, indépendamment de la relation personnelle avec Trump, en se basant sur l'attitude coercitive et la politique de sanctions des États-Unis, telles que révélées dans l'affaire iranienne. En particulier, le renforcement de la perception selon laquelle l'Iran est vulnérable à la pression militaire directe des États-Unis car il n'est pas un État doté de l'arme nucléaire pourrait devenir un facteur accélérant davantage le renforcement de la puissance nucléaire de la Corée du Nord.

2. Analyse de la situation avant les frappes aériennes américaines sur la Corée du Nord

2.1. Perception préalable de la Corée du Nord concernant le conflit américano-iranien

Les médias nord-coréens ont récemment qualifié la relation entre les États-Unis et l'Iran de « dangereusement tendue » et ont rapporté en détail les menaces et intimidations militaires des États-Unis envers l'Iran.[1] Les détails des reportages sont les suivants.

• Pression militaire américaine : « Les États-Unis ont déployé le groupe de frappe du porte-avions nucléaire 'Abraham Lincoln' au Moyen-Orient,[2] mené des exercices de préparation des forces aériennes,[3] et déployé l'avion de reconnaissance spécial 'WC-135R' pour détecter des signes d'activités nucléaires, augmentant ainsi les menaces militaires contre l'Iran », ont rapporté les médias,[4] et ont interprété ces mouvements comme une tentative de forcer l'Iran à renoncer à son droit nucléaire pacifique et à reprendre les négociations.[5]

• Intervention israélienne : Il a été rapporté qu'Israël avait achevé les préparatifs d'une attaque militaire contre l'Iran,[6] et les médias ont mentionné des attaques contre des personnalités et des installations liées à l'Iran, telles que le bombardement de l'ambassade iranienne en Syrie et l'assassinat du chef du bureau politique du Hamas,[7] qualifiant les « actes militaires imprudents d'Israël de devenus incontrôlables ».[8]

• Réponse ferme de l'Iran : L'Iran a déclaré qu'il était « prêt à répondre fermement » aux menaces militaires américaines,[9] et a averti que toute forme d'attaque serait considérée comme une « guerre totale » entraînant une réponse « immédiate, totale et sans précédent », ont rapporté les médias,[10] et que l'Iran avait déployé 1 000 drones stratégiques,[11] et a annoncé que les bases et installations américaines et israéliennes seraient des cibles légitimes en cas de conflit.[12] De plus, un cas de saisie d'un pétrolier américain par l'Iran, qui a dénoncé les tentatives américaines de s'approprier du pétrole, a été présenté.[13]

• Efforts pour neutraliser les sanctions : Les médias ont mentionné que les sanctions américaines avaient causé d'énormes pertes économiques à l'Iran, et ont rapporté que l'Iran soutenait qu'il fallait minimiser l'impact des sanctions en stimulant la production et le développement commercial et en renforçant la coopération économique avec les partenaires régionaux, plutôt que d'attendre la levée des sanctions.[14]

2.2. Ligne stratégique de la Corée du Nord envers les États-Unis

La Corée du Nord élabore une stratégie indépendante envers les États-Unis, axée sur le renforcement de sa capacité de dissuasion nucléaire face à la politique d'hostilité américaine et aux menaces militaires.

• Déclaration du statut irréversible de puissance nucléaire : La Corée du Nord a consacré par la loi suprême son « statut et sa capacité de puissance nucléaire irréversibles »,[15] et a souligné que toute tentative de nier cela serait fermement rejetée.[16]

• Redéfinition des conditions de dialogue : La vice-présidente Kim Yo-jong a déclaré que les contacts entre la Corée du Nord et les États-Unis ne seraient « que le souhait des États-Unis »,[17] et que si les États-Unis « ne parviennent pas à accepter la réalité changée et s'attachent uniquement à un passé révolu », aucune rencontre n'aura lieu.[18] Elle a également affirmé que le sujet de négociation passé de « mesures de dénucléarisation contre levée des sanctions » devait désormais être reformulé dans le cadre de « l'abrogation de la politique d'hostilité contre la reprise des négociations entre la Corée du Nord et les États-Unis ».[19] La Corée du Nord a explicitement indiqué qu'elle avait complètement retiré la question de la levée des sanctions de l'ordre du jour des négociations avec les États-Unis.[20]

• Renforcement de la puissance nucléaire : La Corée du Nord a rapporté qu'elle « répondrait aux menaces stratégiques des ennemis, y compris les États-Unis, par des moyens stratégiques »,[21] et qu'elle devait posséder et renforcer « une capacité de dissuasion de guerre plus puissante, c'est-à-dire une capacité d'attaque nucléaire plus évoluée, multidimensionnelle et offensive ».[22] Cela inclut le développement et le succès des essais du système d'arme d'attaque stratégique nucléaire sous-marin 'Haeil',[23] et les exercices de lancement de missiles de croisière stratégiques.[24]

• Dissociation de la relation personnelle avec Trump : Tout en n'ignorant pas le fait que la relation personnelle entre le président Kim Jong-un et le président Trump « n'est pas mauvaise »,[25] «Si les relations personnelles entre les dirigeants nord-coréens et américains se retrouvent sur la même ligne que l'objectif de dénucléarisation, cela ne peut être interprété que comme une moquerie de la partie adverse», a-t-il mis en garde.[26] De plus, il a averti qu'il ne fallait pas ajuster la tactique envers les États-Unis et le programme nucléaire en fonction de la relation avec le président Trump.[27]

3. Impact du conflit États-Unis-Iran sur la stratégie nord-coréenne

La situation actuelle de conflit militaire entre les États-Unis et l'Iran devrait avoir les impacts clés suivants sur le jugement et la stratégie de la Corée du Nord en prévision d'une future rencontre au sommet Kim Jong-un-Trump.

3.1. Renforcement de la légitimité et de la nécessité du statut de puissance nucléaire

• L'Iran, n'étant pas une puissance nucléaire, est vulnérable à la pression militaire directe des États-Unis (déploiement de porte-avions nucléaires, exercices aériens, etc.) et[28] est exposé à la menace d'attaques militaires israéliennes.[29] Ce fait renforcera davantage la perception de la Corée du Nord selon laquelle l'acquisition irréversible de la force de dissuasion nucléaire est essentielle à la survie de l'État.[30] La Corée du Nord jugera que son «statut irréversible de puissance nucléaire» joue un rôle décisif dans la dissuasion de l'agression militaire américaine, à travers la situation iranienne.[31]

3.2. Maintien d'une ligne dure face aux États-Unis

• L'Iran, face aux menaces militaires américaines, a averti d'une «guerre totale» et a annoncé une réponse «immédiate, totale et sans précédent».[32] Cette attitude présente des similitudes avec la politique nord-coréenne ferme envers les États-Unis. La Corée du Nord peut utiliser la détermination de l'Iran à défendre sa souveraineté comme base pour légitimer sa propre autonomie stratégique. Cela influencera la position ferme de la Corée du Nord lors des futures réunions avec Trump, où elle cherchera à faire valoir ses exigences clés, telles que le «retrait de la politique d'hostilité», sans faire de concessions sur la question nucléaire.[33]

3.3. Approfondissement de la vision sceptique de la crédibilité américaine

• La Corée du Nord a rapporté des affirmations selon lesquelles l'Iran accuse les États-Unis de «ne pas vouloir un dialogue sincère, mais seulement d'essayer d'imposer leur volonté à d'autres pays».[34] De plus, en critiquant les tentatives américaines de s'approprier le pétrole iranien et en soulignant les «ambitions hégémoniques» des États-Unis,[35] cela démontre que la Corée du Nord a une méfiance fondamentale à l'égard des dialogues et des promesses avec les États-Unis. Cela maintiendra la vision sceptique de la Corée du Nord quant à la possibilité de futures rencontres au sommet.

3.4. Neutralisation des sanctions et renforcement de la ligne d'autosuffisance

• L'Iran affirme qu'il faut renforcer la production et le développement commercial, ainsi que la coopération économique avec les partenaires régionaux, pour neutraliser les sanctions américaines.[36] Cela s'aligne sur la ligne d'autosuffisance de la Corée du Nord. La Corée du Nord a déjà déclaré avoir exclu la question de la levée des sanctions de l'ordre du jour de ses négociations avec les États-Unis.[37] La Corée du Nord jugera, à travers l'exemple iranien, qu'il est important de poursuivre ses propres efforts de survie et de développement malgré les pressions extérieures. Cela pourrait encore réduire les attentes en matière d'allègement des sanctions lors des futures réunions et, au contraire, servir de base pour exiger plus fermement le retrait de la politique d'hostilité des États-Unis.

3.5. Obtention de la légitimité pour le renforcement de la puissance militaire, en particulier de la dissuasion nucléaire

• La situation où les États-Unis exercent des menaces militaires contre l'Iran, notamment par le déploiement de porte-avions nucléaires,[38] réaffirmera à la Corée du Nord la légitimité du renforcement de ses forces militaires d'autodéfense, en particulier de sa dissuasion nucléaire.[39] La Corée du Nord peut renforcer l'argument selon lequel, si les États-Unis menacent militairement même l'Iran qui n'est pas une puissance nucléaire, elle-même aurait été en plus grand danger sans ses armes nucléaires. Cela poussera la Corée du Nord à accélérer davantage le renforcement de sa puissance nucléaire et à faire de la maintenance de sa dissuasion nucléaire la condition préalable essentielle des pourparlers, plutôt que de discuter du désarmement.

4. Scénarios futurs et stratégie de réponse à court terme de la Corée du Nord

Selon l'évolution du conflit États-Unis-Iran, la stratégie de la Corée du Nord en prévision de la future rencontre au sommet Kim Jong-un-Trump pourrait se dérouler comme suit.

4.1. Scénario 1 : Escalade et prolongation du conflit États-Unis-Iran

• Jugement prévisible de la Corée du Nord : L'Iran, n'étant pas une puissance nucléaire, est plus vulnérable à la pression hégémonique américaine, et la perception selon laquelle le maintien irréversible de la dissuasion nucléaire est essentiel à la survie de l'État sera renforcée.[40] La Corée du Nord jugera que le dialogue avec les États-Unis n'est qu'une «perte de temps» et qu'il est probable qu'ils rompent leurs promesses.[41] L'augmentation de l'implication militaire américaine au Moyen-Orient pourrait être perçue comme une opportunité pour la Corée du Nord d'agir de manière plus audacieuse, car elle disperse les ressources américaines.

• Stratégie de réponse à court terme de la Corée du Nord :

Poursuite du renforcement et de la démonstration de la dissuasion nucléaire : La Corée du Nord accélérera le renforcement qualitatif et quantitatif de sa puissance nucléaire et poursuivra continuellement les essais de nouvelles armes stratégiques telles que le système d'arme stratégique nucléaire sous-marin «Haeil», afin de démontrer sa dissuasion envers les États-Unis.[42] Ceci est une réponse aux sanctions et à la pression militaire américaines contre la Corée du Nord, et une action qui consolide davantage son statut de puissance nucléaire.[43]

Maintien de la condition préalable «retrait de la politique d'hostilité» comme priorité absolue : La Corée du Nord refusera de discuter de la dénucléarisation lors des sommets avec les États-Unis, maintiendra une position ferme en présentant clairement le «retrait de la politique d'hostilité» comme condition préalable, et exclura la levée des sanctions de l'ordre du jour des négociations.[44] La Corée du Nord maintiendra une tactique principielle envers les États-Unis, sans être liée par la relation personnelle avec Trump.[45]

Renforcement de l'autosuffisance et de la dépendance non américaine : Afin de minimiser l'impact des sanctions extérieures, la Corée du Nord renforcera davantage sa ligne d'autosuffisance et, comme l'Iran a souligné la coopération économique avec ses partenaires régionaux,[46] elle pourrait chercher des alliances économiques et politiques avec le camp non américain.

Critique de la double attitude américaine : La Corée du Nord critiquera continuellement l'attitude coercitive et les menaces militaires américaines envers l'Iran, et soulignera l'arrogance et la duplicité américaine («arrogance yankee et logique de double standard cynique et prédatrice») pour soulever la question de la crédibilité américaine auprès de la communauté internationale.[47]

4.2. Scénario 2 : Trêve dans le conflit États-Unis-Iran et transition vers des pourparlers

• Jugement prévisible de la RPDC : Elle observera la possibilité que les États-Unis intensifient les pourparlers avec la RPDC afin d'alléger leur fardeau dans les affaires du Moyen-Orient. Cependant, elle doutera toujours que l'objectif des États-Unis soit simplement de « gagner du temps » et qu'ils aient l'intention de confisquer l'arme nucléaire de la RPDC.[48] Elle maintiendra sa position antérieure selon laquelle de véritables pourparlers seront difficiles sans un « changement d'attitude significatif » de la part des États-Unis. [49]

• Stratégie de réponse à court terme de la RPDC : Maintien d'une pression flexible : Si les États-Unis entament des pourparlers, la RPDC tentera d'accroître son pouvoir de négociation en exigeant d'abord un « changement d'attitude significatif » de la part des États-Unis, plutôt qu'en acceptant immédiatement une réunion.[50] La RPDC pourrait faire des gestes pour apaiser les tensions militaires, mais cela se fera dans le cadre du maintien de sa politique de dissuasion nucléaire.

Accent sur la « gestion » de la dissuasion nucléaire : Même en période de pourparlers, la RPDC continuera de faire étalage de sa capacité à contrôler et gérer sa dissuasion nucléaire, soulignant ainsi que les États-Unis ont la responsabilité de veiller à ce que l'arme nucléaire de la RPDC ne constitue pas une menace.[51]

Répétition de la demande de « levée de l'hostilité » : Même si les pourparlers reprennent, la RPDC clarifiera que la « levée de l'hostilité » est l'ordre du jour principal, et non la dénucléarisation, et critiquera l'attitude coercitive des États-Unis manifestée dans la situation iranienne, doutant de la sincérité des États-Unis.[52]

5. Conclusion et implications

Un conflit militaire entre les États-Unis et l'Iran sera l'occasion pour la RPDC de renforcer la nécessité absolue de sa dissuasion nucléaire et sa méfiance quant à la volonté de dialogue des États-Unis. Si une rencontre au sommet Kim Jong-un-Trump devait avoir lieu, il est prévu que la RPDC maintiendra une stratégie ferme basée sur les leçons tirées de la crise iranienne : ▲ souligner l'irréversibilité de son statut de puissance nucléaire, ▲ adhérer à un ordre du jour de dialogue centré sur la « levée de la politique d'hostilité », et ▲ renforcer sa ligne d'autosuffisance. Il est également clairement révélé que la relation personnelle avec le président Trump ne changera pas la stratégie fondamentale de la RPDC envers les États-Unis.[53] Par conséquent, les États-Unis sembleront confrontés à la pression de présenter des mesures concrètes et irréversibles pour la « levée de la politique d'hostilité », au-delà de la « dénucléarisation », afin de relancer le dialogue avec la RPDC. ■

[1] « Rodong Sinmun » 06-02-2026, « Rodong Sinmun » 01-02-2026.

[2] « Rodong Sinmun » 06-02-2026, « Rodong Sinmun » 01-02-2026, « Rodong Sinmun » 29-01-2026.

[3] « Rodong Sinmun » 06-02-2026, « Rodong Sinmun » 01-02-2026.

[4] « Rodong Sinmun » 06-02-2026

[5] « Rodong Sinmun » 01-02-2026.

[6] « Rodong Sinmun » 04-06-2025.

[7] « Rodong Sinmun » 04-06-2025.

[8] « Rodong Sinmun » 04-06-2025.

[9] « Rodong Sinmun » 01-02-2026.

[10] « Rodong Sinmun » 06-02-2026, « Rodong Sinmun » 29-01-2026.

[11] « Rodong Sinmun » 06-02-2026.

[12] « Rodong Sinmun » 29-01-2026.

[13] KCNA 29-01-2024, Commentaire de l'Agence de presse centrale coréenne (KCNA) sur la tactique d'accaparement de pétrole par les États-Unis, prise en flagrant délit.

[14] « Rodong Sinmun » 03-01-2026.

[15] KCNA 29-07-2025, Vice-Premier Ministre Kim Yo Jong : Les contacts intercoréens ne seront qu'un « espoir » pour les États-Unis.

[16] KCNA 29-07-2025, Vice-Premier Ministre Kim Yo Jong : Les contacts intercoréens ne seront qu'un « espoir » pour les États-Unis.

[17] KCNA 29-07-2025, Vice-Premier Ministre Kim Yo Jong : Les contacts intercoréens ne seront qu'un « espoir » pour les États-Unis.

[18] KCNA 29-07-2025, Vice-Premier Ministre Kim Yo Jong : Les contacts intercoréens ne seront qu'un « espoir » pour les États-Unis.

[19] KCNA 10-07-2020, Premier Vice-Directeur Kim Yo Jong : Les pourparlers intercoréens sont inutiles tant que les États-Unis n'auront pas changé de position.

[20] KCNA 10-07-2020, Premier Vice-Directeur Kim Yo Jong : Les pourparlers intercoréens sont inutiles tant que les États-Unis n'auront pas changé de position.

[21] « Rodong Sinmun » 22-02-2025.

[22] KCNA 24-03-2023, Essais d'armes importants et exercices de tir à des fins stratégiques – Guidés par le Secrétaire général Kim Jong-un.

[23] «KCNA» 24-03-2023 Essai d'armes importantes et exercice de tir à des fins stratégiques – dirigé par le Secrétaire général Kim Jong-un.

[24] «KCNA» 24-03-2023 Essai d'armes importantes et exercice de tir à des fins stratégiques – dirigé par le Secrétaire général Kim Jong-un.

[25] «KCNA» 29-07-2025 La vice-présidente Kim Yo-jong : Les contacts Corée du Nord-États-Unis ne seront que le « souhait » des États-Unis.

[26] «KCNA» 29-07-2025 La vice-présidente Kim Yo-jong : Les contacts Corée du Nord-États-Unis ne seront que le « souhait » des États-Unis.

[27] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[28] « Rodong Sinmun » 06-02-2026, « Rodong Sinmun » 01-02-2026, « Rodong Sinmun » 29-01-2026, « Rodong Sinmun » 03-01-2026.

[29] « Rodong Sinmun » 04-06-2025.

[30] «KCNA» 29-07-2025 La vice-présidente Kim Yo-jong : Les contacts Corée du Nord-États-Unis ne seront que le « souhait » des États-Unis.

[31] «KCNA» 29-07-2025 La vice-présidente Kim Yo-jong : Les contacts Corée du Nord-États-Unis ne seront que le « souhait » des États-Unis.

[32] « Rodong Sinmun » 06-02-2026, « Rodong Sinmun » 29-01-2026.

[33] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[34] « Rodong Sinmun » 06-02-2026.

[35] «KCNA» 29-01-2024 Commentaire de l'Agence de presse centrale coréenne (KCNA) : La tactique américaine de vol de pétrole a été déjouée.

[36] « Rodong Sinmun » 03-01-2026.

[37] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[38] « Rodong Sinmun » 06-02-2026, « Rodong Sinmun » 01-02-2026, « Rodong Sinmun » 29-01-2026.

[39] « Rodong Sinmun » 22-02-2025, «KCNA » 24-03-2023 Essai d'armes importantes et exercice de tir à des fins stratégiques – dirigé par le Secrétaire général Kim Jong-un, «KCNA » 13-09-2025 Commentaire de l'Agence de presse centrale coréenne (KCNA) : La destruction de l'équilibre des forces dans la péninsule coréenne et la région ne sera en aucun cas tolérée.

[40] «KCNA» 29-07-2025 La vice-présidente Kim Yo-jong : Les contacts Corée du Nord-États-Unis ne seront que le « souhait » des États-Unis, « Rodong Sinmun » 22-02-2025, «KCNA » 24-03-2023 Essai d'armes importantes et exercice de tir à des fins stratégiques – dirigé par le Secrétaire général Kim Jong-un, «KCNA » 13-09-2025 Commentaire de l'Agence de presse centrale coréenne (KCNA) : La destruction de l'équilibre des forces dans la péninsule coréenne et la région ne sera en aucun cas tolérée.

[41] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[42] «KCNA» 24-03-2023 Essai d'armes importantes et exercice de tir à des fins stratégiques – dirigé par le Secrétaire général Kim Jong-un.

[43] « Rodong Sinmun » 22-02-2025, «KCNA » 13-09-2025 Commentaire de l'Agence de presse centrale coréenne (KCNA) : La destruction de l'équilibre des forces dans la péninsule coréenne et la région ne sera en aucun cas tolérée.

[44] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[45] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[46] « Rodong Sinmun » 03-01-2026.

[47] « Rodong Sinmun » 22-02-2025.

[48] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[49] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[50] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[51] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[52] «KCNA» 10-07-2020 La première vice-directrice Kim Yo-jong : Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers Corée du Nord-États-Unis sont inutiles.

[53]KCNA, 29 juillet 2025, Kim Yo Jong, vice-présidente : « Les contacts entre la RPDC et les États-Unis ne serviront qu'à nourrir les espoirs des États-Unis » ; KCNA, 10 juillet 2020, Kim Yo Jong, première vice-directrice : « Tant que la position des États-Unis ne changera pas, les pourparlers entre la RPDC et les États-Unis sont inutiles ».

■ Jeon Jae-sung — Directeur de l'EAI, professeur au département de science politique et de relations internationales de l'Université nationale de Séoul, Oh In-hwan — Chercheur principal à l'EAI, chargé de cours au département de science politique et de relations internationales de l'Université nationale de Séoul, Choi In-ho — Chercheur principal à l'Institut d'études internationales de l'Université nationale de Séoul.

■ Responsable et éditeur : Lee Sang-jun — Chercheur à l'EAI
    Contact : 02 2277 1683 (poste 211) | leesj@eai.or.kr