[Оценка пятилетнего плана экономического развития КНДР] ④ Итоги пятилетнего плана КНДР и поиск новой дипломатической стратегии: перспективы 9-го съезда ТПК и значение «Кёнджуской инициативы»

■ Перейти к оригиналу Global NK Zoom&Connect

1. Экономическое планирование и дипломатическая стратегия КНДР

КНДР находится на стыке завершения «Пятилетнего плана национального экономического развития» (2025 г.) и нового начала (2026 г.) в преддверии 9-го съезда Трудовой партии Кореи (ТПК). Пятилетний план, одобряемый съездом партии как высшим совещательным органом, — это не просто перечисление макроэкономических показателей. Это дорожная карта правящей партии КНДР для народа и диагностический отчет о том, как воспринимается внешняя среда. В прошлом, в традиционной социалистической партийно-государственной системе, связь между экономическим планированием и дипломатической стратегией была очень тесной. Экономическое планирование выступало движущей силой, определяющей направление и средства дипломатической стратегии, а изменения во внешнеполитической обстановке вынуждали корректировать экономическое планирование, имея взаиморегулирующий характер. Нынешняя КНДР эпохи Ким Чен Ына не является исключением.

Приход к власти режима Ким Чен Ына можно охарактеризовать как восстановление партийно-государственной системы. Съезды партии проводятся регулярно, и в соответствии с этим циклом среднесрочные и долгосрочные экономические планы были возвращены в центр государственного управления. Это существенно отличается от политики сонгун (приоритет армии) Ким Чен Ира, который заморозил проведение партийных съездов на 36 лет. Впечатляет и то, что был разработан пятилетний план экономического развития. «Пятилетний план развития народного хозяйства» эпохи Ким Ир Сена, когда была построена партийно-государственная система в корейском стиле, зафиксирован как легенда о перевыполнении планов. Нынешний «Пятилетний план национального экономического развития» можно назвать возрождением примерно через 60 лет. Итоги «Пятилетнего плана национального экономического развития» — это не просто оценка экономических показателей, но и важный индикатор для прогнозирования направления будущей дипломатической линии режима Ким Чен Ына.

Во второй половине 2025 года, в преддверии 9-го съезда ТПК, «Нодон синмун» и Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) ежедневно трубят о «великой победе пятилетнего плана, одержанной под знаменем самообеспечения». Неясно, стремился ли Ким Чен Ын через этот «пятилетний план» возродить даже прошлые легенды. Пока что относительная стабильность цен на рисе на рынках в 2025 году и перевыполнение плана строительства жилья в Пхеньяне и других городах представлены как материальные доказательства «великой победы». Однако одновременно с этим на первой полосе размещены призывы к «штурмовому финишу» и «решительной борьбе». Это точка, где ощущается странный когнитивный диссонанс между пропагандой северокорейских официальных СМИ и реальностью на местах. Хотя КНДР самооценивает свой успех в обеспечении собственного пространства для выживания в условиях санкций и блокады, реальность далека от восстановления внутреннего потенциала роста северокорейской экономики.

В этом контексте весьма показательны спутниковые данные, свидетельствующие о резком росте грузооборота между КНДР и Россией по сравнению с периодом до войны на Украине. Основываясь на этом, трудно утверждать, что основным двигателем, поддерживавшим экономику КНДР в течение последних двух лет (2024–2025), было внешнее вливание. Однако война на Украине принесла КНДР не только российскую энергию и продовольствие. Тесное сотрудничество с Россией предоставило КНДР новое дипломатическое пространство для возможностей. Однако трудно ожидать, что этот бум скоро исчезнет с началом эпохи Трампа 2.0 и формированием тенденции к окончанию войны. Ким Чен Ын сталкивается с временным давлением, связанным с необходимостью обеспечения стабильной движущей силы для следующего экономического плана, который начнется с 2026 года. Как будет оценен прошлый пятилетний план на 9-м съезде ТПК и какая дипломатическая стратегия будет разработана для преодоления этой ситуации? Чтобы рассмотреть это, давайте сначала вернемся к периоду после 8-го съезда ТПК.

2. Реализация пятилетнего плана и развитие дипломатической стратегии

«Пятилетний план национального экономического развития», принятый на 8-м съезде ТПК в 2021 году, отличался от «пятилетней стратегии» 7-го съезда ТПК в 2016 году. В то время как «стратегия» 2016 года была гибким руководством, учитывающим внешнюю открытость и привлечение иностранных инвестиций, «план» 2021 года демонстрировал возвращение к своего рода мобилизационной командной экономике военного времени. Встречи на высшем уровне между Трампом и Ким Чен Ыном также давали надежду на особые возможности благодаря уникальному лидерскому диалогу. Однако провал встречи в Ханое в 2019 году, вероятно, преподал Ким Чен Ыну урок о невозможности снятия экономических санкций путем драматических дипломатических переговоров. 8-й съезд ТПК проходил при условии «санкционирования санкций как константы», и исходя из этого условия пришлось определять экономические цели и распределять ресурсы.

Содержание пятилетнего плана в конечном итоге свелось к приоритету ядерной безопасности: «завершить ядерное вооружение ценой экономики». Недостаточные ресурсы были в первую очередь направлены на оборонную промышленность, а для народного хозяйства был анонсирован жесткий контроль. Вместо того чтобы спешить с переговорами с США, планировалось подготовиться к затяжной войне, присоединившись к антиамериканскому блоку во главе с Китаем и Россией. Это также подразумевало намерение защитить экономическую изоляцию логикой блока в условиях новой холодной войны между США и Китаем. Другими словами, это было создание экономического «окопа». Целевые показатели экономического плана неизбежно были снижены. «Модернизация» за счет роста была отложена, а поддержание статус-кво за счет самообеспечения стало фактической реалистичной целью. Закрытость экономической политики, сопровождающаяся жертвами в народном хозяйстве и нестабильностью режима, — это привычные явления для прежней экономической системы КНДР. Пятилетний план также является выражением воли выстоять, неся в себе эти потенциальные риски.

В этом контексте договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между КНДР и Россией, подписанный в июне 2024 года, имел значение аутсорсинга рисков пятилетнего плана России. Во-первых, пункт о немедленной военной помощи (статья 4 договора) возродил положение о автоматическом вмешательстве, создав условия для компенсации отставания в обычных вооружениях и сокращения оборонного бюджета. Далее, статья 16 закрепила противодействие односторонним принудительным мерам (санкциям) и взаимное невмешательство. В противовес западным санкциям против КНДР и России, две страны намерены создать собственную систему экономического сотрудничества. На данный момент открылся новый путь для обеспечения материалами и энергией для достижения конечных целей пятилетнего плана (строительство жилья, развитие региональной промышленности). Важное значение имеет тот факт, что стало возможным поступление российских продовольственных товаров и отправка северокорейских рабочих. Резолюция Совета Безопасности ООН 2270 фактически определяла саму КНДР как незаконное образование, а «отраслевые санкции» наносили прямой удар по экономике жизнеобеспечения.

КНДР можно сказать, что она получила «альянс вето» для нейтрализации санкций СБ ООН посредством военного сотрудничества с Россией. «Стратегическое дистанцирование» председателя Си Цзиньпина от военных провокаций Ким Чен Ына также отражает присутствие России в КНДР. По крайней мере, пока продолжается война на Украине, КНДР могла искать выход из односторонней зависимости от Китая. В то же время попытки неофициальных контактов с японским кабинетом Кисиды в тот же период демонстрируют расширение сферы деятельности КНДР. С другой стороны, начались сигналы для будущей администрации США. Вторая половина 2025 года, когда избрание Трампа стало вероятным, последовательные запуски ракеты «Хвасон-19» в высотной траектории и демонстрация объектов по обогащению урана были не случайными провокациями. Это было послание о том, что ядерный потенциал КНДР необратим, и поэтому США должны сесть за стол переговоров не о денуклеаризации, а о ядерном разоружении.

В этом контексте «теория враждебных двух государств», которую КНДР анонсировала для законодательного закрепления, может рассматриваться как предварительная работа для переговоров с США. Это можно интерпретировать как стратегический ход, направленный на упрощение будущих переговоров с Трампом до формата «ядерная держава против ядерной державы», получив логическое обоснование того, что Южная Корея не может быть стороной переговоров. Далее, в процессе заключения мирного договора после урегулирования переговоров, это также имеет значение превентивной меры против споров о международно-правовой интерпретации участия Южной Кореи. В этом контексте утверждение южной стороны о принципе стороны-участницы или попытки «посредничества» неизбежно рассматриваются как препятствие для прямых переговоров между США и КНДР. Отказ Ким Чен Ына от предложения Трампа о внезапной встрече во время саммита АТЭС в Кёнджу в ноябре, вероятно, означает нежелание участвовать в «шоу топ-даун» с США, проводимом в Южной Корее. Это также выглядит как возможность развернуть большую игру под названием «смягчение санкций», представив полный пакет после 9-го съезда ТПК.

Однако внутреннее положение КНДР, вероятно, не будет спокойным. Начало и затяжная война на Украине стали для режима Ким Чен Ына своего рода «капельницей», придающей новую жизненную силу. Поэтому возможность окончания войны на Украине, возникшая с избранием Трампа в ноябре 2025 года, наоборот, становится для КНДР тревожным сигналом о 지속 가능성 (устойчивости) российского бума. Это связано с тем, что ожидается исчезновение особой роли России, которая поддерживала реализацию пятилетнего плана и создавала новое дипломатическое пространство. Ким Чен Ын, несомненно, знает, что особая выгода, полученная от отношений с Россией, носит лишь временный характер. Ким Чен Ын пытался восстановить отношения с председателем Си Цзиньпином, посетив Китай в сентябре 2025 года по случаю празднования победы в войне. Председатель Си Цзиньпин, учитывая отношения с США, предоставил Ким Чен Ыну особую церемонию, но обеспокоенность Китая по поводу ядерного совершенствования и его расчетливая поддержка остаются неизменными. С точки зрения Ким Чен Ына, который должен представить новое видение на 9-м съезде ТПК, необходимость обеспечения среды для прямых переговоров с США неизбежно возрастает.

<Таблица 1> Пятилетний план национального экономического развития КНДР и дипломатическая/антикорейская стратегия (2021–2025)

3. 9-й съезд ТПК: итоги пятилетнего плана и прогноз новой дипломатической линии

Пленум ЦК ТПК 13-го созыва, подготовительный к 9-му съезду, проходил с 9 по 11 декабря 2025 года. На совещании была подчеркнута обоснованность направления укрепления обороноспособности, включая ядерное и ракетное оружие, а также была поставлена задача увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Это предвещает, что официальные итоги пятилетнего плана, которые будут объявлены на 9-м съезде ТПК, будут содержать двойную оценку. С одной стороны, будет широко разрекламировано раннее завершение «Пятилетнего плана развития оборонной науки и систем вооружений», упоминая о совершенствовании ракет и обеспечении возможности запуска с подводных лодок. Однако, с другой стороны, придется признать невыполнение целей в области улучшения народного хозяйства, то есть развития сельского хозяйства и региональной промышленности. Ким Чен Ын несет политическое бремя ответственности за эту неудачу, полученное в обмен на повышение прозрачности его стиля правления.

Политическим средством, которое можно использовать для снятия этого бремени, является кадровое обновление. На 13-м пленуме ЦК было принято решение отозвать одного члена ЦК и пятерых кандидатов в члены ЦК, и, как сообщается, была проведена критика «идеологических взглядов некоторых руководящих кадров и их неактивного и безответственного отношения к работе». Это предвещает, что на 9-м съезде ТПК неудовлетворительные результаты пятилетнего плана будут представлены не как «проблема системы», а как «проблема управления». Хотя на съезде партии может не произойти массовых чисток или замен ключевых экономических чиновников, внутренний анализ, показывающий, что самообеспечение за последние пять лет достигло своих пределов без внешних потрясений, вероятно, был проведен. В дальнейшем потребуется процесс накопления обоснований для перехода к линии, ориентированной на «внешнюю торговлю», которая заменит провалившиеся внутренние движущие силы, и для этого кадровое обновление для продвижения новой дипломатической стратегии после съезда партии неизбежно продолжится.

Неясно, будет ли Северная Корея официально оформлять новую внешнеполитическую стратегию. На 13-м пленуме ЦК партии не было подтверждено понимание председателем Ким Чен Ыном текущей внешней среды и его внешнеполитической стратегии, включая отношения с Южной Кореей и США. Также неясно, будет ли Северная Корея закреплять в уставе партии враждебную концепцию двух государств в отношении Южной Кореи. Несомненно лишь то, что на 9-м съезде партии ядерная стратегия будет сохранена как неизменный принцип. Однако, фактическое «приоритетное отношение к ядерному оружию» может быть реконструировано в дискурсе по вопросам безопасности и внешней политики в форме «стратегии прагматизма, основанного на ядерном потенциале». Это связано с тем, что нынешний режим Ким Чен Ына, обеспечивая минимальный потенциал сдерживания посредством ядерного оружия, находится в реалистичных условиях, когда необходимо стабильно обеспечивать внешние источники для реализации уязвимого пятилетнего плана. Таким образом, внешнеполитические шаги Северной Кореи естественно будут направлены на построение новой переговорной рамки «управление текущими угрозами в обмен на ослабление санкций», выходя за рамки прошлого «денуклеаризация в обмен на компенсацию». Будет ли объявлена эта «переходная внешнеполитическая стратегия», зависит от изменения внешней среды в период до и после 9-го съезда партии.

<Таблица 2> Сравнение стратегий 8-го и 9-го (прогнозируемого) съездов ТПК

4. Изменение внешнеполитической среды и дипломатические варианты КНДР

Краткое завершение 13-го пленума ЦК, анонсировавшего 9-й съезд ТПК, и сдержанность в обнародовании его содержания, вероятно, были связаны с оценкой того, что международный порядок вокруг КНДР остается нестабильным. Прежде всего, неясно, возобновятся ли переговоры между США и КНДР до проведения 9-го съезда ТПК. Здесь окончание войны на Украине может стать важным поворотным моментом, который переключит внимание Пхеньяна с Москвы на Вашингтон. Конечно, даже после окончания войны договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между КНДР и Россией останется в силе. Хотя торговля военными материалами в обмен на энергию в военное время сократится, экономические интересы могут быть пересмотрены в форме отправки северокорейской рабочей силы для участия в послевоенном восстановлении России. Однако это не гарантирует такой же прибыли, как экспорт снарядов, и эффект гарантии безопасности от отправки войск также исчезнет.

Угасающее присутствие России для КНДР вызывает возвращение Китая. Китайская поддержка не заменит российский бум. Однако, в отличие от России, влияние Китая на КНДР не является временным. Уже обострение американо-китайского противостояния в эпоху Трампа 2.0 создало ситуацию, когда КНДР должна еще крепче держаться за Китай. Особенно в период, когда необходимо укрепить переговорную силу с США, Китай становится ключевым дипломатическим активом для КНДР. Однако здесь существует дилемма. Китай, стремясь сдерживать США, будет поддерживать КНДР и использовать ее как стратегический актив, но он не может согласиться с неограниченным ядерным совершенствованием КНДР. Китай также не может безучастно наблюдать за тем, как КНДР достигает тайного соглашения с США, исключив его. КНДР должна решить сложную задачу по тонкому управлению этими потенциальными конфликтными факторами с Китаем, чтобы повысить свою переговорную силу с США.

Тем не менее, Ким Чен Ын находится в ситуации, когда он не может отказаться от подхода к США. Появление второй администрации Трампа — это возможность для КНДР отказаться от необоснованного требования денуклеаризации и представить реалистичную цель ядерного разоружения. Между тем, если президент Трамп также захочет пойти на компромисс, для КНДР будет гораздо более привлекательной дипломатической победой отказаться от межконтинентальных баллистических ракет (МБР) или части ядерных материалов, или заморозить ядерное оружие, превратив его в управляемую угрозу. Пряники, которые Трамп может предложить в качестве компенсации, такие как условное снятие санкций, касающихся жизнеобеспечения, временное прекращение совместных учений США и Южной Кореи, а также обещание инвестиций в туристический бизнес КНДР, имеют решающее значение для экономического планирования и дипломатической стратегии КНДР. Фактически, если Трамп и Ким Чен Ын достигнут соглашения, это, вероятно, будет лицемерный компромисс, при котором КНДР формально не будет признана ядерной державой, но фактически будут вестись переговоры о ядерном разоружении. Это связано с необходимостью избежать раскола режима ядерного нераспространения.

Япония имеет особое значение на пути возобновления переговоров между США и КНДР. КНДР часто рассматривает Японию как источник выплат компенсаций за колониальное прошлое, но это возможно только в случае нормализации японо-корейских отношений. В настоящее время подход КНДР к Японии является эффективной картой, способной вызвать раскол в сотрудничестве между США, Южной Кореей и Японией. Особенно если переговоры между США и КНДР затягиваются или заходят в тупик, Япония может стать каналом для КНДР для обходного подхода к США. В этом процессе КНДР будет стремиться полностью исключить Южную Корею. Эффект усилится в случае ухудшения японо-южнокорейских отношений. Между тем, для Японии, которая находится в конфронтации с Китаем по вопросу военного вмешательства в случае инцидента на Тайване, стратегическая ценность КНДР возрастает. В частности, министр Санаэ Такаичи претендует на роль преемника Абэ. Поэтому усилия по решению проблемы похищений напрямую связаны с легитимностью режима. В процессе преодоления ограничений вновь сформированного коалиционного правительства, решение о поездке в Пхеньян станет сильным политическим искушением для Такаичи.

5. «Кёнджуская инициатива» и активное мирное сосуществование

То, что КНДР конкретизирует «теорию враждебных двух государств» как конституционную и военную реальность и пытается вести прямые переговоры с США и Японией, исключая Южную Корею, — это, в конце концов, наихудший сценарий. Однако потенциальные риски, с которыми может столкнуться южнокорейская дипломатия, заслуживают внимания, поскольку они могут быть не просто временным отчуждением. Это связано с тем, что может возникнуть комплексная изоляция, при которой дипломатическое пространство Южной Кореи будет структурно заблокировано из-за совпадения стратегических интересов соседних стран. Чрезмерное подчеркивание только лишь статуса стороны в корейском вопросе может привести к углублению изоляции. В условиях дисбаланса, когда КНДР обладает ядерным оружием, следование прежней пассивной дипломатии балансирования также нереалистично. Южная Корея должна иметь право принимать решения и осуществлять их. Для этого необходимо максимизировать доступные дипломатические ресурсы (силу) и на этой основе стремиться к активному вмешательству и активному балансированию.

С этой точки зрения, повестка дня, предложенная президентом Ли Чжэ Мёном на саммите США-Южная Корея в Кёнджу в ноябре 2025 года, касающаяся приобретения атомных подводных лодок и обеспечения ядерного потенциала, имеет очень символическое значение. Независимо от реалистичности, само обсуждение и продолжение этой повестки дня имеет важное значение. Это действует как реалистичное обоснование для реагирования на неуверенность в безопасности, которую Южная Корея будет испытывать, когда администрация Трампа будет вести переговоры с КНДР по ядерному вопросу. Кроме того, это послание о том, что для обеспечения баланса безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе необходим собственный асимметричный потенциал сдерживания Южной Кореи в дополнение к расширенному сдерживанию США. В этом отношении инициатива, проявленная правительством Южной Кореи в Кёнджу, имеет немаловажное значение и для будущего альянса США-Южная Корея. Внутреннее согласие, необходимое Южной Корее для принятия соглашения между США и КНДР и продвижения к следующему этапу — построению мирного режима, также возможно только при наличии этого видения.

Конкретным примером активного вмешательства может стать политика в отношении Японии. Бесполезно выступать против или сдерживать попытки премьер-министра Такаичи провести самостоятельный диалог с Северной Кореей. Необходима смена парадигмы, при которой прогресс в отношениях между Северной Кореей и Японией станет важным инструментом политики Южной Кореи в отношении Северной Кореи. Совместное реагирование на ядерную и ракетную угрозу со стороны Северной Кореи уже является частью протокола военного сотрудничества в области обороны между Южной Кореей и Японией, и сотрудничество между двумя странами в этой сфере всегда считалось само собой разумеющимся. С другой стороны, не существует регулярного стола для обсуждений, предполагающего диалог и переговоры с Северной Кореей. Разрыв между принципом 당사자 원칙 (принцип заинтересованной стороны) Южной Кореи и реальностью, а также появление термина «Japan passing» отражают эту реальность. В этом отношении регулярные встречи на уровне заместителей министров иностранных дел Южной Кореи и Японии, согласованные на первой встрече лидеров Ли Чжэ Мёна и Исибы в августе 2025 года, стали хорошим началом. Для позитивной спирали в отношениях между Севером и Югом, между Севером и Японией, а также между Севером и США, в настоящее время необходимо активное вмешательство Южной Кореи в отношения между Севером и Японией, и для этого необходимо стабильно 구축 (создать) канал стратегического диалога между Южной Кореей и Японией.

Правительство Ли Чжэ Мёна в Южной Корее стремится к мирному сосуществованию с Северной Кореей. Если это стремление является продолжением политики примирения (Engagement policy) правительства Ким Дэ Чжуна, то первым принципом становится «недопустимость вооруженных провокаций» со стороны Северной Кореи. Это означает, что «примирение» без реального сдерживания становится «умиротворением», допускающим изменение статус-кво. В основном это совпадает с выводами Кёнчжуской инициативы. Мирная теория двух государств, выдвигаемая некоторыми, может быть мирным и прагматичным подходом только тогда, когда мы имеем превосходство в силе. Враждебная теория двух государств Северной Кореи — это логика для изоляции и войны, основанная на существующем ядерном вооружении. В этом контексте «признание государства», предложенное нами для сосуществования, парадоксальным образом может стать дипломатическим индульгенцией, позволяющей Северной Корее вести прямые переговоры с Вашингтоном и Токио. Для того чтобы не давать Северной Корее повода для провокаций и заручиться поддержкой международного сообщества, настало время для более активного подхода к мирному сосуществованию, такого как «мирное управление особыми отношениями». 

Список литературы

1. Материалы

Ким Чен Ын. 2016. «Отчет о работе Центрального комитета на 7-м съезде Трудовой партии Кореи». «Родон Синмун». 8 мая.

Ким Чен Ын. 2021. «Отчет о работе Центрального комитета на 8-м съезде Трудовой партии Кореи». «Родон Синмун». 6 января.

Ким Чен Ын. 2023. «Заключительное слово на расширенном пленарном заседании 8-го Центрального комитета Трудовой партии Кореи: О задачах на 2024 год». «Родон Синмун».

Ким Чен Ын. 2024. «Вступительная речь на 10-м заседании 14-го Верховного народного собрания Корейской Народно-Демократической Республики: О текущих задачах по возрождению и развитию республики и повышению благосостояния народа». «Родон Синмун». 16 января.

Центральное телеграфное агентство Кореи. 2024. «Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией». 20 июня.

2. Статьи и исследовательские отчеты

Лим Су Хо. 2021. «Ключевые направления экономической стратегии Северной Кореи после 8-го съезда партии и их значение». «INSS Strategic Report», № 115. Исследовательский институт национальной безопасности.

Хён Сын Су. 2023. «Оценка и перспективы саммита Северная Корея-Россия». «Online Series», 23-30. Исследовательский институт по вопросам объединения.

Пак Вон Гон. 2025. «Возвращение Трампа: Союз Южной Кореи и США и денуклеаризация Северной Кореи». «Korea National Strategy», том 10.

Банк Кореи. 2024. «Оценка темпов экономического роста Северной Кореи в 2023 году». Сеул: Банк Кореи.

KOTRA, 2024. «Тенденции внешней торговли Северной Кореи в 2023 году». Сеул: KOTRA.

Карлин, Роберт Л. и Хекер, Зигфрид С. 2024. «Готовится ли Ким Чен Ын к войне?». 38 North (11 января 2024 г.).

Ча, Виктор и Ким, Л. 2024. «Ось Россия-Северная Корея: Новая стратегическая угроза в Азии». CSIS Beyond Parallel.

Пак Чон Чжин. 2023. «Ядерная стратегия режима Ким Чен Ына и Япония» (김정은 정권의 핵전략과 일본). В: Нисино Дзюнъя (ред.), «Лекции Института Восточной Азии: Понимание бурной Корейского полуострова». Издательство Университета Кэйо.

Хираива Сюнзи. 2025. «Политика сильного государства режима Ким Чен Ына и дипломатическое развитие: Укрепление обороноспособности и перестройка среды безопасности» (김정은체제의 강국정책과 외교전개: 국방력강화와 안전 보장환경의 재편). «Международные проблемы», № 726.

■ Пак Чон ЧжинПрофессор кафедры международных отношений Университета Цукуба.

■ Ответственный за выпуск и редактирование: Ли Сан Чжун_Научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 211) | leesj@eai.or.kr