[朝鲜经济开发五年计划评估] ③ 俄乌战争后朝鲜与俄罗斯的经济合作

■ Global NK Zoom&Connect 立即跳转至原文

(本文在修改和补充了金圭哲、南镇旭（待出版）的《朝俄关系紧密化对朝鲜经济的影响及启示》内容。)

1. 背景

朝鲜军队向俄罗斯派遣兵力，表明俄罗斯-乌克兰战争不仅是欧洲，也是朝鲜半岛局势的重要变数。战争初期，朝鲜承认顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国为独立国家，在国际社会中罕见地明确表达了亲俄立场。2024年3月，俄罗斯否决了联合国安理会关于延长对朝制裁专家小组任期的提议，削弱了现有的制裁监督体系，对规避制裁的可能性担忧加剧。随着战争的长期化，两国关系以军事和外交合作为中心逐步深化。当俄罗斯在炮弹等常规武器方面出现短缺时，朝鲜提供了军需物资，两国于2024年6月签署条约，将关系提升至事实上的同盟水平。随后，朝鲜向俄罗斯派遣军队，并在经济、司法、物流等多个领域保持高层合作。

朝鲜和俄罗斯在相互弥补不足之处并规避制裁方面的情况也持续得到证实。朝鲜不仅提供常规武器和派遣军队，还派遣劳务人员支援俄罗斯；俄罗斯则通过默许禁止进口的物品流入朝鲜或允许超出限额的石油产品出口等方式支援朝鲜。这种朝俄关系的紧密化削弱了对朝制裁的有效性，使得国际社会旨在促使朝鲜回到谈判桌的制裁目标难以实现。

在此背景下，客观分析朝俄经济合作的现状，并在此基础上探讨今后的政策应对方向，对于理解朝鲜半岛局势和制定对朝、对俄政策至关重要。因此，本研究利用数据分析朝鲜与俄罗斯之间的经济合作现状、朝俄关系紧密化的性质及其影响。具体而言，将考察两国间对外贸易、海外派遣劳务人员、旅游等各项对外经济指标，并评估军需物资生产相关的合作对朝鲜经济整体的影响。旨在借此理解俄乌战争后加强的朝俄关系对朝鲜半岛周边环境的意义，并为今后朝俄关系展望和政策制定提供依据。

2. 朝俄经济关系：以对外经济数据为中心

(1) 对外贸易

为评估俄罗斯对朝鲜而言的贸易伙伴的重要性，本研究从贸易规模和商品类别两方面进行分析。在贸易规模方面，俄罗斯在朝鲜整体贸易中所占的比重非常低。近十年来，朝鲜对俄出口占朝鲜总出口的比例一直徘徊在1%左右，进口也大多限制在2%以下。2020年，由于新冠疫情导致与中国的贸易急剧下降，对俄进口比重有所增加，但实际金额并不大。据报道，近两年随着边境重新开放和朝俄关系改善，年贸易额有所增加，但在朝鲜总贸易中所占的比重仍保持在1%左右。相比之下，中国在朝鲜的出口和进口中都占据绝对比重，2024年分别占95%和98%。这表明，即使在俄乌战争之后，中国仍然是朝鲜最大的贸易伙伴。

在商品方面，俄罗斯也仅扮演有限的角色。朝鲜的主要出口产品出口到中国而非俄罗斯，出口到俄罗斯的商品主要是管乐器、泵类，出口额不大，因此从赚取外汇的角度来看，俄罗斯很难被视为朝鲜有意义的贸易伙伴。在进口方面，主要粮食、消费品、工业中间品等主要品类大多从中国进口，俄罗斯的比重并不大。

然而，在能源和部分核心工业品，特别是精炼油产品和发电厂用工业设备方面，俄罗斯发挥着核心作用。俄罗斯在朝鲜精炼油进口中所占的比重超过对华进口额的两倍，对石油类供应的俄罗斯依赖度并不低。此外，朝鲜的许多发电厂是基于过去的苏联技术和设备建立的，相关零部件和设备仍主要从俄罗斯采购。从这个角度看，尽管贸易规模不大，但作为核心品供应国，俄罗斯在朝鲜经济中扮演着重要贸易伙伴的角色。

近期，随着朝俄关系紧密化，也出现了俄罗斯向朝鲜提供粮食的迹象，但由于官方统计数据未公布，实际规模难以确认。不过，自2024年以来，朝鲜对华粮食进口急剧减少，这可能印证了俄罗斯粮食流入的可能性。

总而言之，朝俄贸易在整体规模上受到限制，但在朝鲜难以自行获取的核心工业品和能源供应方面，俄罗斯扮演着重要伙伴的角色。考虑到这些特点，俄罗斯可被视为向朝鲜经济运营提供必需资源的国家，其影响已超越单纯的贸易规模，对朝鲜的产业和能源稳定产生直接或间接影响。

(2) 朝鲜海外派遣劳务人员

朝鲜长期以来通过派遣海外劳务人员来赚取外汇。联合国安理会于2017年12月通过第2397号决议，要求在24个月内将朝鲜劳务人员遣返回国，并规定从2020年起正式禁止雇佣海外劳务人员。尽管如此，仍有报道称朝鲜劳务人员在中国和俄罗斯等多个国家活动。研究表明，截至2017年，俄罗斯约有3.2万名朝鲜劳务人员，其中约70%从事建筑业。据估计，这些劳务人员每月向朝鲜当局汇款300至900美元，朝鲜因此每年可赚取约2亿美元的外汇。[2]

2023年9月朝俄首脑会晤后，两国举行了两次经济联合委员会会议，期间朝鲜劳务人员向俄罗斯派遣和“教育生”交流项目被列为主要议题。考虑到过去俄罗斯曾发生朝鲜留学生被强制劳动的情况，不能排除为规避制裁而采取新的劳务人员派遣方式的可能性。美国国务院在其2025年人口贩运报告中指出，2024年1月约有150名朝鲜劳务人员在俄罗斯占领的乌克兰地区从事建筑工作，并报告了相关情况。[3]

此外，据研究，2024年6月签署的朝俄《全面战略伙伴关系条约》中包含事先准备向俄罗斯派遣朝鲜劳务人员的迹象。第14条明确规定了“被判处剥夺自由刑者”，被解读为考虑到海外派遣劳务人员的脱北可能性；第15条则通过定期化两国司法、公安机关间的合作体系，为发生脱北事件时共同应对奠定了基础。事实上，条约签署后，朝鲜主要公安、司法机构的负责人访问俄罗斯也印证了这一点。第17条不仅包含人口贩运和极端主义，还涵盖非法资金、毒品问题，反映了防止高级别人员脱北或外汇损失的意图；第18条关于信息通信合作的条款被分析认为是在两国人员交流扩大背景下，为阻止外部信息流入而制定的。[4].

通过现有研究和媒体报道，可以大致了解派遣至俄罗斯的朝鲜劳务人员的规模和意义，但这些信息基于非官方资料，在判断准确规模或趋势方面存在局限性。因此，本研究旨在利用俄罗斯公开的官方出入境统计数据，更可靠地估算朝鲜劳务人员的派遣规模。

<图1> 朝鲜籍俄罗斯入境人数

(单位：人)

来源：俄罗斯联邦统计局 (https://www.fedstat.ru/organizations/?expandId=946881#fpsr946881)

注：“未分类”项目是指作者从总计中减去按目的分类的总和所得出的数值。

<图1>显示了俄罗斯联邦统计局提供的朝鲜籍人士入境俄罗斯的规模。该统计数据提供了从2010年至2025年第一季度的季度入境人数以及按访问目的分类的详细入境记录。数据显示，从2010年至2017年第三季度（对朝制裁正式实施前），朝鲜籍俄罗斯访客平均每季度约为5,500人。然而，从2017年第四季度开始，入境人数开始减少，到2018年第二季度降至2,488人。

访问目的分为商务、旅游、探亲、转机、永久居留、运输业从业人员等，并提供了总计。有趣的是，截至2018年第四季度，按具体目的分类的访客总数与总入境人数一致，但从2019年第一季度开始，两者出现不一致的现象。本研究将此差异定义为“未分类”，并分析了其趋势。2019年，“未分类”的朝鲜入境人数为6,924人，占总入境人数21,481人的约三分之一。在新冠疫情导致边境封锁期间，“未分类”为0人，但在边境重新开放后的2023年第二季度，再次出现76人。特别是自2024年下半年朝俄签署《全面战略伙伴关系条约》以来，变化尤为显著。2024年第三季度，“未分类”入境人数为3,767人，第四季度为3,759人，占总入境人数的70%以上。这表明当时入境俄罗斯的朝鲜籍人士相当一部分是以现有访问目的无法分类的方式入境的。

联合国安理会于2017年12月通过第2397号对朝制裁决议，全面禁止朝鲜劳务人员在海外就业，并规定在经过两年的执行期后，从2020年起完全适用。俄罗斯统计数据中按访问目的分类的总数与总入境人数开始出现不一致的时间是2019年第一季度，并且在2024年6月朝俄签署《新条约》后，“未分类”入境人数急剧增加。综合来看，将该分类视为派遣至俄罗斯的朝鲜劳务人员是合理的。

总结来看，尽管国际社会的制裁导致朝鲜海外劳务人员派遣被正式禁止，但从俄罗斯的官方统计数据和多种迹象来看，制裁后朝鲜劳务人员向俄罗斯的派遣似乎仍在继续。特别是从2024年下半年开始，其规模迅速增加，估计已恢复到制裁前的水平。随着战争的长期化，劳动力短缺日益严重，俄罗斯继续接收朝鲜劳务人员的动机也随之增大，而朝鲜也将其作为核心外汇来源，双方的利益不谋而合。此外，两国签署的《全面战略伙伴关系条约》中包含防止脱北和人员控制的条款，也证实了其为扩大派遣朝鲜劳务人员到俄罗斯做了事先准备。更进一步，战争结束后，被派往俄罗斯的朝鲜军队可能不会返回，而是事实上转为劳务人员，在建设和基础设施修复现场被利用的可能性也随之产生。[5]。

(3) 朝鲜旅游：以俄罗斯游客为中心

由于对朝制裁导致主要出口产品受阻，朝鲜面临外汇短缺，并试图通过积极发展旅游业来打破这一局面。然而，由于新冠疫情导致边境全面封锁，外国游客入境中断，通过旅游创汇的战略也只能暂停。此后，朝鲜当局宣布“战胜新冠防疫战”并重新开放边境，允许外国游客赴朝旅游，值得注意的是，首批游客并非中国人而是俄罗斯人。此外，2025年6月，金正恩委员长一直强调的“关系国家体面的事业”——元山葛麻海岸旅游区将举行竣工典礼，届时驻朝俄罗斯大使及使馆人员作为特别受邀嘉宾出席。这象征性地表明朝鲜当局正格外关注吸引俄罗斯游客。尽管如此，目前为止，赴朝的俄罗斯游客规模仍远未达到朝鲜的预期水平。

<图2> 俄罗斯籍人士朝鲜入境人数

(单位：人)

来源：俄罗斯联邦统计局 (https://www.fedstat.ru/organizations/?expandId=946881#fpsr946881)

<图2>根据俄罗斯联邦统计局的数据，整理了2010年至2025年第二季度俄罗斯人赴朝情况及访问目的。俄罗斯人赴朝在2011年曾一度超过8000人，但在2010年代中期以后，直到因新冠疫情导致边境封锁前，每年保持在3000至4000人左右的水平。2023年朝鲜重新开放边境后，访问规模呈现明显增长趋势。2023年有1,238人赴朝，2024年增至6,469人。2025年也延续了增长趋势，第一季度入境1,267人，第二季度入境2,772人。新冠疫情前，以车辆维修等交通工具相关目的或探亲等个人访问占比较大，但2024年以后情况明显不同。旅游目的入境显著增加。制裁前每年仅为300至700人的俄罗斯游客，在朝俄关系加强后的2024年增至1,957人，2025年第一季度262人，第二季度1,673人，增长趋势仍在继续。这一变化表明，朝鲜当局将吸引俄罗斯游客视为重要的外汇收入来源，并为此付出了积极努力。

那么，朝鲜的旅游业能否期待通过俄罗斯游客的增加而迎来旺季？专家们普遍持谨慎态度。首先，指出赴朝的俄罗斯人大多乘坐飞机，短期内难以大幅扩大旅游需求。此外，分析认为，与朝鲜接壤的俄罗斯远东地区人口规模不大且收入水平较低，对朝鲜旅游的潜在需求有限。朝鲜旅游目的地的竞争力本身也一直存在问题。落后的交通基础设施、作为度假地的吸引力较低，以及可进行海滨浴的时期较短的气候条件等，都被认为是削弱代表性旅游目的地元山葛麻海岸旅游区吸引力的因素。此外，对游客持续的监视和控制被视为降低游客满意度和降低再次访问可能性的结构性问题。这些因素综合作用，使得仅凭俄罗斯游客的增加，朝鲜旅游业实现全面增长的可能性受到限制。

普遍分析认为，朝鲜要想通过旅游业获得可观的外汇收入，关键在于吸引中国游客而非俄罗斯游客。根据中国国家旅游局统计，2010年赴朝中国游客为13.1万人，2013年激增至20.7万人，这被解读为中国政府将朝鲜指定为团体旅游目的地所致。即使在新冠疫情前，每年也有约24万至27万中国游客赴朝，中国游客的团体旅游一直是朝鲜旅游业成功的关键因素。相比之下，正如俄罗斯官方统计数据显示，以旅游为目的赴朝的俄罗斯游客人数似乎难以超过每年1万人。这证实了如先前评估所示，仅靠俄罗斯游客难以实现朝鲜旅游业期望的外汇收入目标。

3. 朝俄军需合作对朝鲜经济的影响

迄今为止，朝俄经济合作主要集中在军需领域。朝鲜向俄罗斯提供炮弹和导弹等军需物资的迹象已通过多家媒体报道得到证实，2024年10月甚至曝光了朝鲜军队派遣兵力一事，表明两国合作的重心在于军事领域。然而，以往关于朝俄军需合作的讨论主要依赖于货船、火车移动照片等间接证据，对于这些军需合作对朝鲜经济整体产生何种影响，则缺乏具体分析。

因此，本文结合了产业研究院构建的朝鲜企业分布资料[6]和作为经济活动指标的卫星夜间照明数据，进行了分析。旨在通过量化和结构化的方式实证评估朝俄军需合作对朝鲜经济产生的连锁效应。

为确认朝俄军需物资合作何时开始全面展开，我们利用统一研究院提供的“金正恩公开活动报道资料数据库”[7]考察了金正恩委员长访问军需工厂的频率。结果显示，2020年至2023年上半年，金正恩委员长仅访问过一次军需工厂，但从2023年8月开始，访问次数急剧增加。这一增长趋势一直持续到2025年上半年。

俄罗斯国防部长绍伊古于2023年7月访朝被认为是重要的转折点。当时，美国国务卿评价此访与为支持乌克兰战争而获取武器的行动有关，事实上，从同年下半年开始，朝鲜向俄罗斯提供武器的迹象接连被捕捉到。综合2023年7月俄罗斯国防部长访朝、之后金正恩频繁视察军需工厂以及向俄罗斯提供武器的迹象来看，两国军需物资合作在2023年7月前后正式达成协议，并开始运转朝鲜的军需工厂，这是合理的解释。

研究表明，朝鲜的军需工厂大多属于重化工业领域，特别是化学、电子、机械产业的比重较高。[8]这表明朝鲜的军需物资生产基础在结构上集中于这些产业。考虑到这些产业特点，朝俄军需合作扩大时，最有可能优先且最大程度地刺激重化工业及其细分产业的生产活动。相反，与军需物资生产关联度不高的产业，其开工率可能相对有限。在此背景下，本研究验证了以下假设：“俄乌战争后加强的朝俄军需合作，比其他地区更活跃地增加了军需工厂集中的地区的产业生产。”

为考察朝俄军需合作对朝鲜地区经济的影响，我们采用了“Bartik（迁移-比重）工具变量”这一方法论。该方法旨在分析由外部产业冲击与各地区产业结构相结合而产生的冲击如何对不同地区产生不同影响。首先，根据产业研究院提供的2010-2022年资料，分析朝鲜各市、郡、区的中化工业和军需工业[9]计算了其在区域经济中所占的比重。换言之，利用各地区重工业、军工企业提及的生产或投资活动的比重信息，计算了各地区的“重工业指数”和“军工指数”。通过该指数和可作为产业活动代理变量的夜间照明强度的变化，可以比较在与俄罗斯的军事合作加强时，军工相关产业集中的地区，实际生产活动是否变得更加活跃。

<图3> 朝鲜的市郡别产业分布与夜间照明强度分布

通过散点图（scatter plot）观察的结果如图3所示。X轴表示各市、郡、区的重工业及军工产业企业提及的比重，Y轴表示2025年第一季度夜间照明强度减去2020年第一季度夜间照明强度的差值。从图中可以看出，点整体呈右上方扩散，斜率也显示为正值。这表明，重工业及军工产业比重越高的地区，与2020年相比，2025年的夜间照明强度增加得越多。随后，在应用计量模型的统计分析中也得到了相同结论。即，重工业和军工工厂集中的地区，夜间照明亮度有显著增加，其中，与军工物资生产直接相关的产业比其他重工业领域显示出更大的增长效应。这可以被视为朝鲜与俄罗斯之间军事合作不仅是单纯的军事交易，而且实际促进了朝鲜国内相关产业生产活动的实证证据。

此次，我们设定了比市、郡单位更精细的、以个体企业为基本单位，分析了朝俄军事合作后夜间照明强度的变化。该分析的核心是评估生产军工物资的企业从军事合作中获得了多少利益。为此，我们设定了“如果没有合作会怎样？”的假设情景（反事实；counter-factual），并采用了与实际变化进行比较的方式。具体而言，首先利用包括重工业企业在内的所有企业数据，找出过去企业共同受到的影响因素。在此基础上，推测如果重工业企业没有朝俄合作，会呈现出怎样的变化。最后，通过将此虚拟情景与实际夜间照明强度的变化进行比较，确认了朝俄军事合作在多大程度上实际激活了重工业企业的活动。

<图4> 以先前说明的方式，比较了朝鲜重工业、军工产业、轻工业企业夜间照明强度的变化与“如果没有合作会怎样？”的虚拟情景。根据该图，重工业和军工产业[10]企业的活动水平与没有朝俄合作的情况相比，显著更高。具体来看，朝俄军事合作后夜间照明强度开始上升，之后维持在一定水平，而在朝俄新条约签署后则大幅飙升。此后，上升趋势持续了一段时间，到2025年初则呈现出趋于稳定的态势。相反，轻工业企业的夜间照明强度在朝俄合作后反而呈现下降趋势。这可能意味着与居民生活密切相关的产业未能获得充足的电力供应，相比于军工或重工业。也就是说，可以解释为食品加工等与居民生活必需相关的产业，在朝鲜当局的电力供应优先顺序上，排在了军工或重工业相关产业之后。

<图4> 朝鲜主要企业夜间照明强度的趋势

<表1>显示了韩国银行估算的2020年以后朝鲜各产业的增长率。根据该表，在新冠疫情后朝鲜各产业的增长趋势中，重工业在2023年和2024年呈现出显著的恢复态势。相反，与居民生活密切相关的轻工业在同期几乎没有变化。虽然国境重新开放等其他因素也对经济复苏做出了一定贡献，但重工业和轻工业之间增长差距的明显性值得关注。这表明，近期朝鲜产业的增长势头受到了与俄罗斯在军事领域的合作的显著影响。也就是说，军工物资生产的扩大虽然明显促进了重工业的增长，但其效果并未扩散到与居民生活密切相关的轻工业等民用经济部门，这与本研究的分析一致。

<表1> 朝鲜各产业增长率

(单位: %)

资料来源：韩国银行经济统计系统 (https://ecos.bok.or.kr/)

4. 结论与启示

综合对朝鲜与俄罗斯对外经济关系的量化分析结果，可归纳如下。首先，在朝鲜对外贸易中，俄罗斯的影响在规模上有限。尽管如此，在石油产品和发电设备等战略性重要品类上，俄罗斯仍扮演着关键供应国的角色。另一方面，由于俄乌战争导致俄罗斯国内劳动力短缺，以及朝鲜对获取外汇的需求，在国际制裁的背景下，朝鲜向海外派遣劳动力的现象仍在持续。这种劳务合作很可能在战后两国间继续作为核心合作领域。在旅游领域，朝鲜正积极吸引俄罗斯游客，但实际为朝鲜带来可观外汇收入的仍局限于中国游客，因此，朝俄旅游合作的经济效益可能有限。

俄乌战争之后，朝俄劳务合作仍可能持续，这其中蕴含着几点重要启示。尽管面临制裁，朝鲜劳工向俄罗斯派遣的现象提示我们，需要重新审视制裁的有效性，并密切管理俄罗斯等第三国的汇款流向和外汇获取渠道。此外，鉴于被派往俄罗斯的朝鲜劳动者的工作环境和人权问题可能十分严峻，因此需要制定与国际机构合作、呼吁保护人权的策略。同时，俄罗斯在战后重建过程中仍需要劳动力、技术和基础设施，韩国政府可以考虑制定引导俄罗斯利用韩国的技术和资本，而非朝鲜劳动力的政策。特别是北极航道开发、破冰船建造、港口及物流基础设施扩建等领域，是俄罗斯为实现未来增长和战略竞争力而重点推进的领域，韩国的造船及建筑业相关技术和经验可以得到有效利用。从这个角度看，与韩国的经济合作对俄罗斯而言是难以排除的战略选择，未来若俄乌战争结束且韩俄关系有改善空间，则有必要重新构建南北俄经济合作格局，并考虑能够引导朝鲜重返对话的政策选项。

朝俄军事合作对朝鲜经济产生的影响可总结如下。军事领域合作加强后，集中了重化工业和军事工业的地区的生产活动显著增加。特别是与俄乌战争直接相关的弹药或轻武器等军需品生产工厂的活动大幅增加，而食品等轻工业相关企业反而活力下降，产业增长的不均衡性十分明显。韩国银行的产业别增长率推算数据也证实了这一趋势，2023年后重化工业呈现出明显的增长势头，但轻工业则几乎停滞不前。这表明，朝俄军事合作虽然在一定程度上促进了军事及重化工业等特定领域的生产力提升，但其效益并未扩散至整个民需经济。其结果是，朝俄合作后，朝鲜经济增长呈现出以军事部门为中心的偏向性结构，而非整个产业的恢复。

朝俄合作以军需物资为中心进行，导致重化工业和军事工业以外的其他产业生产扩张受限，这一现象充分暴露了朝鲜经济的结构性脆弱性和增长的不均衡性。考虑到以军事为中心的朝鲜经济增长导致粮食、能源、轻工业等与民生息息相关的产业部门相对被边缘化，韩国政府有必要密切关注朝鲜国内的民生相关产业和经济活动。为此，需要利用国际组织和各种信息渠道，持续评估该部门的脆弱性，并建立能够及早捕捉到与居民生活息息相关的领域可能发生的危机信号的监测体系。■

[2] Lukin and Zakharova (2018).

[3] 《VOA》, ｢国务院，调查朝鲜海外劳工‘强制劳动’实况…收集人口贩卖信息｣, 2024. 11. 29.

[4] 安载诺(2024)。

[5] 郑恩伊(2025)。

[6] 产业研究院‘朝鲜产业·企业数据库’ (https://nkindustry.kiet.re.kr/index.do)

[7] https://www.kinu.or.kr/nksdb/, 该数据库基于劳动新闻·朝鲜中央通讯社的报道，按日期、随行人员、地点、标题以及活动性质（如参观、出席活动、实地考察、军事领域等）对金正恩委员长的活动进行分类提供。

[8] 吴京燮等(2018)。

[9] 重化工业的细分产业，指化学、金属、电气、电子、机械。

[10] 产业研究院的朝鲜产业·企业数据库收录的企业中，被吴京燮等(2018)分类为军工厂的工厂。

参考文献

金圭哲，南镇旭，《朝俄紧密合作对朝鲜经济的影响及启示》，韩国开发研究院，即将出版。

安泽诺，《俄罗斯与朝鲜新条约下朝鲜海外劳工的人权问题焦点与影响》，《问题与自由》第597期，国家安保战略研究院，2024。

吴京燮⋅金振河⋅韩秉振⋅朴容汉，《朝鲜军事经济的非正常化原因与现状》，KINU研究丛书18-23，统一研究院，2018。

郑恩伊，《俄罗斯为何偏爱朝鲜“军人劳工”》，在线系列25-32，统一研究院，2025。

Lukin, Artyom, and Liudmila Zakharova, “Russia-North Korea economic ties: is there more than meets the eye?,” Orbis 62.2, 2018, pp.244-261.

《VOA》，〈国务院调查朝鲜海外劳工“强制劳动”实况…收集人口贩卖信息〉，2024. 11. 29。

俄罗斯联邦统计局（https://www.fedstat.ru/organizations/）

产业研究院‘朝鲜产业·企业数据库’（https://nkindustry.kiet.re.kr/index.do）

统一研究院，金正恩公开活动报道资料数据库（https://www.kinu.or.kr/nksdb/）

韩国银行经济统计系统（https://ecos.bok.or.kr/）

■ 金圭哲_KDI 韩国开发研究院全球·朝鲜经济研究室研究委员。

■ 担当与编辑：李相俊_EAI研究员

    咨询: 02 2277 1683 (分机号 211) | leesj@eai.or.kr