[EAI-SBS Culture Foundation] ④ Supply Chains and Technological Networks in Fragmentation

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=zBEo7ZMNIxI

Transcription vidéo

Bonjour. Je m'appelle Lee Hyun de l'Institut d'économie internationale (KIEP). Lorsque j'ai participé à ce projet de recherche, le professeur Lee Seung-hyun-ju m'a demandé d'évaluer les aspects économiques ou commerciaux dans la phase de définition du cadre général. J'ai fait de mon mieux pour aborder ces aspects. Comme la période de recherche n'était pas longue, j'ai consacré beaucoup de temps à réfléchir à la manière dont l'ordre mondial allait évoluer et à quel cadre théorique le structurer, plutôt qu'à me baser sur des preuves académiques rigoureuses ou des articles spécifiques. Mon rôle était de trouver des preuves basées sur des données dans ce cadre. Les mots-clés centraux de notre projet de recherche étaient de comprendre la direction des forces jumelles de la « sécurité économique » et de la « financiarisation de la sécurité », comme l'a mentionné le professeur Jeon Jae-seon, comme structure centrale.

Fragmentation multicouche des réseaux mondiaux

Ce que j'ai compris, c'est que la fragmentation des chaînes d'approvisionnement, le découplage, la fragmentation des chaînes d'approvisionnement ou la formation de clubs se produisent à différents niveaux. Ici, les niveaux font référence aux quatre couches du commerce de biens généraux, des chaînes d'approvisionnement des industries de pointe, des relations et échanges technologiques, et de la sécurité militaire, et ils semblent se produire de différentes manières. C'était une structure sur laquelle nous étions tous d'accord. Par conséquent, pour chaque niveau, j'ai examiné les changements annuels (2014, 2018, 2023) pour les trois aspects dont j'étais responsable : le commerce des biens, les chaînes d'approvisionnement des industries de pointe, et les relations technologiques et les réseaux d'innovation technologique. De plus, lorsque j'ai mesuré l'intensité du découplage en termes de force des connexions du réseau, j'ai analysé les changements au fil du temps et les différences entre les industries de pointe, le commerce des biens et les réseaux d'innovation technologique.

Ceci conclut la description de la partie de la recherche dont j'étais responsable, et je vais maintenant vous présenter les résultats de la recherche. Les résultats de la recherche correspondaient en grande partie à nos attentes. Premièrement, en ce qui concerne le réseau de commerce de biens, la force de connexion a augmenté d'environ 50 % en 2018 par rapport à 2014. Cependant, en 2023, elle est revenue à une force de connexion inférieure à celle de 2014. Ensuite, en examinant la chaîne d'approvisionnement des industries de pointe, bien qu'il puisse y avoir des discussions sur la manière de construire les données, l'analyse selon nos critères a montré que la force de connexion du réseau était relativement faible par rapport au commerce de biens généraux. Elle est restée faible en 2014, 2018 et 2023.

Analyse des changements dans le commerce des biens et les chaînes d'approvisionnement des industries de pointe

La chaîne d'approvisionnement des industries de pointe, tout comme le commerce des biens, a montré une tendance à diminuer en 2023 après avoir atteint un sommet en 2018. À cet égard, j'ai eu le sentiment que le découplage se produisait sous différentes formes selon les niveaux. Enfin, pour analyser le réseau d'innovation technologique, nous avons utilisé le réseau de citations de brevets. En analysant les échanges technologiques et les relations internationales sur la base du nombre de fois où un pays donné cite les brevets d'un autre pays, nous avons constaté, par rapport aux réseaux de commerce de biens et de chaînes d'approvisionnement des industries de pointe, que le nombre de partenaires internationaux de la Chine, c'est-à-dire le nombre de pays avec lesquels la Chine entretient des liens étroits, était beaucoup plus faible.

Réorganisation du réseau d'innovation technologique et l'ascension de la Chine

Jusqu'en 2014, le réseau mondial de brevets était presque un système unifié centré sur les États-Unis, avec le Japon diffusant les connaissances américaines en Asie, formant ainsi deux clubs. Fait intéressant, après 2018, le pays qui a le plus absorbé de technologies des États-Unis est devenu la Chine. En 2023, la Chine est au centre du club technologique asiatique, mais le Japon et la Corée du Sud ont quitté ce club. Cela peut être interprété comme un déplacement du centre technologique asiatique vers la Chine, tandis que le Japon et la Corée du Sud cherchent à devenir autonomes ou à trouver un équilibre entre les États-Unis et la Chine. Il s'agit d'une interprétation à court terme qui nécessitera une vérification future.

Effets potentiels du découplage technologique

L'une des principales perspectives du niveau technologique, comme je l'ai mentionné précédemment, est que la Chine a beaucoup moins de partenaires technologiques que de partenaires commerciaux. Dans la chaîne d'approvisionnement du commerce de biens, la Chine a divers partenaires en plus des États-Unis. Cependant, dans le domaine technologique, les États-Unis restent le pays le plus important pour le développement technologique et l'influence mondiale. Si les États-Unis et la Chine venaient à se découpler dans le domaine technologique, il serait difficile pour la Chine de maintenir sa croissance d'innovation actuelle, ce qui pourrait entraîner une crise beaucoup plus importante que celle du commerce de biens.

Lee Hyun (Associate Research Fellow, Korea Development Institute)

Responsibility and Editing: Lim Jae-hyun, EAI Research Fellow
Inquiries: +82-2-2277-0746 ext. 209 jhim@eai.or.kr