[ADRN 简报] 尼泊尔的Z世代革命：社交媒体与侨民的力量

引言

尼泊尔的Z世代运动代表了一种独特的现象，它可能是第一个完全在线上发展，然后在现实中表现为实际示威的草根运动。“群众运动”一词传统上用于描述导致政府更迭的重大政治抗议，这一概念在公众意识中已失去其相关性。2025年9月8日尼泊尔的群众运动的独特性在于，即使与其之前的事件相比，它也没有产生大量参与者。近几十年来，两次前期的群众运动——Janadolan（人民运动）I和II——见证了全国范围内的街头大规模动员，并且群众运动的前兆是公众可见的。君主制政治随着时间的推移其政治相关性逐渐下降。1990年的Janandolan I标志着这一转变，它改变了国王的角色，削弱了他作为立宪君主的权力，并将主权转移给了人民。在2006年Janandolan II事件之后，制宪会议着手彻底废除君主制。

相反，2025年的Z世代运动在现场抗议者人数上明显下降，估计有3万至5万名参与者，主要是Z世代，分布在全国各地。最显著的示威活动发生在首都加德满都，9月8日，大量年轻人聚集在一起，向议会大楼进发。从他们的角度来看，议会是微不足道的政治操纵的场所，除了议会大厅的范围之外，对个人生活和生计几乎没有影响，包括他们自己的生活。这些抗议活动是对传统政党闹剧的深刻失望、冷漠甚至敌意的表现，这些政党自1990年以来一直在玩多党联盟的“抢椅子”游戏。尼泊尔已举行了六次大选，但却经历了三十二位总理；许多人曾多次担任巴鲁瓦塔尔的职务。

时代精神的时刻？时代精神的时刻？

要抓住这场运动的本质，就必须超越Maitighar Mandala——指定的抗议区。该区域距离辛哈杜巴（政府所在地）和最高法院仅一箭之遥，距离议会三公里。与尼泊尔早期的大规模运动相比，9月8日的抗议规模相对较小。在1990年为期49天的Janandolan I期间，占总人口约30%的Z世代人口尚不存在。这场运动聚集了超过20万名参与者，有效地结束了长达29年的禁止组建政党令。然而，这一政策的转变伴随着重大的生命损失，运动导致50人死亡[1]，[2]。Janandolan II动员了大量人口，超过50万人聚集在街头，持续了20天。这次动员最终导致君主制被彻底废除，并造成25人死亡[3]。

相比之下，2025年9月8日的运动源于一个数字连接的世代，他们在实际集会之前已经在线上表达了长期的不满。该群体的力量并非源于其人数优势，而是源于公众的愤慨迅速转化为切实的政治后果，而这又是由社交媒体禁令引发的。9月份出现的群众运动在许多方面都表现出与Janandolan I和II相似的特征，特别是其与尼泊尔挑战当权精英的草根性历史先例相一致。然而，应该指出的是，在许多其他方面也存在显著差异。与此前持续数月的集会不同，这次街头愤怒在短短四十八小时内导致了政权的垮台。随后，总理奥利在发生在议会外的群众抗议活动开始一天后便辞去了职务。

墙上的文字

近年来，一个高度数字化的世代一直在网上表达对当权阶层的政治不满。因此，全国各地的许多团体和个人在网上和线下自发地聚集在一起。在当代社会，社交媒体已成为一个关键的公共领域。这种现象的迹象已经显现了很长时间，尤其是在年轻群体中。政治阶层正走向职业生涯的黄昏，他们对民众普遍存在的愤怒情绪表现出惊人的缺乏认识。在最初的和平抗议（发生在周一）之后发生的事件，在两天内导致了多党政府的解散[4]。该事件导致76名年轻生命不幸丧生。相比之下，斯里兰卡2025年3月的起义持续了25天后才迫使变革；孟加拉国2024年7月的起义则持续了240天。“Z世代抗议”在尼泊尔虽然短暂但意义重大。研究表明，一个技术娴熟的世代有能力迅速将不满情绪转化为重大事件。

要理解这些事件的加速性质，必须考察它们在数字公共领域中的起源。相当多的尼泊尔年轻人，其中很大一部分仍在学校或大学就读，还有相当一部分居住在尼泊尔境外，他们开始通过社交媒体表达他们的不满。近年来，社交媒体平台已成为尼泊尔年轻人和其他群体聚集以形成观点和挑战现有叙事的首要政治领域。一项最新研究显示，至少76%的尼泊尔人拥有智能手机[5]，至少48%的人拥有社交媒体身份[6]。新闻消费模式发生了彻底的转变，新闻的定义本身也被重新定义。2024年的一项媒体调查显示，62%的尼泊尔人通过Facebook获取新闻，而只有约5%的人通过报纸获取新闻[7]。

这种脱离“传统媒体”的转变是塑造尼泊尔行为革命的一个重要因素。在Instagram和Reddit上协调行动号召，以及在X（前身为Twitter）上发起虚拟辩论，开始显示出对政治叙事和故事讲述的控制权的转移。事实证明，传统媒体不再是反映普遍公众情绪的唯一来源。在这方面，尼泊尔Z世代参与者的抗议活动以相对温和的参与人数为特征。有人认为，如果政府不在9月8日之前实施为期五天的多项社交媒体禁令，抗议活动就不会升级为公众示威。禁令只是加速了不可避免的事件：即使不是在那一周，年轻人也可能迟早会走上街头。

导火索时刻

Z世代运动的最初动力是9月6日发生的事件，当时一辆载有执政的尼泊尔共产党（联合马列）（CPN-UML），也是奥利总理所属政党的省部级官员的车辆，撞上了11岁的Usha Sunuwar，并迅速驶向在加德满都郊区举行的奥利政党会议[8]。事件的视频记录迅速传播，成为当权阶层冷漠的象征。

这一事件让人想起2010年12月17日突尼斯的一个标志性时刻，当时街头小贩穆罕默德·布阿齐齐在被警方骚扰后自焚。这一系列事件导致了突尼斯革命，最终导致总统齐内·阿贝丁·本·阿里辞职。一年之内，这场运动蔓延到埃及，总统胡斯尼·穆巴拉克于2011年2月辞职。随后蔓延到利比亚、叙利亚和也门。其余的，正如历史所记载的那样。尼泊尔Z世代抗议活动的潜在历史意义及其对国家产生的后续影响，仍有待确定。

尽管CPN-UML同意承担Usha的治疗费用（幸运的是她没有受重伤），但奥利声称，该事件的社交媒体录像被用作政治化此事及其会议的借口[9]。正如预期的那样，公众日益增长的不满情绪的最显著证据体现在社交媒体上的反应，这些反应远远超过了传统媒体。该平台迅速充斥着诸如“如果领导人无法纠正局势，责任就落在我们身上。”“这不是请求——这是警告。”“如果必须流血，就让它流。如果必须燃烧，就让它燃烧——尼泊尔的声音不会被沉默。”“我们必须揭露‘官二代’，揭露腐败，揭露政客们。”“人民忍受了长期的压迫，但人民崛起的时刻已经到来。”“腐败将垮台，国家将发声的论断值得严格审视[10]。”

一个被误解的世代

在发生撞车事件的同一周，尼泊尔的社交媒体用户开始在TikTok和Instagram上使用#PoliticiansNepoBabyNepal标签，记录他们领导人的外国旅行、子女在国外的昂贵学费以及他们的奢侈生活方式[11]。政府试图禁止社交媒体发生在这一趋势引起广泛关注的几天之后，从而证实了公众的看法，即政治阶层害怕年轻一代的报复。最初的不满情绪迅速升级为一场风暴。作为回应，社交媒体用户开始发表评论，例如“印度尼西亚做到了。菲律宾做到了。孟加拉国做到了。现在轮到尼泊尔了！”以及“这不再是关于社交媒体……这是关于我们腐败的体制……所以请，明天的议程不应该是‘解除社交媒体禁令’，而应该是改变我们腐败的体制”[12]。

到线上运动获得显著关注时，加德满都及其他城市（包括加德满都以外的Itahari、Narayanghat和Butwal）爆发了大规模抗议活动。Z世代成员实时目睹了这些事件，并表现出显著的蔑视态度。这些年轻人对父母和社会不断告诫他们现状不可改变感到厌倦。事实上，Z世代成员选择采取积极主动的姿态来追求社会变革。他们对党派官员津津乐道1990年和2006年群众运动的功绩的反复陈述，几乎没有情感价值。

尽管如此，在9月8日之前，转变的迹象已经显现。在2022年加德满都市长选举期间，传统媒体在评估年轻尼泊尔人的情绪方面面临挑战，并严重低估了独立候选人“Balen Shah”的受欢迎程度。媒体一直专注于主要的政党，即尼泊尔大会党和CPN-UML，它们由候选人代表。然而，选举结果出人意料。32岁的候选人Balen以压倒性优势获胜，从而打破了族裔分裂将在选举结果中发挥重要作用的普遍看法。考虑到最初的计票结果显示Balen在快速增长的城市郊区处于领先地位，这一结果尤其令人惊讶。相比之下，传统政党预计将在城市“核心”地区占主导地位，那里的选民投票率通常更高。

这一说法显然是错误的。Balen的崛起——他是一位多才多艺的人物，同时也是一名说唱歌手和结构工程师——对年轻选民来说是显而易见的。然而，无论是传统媒体还是政治建制派，都没有认识到这是更广泛潜在趋势的迹象。然而，由于无法感知尼泊尔社会的快速变革，他们仍然固守在各自的孤岛中，生活在一种与年轻一代和老一代的现实和期望脱节的现实之中。

值得注意的是，后一部分人口中的相当一部分人迅速接受了Z世代的精神，尽管带有明显的怀疑态度。例如，那些能够在TikTok、YouTube或Instagram等社交媒体平台上清晰地表达自己担忧的人，有潜力迅速获得大量追随者。这催生了一个更快、更开放的公共领域。因此，传统机构发现难以理解、控制或跟上这个新环境的步伐。在9月8日之前及之后几天发生的事件以惊人的速度展开。

Discord议会

9月9日，尼泊尔的大部分公共基础设施遭到破坏，包括与政府三个分支机构（辛哈杜巴、最高法院和议会）相关的建筑。这是对前一天19名年轻抗议者被杀害的回应。凌晨12点左右，当军队被调动以应对不断升级的暴力事件时，陆军参谋长阿肖克·西格德尔在陆军总部与Z世代成员举行了会晤。军队阐述了其立场，声称成立临时政府的责任将落在Z世代身上。这一声明伴随着该世代是运动催化剂的说法，该运动随后引发了暴力抗议[13]和进一步的政治发展。

据多方消息称，在9月8日及次日警察枪击事件发生后，尼泊尔军队在防止法律和秩序完全崩溃方面发挥了至关重要的作用。军队是唯一剩下的公共权威机构。公众对该组织表现出足够的信心，将其突击队员作为优先事项，负责保护位于拉利特普尔巴格马蒂河对岸的Bhainsepati的部长级住所的边界墙。

与此同时，Z世代成员回到了数字空间，试图理解当下，这一举动令尼泊尔公众感到惊讶，并在一定程度上令他们自己也感到惊讶。一个拥有超过10万参与者的Discord群聊对潜在领导层进行了投票，并选择了前首席大法官Sushila Karki作为他们青睐的总理[14]。这些讨论不是由活动家或媒体精英组织的；Z世代甚至没有任命领导人。这些实体内在地源于国内外年轻尼泊尔人的集体意识，这种现象是由该群体在政治建制派和主流媒体叙事中感受到的普遍边缘化情绪所引发的。

尼泊尔的经历表明了一个更广泛的全球模式。这种青年领导的激进主义现象并非尼泊尔独有；类似的运动已于2025年7月在蒙古、8月在印度尼西亚以及之后不久在马达加斯加出现。孟加拉国此前几个月曾发生学生抗议。然而，这些运动中没有一个像尼泊尔那样表现出可比的持续数字增长。对这些案例的集体考察表明，不同年龄段的个人正在采用新的组织方法，通常是通过在线观察彼此，而不是遵循传统的意识形态框架。

这种全球共鸣在10月份得到了进一步例证，在尼泊尔Z世代抗议活动之后，第比利斯爆发的青年示威活动中出现了尼泊尔国旗[15]。一名格鲁吉亚抗议者在一次公民不服从行动中挥舞着尼泊尔国旗。尼泊尔Z世代运动已成为年轻一代的抵抗象征。这一代人以其技术实力和社会意识为特征，有潜力迫使停滞不前的政治建制派改变其方向并听取他们的要求，前提是他们保持组织上的凝聚力和毅力。这一现象标志着一个范式转变，因为它表明当代抗议运动不再局限于实际示威。相反，它们已经演变成一系列在线互动，其特点是符号和叙事的传播，这些符号和叙事有助于在不同的运动之间建立联系。这些看似不同的运动，却有一个共同的目标：追求问责制和改革。

数字时代的民族主义：连接乡村与侨民

在尼泊尔的背景下，这一转折点催生了一种新型的公民自信。所讨论的现象并非局限于特定的语言或文化群体。在一次电视直播采访中，一位电视主持人敦促一位使用尼泊尔语和英语混合语的Z世代代表，严格使用尼泊尔语，以便更广泛的受众能够理解。这位著名电视主持人的反应象征着一种传统、惯常的回应：在这个空间里，来自不同语言、地理和阶层背景的人们能够找到一个安全的空间，以自己的方式表达自己。该运动的力量源于其异质性，而非固定的一系列诉求、领导者的影响力或媒体的说服性努力。

鉴于上述因素，必须承认Z世代运动固有的异质性。本研究的受访者持有广泛的政治观点，从君主主义到左翼主义。他们的背景同样多样，涵盖遗产保护等领域，以及各种形式的影响者活动，包括时尚、汽车、食品、旅行、生活方式、健康和金融。有趣的是，Z世代的一部分对Z世代运动内部派别的迅速出现表示不满。许多人表示宁愿返回各自的村庄，而不是参与加德满都的集中式行动[16]。本研究的参与者来自不同的地区，包括潘奇塔尔、巴尔迪亚和巴格隆，他们不熟悉加德满都时尚且高档的杜巴广场的位置。他们甚至更不了解Z世代聚集在该特定地点的原因[17]。对本研究的受访者而言，他们的村庄更加直接和亲切，而这场运动尚未触及他们的家乡。

然而，从他们的经历中可以得出一个统一的主题：他们认为国家的机会被精英政治人物和裙带资本主义网络所颠覆，导致普遍的政策腐败和明显的裙带关系。2025年，尼泊尔在腐败感知指数中排名第107位，这表明该国政府和公共部门存在普遍的腐败现象[18]。

微妙的平衡

在此背景下，9月12日，由尼泊尔首位女性总理苏希拉·卡尔基领导的过渡政府宣布，下次选举将于2025年3月5日举行。在2017年和2022年，选举过程在约三个月的准备措施后启动，随后进行为期一个月的计票工作。投票于11月下旬进行，结果于12月中旬公布。相反，即将于2026年3月5日举行的选举，为政府和选举委员会提供了更为有限的准备、政党注册、候选人提名以及选票印刷和将其运往偏远投票站（其中一些位于喜马拉雅山区的偏远地区）的时间。

选民登记初步数据显示，即将举行的选举可能会受到异常年轻的选民的影响。在9月26日重新开放登记后，共有64,000名新选民登记。相当比例的选民将是首次投票者，原因可能是他们最近年满18岁，或者他们以前曾弃权。这种兴趣的激增可归因于起义后政治参与的复苏。

然而，对这些措施有效性的怀疑依然存在。投票在促成实质性变革方面的有效性仍然是一个备受争议的问题。一些观察家担心，新来者在应对复杂的官僚结构时可能会遇到挑战。关键问题不在于有多少新选民加入选民名册，而在于他们是否会找到一个令人信服的理由去投票，尤其是在选举日之前，这种声势减弱的情况下。参与取决于参与者对该系统准确记录其声音的能力的信心。

由超过200万居住在国外的公民组成的尼泊尔侨民，构成了重要的政治选民群体[19]。澳大利亚的尼泊尔人口约占该国总人口的百分之一[20]。12,000名尼泊尔学生构成了美国增长最快的国际学生群体[21]。印度尤其已成为主要目的地，接待了250万至500万尼泊尔人。大多数劳务移民发生在印度以外，即海湾地区和马来西亚。在东亚的地理范围内，日本是唯一一个尼泊尔学生占第二大国际学生群体的国家。人口数据比较分析显示，尼泊尔侨民比印度侨民规模更大[22]。即使在葡萄牙和韩国，尼泊尔人也能够维持牢固的跨国联系。

根据最近的人口统计数据，超过56%的尼泊尔家庭至少有一名家庭成员因职业或教育目的而移居他乡[23]。平均而言，每天有超过2,000名尼泊尔人从加德满都的特里布万国际机场出发，寻求更好的教育和就业机会[24]。这种分散引发了关于尼泊尔侨民在即将到来的三月选举中代表权的关键问题。必须确定将赋予这一政治上重要的群体行使权利的机制。这一现象的意义重大，因为侨民不仅通过汇款在经济上做出贡献，而且对原籍国的公共话语和治理期望施加了日益增长的影响。

尼泊尔还必须决定是根据现行规则举行选举，还是首先实施宪法改革，特别是关于侨民投票的改革。鉴于超过40%的选民居住在国外，将他们排除在外可能会导致治理缺乏合法性。一方面，选举改革可能需要将选举安排推迟多达一个月或更长时间。然而，它们也可以确保更广泛的政治代表性，这在政治过渡时期是至关重要的。关于居住在海外的尼泊尔公民的选举参与权，尼泊尔社区内部存在争议。支持者认为，真正的民主进程必须包括所有尼泊尔人，无论其地理位置如何。相反，反对者认为，居住在海外的尼泊尔公民不应被授予选举权。

这一困境概括了紧迫性与合法性、稳定治理与创造真正反映国家情绪的制度之间的紧张关系。政府无疑可以采取实质性措施，促进居住在海外的尼泊尔公民首次参与选举进程并进行登记。这将需要落实Z世代革命的初步承诺。这些措施有望在巩固体制框架和确保早期选举的及时执行方面发挥关键作用。■

参考文献

[1]全球非暴力行动数据库。无日期。“尼泊尔迫使国王接受民主改革，“人民运动”（Jana Andolan），1990年”。https://nvdatabase.swarthmore.edu/content/nepalese-force-king-accept-democratic-reform-jana-andolan-peoples-movement-1990#:~:text=These%20protests%20escalated%20from%20the,country%20had%20in%20the%201950s

[2]卫报. 2020.03.26. “From the Archive: April 9, 1990: Nepal King Bows to Protests.” , 2020年3月26日。https://www.theguardian.com/world/2015/apr/09/nepal-king-birendra-democracy-1990.

[3]Routledge, Paul. 2010. Nineteen Days in April: Urban Protest and Democracy in Nepal. Urban Studies 47(6): 1279–1299.

[4]Akhilesh Upadhyay. 2025.09.09. “Why The Old Regime in Nepal Had to Exit.” 印度斯坦时报。, 2025年9月9日。https://www.hindustantimes.com/opinion/why-the-old-regime-in-nepal-had-to-exit-101757439071547.html

[5]República. 2023.03.25. “Over 73 Percent of Nepalis Use Smartphones.”, 2023年3月25日。https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/over-73-percent-of-nepalis-use-smartphones-1#:~:text=KATHMANDU%2C%20March%2025:%20Mobile%20phone,the%20general%20public%20in%20Nepal.&text=10:45%20PM-,KATHMANDU%2C%20March%2025:%20Mobile%20phone%20access%20has%20reached%2073.2%20percent,percent%20in%20Far%20West%20province

[6]Simon Kemp. 2025.03.03. “Digital 2025: Nepal.” DataReportalhttps://datareportal.com/reports/digital-2025-nepal

[7]尼泊尔时报. 2024.12.27. “What Do Nepalis Think of the Media?”https://nepalitimes.com/here-now/what-do-nepalis-think-of-the-media

[8]Akhilesh Upadhyay. 2025.09.09. “Why The Old Regime in Nepal Had to Exit.” 印度斯坦时报。, 2025年9月9日。https://www.hindustantimes.com/opinion/why-the-old-regime-in-nepal-had-to-exit-101757439071547.html

[9]Khabarhub. 2025.06. “Oli Says Accident Used as Pretext to Disrupt UML Statute Convention.” https://english.khabarhub.com/2025/06/494589/

[10]TikTok (@routineofnepalbanda). n.d. “TikTok Video.”https://www.tiktok.com/@routineofnepalbanda/video/7546919622512102664

[11]The Kathmandu Post.2025.09.06.“‘Nepo Kid’ Trend Sparks Anti-Corruption Campaign in Nepal.” September 6, 2025.https://kathmandupost.com/national/2025/09/06/nepo-kid-trend-sparks-anti-corruption-campaign-in-nepal

[12]TikTok (@nepal.360). n.d. “TikTok Video.” https://www.tiktok.com/@nepal.360/video/7546847567410220309

[13]Tulsi Rauniyar. 2025.11.04. “The Inside Story of How Gen Z Toppled Nepal’s Leader and Chose a New One on Discord.”WIRED.https://www.wired.com/story/nepal-discord-gen-z-protests-vote-prime-minister-election/

[14]Pranav Baskar. 2025.09.11. “Nepal’s Social Media Ban Backfires as Politics Moves to a Chat Room.” The New York Times.https://www.nytimes.com/2025/09/11/world/asia/nepal-protest-genz-discord.html

[15]Ujjwal Satyal. 2025.11.10. “Nepali Flag Spotted in Georgia Protest — Nepal’s Gen Z Movement Echoes Globally.” República.https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/nepali-flag-spotted-in-georgia-protest-nepals-gen-z-movement-echoes-globall-89-80.html#:~:text=POLITICS%2C%20International-,Nepali%20flag%20spotted%20in%20Georgia%20protest%20%2D%20Nepal%27s%20Gen%20Z%20movement,and%20the%20government%27s%20authoritarian%20drift

[16]Author interview with members of Gen Z United group. 2025.11.05.

[17]Author interview with members of Gen Z United group. 2025.11.05.

[18]Transparency International. 2024. “Corruption Perceptions Index 2024.”https://www.transparency.org/en/cpi/2024

[19]Amish Raj Mulmi. 2024.01.30. “Nepal’s Youth Are Leaving the Country in Droves.” ORF Online.https://www.orfonline.org/expert-speak/nepals-youth-are-leaving-the-country-in-droves

[20]Department of Home Affairs (Australia). n.d. “Nepal: Country Profile.”https://www.homeaffairs.gov.au/research-and-statistics/statistics/country-profiles/profiles/nepal

[21]Arun R. Joshi, Vibhav Pradhan, and Ruzel Shrestha. 2024.12. “尼泊尔移民在美国的梦想图景。” 综合发展研究所 (IIDS)。https://iids.org.np/wp-content/uploads/2025/03/3db0ec190a628bf3e5d52daed49bfc1a.pdf

[22]Nikkei Asia. 2025.03.14. “Japan Foreign Population Grows Twice as Fast as Expected on Worker Influx.”https://asia.nikkei.com/spotlight/japan-immigration/japan-foreign-population-grows-twice-as-fast-as-expected-on-worker-influx

[23]尼泊尔国家银行 (NRB) 工作论文（报告53）。 2021年。“汇款对尼泊尔农村贫困的影响：基于横截面数据的证据。”

[24]瑞士赫尔维提卡合作组织 (Helvetas Swiss Intercooperation)。 2025.02.24。“从出发前到返回：理解尼泊尔的劳务移民动态。”https://www.helvetas.org/en/switzerland/how-you-can-help/follow-us/blog/understanding-labor-migration-dynamics-in-nepal#:~:text=With%20over%202%2C000%20people%20leaving,most%20remittance%2Ddependent%20nations%20globally

■ Akhilesh Upadhyay 是综合发展研究所的高级研究员。

■ 编辑：Jaehyun Im，研究助理

    垂询请致：02 2277 0746 (分机号 209) | jhim@eai.or.kr