[ADRN Issue Briefing] ネパールのZ世代革命：ソーシャルメディアとディアスポラの力

はじめに

ネパールにおけるZ世代の運動は、物理的なデモとして顕在化する前に、完全にオンラインで進化した最初の草の根運動である可能性があり、ユニークな現象を呈している。「グラウンドスウェル」という言葉は、伝統的に政府の交代をもたらす重要な政治的抗議活動を指すために用いられてきたが、この概念はもはや一般の意識には関連性を失っている。2025年9月8日のネパールにおけるグラウンドスウェルは、過去のイベントと比較しても、顕著な数の参加者を生み出さなかった点で際立っていた。近数十年の過去の二つの大規模運動、ジャナドーラン（人民運動）IとIIは、全国各地の街頭での大規模な動員を目撃したが、グラウンドスウェルの前兆は公衆によって観察可能であった。君主制政治は、時間の経過とともに政治的関連性を徐々に低下させていった。この変化は1990年のジャナドーランIによって画期を迎え、国王の役割を変え、立憲君主としての権力を削減し、主権を国民に移譲した。2006年のジャナドーランIIを取り巻く出来事に続き、制憲議会は君主制を完全に廃止するに至った。

対照的に、2025年のZ世代運動では、参加者の大部分がZ世代であり、全国に分散した推定3万人から5万人の参加者という、現場での抗議者の数が著しく減少した。最も重要なデモンストレーションは首都カトマンズで発生し、多数の若者が9月8日に議会に向かって行進するために集まった。彼らの視点からすると、議会は、そのホールの敷地を超えて、彼ら自身の生活や生計に最小限の影響しか及ぼさない、些細な政治的駆け引きの場であった。この抗議活動は、1990年以降の相当な期間、政権を握っていた連立政権の椅子取りゲームに没頭していた伝統的な政党の茶番劇に対する、深い幻滅、無関心、あるいは敵意の表れであった。ネパールは6回の総選挙を実施したが、32人の首相が就任しており、その多くがバルワタルでの在任期間中に複数回の経験をしていた。

「時代の精神」の瞬間か？「時代の精神」の瞬間か？

この運動の本質を捉えるためには、指定された抗議区域であるマイティガル・マンダラでの人出を超えて見る必要がある。この区域は、政府機関であるシンハ・ドゥルバールと最高裁判所から目と鼻の先にあり、議会からは3キロメートルの距離にある。9月8日の抗議活動の規模は、ネパールで観察された過去の大規模運動の規模と比較して、比較的小さなものであった。総人口の約30％を占めるZ世代の人口構成は、1990年の49日間に及ぶジャナドーランIの時点では存在しなかった。20万人以上の参加者を集めたこの運動は、政党結成に対する29年間の禁止を効果的に終了させた。しかし、この政策転換は、運動の結果として50人の死者を出すという、相当な生命の損失を伴った[1]、[2]。ジャナドーランIIは、20日間にわたって街頭に集まった50万人以上の人口の相当な部分を動員した。この動員は、君主制の完全な廃止と25人の死者をもって終結した[3]。

対照的に、2025年9月8日の運動は、デジタルで繋がっており、集まる前に長期間オンラインで不満を表明していた世代から始まった。このグループの影響力は、その数的優位性からではなく、ソーシャルメディア禁止令の発令によって引き起こされた、国民の怒りの急速な具体的な政治的影響への転換から生じた。9月に現れたグラウンドスウェル運動は、特にネパールの歴史的先例である、草の根の視点から支配エリートに異議を唱えるという点で、ジャナドーランIとIIのそれと類似した特徴を示していた。しかし、他の多くの側面では significant な違いがあったことに留意すべきである。先行する大規模運動が数ヶ月にわたる集会に先行されたのとは対照的に、今回は街頭の怒りがわずか48時間で政権の崩壊につながった。その後、KP Oli首相は、議会の外で行われた大規模抗議活動の開始の翌日に辞任した。

壁に書かれた文字

近年、高いデジタル接続性を持つ世代が、オンライン上で支配階級に対する政治的反対意見を表明している。その結果、多くのグループや個人が、オンラインとオフラインの両方で、全国的に有機的に結集してきた。現代社会において、ソーシャルメディアは極めて重要な公共空間として浮上している。この現象の兆候は、特に若い層の間で、長期間にわたって明らかであった。キャリアの黄昏時にあった政治階級は、国民の間に広がる怒りの感情について、驚くべき認識の欠如を示していた。最初の平和的な抗議活動の後に起こった一連の出来事は、月曜日に発生し、2日間で多党制政府の解散につながった[4]。この事件は、76人の若い命の悲劇的な損失をもたらした。比較すると、2025年3月のスリランカの蜂起は変化を強いるまでに25日間続いた。2024年7月のバングラデシュの蜂起は240日間に及んだ。ネパールにおける「Z世代抗議」は短かったが、significant であった。この研究は、技術に精通した世代が、怒りの感情を significant な出来事に急速に転換させる能力を示した。

これらの出来事の加速された性質を理解するためには、デジタル公共空間におけるその発生を調べることが不可欠である。かなりの数の若いネパール人、そのかなりの割合はまだ学校や大学に在籍しており、かなりの割合はネパール国外に居住していたが、ソーシャルメディアを通じて不満を表明し始めた。近年、ソーシャルメディアプラットフォームは、若いネパール人や他の人口層が集まり、意見を形成し、既存の言説に異議を唱える主要な政治空間として浮上している。最近の研究によると、ネパール人の少なくとも76％がスマートフォンを所有しており[5]、少なくとも48％がソーシャルメディアのアカウントを持っている[6]。ニュースの消費パターンは完全に変容し、ニュースを構成するものという概念自体が再定義された。2024年のメディア調査によると、ネパール人の62％がFacebookを通じてニュースを入手しているのに対し、新聞を通じて入手しているのは約5％に過ぎない[7]。

「伝統的なメディア」からのこの移行は、ネパールの行動革命を形成する上で significant な要因である。InstagramやRedditでの行動喚起の調整、およびX（旧Twitter）での仮想討論の開始は、政治的言説とストーリーテリングの支配における変化を示し始めた。伝統的なメディアが、もはや既存の公衆感情を反映する唯一の情報源ではなくなったことは明らかになった。この点で、Z世代参加者によるネパールでの抗議活動は、比較的控えめな参加者数によって特徴づけられた。政府が9月8日のわずか5日前から複数のソーシャルメディアプラットフォームを5日間禁止していなければ、抗議活動が公のデモにエスカレートすることはなかっただろうと推測されている。この禁止は、避けられないものを単に加速させたに過ぎない。もしその週でなければ、若者たちはいずれにせよ街頭に出る道を見つけたであろう。

引き金となった瞬間

Z世代運動の最初のきっかけは、9月6日に発生した事件であった。この事件では、現政権のネパール共産党（統一マルクス・レーニン主義）（CPN-UML）、すなわちOli首相の党の州大臣を乗せた車両が、11歳のUsha Sunuwarさんに衝突し、カトマンズ郊外で開催されていたOli首相の党大会に向かって急速に進行した[8]。事件のビデオ記録は急速に拡散し、無関心な支配階級の象徴となった。

このエピソードは、2010年12月17日にチュニジアで起こった画期的な出来事を想起させる。当時、路上商人のMohamed Bouazizi氏が、貧困に苦しむ農業都市シディ・ブジッドで警察から受けた嫌がらせへの対応として、ペイントシンナーを浴びて自ら火をつけた。この一連の出来事は、最終的にZine El Abidine Ben Ali大統領の辞任につながったチュニジア革命を引き起こした。1年以内に、この運動はエジプトに広がり、ホスニ・ムバラク大統領は2011年2月に辞任した。その後、リビア、シリア、イエメンに広がった。残りは歴史である。ネパールにおけるZ世代抗議の潜在的な歴史的重要性、およびその後の同国への影響は、まだ確認されていない。

CPN-UMLは、幸いにも重傷を負わなかったUshaの治療費を負担することに同意したが、Oli首相は、事件のソーシャルメディア映像が、この問題を政治化し、自身の党大会を政治化するための口実として利用されていると主張した[9]。予想されるように、国民の不満の高まりの最も顕著な証拠は、ソーシャルメディアでの反応に見られ、伝統的なメディアアウトレットでの反応をはるかに上回った。プラットフォームはすぐに、「指導者が状況を是正できないなら、責任は我々にある」「これは要求ではない、警告だ」「血が流れるなら流せ。火が燃えるなら燃やせ。ネパールの声は沈黙させられない」「ネポキッド、腐敗、政治家を暴露しなければならない」「国民は長い間抑圧されてきたが、国民が立ち上がる時が来た」「腐敗は倒れ、国が語るという主張は、徹底的な検討に値する」といったコメントで溢れかえった[10]。

誤解された世代

ヒット・アンド・ラン事件と同じ週に、ネパールのソーシャルメディア利用者は、指導者たちの海外旅行、子供たちの高額な海外教育、そして贅沢なライフスタイルを、ハッシュタグ#PoliticiansNepoBabyNepal を使用してTikTokやInstagramで記録し始めた[11]。政府がソーシャルメディアを禁止しようとしたのは、このトレンドが広く注目を集めたわずか数日後であり、それによって、政治階級が若い世代の報復を恐れているという国民の認識を裏付けた。この最初の不満は急速に嵐へとエスカレートした。これに対し、ソーシャルメディア利用者は、「インドネシアはやった。フィリピンはやった。バングラデシュはやった。次はネパールだ！」「これはもはやソーシャルメディアの問題ではない…我々が抱える腐敗したシステムの問題だ…だから、明日の議題は『ソーシャルメディアの禁止解除』ではなく、我々が抱える腐敗したシステムを変えることであるべきだ」といったコメントを投稿し始めた[12]。

オンライン運動がsignificant な勢いを増す頃には、カトマンズや、カトマンズ郊外のイタハリ、ナラヤンガート、ブトワルなどの他の都市でも大規模な抗議活動が勃発した。Z世代のメンバーはこれらの出来事をリアルタイムで目撃しており、顕著な程度の反抗心を示した。問題の若者たちは、現状は不変であるという両親や社会からの絶え間ない忠告に幻滅していた。実際、Z世代のメンバーは、社会変革を追求する上で積極的な姿勢を採用することを選択した。彼らは、1990年と2006年の大規模運動の功績を称賛する傾向のある党関係者による歴史的出来事の繰り返しに対して、ほとんど感傷的な価値を置いていなかった。

それにもかかわらず、9月8日よりずっと前に移行の兆候が現れていた。伝統的なメディアアウトレットは、2022年のカトマンズ市長選挙中に若いネパール人の感情を評価する上で困難に直面し、独立候補「Balen Shah」の人気を著しく過小評価した。メディアアウトレットは、候補者によって代表されていたネパール会議党とCPN-UMLという確立された政党に焦点を当て続けた。しかし、選挙結果は非常に予想外であった。32歳の候補者Balen氏は、民族間の分裂が選挙結果に significant な役割を果たすという従来の考えを覆し、圧勝した。この結果は、特に都市部の「中心部」で投票率が通常高い地域で、Balen氏が急速に成長している郊外で優位に立っていることを示す初期の票数からすると、特に驚くべきものであった。

この主張は明らかに誤りである。ラッパーであり構造エンジニアでもある多才な人物、Balen氏の台頭は、若い有権者層には認識可能であった。しかし、伝統的なメディアアウトレットも政治的権力も、これをより広範な根本的な傾向の兆候として認識しなかった。しかし、ネパール社会の急速な変容を認識できなかったため、彼らはそれぞれのサイロに閉じこもり、若年層の期待や、より高齢の世代の期待とはかけ離れた、現実とは異なるパラリアリティの状態に存在し続けた。

注目すべきは、後者の人口の significant な部分が、明らかな懐疑心はあったものの、Z世代の精神を急速に受け入れたことである。例えば、TikTok、YouTube、Instagramなどのソーシャルメディアプラットフォームで、自分の懸念を首尾一貫して表現できる個人は、急速に substantial なフォロワーを獲得する可能性がある。これにより、より速く、よりオープンな性質を持つ公共空間が出現した。その結果、伝統的な機関は、この新しい環境を理解、制御、または追跡することに困難を感じている。9月8日に先行する、および後続する一連の出来事は、驚くべき速さで展開した。

Discord議会

9月9日、前日の19人の若い抗議者の殺害への対応として、ネパール政府の全3部門（シンハ・ドゥルバール、最高裁判所、議会）に関連する建物を含む、ネパール国民の significant な公共インフラが破壊された。午前12時頃、軍が暴力の激化に対応するために動員された際、陸軍参謀総長Ashok Sigdel氏は陸軍本部でZ世代のメンバーと会談した。軍は、暫定政府の樹立責任はZ世代にあると表明した。この表明には、この世代が運動の触媒となり、それが暴力的な抗議活動を引き起こしたという主張が伴った[13]、そしてさらなる政治的展開が続いた。

様々な情報源によると、ネパール軍は、9月8日の警察の発砲とその翌日の法と秩序の完全な崩壊を防ぐ上で vital な役割を果たした。軍は、権威の唯一残された公的機関を構成していた。国民は、軍コマンドーに、ラリトプル、バグマティ川を挟んで反対側にあるバイセンパティの閣僚官邸の境界壁を確保するという最初の優先順位を与えるのに十分な信頼を示した。

同時に、Z世代のメンバーは、現在の瞬間を理解しようとデジタル空間に戻った。この行動は、ネパール国民、そしてある程度は彼ら自身にも驚きをもって迎えられた。10万人以上の参加者がいるDiscordグループチャットで、潜在的なリーダーシップに関する投票が行われ、元最高裁判事Sushila Karki氏が首相候補として選出された[14]。これらの議論は、活動家やメディアエリートによって組織されたものではなかった。Z世代はまだリーダーを任命していなかった。これらの主体は、ネパール国内外の若いネパール人の集合意識から本質的に現れたものであり、この人口層が政治的確立と既存のメディア言説の両方の文脈で経験した疎外感の広範な感情によって引き起こされた現象であった。

ネパールの経験は、より広範な世界的なパターンを示している。このZ世代主導の活動主義の現象はネパール特有のものではなく、同様の運動がすでに2025年7月にモンゴル、8月にインドネシア、そしてその直後にマダガスカルで出現していた。バングラデシュは数ヶ月前に学生運動を目撃していた。しかし、これらの運動のいずれも、ネパールで観察されたような持続的なデジタル成長を示していない。これらの事例の集合的な検討は、個人が多様な年齢層から、従来のイデオロギー的枠組みに従うのではなく、しばしばオンラインで互いを観察することによって、新しい組織方法を採用していることを示している。

この世界的な共鳴は、10月には、ネパールにおけるZ世代抗議に続くトビリシでの若者主導のデモでネパールの国旗が登場したことでさらに例示された[15]。ジョージアの抗議者が市民的不服従の行為中にネパールの国旗を掲げているのが目撃された。ネパールのZ世代運動は、若い人口層にとって抵抗の象徴として浮上した。この世代は、その技術的能力と社会的意識によって特徴づけられ、組織的な結束と忍耐を維持する限り、停滞した政治的確立にその進路を変更させ、彼らの要求に耳を傾けさせる可能性がある。この現象はパラダイムシフトを意味し、現代の抗議運動がもはや物理的なデモに限定されなくなったことを示している。代わりに、それらはシンボルと物語の普及によって特徴づけられる一連のオンラインインタラクションへと進化し、それらは離散的な運動間のつながりを確立するために役立つ。これらの運動は、一見離散的であるが、共通の目標、すなわち説明責任と改革の追求によって統一されている。

デジタル時代のナショナリズム：村落とディアスポラを結びつける

ネパールにおいては、この転換点が新たな形態の市民的自信を生み出した。議論されている現象は、特定の言語や文化集団に限定されるものではなかった。テレビの生放送中、ネパール語と英語を混ぜて話していたZ世代の代表者に対し、テレビ司会者は、より広範な聴衆に理解してもらえるよう、ネパール語を厳守するよう促した。著名なテレビ司会者が示した反応は、伝統的かつ旧来の対応の典型であった。この場において、多様な言語的、地理的、階級的背景を持つ人々が、それぞれの方法で自己を表現するための安全な空間を見出すことができたのである。この運動の強さは、固定された要求、指導者の影響力、あるいはメディアの説得的な努力からではなく、その多様性から引き出されていた。

前述の要因に鑑み、Z世代運動に内在する多様性を認識することは不可欠である。本研究の対象者は、王政復古主義から左翼主義に至るまで、広範な政治的見解を有している。彼らの背景も同様に多様であり、遺産保護といった分野、さらにはファッション、自動車、食品、旅行、ライフスタイル、健康、金融を含む様々なインフルエンサー活動が含まれる。興味深いことに、Z世代の一部は、Z世代運動内での派閥の急速な出現に不満を表明している。かなりの数の個人が、カトマンズでの中央集権的な活動に従事するよりも、それぞれの村に戻ることを望んでいると表明している。[16]本研究の対象者は、パンチタール、バルディア、バグルンといった様々な地区の出身であり、カトマンズのおしゃれで高級な地域であるデュルバール・マルグの場所を知らない。彼らは、この特定の場所でZ世代の集会が開催されることになった理由について、さらに知らない。[17]この研究の対象者にとって、彼らの村はより身近で親密なものであり、運動はまだ彼らの故郷には届いていない。

しかし、彼らの経験から一つの統一的なテーマが浮かび上がる。それは、エリート政治家や縁故資本主義のネットワークによって機会が奪われ、その結果、政策腐敗が蔓延し、縁故主義の顕著な事例が生じていると認識されている国家である。2025年、ネパールは腐敗認識指数で107位にランクされ、国家の政府および公共部門における腐敗の認識レベルを示している。[18]。

絶妙なバランス

このような状況下で、9月12日、ネパール初の女性首相であるスシラ・キルティ率いる移行政府は、次期選挙を2025年3月5日に実施すると発表した。2017年と2022年には、約3ヶ月の準備期間を経て選挙プロセスが開始され、その後1ヶ月を票の集計に充てた。投票は11月下旬に行われ、結果は12月中旬までに発表された。対照的に、2026年3月5日に予定されている次期選挙では、政府と選挙管理委員会は、準備、政党登録、候補者指名、投票用紙の印刷、そしてヒマラヤ山脈の遠隔地にある投票所への輸送のために、かなり制約された期間しか与えられていない。

有権者登録に関する予備データによると、次期選挙は異常に若い有権者層の影響を受ける可能性がある。9月26日の登録再開後、合計64,000人の新規有権者が登録した。有権者のかなりの割合は、18歳に達したばかりであるか、以前は投票権を行使しなかったため、初めて投票する有権者となるだろう。この関心の高まりは、暴動後の政治的関与の復活に起因すると考えられる。

それにもかかわらず、これらの措置の有効性に対する懐疑論は依然として残っている。投票が実質的な変化をもたらすことの有効性は、依然としてかなりの懐疑論の対象となっている。一部の観察者は、新参者が複雑な官僚機構を乗り切る上で困難に直面する可能性があると懸念を表明している。重要な問題は、登録する新規有権者の数ではなく、選挙日までに盛り上がりが低下した場合、彼らが投票する説得力のある理由を見出すかどうかである。参加は、参加者がシステムの正確な声の記録能力を信頼しているかどうかにかかっている。

海外に居住する200万人以上のネパール国民からなるネパールのディアスポラは、重要な政治的構成要素をなしている。[19]オーストラリアに居住するネパール人の人口は、同国の総人口の約1パーセントを占めている。[20]12,000人のネパール人学生は、米国で最も急速に増加している留学生人口を構成している。[21]特にインドは、250万人から500万人のネパール人が居住する主要な目的地となっている。労働移住の大部分は、インド、湾岸諸国、マレーシア以外で行われている。東アジアの地理的範囲内では、日本はネパール人学生が2番目に多い留学生人口を構成する唯一の国である。人口統計データの比較分析によると、ネパール人ディアスポラはインド人ディアスポラよりも大きい。[22]ポルトガルや韓国でさえ、ネパール人は強力な国際的なつながりを維持することができている。

最近の人口統計データによると、ネパール人世帯の56パーセント以上が、職業または教育目的で移住した少なくとも一人の家族メンバーを含んでいる。[23]平均して、毎日2,000人以上のネパール人がカトマンズのトリブバン国際空港から出発し、より良い教育と雇用の機会を求めている。[24]この分散は、来る3月の選挙におけるネパール人ディアスポラの代表権に関する重要な疑問を生じさせる。この政治的に重要な層がその権利を行使することを可能にするメカニズムを明らかにすることは不可欠である。この現象の意味合いは重要である。なぜなら、ディアスポラは送金を通じて経済的に貢献するだけでなく、発祥国の公共の議論や統治への期待にもますます影響力を行使しているからである。

ネパールはまた、現行の規則の下で選挙を実施するか、特にディアスポラ投票のための憲法改正を最初に実施するかを決定しなければならない。有権者の40パーセント以上が海外に居住していることを考えると、彼らを排除することは、正当性を欠く統治の移行につながる可能性がある。選挙制度改革は、一方では、選挙のスケジュールを最大1ヶ月以上遅らせる必要があるかもしれない。しかし、それはより広範な政治的代表を保証することもできる。これは、政治的移行期において重要な要素である。海外在住のネパール国民の選挙参加に関しては、ネパール国民の間で論争のある議論がある。この立場を支持する人々は、真の民主的プロセスは、地理的な場所に関係なく、すべてのネパール人を包含しなければならないと主張している。対照的に、この立場に反対する人々は、海外に住むネパール国民の選挙権は付与されるべきではないと主張している。

このジレンマは、緊急性と正当性、統治の安定化と国民感情を真に反映するシステムの創造との間の緊張をカプセル化している。政府は、海外在住のネパール国民の登録と選挙プロセスへの参加を初めて促進するために、実質的な措置を実施できることは間違いない。これは、Z世代革命の最初の公約の翻訳を伴うだろう。これらの措置は、制度的枠組みを強化し、早期選挙のタイムリーな実施を確保する上で極めて重要な役割を果たすことになるだろう。■

参考文献

[1]Global Nonviolent Action Database. n.d. 「ネパール、1990年の『ジャナ・アンドラン』（人民運動）で国王に民主改革を受け入れさせる」.https://nvdatabase.swarthmore.edu/content/nepalese-force-king-accept-democratic-reform-jana-andolan-peoples-movement-1990#:~:text=These%20protests%20escalated%20from%20the,country%20had%20in%20the%201950s

[2]The Guardian. 2020.03.26. “From the Archive: April 9, 1990: Nepal King Bows to Protests.” , March 26, 2020.https://www.theguardian.com/world/2015/apr/09/nepal-king-birendra-democracy-1990.

[3]Routledge, Paul. 2010. Nineteen Days in April: Urban Protest and Democracy in Nepal. Urban Studies 47(6): 1279–1299.

[4]Akhilesh Upadhyay. 2025.09.09. “Why The Old Regime in Nepal Had to Exit.” Hindustan Times., September 9, 2025.https://www.hindustantimes.com/opinion/why-the-old-regime-in-nepal-had-to-exit-101757439071547.html

[5]República. 2023.03.25. “Over 73 Percent of Nepalis Use Smartphones.”, March 25, 2023.https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/over-73-percent-of-nepalis-use-smartphones-1#:~:text=KATHMANDU%2C%20March%2025:%20Mobile%20phone,the%20general%20public%20in%20Nepal.&text=10:45%20PM-,KATHMANDU%2C%20March%2025:%20Mobile%20phone%20access%20has%20reached%2073.2%20percent,percent%20in%20Far%20West%20province

[6]Simon Kemp. 2025.03.03. “Digital 2025: Nepal.” DataReportalhttps://datareportal.com/reports/digital-2025-nepal

[7]Nepali Times. 2024.12.27. “What Do Nepalis Think of the Media?”https://nepalitimes.com/here-now/what-do-nepalis-think-of-the-media

[8]Akhilesh Upadhyay. 2025.09.09. “Why The Old Regime in Nepal Had to Exit.” Hindustan Times., September 9, 2025.https://www.hindustantimes.com/opinion/why-the-old-regime-in-nepal-had-to-exit-101757439071547.html

[9]Khabarhub. 2025.06. “Oli Says Accident Used as Pretext to Disrupt UML Statute Convention.” https://english.khabarhub.com/2025/06/494589/

[10]TikTok (@routineofnepalbanda). n.d. “TikTok Video.”https://www.tiktok.com/@routineofnepalbanda/video/7546919622512102664

[11]The Kathmandu Post.2025.09.06. 「『ネポキッド』トレンドがネパールで反腐敗運動を巻き起こす」 2025年9月6日。https://kathmandupost.com/national/2025/09/06/nepo-kid-trend-sparks-anti-corruption-campaign-in-nepal

[12]TikTok (@nepal.360). n.d. “TikTok Video.” https://www.tiktok.com/@nepal.360/video/7546847567410220309

[13]Tulsi Rauniyar. 2025.11.04. “The Inside Story of How Gen Z Toppled Nepal’s Leader and Chose a New One on Discord.”WIRED.https://www.wired.com/story/nepal-discord-gen-z-protests-vote-prime-minister-election/

[14]Pranav Baskar. 2025.09.11. “Nepal’s Social Media Ban Backfires as Politics Moves to a Chat Room.” The New York Times.https://www.nytimes.com/2025/09/11/world/asia/nepal-protest-genz-discord.html

[15]Ujjwal Satyal. 2025.11.10. “Nepali Flag Spotted in Georgia Protest — Nepal’s Gen Z Movement Echoes Globally.” República.https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/nepali-flag-spotted-in-georgia-protest-nepals-gen-z-movement-echoes-globall-89-80.html#:~:text=POLITICS%2C%20International-,Nepali%20flag%20spotted%20in%20Georgia%20protest%20%2D%20Nepal%27s%20Gen%20Z%20movement,and%20the%20government%27s%20authoritarian%20drift

[16]Author interview with members of Gen Z United group. 2025.11.05.

[17]Author interview with members of Gen Z United group. 2025.11.05.

[18]Transparency International. 2024. “Corruption Perceptions Index 2024.”https://www.transparency.org/en/cpi/2024

[19]Amish Raj Mulmi. 2024.01.30. “Nepal’s Youth Are Leaving the Country in Droves.” ORF Online.https://www.orfonline.org/expert-speak/nepals-youth-are-leaving-the-country-in-droves

[20]Department of Home Affairs (Australia). n.d. “Nepal: Country Profile.”https://www.homeaffairs.gov.au/research-and-statistics/statistics/country-profiles/profiles/nepal

[21]Arun R. Joshi、Vibhav Pradhan、Ruzel Shrestha. 2024年12月. 「アメリカの風景におけるネパール移民の夢」. 統合開発研究所（IIDS）.https://iids.org.np/wp-content/uploads/2025/03/3db0ec190a628bf3e5d52daed49bfc1a.pdf

[22]Nikkei Asia. 2025.03.14. “Japan Foreign Population Grows Twice as Fast as Expected on Worker Influx.”https://asia.nikkei.com/spotlight/japan-immigration/japan-foreign-population-grows-twice-as-fast-as-expected-on-worker-influx

[23]NRBワーキングペーパー（レポート53）. 2021年. 「ネパールにおける送金が農村部の貧困に与える影響：クロスセクションデータからの証拠」.

[24]ヘルベタス・スイス・インターコーポレーション. 2025年2月24日. 「出発前研修から帰国まで：ネパールにおける労働移動の力学の理解」.https://www.helvetas.org/en/switzerland/how-you-can-help/follow-us/blog/understanding-labor-migration-dynamics-in-nepal#:~:text=With%20over%202%2C000%20people%20leaving,most%20remittance%2Ddependent%20nations%20globally

■ Akhilesh Upadhyay は、Institute for Integated Development Studies のシニアリサーチフェローです。

■ 編集：Jaehyun Im、リサーチアソシエイト

    お問い合わせ：02 2277 0746 (内線 209) | jhim@eai.or.kr