[Visible Commentary] Trump, US-China Relations, and the Korean Peninsula

YouTube Link: https://www.youtube.com/watch?v=QYi7jg3iqfo

Видеоскрипт

Политика администрации Трампа и ослабление доверия к альянсам

Первый вопрос касается вашего мнения о внешней политике президента Трампа. Я думаю, что очень трудно понять великую стратегию Дональда Трампа. Я думаю, что мы все понимаем, что его экономическая политика противоречит его политике безопасности. Поэтому он ослабляет сотрудничество с Японией, ослабляет сотрудничество с Индией и ослабляет сотрудничество с Южной Кореей, которую Министерство обороны считает важным партнером в противодействии подъему Китая.

Правильно. Мы на самом деле не видим этого межведомственного процесса. Мы видим, что Трамп отдает приоритет принудительной экономической политике. И последствия этого заключаются в подрыве доверия к политике безопасности США. Я знаю, что в Министерстве обороны есть люди, которые считают, что США должны больше противостоять Китаю с помощью своей стратегии Индо-Тихоокеанского региона вместе с Индией, Японией и Австралией, и Дональд Трамп мало уважает так называемые невеликие державы. Будь то европейские страны,

будь то Тайвань, Украина или Южная Корея и Япония. Таким образом, общая внешняя политика ослабляет безопасность США в Восточной Азии. Мы видим, как Министерство обороны постоянно выступает против экономической политики президента, пытаясь напомнить ему, что безопасность важна. Поэтому мы видим эту борьбу между его экономическими инстинктами и потребностями в безопасности.

Неопределенность в отношениях США и Китая и дипломатические вызовы для Южной Кореи

Очень трудно для США оправиться от общего безразличия к своим союзникам, несмотря на экономическую политику Дональда Трампа и усилия Министерства обороны. Второе, вероятно, касается отношений США и Китая. Страны не любят неопределенности, потому что они боятся быть брошенными в решающий момент. Единственный способ справиться с этой неопределенностью — это улучшить отношения с Китаем.

Если мы не можем рассчитывать на поддержку США и не можем рассчитывать на стабильность экономических соглашений в будущем, мы можем понести большие потери от китайских репрессий, но без поддержки США. Таким образом, реальный риск заключается в том, что вы заключаете соглашение с США, которое кажется выгодным или выгодным, но на самом деле оно постоянно пересматривается, обязательства по обеспечению безопасности ослабляются, и в то же время вы сталкиваетесь с растущим давлением со стороны Китая.

Я не могу представить себе худшей ситуации для Южной Кореи, Филиппин, Тайваня и других стран Восточной Азии. Вот что сделал президент. Я не вижу никаких признаков того, что он пересматривает это, как будто союзники не могут доверять политике США в будущем. Мы видим, например, попытки усилить сотрудничество с Китаем в Канаде. То же самое касается и других стран.

Мы видим, как Австралия укрепляет сотрудничество с Китаем. Ваша страна также пытается укрепить сотрудничество с Китаем. Китай имеет рычаги влияния, которые он использует для оказания давления на американских союзников, используя их неуверенность. Мы видим, как Южная Корея оказывается между ненадежными США, непредсказуемыми США и Китаем, который пытается использовать принудительную политику, чтобы заставить Южную Корею пересмотреть свое сотрудничество с США. Учитывая общественную поддержку президента Трампа в США,

по окончании его срока. Считаете ли вы, что внешняя политика США в духе трампизма сохранится? Существует ли давление на таких союзников, как Южная Корея? Говоря о напряженности после Трампа, Дональд Трамп проводит чрезмерную публичную дипломатию. Это создает две проблемы.

Во-первых, мы видим, как он меняет свое мнение туда и обратно. Разве это не хорошо для репутации США? Да, но во-вторых, это демонстрирует разногласия США с Китаем. Я считаю, что такая публичная дипломатия закончится с новым президентом. Проблемы, связанные с технологиями и редкоземельными элементами, будут продолжаться, но они будут решаться тихо, и будут объявлены сделки, которые демонстрируют прогресс, а не просто краткосрочные решения долгосрочных проблем. Таким образом, мы

имеем возможность улучшить дипломатию в течение трех лет. Это было бы хорошо. Переходя к Китаю, я знаю, что недавно Китай усилил контроль над экспортом редкоземельных элементов. Это хорошо подготовленный и хорошо скоординированный ответ на текущее давление. Как вы оцениваете намерения Китая справиться с давлением США?

Прежде всего, новые китайские правила касаются только одобрения. Они не налагают автоматически более строгих ограничений, сдерживания или контроля на экспорт. Они предоставляют китайскому правительству большую возможность контролировать этот экспорт, если оно того пожелает.

Китай использует этот рычаг не только против США, но и против других стран, чтобы убедить их сократить сотрудничество с политикой США. Я думаю, что многие страны решат, что сотрудничество с Китаем важно для их экономической безопасности. Поскольку США являются ненадежным партнером и проводят экономический протекционизм против них самих, они будут вынуждены управлять своими отношениями с Китаем, чтобы сохранить доступ к китайскому рынку. И чтобы сохранить доступ к китайским редкоземельным элементам и экспорту.

Это означает, что Южной Корее придется одновременно решать, как сотрудничать с американскими тарифами, как решать вопросы судостроения и как справляться с технологическими ограничениями, не ставя под угрозу доступ к китайскому рынку. Я не думаю, что проблема редкоземельных элементов является решающей, потому что Китай будет манипулировать ею. Таким образом, по сути, другим странам, включая Южную Корею, мы говорим, что можем быть гибкими. Все задаются вопросом.

Возможность кризиса в Тайваньском проливе и стратегия Китая

Каково мнение американского политического сообщества о потенциальном кризисе на Тайване, растет ли срочность в Вашингтоне в последнее время? Я думаю, что сообщество вашингтонских аналитических центров все больше захватывается доминирующей риторикой, исходящей из Государственного департамента или Белого дома. К сожалению, среди аналитиков аналитических центров почти нет дискуссий. Есть несколько вещей, которые следует учитывать в отношении Тайваня. И министр обороны, и бывший начальник военно-морских операций четко заявили,

что Китай не будет иметь возможности вторгнуться на Тайвань до 2027 года. Таким образом, у нас есть как минимум два года. Во-вторых, министр обороны, уходя, сказал, что, возможно, это будет 2028 год. Он сказал, что не уверен, захочет ли он вторгнуться, даже если у него будет такая возможность.

Таким образом, руководство Министерства обороны ясно дало понять, что это война, которую Китай не хочет. Я понимаю их точку зрения. Представьте, что Китай начинает войну против Тайваня. Сначала им придется высадиться на пляжах восточного побережья Тайваня.

Затем им придется сражаться с тайваньскими войсками. Затем им придется пройти через города и пригороды Тайваня. Им придется сражаться с пригородными домохозяйствами на всем пути. Затем им придется вести городские бои в крупных городах Тайваня. США продают Тайваню оборудование, идеально подходящее для затяжной и продолжительной войны. Я думаю об этом одним способом. Мы говорим, что Си Цзиньпин хочет реализовать Китайскую мечту.

Возможно, но что, если он не сможет реализовать Китайскую мечту и останется самым слабым лидером Китая в истории? Он этого не хочет. Более того, Китай все еще выигрывает. Баланс сил в Тайваньском проливе продолжает смещаться от США к Китаю. В конечном итоге, отойдя на шаг назад, я думаю, важно осознать, что три страны Восточной Азии, за исключением Японии, имеют непоследовательную политику управления подъемом Китая, и все они являются демократиями.

Это Южная Корея, Тайвань и Филиппины. Со временем демократии также должны будут справиться с подъемом Китая. Остальные страны Восточной Азии сказали: «Мы не будем выбирать сторону». В конечном итоге я думаю, что Китай поймет, что Тайвань будет вынужден принять аналогичную точку зрения. Националистическая партия продолжает говорить о консенсусе 1992 года. У них очень хорошие шансы выиграть следующие выборы. В такой ситуации, почему Китай захочет использовать силу?

Скорее, я думаю, что стратегия Китая заключается в том, чтобы продолжать оказывать большое давление на Тайвань через свои вооруженные силы, береговую охрану, военно-воздушные силы и военно-морской флот. Это, вероятно, похоже на то, что они делают в отношении Тайваня в надежде, что Тайвань начнет кризис. Это похоже на точку зрения, что визит Нэнси Пелоси на Тайвань был ошибкой, или точку зрения, что Филиппины были неправы в Скаборо-Шол в 2012 году.

Обсуждение модернизации альянса США и Южной Кореи и геополитические ограничения Южной Кореи

Это может привести к тому, что Китай объявит двухнедельные военные учения, чтобы заблокировать торговое пространство Тайваня, что заставит США реагировать бессильно. Поэтому я не думаю, что Китай хочет войны. Они хотят кризиса. Это будет способ минимизировать конфликт с Южной Кореей, минимизировать напряженность с Австралией и достичь своих целей в отношении Тайваня, ослабив сотрудничество между США и Тайванем. С точки зрения Южной Кореи, существует дискуссия о так называемой «модернизации альянса».

Здесь США просят Южную Корею сыграть роль в подготовке к возможному вторжению Китая на Тайвань. Однако, учитывая геополитические ограничения Южной Кореи, вероятность прямого военного вмешательства Сеула в такую ситуацию крайне мала.

Поэтому я пытаюсь понять, реалистично ли Вашингтон понимает эти ограничения и как корректируются ожидания. В течение последних 20-30 лет Южная Корея придерживалась четкой политики, согласно которой американские и южнокорейские войска существуют для защиты Северной Кореи, и что американские военные базы не могут быть использованы для «внерегиональных чрезвычайных ситуаций». Правительство Юн Сок Ёля начало несколько ослаблять эти обязательства, но я думаю, что США четко понимают, что это проблема. Стратегическая гибкость США не пользовалась популярностью в Южной Корее. Мы понимаем это.

И, честно говоря, учитывая геополитические соображения Южной Кореи, во время моего недавнего визита в Китай я слышал, как бывший китайский военный лидер сказал, что потребуется 20 часов, чтобы уничтожить все американские военные объекты на Филиппинах.

То же самое касается и Южной Кореи. Это часть проблем, с которыми сталкиваются США. Несмотря на снижение стратегической полезности Южной Кореи из-за подъема Китая, мы удваиваем сотрудничество против Китая. Это противоречие. Если вы являетесь американским планировщиком безопасности, то если вклад Южной Кореи в оборону США снижается, но обязательства США перед Южной Кореей растут, это проблема. Вот почему я говорю, что в следующей администрации существует значительная неопределенность в направлении политики США в отношении союзников.

Таким образом, мы полностью понимаем это, и часть политики США разработана для обеспечения вклада этих стран. Поэтому, если произойдет конфликт с Китаем, наше сотрудничество будет более надежным благодаря тесному сотрудничеству, чем если бы оно не было. Это, безусловно, цель военных игр и цель размещения США в островной цепи к югу от Японии.

Укрепление северокорейско-китайско-российской солидарности и перспективы китайской политики в отношении Северной Кореи

Последний вопрос касается Северной Кореи. Учитывая, что Ким Чен Ын провел многосторонние встречи с Си Цзиньпином, Путиным и другими в начале сентября и присутствовал на китайском военном параде, кажется, что между этими тремя странами существуют исторически сильные отношения. Поэтому, поскольку Северная Корея укрепляет отношения с Россией, необходимо оценить недавнюю политику Китая в отношении Северной Кореи.

Считаете ли вы, что эта авторитарная солидарность будет еще больше укрепляться, ставя Северную Корею в более выгодное положение? Мы видели растущее сотрудничество между Россией и Южной Кореей. Мы должны задаться вопросом, какие важные последствия это имеет. То есть, если Россия не сможет отбросить украинские войска, неясно, какой вклад она сможет внести в безопасность Северной Кореи или ее наступательные возможности.

Таким образом, я рассматриваю это в основном как дипломатические отношения. Россия изолирована, Северная Корея тоже изолирована, и они собираются вместе. Китай был гораздо более осторожен. Мы часто слышим о том, как Северная Корея хочет развивать сотрудничество с Китаем. Мы не видели, чтобы Китай говорил так. Китай гораздо более сдержанно реагирует на сотрудничество с Южной Кореей. Теперь я думаю, что Китай будет охотно поощрять Северную Корею вести переговоры с этим правительством и ослаблять ограничения.

Будь то экономические отношения или саммиты, это, безусловно, в интересах Китая. То есть, насколько Китай может помочь Южной Корее, настолько это хорошо для Китая. Во-вторых, снижение напряженности на Корейском полуострове дает США меньше возможностей для расширения своего влияния.

Это хорошо для Китая. Поэтому я думаю, что, несмотря на все, что мы видим, Китай может сказать Северной Корее, что сейчас время для компромисса. Конечно, мы видели, как Северная Корея приняла нынешнее состояние межкорейских отношений. Они отказались от своей декларативной политики в отношении объединения, по крайней мере.

Они заблокировали различные пути доступа на юг. Они упомянули противодействие объединению. Конечно, Китай не будет оказывать давление на Северную Корею ради объединения. Однако мы считаем, что Северная Корея более охотно принимает нынешнее положение дел, и Китай, очевидно, окажет на них давление, улучшая отношения с Южной Кореей. Поэтому я также вижу точку зрения, что эта ось преувеличена.

Южная Корея должна пойти на значительные компромиссы в своих отношениях с Северной Кореей во многих отношениях. Мы видим это со времен администрации Ли Мён Бака. Таким образом, Южная Корея может быть уверена в своих отношениях с Северной Кореей, и Китай, безусловно, может помочь в этом, оказывая давление на Северную Корею, чтобы она способствовала экономическому сотрудничеству, саммитам, торговле и т. д.

Отлично. У меня много клиентов, но я очень благодарен. Отлично. Внутри.

■ Go to English Video & Transcript

В1: Ваше мнение о внешней политике президента Трампа в целом

Чон Чжэ Сон: Первый вопрос касается вашего мнения о внешней политике президента Трампа в целом, а второй — об отношениях с Китаем.

Росс: Я думаю, важно подчеркнуть, что очень трудно найти великую стратегию у Дональда Трампа. Я думаю, мы все понимаем, что экономическая политика Трампа противоречит достижению целей его политики безопасности. Трамп сейчас подрывает отношения сотрудничества с Японией, подрывает отношения сотрудничества с Индией и подрывает отношения сотрудничества с Южной Кореей — странами, которые Министерство обороны считает ключевыми союзниками, необходимыми для противодействия подъему Китая. Таким образом, мы не видим межведомственной координации здесь, только Трампа, отдающего приоритет принудительной экономической политике. В результате подрывается доверие к политике безопасности США.

Furthermore, within the Department of Defense, there are those who believe that the United States must counter China with India, Japan, and Australia through its Indo-Pacific strategy, but Trump has little respect for these so-called 'non-great powers.' Whether it's European countries, Taiwan, Ukraine, South Korea, or even Japan, Trump's overall foreign policy is undermining US security in East Asia.

However, we are witnessing the Department of Defense continuously pushing back against the President's economic policies and trying to remind the President of the importance of security issues. Therefore, we can confirm a push and pull, a tug-of-war, between Trump's economic instincts and security imperatives. Currently, the United States is in a very difficult situation, trying to break free from Donald Trump's economic policies and his general indifference to allies. Even though the Department of Defense is trying to pull him back around.

Q2: What is the desirable direction for South Korean diplomacy amidst current US-China relations?

Росс: Страны не любят неопределенности, потому что они боятся быть брошенными в решающий момент. В условиях этой неопределенности единственный способ для Южной Кореи адаптироваться — это улучшить отношения с Китаем. Если мы не можем рассчитывать на поддержку США и не можем рассчитывать на стабильность будущих экономических соглашений, мы можем понести большие потери от китайских репрессий без поддержки США. Таким образом, реальный риск заключается в том, что вы заключаете соглашение с США, которое кажется выгодным или выгодным, но на самом деле оно постоянно пересматривается, обязательства по обеспечению безопасности ослабляются, а давление Китая одновременно усиливается. Трудно представить себе худшую ситуацию для Южной Кореи, Филиппин, Тайваня и других стран Восточной Азии. Вот что сделал президент Трамп, и нет никаких признаков того, что он пересматривает это.

US allies lack confidence in future US policies. For example, we see moves in Canada to strengthen cooperation with China and other countries. We also see Australia expanding cooperation with China. We also observe South Korea trying to strengthen cooperation with China.

Китай охотно использует возникающее недоверие среди американских союзников в своих интересах. Южная Корея оказывается между «ненадежными и непредсказуемыми США» и «Китаем, который мобилизует принудительную политику, чтобы заставить Южную Корею пересмотреть свое сотрудничество с США».

В3: Сохранится ли политика «Америка прежде всего» после окончания срока Трампа?

Чон Чжэ Сон: Учитывая общественную поддержку президента Трампа в США, считаете ли вы, что политика Трампа «Америка прежде всего» сохранится после окончания его срока, и сохранится ли давление на таких союзников, как Южная Корея?

Росс: Что касается посттрамповского периода, важно отметить, что Трамп проводит чрезмерную «публичную дипломатию». Это создает две проблемы. Во-первых, Трамп меняет свою позицию туда и обратно. Это не может быть хорошо для репутации США.

And second, he widely publicizes the extent of the gap between the US and China. I believe this level of public diplomacy will end when a new president takes office. Conflicts over technology or rare earth issues will continue, but they will be negotiated quietly, and agreements that are considered progress—not short-term remedies for long-term grievances—will be announced. Therefore, I believe there is a possibility that US diplomacy will improve in three years. That would be a good thing.

Q4: Given the recent rare earth export control measures, how do you assess China's intent in responding to US pressure?

Чон Чжэ Сон: Если посмотреть на Китай, то недавно Китай усилил экспортный контроль над редкоземельными элементами, что является тщательно подготовленным и точно рассчитанным ответом на давление президента Трампа. Как вы оцениваете намерения Китая противостоять давлению США?

Росс: Прежде всего, новые правила Китая касаются только одобрения. Эти правила не налагают автоматически более строгих ограничений или контроля на экспорт. Эти правила предоставляют китайскому правительству дискреционные полномочия контролировать экспорт, когда оно того пожелает. Китай использует это влияние не только против США, но и против других стран, чтобы побудить их сократить сотрудничество с США.

И многие страны решат, что сотрудничество с Китаем важно для их экономической безопасности. Поскольку США являются не только ненадежным партнером, но и проводят американский экономический протекционизм, они будут вынуждены управлять своими отношениями с Китаем, чтобы сохранить доступ к китайскому рынку и к китайским редкоземельным элементам и экспорту. Это означает, что Южной Корее придется сотрудничать с американскими тарифными мерами, решать вопросы судостроения и справляться с технологическими ограничениями, не ставя под угрозу доступ к китайскому рынку. Я не думаю, что проблема редкоземельных элементов является решающим фактором, потому что Китай будет злоупотреблять этим. Таким образом, эти китайские правила говорят другим странам, включая Южную Корею, как Китай может быть гибким.

Q5: Possibility of military conflict in Taiwan?

Чон Чжэ Сон: Как американская политическая элита смотрит на возможность военного конфликта на Тайване? Изменилась ли в последнее время эта срочность в Вашингтоне?

Росс: Я чувствую, что американское сообщество аналитических центров, часто называемое «вашингтонским поясом», все больше захватывается доминирующей риторикой, исходящей из Государственного департамента или Белого дома. К сожалению, среди аналитиков аналитических центров почти нет дискуссий. Есть несколько вещей, которые следует учитывать в отношении Тайваня. И министр обороны, и бывший начальник военно-морских операций четко заявили, что Китай не будет иметь возможности вторгнуться на Тайвань до 2027 года. Так что это займет как минимум еще два года.

Во-вторых, бывший министр обороны США сказал, что на самом деле это может быть 2028 год. Он добавил, что не уверен, захочет ли Китай вторгнуться, даже если у него будет такая возможность. Таким образом, руководство Министерства обороны ясно дало понять, что это война, которую Китай не хочет. Я понимаю эту точку зрения. Представьте, что Китай начинает войну против Тайваня. Сначала им придется высадиться на пляжах восточного побережья Тайваня. Затем им придется пробиваться через тайваньские войска, и им придется пройти через города и пригороды Тайваня. Китайским войскам придется сражаться по всем пригородам. Затем им придется вести городские бои в крупных городах Тайваня. США продают Тайваню материалы, которые могут вести затяжную войну на истощение против Китая.

Одна из точек зрения на этот вопрос заключается в том, что Си Цзиньпин хочет реализовать Китайскую мечту. Но если он не сможет реализовать Китайскую мечту и войдет в историю как самый некомпетентный лидер Китая, он не захочет такого исхода. Более того, Китай все еще выигрывает в конкуренции. Баланс сил в Тайваньском проливе продолжает смещаться от США к Китаю.

Ultimately, stepping back and looking at it, it's important to recognize that three of the countries with inconsistent policies toward China's rise in East Asia, excluding Japan, are all democracies. These are South Korea, Taiwan, and the Philippines. However, over time, democracies will also have to confront China's rise. The rest of East Asia has said they will not choose sides, and eventually, Taiwan will also have to take a similar stance (which China is likely aware of). The Kuomintang continues to refer to the 1992 Consensus and is very likely to win the next election. In such a situation, why would China resort to force?

Скорее, я думаю, что стратегия Китая заключается в том, чтобы продолжать оказывать большое давление на Тайвань через свои вооруженные силы, береговую охрану, военно-воздушные силы и военно-морской флот, возможно, в надежде, что Тайвань спровоцирует кризис. Это та же логика, что и точка зрения, что визит спикера Нэнси Пелоси на Тайвань был ошибкой, или точка зрения, что Филиппины были неправы в инциденте с рифом Скарборо в 2012 году. Это позволит Китаю объявить двухнедельные военные учения, чтобы заблокировать торговое пространство Тайваня. Всего на две недели. За такой короткий период США не смогут отреагировать. Таким образом, Китай, похоже, хочет не войны, а кризиса. Это будет способ минимизировать конфликт с Южной Кореей, минимизировать напряженность с Австралией и достичь своих целей в отношении Тайваня, ослабив сотрудничество между США и Тайванем.

Q6: Your opinion on the "modernization" of the ROK-US alliance?

Чон Чжэ Сон: Как вы знаете, с точки зрения Южной Кореи, идет обсуждение «модернизации альянса». США просят Южную Корею сыграть большую роль в сдерживании возможных действий Китая против Тайваня. Однако, учитывая географические и стратегические ограничения Южной Кореи, вероятность прямого военного вмешательства Южной Кореи в такую ситуацию крайне мала. Поэтому мне интересно, реалистично ли США понимают эти ограничения и как корректируются ожидания?

Росс: В течение последних 20-30 лет Южная Корея придерживалась четкой политики, согласно которой американские войска в Корее находятся там для обороны Северной Кореи. Военные базы в Корее не могут использоваться для чрезвычайных ситуаций в регионах за пределами Корейского полуострова. Однако правительство Юн Сок Ёля несколько ослабило эту политику. Но я думаю, что США четко осознают это как проблему.

Стратегическая гибкость США никогда не приветствовалась в Южной Корее. Мы понимаем это. Южная Корея действительно учитывает географические и политические соображения. Позвольте мне взглянуть на этот вопрос несколько прямо. Во время моего недавнего визита в Китай бывший китайский военный лидер сказал, что потребуется 20 часов, чтобы уничтожить все американские военные объекты на Филиппинах. Южная Корея не сильно отличается. Это одна из проблем, с которыми сталкиваются США. Несмотря на снижение стратегической ценности Южной Кореи из-за подъема Китая, США укрепляют сотрудничество между США и Южной Кореей против Китая.

С точки зрения американских планировщиков безопасности, существует противоречие. Вклад Южной Кореи в оборону США снижается, но обязательства США перед Южной Кореей растут. В этом проблема. Существует значительная неопределенность в политике США в отношении союзников. Мы четко понимаем это. Часть политики США направлена на закрепление поддержки США этими странами. Таким образом, если возникнет конфликт с Китаем, у нас будет более надежное сотрудничество, чем в противном случае, благодаря слаженному сотрудничеству. Это цель AUKUS. Это также цель размещения США на островах к югу от Японии.

Q7: Outlook on China's role in inter-Korean relations

Чон Чжэ Сон: Последний вопрос касается Северной Кореи. Учитывая, что Ким Чен Ын провел многосторонние встречи с лидерами, такими как Си Цзиньпин и Путин, в начале сентября и присутствовал на китайском военном параде, кажется, что между Китаем, Северной Кореей и Россией существуют исторически прочные узы. Поэтому, особенно в свете того, что Северная Корея укрепляет свои связи с Россией, необходимо оценить недавнюю политику Китая в отношении Северной Кореи. Считаете ли вы, что эта авторитарная солидарность будет еще больше укрепляться? Поставит ли это Северную Корею в более выгодное положение?

Росс: Мы наблюдаем тесное сотрудничество между Россией и Северной Кореей. Нельзя не спросить, есть ли в этом какой-то практический смысл. То есть, если Россия не сможет даже победить украинскую армию, неясно, какой вклад Россия сможет внести в безопасность или наступательные возможности Северной Кореи. Поэтому я рассматриваю это в первую очередь как дипломатические отношения. Россия изолирована, Северная Корея тоже изолирована, поэтому они держатся вместе. Китай занял гораздо более осторожную позицию. Поэтому мы видим намеки на то, что Северная Корея стремится к развитию сотрудничества с Китаем.

Однако мы не видели, чтобы Китай говорил о таких намерениях. Китай гораздо более сдержанно реагирует на сотрудничество Кореи с Китаем. Теперь кажется, что Китай готов активно поощрять Северную Корею к переговорам с правительством Ли Чжэ Мёна с целью ослабления санкций. Будь то экономические отношения или саммиты. Это, очевидно, отвечает интересам Китая.

Во-первых, если Китай сможет помочь Корее, это будет выгодно Китаю, а во-вторых, если напряженность на Корейском полуострове снизится, у США будет меньше возможностей для усиления своего военного присутствия, что выгодно Китаю. Таким образом, несмотря на все внешние проявления, я думаю, что Китай мог бы сказать Северной Корее: «Сейчас время для компромисса». Конечно, уже подтвержден тот факт, что Северная Корея принимает статус-кво в межкорейских отношениях. По крайней мере, в качестве декларативной политики она отказалась от объединения. Она заблокировала различные пути доступа в Южную Корею и заявила о «невозможности объединения». Конечно, Китай не будет оказывать давление на Северную Корею по вопросу объединения. Однако я думаю, что Северная Корея проявляет большую готовность принять статус-кво, и Китай будет оказывать давление на Северную Корею в этом направлении через улучшение отношений с Кореей.

Поэтому я считаю, что так называемая концепция «оси», о которой говорят некоторые, несколько преувеличена. Корее придется пойти на значительные уступки в различных аспектах в отношениях с Северной Кореей, и мы можем наблюдать эту тенденцию в правительстве Ли Чжэ Мёна. Поэтому я думаю, что Корея может чувствовать себя уверенно в отношениях с Северной Кореей, и Китай, безусловно, сможет помочь, оказывая давление на Северную Корею, чтобы она стремилась к сотрудничеству, экономическому балансу, торговле и т. д.

Чон Чэ Сон: Хорошо. У меня много дополнительных вопросов, но большое вам спасибо. Это отличный анализ. ■

■ Роберт С. Росс (Robert S. Ross) — профессор политологии Бостонского колледжа, научный сотрудник Гарвардского университета, Исследовательский центр китайских исследований имени Фэйрбенка.

■ Ответственный редактор: Ли Сан Чжун — научный сотрудник EAI
Контакты: 02 2277 1683 (доб. 211) | leesj@eai.or.kr