[La 21ª elección presidencial y la democracia coreana: crisis, división y reorganización] ⑦ La desintegración de la coalición conservadora de 60-70 años y las raíces de la tendencia de voto pro-Democracia de 40-50 años

I. Introducción

Este capítulo aborda la ley marcial y el impeachment entre las generaciones distintas de la de 20-30 años en la votación de la 21ª elección presidencial, y el comportamiento de voto en dicha elección. Utilizando la encuesta de análisis del sentimiento de voto presidencial de la 21ª elección, encargada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental a Hankook Research y realizada del 4 al 5 de junio de 2025, junto con otros datos de encuestas disponibles para el autor, se comparan los patrones de voto por edad en la 21ª y 20ª elecciones presidenciales, y se plantea la necesidad de un análisis detallado del comportamiento de voto de las generaciones distintas de la de 20-30 años, es decir, las generaciones de 40-50 y 60-70 años. Si bien en los últimos años la atención en la sociedad coreana se ha centrado principalmente en la generación de 20-30 años debido al nuevo fenómeno del conflicto de género, los resultados de las dos últimas elecciones presidenciales muestran varios fenómenos notables en el voto por edad.

En primer lugar, al comparar los patrones de voto por edad confirmados en las encuestas de salida de 2022 y 2025, se mantiene el patrón de voto en forma de U que se ha fortalecido desde mediados de la década de 2010. En la 20ª elección presidencial [Figura 1], la generación de 40-50 años, que es el foco de este capítulo, mostró una ventaja en el apoyo al candidato Lee Jae-myung del Partido Democrático de Corea; la generación de 20-30 años mostró una competencia reñida entre Lee Jae-myung y Yoon Suk-yeol; y la generación de 60-70 años mostró una clara ventaja en el apoyo a Yoon Suk-yeol. En el grupo de 40 años, Lee Jae-myung obtuvo el 61% frente al 35% de Yoon Suk-yeol; en el grupo de 50 años, Lee Jae-myung obtuvo el 52% frente al 44% de Yoon Suk-yeol, mostrando una ventaja en el apoyo a Lee Jae-myung. En el grupo de 20 años, Lee Jae-myung obtuvo el 48% frente al 46% de Yoon Suk-yeol; en el grupo de 30 años, Lee Jae-myung obtuvo el 46% y Yoon Suk-yeol el 48%, lo que indica una competencia muy reñida. Por el contrario, en el grupo de 60 años, Lee Jae-myung obtuvo el 33% frente al 65% de Yoon Suk-yeol; en el grupo de 70 años o más, Lee Jae-myung obtuvo el 29% frente al 70% de Yoon Suk-yeol, lo que demuestra un claro apoyo al candidato conservador.

Según las encuestas de salida de las tres principales cadenas de televisión para la 21ª elección presidencial [Figura 2], el apoyo al candidato Lee Jae-myung del Partido Democrático de Corea en los grupos de 40 y 50 años fue abrumador, con un 72,7% y un 69,8% respectivamente, mientras que el apoyo al candidato Kim Moon-soo del Partido del Poder Popular se limitó a un 22,2% y un 25,9%. La intensidad del apoyo a Lee Jae-myung, afín al Partido Democrático, se fortaleció en comparación con la 20ª elección presidencial. Por el contrario, el cambio más notable se observa en el grupo de 60 años. En el grupo de 70 años o más, el índice de apoyo a Kim Moon-soo fue del 64%, superando a Lee Jae-myung con un 34%, y aunque la intensidad se debilitó en comparación con la elección anterior, todavía mostró características de un grupo fuertemente afín a los conservadores. Sin embargo, en el grupo de 60 años, que apoyó abrumadoramente al candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular en la elección anterior, el apoyo a Lee Jae-myung del Partido Democrático de Corea y a Kim Moon-soo del Partido del Poder Popular estuvo reñido, con un 48% frente a un 49%. Mientras tanto, en el grupo de 20-30 años, donde la competencia entre Lee Jae-myung y Yoon Suk-yeol fue muy reñida en la elección anterior, se mantuvo una competencia considerable en términos de apoyo a Lee Jae-myung frente a otros candidatos. Sin embargo, la característica distintiva es que los votos a favor de candidatos distintos a Lee Jae-myung se dividieron entre Kim Moon-soo y Lee Jun-seok del Partido de la Reforma. En los grupos de 20 y 30 años, el apoyo a Lee Jae-myung fue del 41% y 48% respectivamente, superando el 31% y 33% de Kim Moon-soo, pero si se suma el apoyo a Lee Jun-seok del Partido de la Reforma (24% y 18%), se puede considerar que se mantuvo una competencia.

[Figura 1] Voto por edad en la 20ª elección presidencial (%), [Figura 2] Patrón de voto por edad en la 21ª elección presidencial (%)

Fuente: Encuesta de salida de las tres principales cadenas de televisión para la elección presidencial de 2022, Fuente: Encuesta de salida de las tres principales cadenas de televisión para la elección presidencial de 2025

Desde la perspectiva del voto por género dentro de cada grupo de edad en las [Figuras 3] y [Figuras 4], mientras que en las generaciones de 20-30 años hay una clara diferencia en las tendencias de voto entre hombres y mujeres, en las generaciones de 40-50 y 60-70 años no se observan diferencias en el apoyo a los candidatos entre géneros. Sin embargo, el grupo de 30 años es digno de mención. Al comparar las tendencias de voto por género dentro de cada grupo de edad en la 20ª elección presidencial, la brecha de género se concentró principalmente en el grupo de 20 años en la 20ª elección presidencial, pero en la 21ª elección presidencial, la diferencia en el comportamiento de voto entre hombres y mujeres se volvió clara no solo en el grupo de 20 años sino también en el de 30 años.[1]La brecha entre hombres y mujeres de 20 años fue de -22 puntos porcentuales en el apoyo a Lee Jae-myung y de +25 puntos porcentuales en el apoyo a Yoon Suk-yeol en la 20ª elección presidencial. En la 21ª elección presidencial, la brecha en el apoyo a Lee Jae-myung fue de -34 puntos porcentuales, la brecha en el apoyo a Kim Moon-soo fue de +12 puntos porcentuales y la brecha en el apoyo a Lee Jun-seok fue de +27 puntos porcentuales, lo que indica una mayor brecha. Por el contrario, la brecha entre hombres y mujeres de 30 años fue de solo -7 puntos porcentuales en el apoyo a Lee Jae-myung y de +9 puntos porcentuales en el apoyo a Yoon Suk-yeol en la 20ª elección presidencial. Sin embargo, en la 21ª elección presidencial, la brecha se amplió a -19 puntos porcentuales en el apoyo a Lee Jae-myung, +4% para Kim Moon-soo y +17 puntos porcentuales en el apoyo a Lee Jun-seok.[2]

[Figura 3] Voto por edad x género en la 20ª elección presidencial (%), [Figura 4] Voto por edad x género en la 21ª elección presidencial (%)[3]

Fuente: Encuesta de salida de las tres principales cadenas de televisión para la elección presidencial de 2022, Fuente: Encuesta de salida de las tres principales cadenas de televisión para la elección presidencial de 2025

Estos cambios en el voto por edad plantean varias preguntas de investigación. En primer lugar, la constante tendencia política y el comportamiento de voto afines al Partido Democrático en la generación de 40-50 años es en sí misma un tema de interés. ¿Por qué la generación de 40-50 años muestra una tendencia tan constante afín al Partido Democrático? En segundo lugar, en la coalición conservadora de la generación de 60-70 años, que se considera la base de la sociedad conservadora coreana, el apoyo a los candidatos conservadores en el grupo de 70 años o más se mantuvo firmemente como en la generación de 40-50 años, pero en el grupo de 60 años, el apoyo al candidato Lee Jae-myung aumentó considerablemente en comparación con la elección anterior. La 21ª elección presidencial muestra claros signos de desintegración de la coalición conservadora de 60-70 años. ¿Por qué la generación de 60 años se está alejando de la base conservadora? ¿Es un fenómeno temporal? ¿O es un fenómeno estructural? En tercer lugar, ¿cuál es la razón de la expansión de la brecha de voto de género en la generación joven, simbolizada por el conflicto entre hombres y mujeres de 20 años?

En este capítulo, tras examinar de forma integral tres cambios importantes en el comportamiento político generacional (① fortalecimiento de la tendencia pro-Democracia en la generación de 40-50 años, ② desintegración de la coalición conservadora de 60-70 años, ③ expansión del conflicto de género en la generación de 20 años), nos centraremos en el llamado "efecto ACP (Aging, Cohort, Period)" relacionado con el efecto de la edad para analizar empíricamente los factores de cambio. En los estudios de voto por edad, se ha debatido entre la postura que sostiene que el "efecto de envejecimiento" postula que el comportamiento político cambia a medida que se envejece, y la teoría del "efecto de cohorte" que sostiene que las tendencias políticas grabadas durante el período de formación de actitudes se mantienen a medida que se envejece. Por otro lado, el efecto de período se refiere a cambios de actitud simultáneos que afectan a todos los grupos de edad o a todos los grupos generacionales, en lugar de fenómenos que se concentran solo en grupos de una edad particular o en una posición generacional particular, como el "fin de la Guerra Fría" o el "ataque del 11 de septiembre" (Kang Won-taek 2010; Park Won-ho 2013; Bhatti and Hansen 2012; Mannheim 1997; Tilley and Evance 2013).

En Corea, generalmente se define a las generaciones de 60-70 años como la generación de la guerra/dictadura/industrialización y se explica su tendencia conservadora, o se define a los nacidos en los años 60 y 70 como la "generación 386" o la "generación Roh Moo-hyun" y se explica su tendencia progresista/afín al Partido Democrático. Esto puede considerarse una explicación basada en el efecto de cohorte. Por otro lado, la influencia de temas como la "ley marcial y el impeachment", incluyendo la ley marcial del 3 de diciembre de 2024 y la sentencia de impeachment del Tribunal Constitucional de 2025, también puede considerarse un tipo de "efecto de período" que ha influido en los cambios recientes en el comportamiento político generacional (Roh Hwan-hee et al. 2013; Park Jae-hong 2009; Bae Jin-seok 2022; Lee Sang-shin et al. 2020; Jeong Han-wool 2020; Heo Seok-jae 2014).

Finalmente, en cuanto a la creciente brecha de voto de género en la generación de 20 años que se está extendiendo a otras generaciones, nos centraremos en la posibilidad de que sea el resultado de un cambio social en el que las actitudes feministas, que influyen en el voto de género, se estén extendiendo más allá de la generación de 20 años a otras generaciones. Aunque se requiere un estudio separado, el proceso de conservadurización de los hombres de 20 años puede haber comenzado con la antipatía hacia el feminismo, seguido por la reacción contra el presidente Moon Jae-in y el Partido Democrático de Corea, quienes declararon ser "presidentes feministas", y luego haber llevado a la adopción de una identidad ideológica conservadora en las preferencias políticas (Kook Seung-min et al. 2022; Chun Kwan-yul·Jeong Han-wool 2019).[4]

II. Cambios en la Coalición Generacional durante la Fase de Ley Marcial y Impeachment

1. La 22ª elección presidencial y el voto por edad

En primer lugar, utilizando la encuesta de análisis del sentimiento de voto presidencial del Instituto de Estudios de Asia Oriental y otros datos de encuestas, confirmamos el fortalecimiento de la tendencia pro-Democracia en la generación de 40-50 años y el desacoplamiento entre las generaciones de 60 y 70 años, tal como se observó en las encuestas de salida. En la [Tabla 1], al observar los candidatos apoyados por los 1.238 encuestados que respondieron haber votado en la elección presidencial de 2022, por grupo de edad, al igual que en los resultados de la encuesta de salida, el grupo de 20-30 años se encontraba en una situación de competencia con una brecha de menos del 10% entre el índice de apoyo al candidato Lee Jae-myung (28-31%) y el índice de apoyo al candidato Yoon Suk-yeol (28-31%), y el grupo de "abstención/no respuesta" representaba el 24-33%, siendo la generación con la mayor volatilidad. Por el contrario, en la generación de 40-50 años, el índice de apoyo a Lee Jae-myung (52%) superaba casi el doble al de Yoon Suk-yeol (24-30%). En el grupo de 60-70 años, hasta ese momento, el índice de apoyo a Yoon Suk-yeol (45-68%) se acercaba o superaba la mayoría, y el índice de apoyo a Lee Jae-myung (22-37%) mostraba una clara desventaja. Esto demuestra que la coalición de apoyo a candidatos conservadores de la generación de 60-70 años estaba funcionando.[5]

Sin embargo, en la 21ª elección presidencial de 2025 [Tabla 2], se observan varios cambios como se analizó anteriormente. En primer lugar, en la generación de 40-50 años, el índice de apoyo a Lee Jae-myung (60% cada uno) superó significativamente el apoyo al candidato Kim Moon-soo del Partido del Poder Popular (20-26%). En el grupo de 20-30 años, el grupo de 20 años todavía mostraba un patrón de competencia (Lee Jae-myung 25%, Kim Moon-soo 27%, Lee Jun-seok 18%, Kwon Young-guk 3%), pero en el grupo de 30 años, el índice de apoyo a Lee Jae-myung aumentó hasta el 46%, lo que indica un fortalecimiento de la tendencia pro-Democracia. La deserción de apoyo en la generación de 60 años se confirma claramente en esta encuesta. En el grupo de 70 años, el 60% apoyó a Kim Moon-soo y el 30% a Lee Jae-myung, una diferencia de dos a uno. Sin embargo, en el grupo de 60 años, el 45% apoyó a Lee Jae-myung, el 42% a Kim Moon-soo y el 2% a Lee Jun-seok, lo que indica que el apoyo a Lee Jae-myung se igualó al apoyo a los candidatos conservadores.

[Tabla 1] Candidato apoyado en la 20ª elección presidencial de 2022 por grupo de edad (1.238 encuestados)

EAI·한국리서치 <Análisis de la intención de voto para las 20ª elecciones presidenciales>

[Tabla 2] Candidato presidencial preferido para las 21ª elecciones presidenciales en 2025 por grupo de edad (1.310 encuestados)

EAI·Korea Research <Análisis de la intención de voto en las 21ª elecciones presidenciales>

La tendencia política por grupos de edad también se confirma claramente en la percepción de los candidatos. El [Gráfico 5] muestra la evaluación de la simpatía hacia los candidatos Lee Jae-myung, Kim Moon-soo y Lee Jun-seok en una escala de 0 a 10 (0: muy desagradable ~ 5: neutral ~ 10: muy agradable).

En el grupo de edad de 40-50 años, solo la simpatía por el candidato Lee Jae-myung fue de 6.0 y 5.5 puntos, mostrando agrado, mientras que la simpatía por el candidato Kim Moon-soo fue baja, con 3.2 y 3.5 puntos respectivamente, y la simpatía por el candidato Lee Jun-seok fue muy fría, con 2.8 y 2.5 puntos. En la votación, el candidato Lee Jae-myung tuvo una ventaja superior al margen de error con 5.0 puntos en simpatía, superando a Kim Moon-soo con 3.0 y Lee Jun-seok con 3.1 puntos, en el grupo de edad de 30 años, donde la competencia por el apoyo a los candidatos de ambos bandos fue reñida junto con el grupo de 20 años. Por el contrario, en el grupo de 70 años o más, como base de la política conservadora, la simpatía por el candidato Kim Moon-soo fue de 5.9 puntos, la del candidato Lee Jae-myung de 3.3 puntos y la del candidato Lee Jun-seok de 2.9 puntos, mostrando un claro sentimiento pro-Kim Moon-soo.

Los grupos de edad de 20 y 60 años también compitieron en sus actitudes hacia los candidatos. En el grupo de 20 años, la competencia fue extremadamente reñida dentro del margen de error, con 4.2 puntos para Lee Jae-myung, 4.1 puntos para Lee Jun-seok y 3.9 puntos para Kim Moon-soo. Por el contrario, en el grupo de 60 años, la simpatía por el candidato Lee Jae-myung y la simpatía por el candidato Kim Moon-soo fueron de 4.4 y 4.5 puntos respectivamente, en una competencia extremadamente reñida, mientras que el candidato Lee Jun-seok se quedó en 2.9 puntos. Es decir, en el grupo de 60-70 años, el candidato Lee Jun-seok es un objeto de desagrado tan grande como el candidato Lee Jae-myung.

[Gráfico 5] Simpatía por los candidatos presidenciales por grupo de edad (0: muy desagradable ~ 5: neutral ~ 10: muy agradable)

Fuente: EAI·Korea Research <Análisis de la intención de voto en las 21ª elecciones presidenciales>

Según el [Gráfico 6], que muestra el porcentaje de respuestas múltiples para los temas que influyeron en la decisión del candidato de apoyo (1ª y 2ª prioridad), el que recibió el mayor número total de respuestas fue, como era de esperar, “el régimen de emergencia y la situación de destitución del gobierno de Yoon Suk-yeol”, registrando un 58% del total de respuestas múltiples del 200%. Las respuestas que mencionaron el “riesgo moral y judicial del candidato Lee Jae-myung” representaron el 47% del total de casos de respuesta, el “enfoque del candidato Lee Jae-myung en la cooperación con China” el 35%, la “unificación de Kim Moon-soo y Han Duck-soo y el proceso de nominación del candidato presidencial” el 32%, la proporción de los que reaccionaron a la “línea independiente de Lee Jun-seok en el tercer espacio y la crítica al sistema bipartidista” fue del 12%, la proporción de los que eligieron las “políticas juveniles de Lee Jun-seok” fue del 9%, y “otros” un 7% (total 200%).

Al observar los candidatos votados reales para cada tema seleccionado, se puede confirmar para qué candidato fue favorable ese tema. El 71% de los encuestados que mencionaron el régimen de emergencia y la destitución, y el 57% y 53% de los que seleccionaron el “enfoque del candidato Lee Jae-myung en la cooperación con China” y la “unificación de Kim Moon-soo y Han Duck-soo y el proceso de nominación del candidato presidencial”, respectivamente, apoyaron al candidato Lee Jae-myung, mientras que el apoyo a Kim Moon-soo se limitó al 33%. Por el contrario, el 62% de los que seleccionaron la “controversia moral y el riesgo judicial del candidato Lee Jae-myung” apoyaron al candidato Kim Moon-soo, el 38% de los que seleccionaron la “línea independiente de Lee Jun-seok en el tercer espacio” apoyaron a Kim Moon-soo, el 32% a Lee Jae-myung y el 20% a Lee Jun-seok, y el 36% de los que seleccionaron las “políticas juveniles de Lee Jun-seok” apoyaron a Lee Jun-seok y el 17% a Lee Jae-myung. El candidato Lee Jae-myung parece haber impulsado el aumento de su índice de aprobación bajo la influencia abrumadora del tema del régimen de emergencia y la destitución, mientras que el candidato Kim Moon-soo no tuvo ningún tema que absorbiera apoyo, aparte de los temas negativos sobre los candidatos oponentes. Por el contrario, el candidato Lee Jun-seok mostró su presencia creando votos a través de su línea independiente y políticas juveniles.

[Gráfico 6] Temas que influyeron en la elección del candidato de apoyo: proporción de la suma de las prioridades 1+2, %)

Fuente: EAI·Korea Research <Análisis de la intención de voto en las 21ª elecciones presidenciales>

[Tabla 3] Candidato presidencial de apoyo por tema que influyó en la decisión de apoyo (respuesta múltiple)

Fuente: EAI·한국리서치 <Análisis de la intención de voto en las 21ª elecciones presidenciales>

Un punto interesante es que el grupo de edad de 20 a 29 años tuvo proporciones iguales entre los temas que favorecían al Partido Demócrata, como "ley marcial y destitución", y las agendas preferidas por los conservadores, como "la moralidad y el riesgo judicial del candidato Lee Jae-myung". Además, la proporción de quienes eligieron "la línea independiente de la tercera vía del candidato Lee Jun-seok" o "la política juvenil del candidato Lee Jun-seok" fue mayor que en otros grupos de edad. Por el contrario, el grupo de edad de 40 a 59 años eligió abrumadoramente "la declaración de ley marcial y la destitución del gobierno de Yoon Suk-yeol" (40s 63%, 50s 70%), lo que sugiere que se convirtió en un factor de apoyo abrumador para el Partido Demócrata. En el grupo de 70 años, la proporción de quienes eligieron "la controversia sobre la moralidad y el riesgo judicial del candidato Lee Jae-myung", que es la base del apoyo al Partido del Poder Popular, fue la más alta con un 69%. Sin embargo, en el grupo de 60 años, el tema más influyente fue "ley marcial y destitución (60%)", y al mismo tiempo, la proporción de quienes eligieron "la moralidad y el riesgo judicial del candidato Lee Jae-myung", que fortaleció el voto anti-Demócrata, fue similar con un 54%. El hecho de que una parte significativa de los votantes de 60 años se haya desviado para apoyar al candidato Lee Jae-myung, no menos que al candidato Kim Moon-soo, parece deberse a que un número considerable de personas de 60 años reaccionó al tema de "ley marcial y destitución".

[Tabla 4] Análisis de múltiples respuestas de los 1º y 2º factores determinantes de la decisión del candidato por grupo de edad

Fuente: EAI·Korea Research <Análisis de la intención de voto en la 21ª elección presidencial>

2. Variaciones generacionales en el apoyo a partidos políticos

En las elecciones presidenciales, la división generacional en el apoyo a los partidos se refleja con precisión en la estructura de apoyo a los partidos: los votantes de 40 y 50 años apoyaron al Partido Demócrata, los de 70 años apoyaron al Partido del Poder Popular, y los de 20 y 30 años y los de 60 años mostraron una competencia entre el apoyo al Partido Demócrata y el apoyo a fuerzas no demócratas. Según el apoyo a los partidos por generación en la [Figura 7], el Partido Demócrata tuvo una ventaja con tasas de apoyo del 53% y 49% respectivamente en los grupos de 40 y 50 años. Al sumar el apoyo al Partido de la Innovación de Jo Guk (8% y 11%) y al Partido Progresista, la proporción de apoyo a las facciones pro-demócratas/progresistas fue abrumadoramente mayor. El apoyo al Partido del Poder Popular fue del 17% y 23% respectivamente, y el apoyo al Partido de la Reforma fue de alrededor del 3% en ambos grupos.

En el grupo de 20 y 30 años, el apoyo al Partido Demócrata fue del 33% y 43%, respectivamente, inferior al de los grupos de 40 y 50 años. El apoyo al Partido del Poder Popular también se situó en torno al 17% y 21%. Sin embargo, una característica notable en el grupo de 20 y 30 años es la alta tasa de apoyo al Partido de la Reforma (20% en los 20 años, 10% en los 30 años) y la proporción de no afiliados (21% en los 20 años, 20% en los 30 años) en comparación con otros grupos de edad. Es digno de notar que también se observan diferencias entre los grupos de 60 y 70 años en el apoyo a los partidos. En el grupo de 70 años o más, el apoyo al Partido del Poder Popular fue del 57% y al Partido de la Reforma del 3%, mientras que el apoyo al Partido Demócrata fue solo del 26%, al Partido de la Innovación de Jo Guk del 2% y al Partido Progresista del 2%, con un porcentaje de no afiliados de alrededor del 10%. Esto confirmó claramente que sigue siendo una base de apoyo para el Partido del Poder Popular. Por el contrario, en el grupo de 60 años, el apoyo a los partidos pro-demócratas fue del 45% (Partido Demócrata 34%, Partido de la Innovación de Jo Guk 10%, Partido Progresista 1%), mientras que el apoyo a los partidos conservadores, sumando el Partido del Poder Popular (37%), el Partido de la Reforma (5%) y otros (1%), solo alcanzó el 43%, mostrando una clara diferencia con el pasado, cuando era una base de apoyo para los partidos conservadores.

[Figura 7] Distribución del apoyo a partidos por generación (%)

Fuente: EAI·Korea Research <Análisis de la intención de voto en las 21ª elecciones presidenciales>

Estos cambios en el patrón de división generacional parecen ser el resultado de la acumulación continua de cambios en las coaliciones de apoyo a los partidos durante los últimos cinco años. La [Figura 8] muestra los resultados consolidados del apoyo a los partidos de la Encuesta Nacional de Indicadores (NBS) de julio de 2020 a agosto de 2025, presentados anualmente. Hasta las elecciones generales de 2020, el apoyo al Partido Demócrata en el grupo de 20 y 30 años era superior al del Partido del Poder Popular, pero se convirtió en un grupo competitivo tras las elecciones presidenciales de 2022. Durante el gobierno de Yoon Suk-yeol y especialmente después de las elecciones generales de 2024 y la declaración de ley marcial del 3 de diciembre, el grupo de 20 y 30 años, aunque en general mantiene una competencia, muestra una tendencia de ligero predominio del Partido Demócrata.

Por el contrario, la ventaja del apoyo al Partido Demócrata se mantuvo en el grupo de 40 y 50 años, y se fortaleció aún más tras las elecciones generales de 2024 y la declaración de ley marcial del 3 de diciembre. En el grupo de 40 años, el apoyo al Partido Demócrata se mantuvo estable independientemente del período. En el grupo de 50 años, tras las elecciones presidenciales de 2022, el apoyo al Partido del Poder Popular se acercó al del Partido Demócrata dentro del margen de error, mostrando un patrón de competencia. Durante el gobierno de Yoon Suk-yeol, tras las elecciones generales y la declaración de ley marcial, el apoyo al Partido del Poder Popular se estancó o disminuyó, mientras que el apoyo al Partido Demócrata aumentó drásticamente, consolidando la coalición pro-demócrata en el grupo de 40 y 50 años.

Los cambios en el apoyo a los partidos en el grupo de 60 y 70 años fueron los más significativos. Desde las elecciones generales de 2020 hasta las elecciones presidenciales de 2022, el apoyo de ambos grupos de edad al Partido Demócrata disminuyó de finales del 10% a principios del 20%, mientras que el apoyo al Partido del Poder Popular aumentó a alrededor del 50-60%. Durante este período, se consolidó la coalición conservadora de 60 y 70 años. Sin embargo, durante el gobierno de Yoon Suk-yeol, tras las elecciones generales y las fases de declaración de ley marcial y destitución, el apoyo al Partido Demócrata en ambos grupos de edad (60 años y 70 años o más) aumentó a alrededor del 30-37%, mientras que el apoyo al Partido del Poder Popular disminuyó continuamente. En particular, en el grupo de 60 años, el apoyo al Partido del Poder Popular, que superaba el 50% en 2022, cayó a principios del 40% en 2025. Al sumar el apoyo al Partido de la Innovación de Jo Guk y al Partido Demócrata, se convirtió en un grupo competitivo, comparable a la suma del apoyo al Partido del Poder Popular y al Partido de la Reforma. En el grupo de 70 años, aunque el apoyo al Partido del Poder Popular cayó de cerca del 60% a poco más del 50% en 2025, y el apoyo al Partido Demócrata aumentó de alrededor del 20% a cerca del 30%, la brecha de apoyo entre ambos partidos se mantuvo en más de 20 puntos porcentuales, manteniendo la primacía conservadora.

Al observar el apoyo a los partidos durante el proceso de elecciones generales de 2024, declaración de ley marcial y destitución, existe una diferencia en la magnitud de la variación por grupo de edad. Sin embargo, en todos los grupos de edad, el apoyo al Partido del Poder Popular se estancó o disminuyó, mientras que el apoyo al Partido Demócrata aumentó consistentemente. Esto demuestra que el impacto de los temas de la ley marcial y la destitución actuó como un típico "efecto de período" que operó comúnmente en todas las generaciones.

[Figura 8] Cambios en el apoyo a partidos por generación en los últimos 5 años

Fuente: Encuesta Nacional de Indicadores (NBS) (2020.7-2025.8)

III. Factores de variación en la división generacional: Actitudes hacia la ley marcial y la destitución y orientación política

1. Factor de variación a corto plazo: Efecto de período de los temas de la ley marcial y la destitución

Veamos ahora las diferencias generacionales en la percepción real de la ley marcial y la destitución. Según la encuesta <Segunda Encuesta de Agenda Nacional> realizada por el Instituto de Investigación de Políticas Progresistas, el Instituto de Investigación de Personas Coreanas y Korea Research, como se muestra en la [Figura 9], el 84% del grupo de 40 y 50 años consideró que la decisión del Tribunal Constitucional de destituir al presidente Yoon Suk-yeol fue una "buena decisión". El 73-76% del grupo de 20 y 30 años también estuvo de acuerdo con la destitución. Es digno de mención que, incluso en el grupo de 70 años o más, la opinión pública de que fue una "buena decisión" fue del 52%, superando ligeramente a la opinión de que fue una "mala decisión" (43%). En particular, en el grupo de 60 años, el 62% se mostró positivo ante la destitución.

Específicamente, con respecto al incidente del Tribunal del Distrito Oeste, que generó controversia de extrema derecha en Corea, y la respuesta a los detenidos, la opinión de que "deben ser castigados severamente por ser violencia ilegal" superó ampliamente a la opinión de que "deben ser tratados con indulgencia porque es una expresión legítima de la voluntad contra el arresto ilegal del presidente Yoon". La postura de que "deben ser castigados severamente" fue particularmente fuerte en el grupo de 40 y 50 años, con un 85-86%, y en el grupo de 20 y 30 años, a pesar de las preocupaciones sobre la extrema derecha, el 79-82% expresó una opinión de no tolerancia. Esto es notable porque, incluso en el grupo de 70 años, que según investigaciones recientes muestra las tendencias de extrema derecha más fuertes, la opinión favorable de que "deben ser tratados con indulgencia porque es una expresión legítima de la voluntad" fue solo del 43%, mientras que la mayoría, el 54%, adoptó la postura de "castigarlos severamente por ser violencia ilegal". En el grupo de 60 años, que muestra signos de abandono de la coalición conservadora de 60 y 70 años, más de la mitad, el 68%, mostró una actitud principista de no tolerar la violencia del Tribunal del Distrito Oeste. Se espera que la salida de conservadores del grupo de 60 años se acelere aún más si las voces más duras se fortalecen, como ocurrió durante la campaña presidencial y después, con la elección de candidatos que defienden la ley marcial y la destitución como líderes del Partido del Poder Popular.

Al examinar las actitudes de hombres y mujeres por grupo de edad hacia la ley marcial y la destitución en las [Tablas 5] y [Tablas 6], en el caso de los hombres de 20 años, que han sido criticados por volverse de extrema derecha, el 70% respondió que la "decisión del Tribunal Constitucional de aceptar la destitución" fue una "buena decisión", y con respecto a la violencia del Tribunal del Distrito Oeste, el 81% respondió que "debe ser castigada severamente porque es violencia ilegal contra un tribunal, una institución estatal". Por lo tanto, clasificar a este grupo como de extrema derecha, al menos en términos de sus actitudes hacia la ley marcial y la destitución, es problemático en comparación con las mujeres de 20 años. Para análisis recientes sobre la extrema derecha de los hombres de 20 años, consulte a Kuk Seung-min (2025), Kim Chang-hwan (2025), Jeon Hye-won (2025), Choi Young-jun et al. (2025), Jeong Han-wool (2025). Mientras que Kim Chang-hwan, Jeon Hye-won y Choi Young-jun et al. en general reconocen la posibilidad de conservadurismo o extrema derecha en los hombres de 20 años, Kuk Seung-min (2025) y Jeong Han-wool (2025) enfatizan que es irrazonable o exagerado diagnosticar a este grupo como de extrema derecha basándose en actitudes hacia la democracia, la ley marcial y la destitución.

[Figura 9] Actitud hacia la decisión de destitución del Tribunal Constitucional por generación (%), [Figura 10] Incidente del Tribunal del Distrito Oeste y castigo de los detenidos por generación (%)

Fuente: Instituto de Investigación de Políticas Progresistas·Instituto de Investigación de Personas CoreanasI·Korea Research <Segunda Encuesta de Agenda Nacional> (2-4 de mayo de 2025)

[Tabla 5] Actitud de hombres y mujeres por generación hacia la destitución del Tribunal Constitucional (%), [Tabla 6] Castigo del incidente del Tribunal del Distrito Oeste por generación de hombres y mujeres (%)

Source: East Asia Institute·Korea Social Research Institute·Korea Research <2nd National Agenda Survey>(May 2-4, 2025)

2. Long-term Fluctuations: Ideological Realignment or Cohort Effect?

In the East Asia Institute's <21st Presidential Election Vote Analysis Survey>, when age groups are broken down into 5-year increments and the average of their subjective ideological scores is calculated, the 20s and 30s generations are close to the center with scores of 5.0-5.1, while the 40s and 50s generations are slightly progressive with scores of 4.5-4.7. For the 70s generation, the first half up to age 74 scores 6.1, and the older group aged 75 and above scores 6.3, clearly leaning conservative. What is interesting is the 60s generation, which is of particular interest to us. While the first half of the 60s (ages 60-64), which can be considered the core of the '386 generation', is close to progressive-center with a score of 0.49, the latter half of the 60s (ages 65-69) shows a relatively stronger conservative tendency with a score of 5.6 compared to the first half. This suggests that the shift of the 60s generation, which was previously a pillar of the conservative support coalition, was significantly influenced by the stronger progressive-center tendency in the first half of the 60s.

What is the reason for the relative progressive-center tendency in the first half of the 60s compared to the relative conservatism of the 50s and the latter half of the 60s? One hypothesis is that it may be a phenomenon caused by the relatively progressive '386 generation' entering their 60s. Considering that the oldest members of the 386 generation (born in 1960) are 65 years old, this can be seen as a result reflecting the ideological tendency gap between the generation preceding the 386 generation (born in the 1950s) and the 386 generation. If we operationally define the 1960s cohort as the 386 generation, they range from 56 years old (born in 1969) to 65 years old (born in 1960), meaning approximately 60% of those in their 60s (ages 60-69) are from the 386 generation (ages 60-65). In fact, [Table 7] shows that by examining the birth years by age group in the East Asia Institute survey, 37% of the respondents in their 60s were born in the 1950s, and 63% were born in the 1960s, i.e., classified as the '386 generation'. In just four more years, all Koreans in their 60s will be replaced by the 386 generation.

[Figure 11] Average Subjective Ideological Tendency Score by Age Group (0 points Very Progressive - 5 points Moderate - 10 points Very Conservative)

Source: EAI·Korea Research <21st Presidential Election Vote Analysis Survey>

[Table 7] Birth Cohort Size According to This Survey Data

Fuente: EAI·한국리서치 <Análisis de la intención de voto en la 21ª elección presidencial>

Por supuesto, existe el argumento de que, si se analiza empíricamente la generación 386, no es tan progresista como se cree comúnmente (Bae Jin-seok 2017, 2022). Al mismo tiempo, también se ha planteado constantemente la investigación que confirma, de forma total o condicional, el llamado "efecto de la generación 386", según el cual, al menos en la política electoral (votación presidencial, orientación ideológica subjetiva, etc.), prefieren candidatos o partidos antisolidarios y muestran una progresividad relativa en temas como el bienestar o las relaciones intercoreanas, en comparación con los nacidos en las décadas de 1940 o 1950, que crecieron en la era autoritaria del pasado (Oh Se-jae·Lee Hyun-woo 2014; Noh Hwan-hee et al. 2013).[6]

Primero, examinemos brevemente los resultados de las últimas dos elecciones presidenciales de la generación 386 (nacidos en la década de 1960). En general, excepto en 2007, cuando el apoyo a los candidatos conservadores fue predominante, se observa una relación lineal en la que cuanto más joven se es, más fuerte es la inclinación demócrata/progresista, y cuanto mayor se es, más se apoya a los candidatos conservadores. Sin embargo, a partir de las elecciones de 2017, se dice que se ha formado gradualmente un patrón en forma de U, en el que los de 40 y 50 años muestran el comportamiento de voto más progresista. Si se considera la tasa de apoyo a los candidatos del Partido Demócrata o progresista en las elecciones presidenciales o generales, la generación 386 no es la más progresista, y los nacidos en la década de 1970 representan el pico del voto pro-demócrata/progresista (Bae Jin-seok 2017; Jeong Han-wool 2020).

De hecho, según los resultados de la encuesta realizada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental para este estudio, al preguntar a quién votaron en la 20ª elección presidencial de 2022 y en la 21ª elección presidencial de 2025, la generación 386, a diferencia de los nacidos en las décadas de 1940 y 1950, que apoyaron abrumadoramente a Yoon Suk-yeol (61-76%) y Kim Moon-soo (55-71%), muestra una progresividad relativa en el sentido de que el apoyo al candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata (45% en la 20ª elección, 54% en la 21ª elección) supera al apoyo a Yoon Suk-yeol (35%) o Kim Moon-soo (32%) e Lee Jun-seok (3%). Sin embargo, en comparación con los nacidos en las décadas de 1970 y 1980, su comportamiento de voto pro-demócrata/progresista es relativamente más débil. Los nacidos en la década de 1970 apoyaron a Lee Jae-myung en un 45% y a Yoon Suk-yeol en un 35% en la 20ª elección, y en la 21ª elección, el apoyo a Lee Jae-myung aumentó al 60% frente al 22% de Kim Moon-soo y el 5% de Lee Jun-seok. Los nacidos en la década de 1980 también mostraron un abrumador apoyo a Lee Jae-myung en la 20ª elección con un 46% frente al 20% de Yoon Suk-yeol, y en la 21ª elección con un 56% frente al 21% de Kim Moon-soo y el 4% de Lee Jun-seok. Se les puede considerar la generación con mayor aversión al Partido del Poder Popular. Entre los nacidos en las décadas de 1990 y 2000, las tasas de apoyo a Lee Jae-myung y a los candidatos conservadores estuvieron reñidas, y especialmente en la 21ª elección, el apoyo a Lee Jun-seok fue del 13-20%, lo que mostró una clara diferencia con los nacidos en las décadas de 1970 y 1980.

Estos resultados confirman lo que el autor señaló en un artículo de 2013: mientras que en la generación joven-adulta de 40 años o menos en ese momento (nacidos entre 1963-1967 y después de 1968-1972, que constituyen la principal fuerza de la generación 386) hubo un claro efecto de cohorte de un giro temporal hacia el candidato conservador Lee Myung-bak durante las tres elecciones presidenciales (16ª, 17ª y 18ª), seguido de un retorno al predominio del apoyo al candidato demócrata Moon Jae-in, en el caso de los nacidos antes de 1958-62, que tenían 50 años o más en ese momento, se fortaleció un efecto de edad que reforzaba el apoyo a los candidatos conservadores (Lee Nae-young·Jeong Han-wool 2013). Observando el comportamiento de voto posterior, la generación 386 mostró un comportamiento de voto relativamente pro-progresista/pro-demócrata, ya que apoyó abrumadoramente a Moon Jae-in en la elección presidencial de 2017 con el pretexto de un juicio político, y mantuvo una ventaja en el apoyo a Lee Jae-myung, el candidato del Partido Demócrata, en las elecciones presidenciales de 2022 y 2025.

[Tabla 8] Resultados de la 20ª y 21ª elección presidencial por cohorte de nacimiento (%)

Indeed, in this survey, when the average subjective ideological score is calculated not only by age group but also by birth decade, those aged 76 and over, born before the 1940s, show strong conservatism with an average score of 6.7. Those born in the 1950s (aged 66-75), who can be called the 'post-war industrialization generation', are clearly conservative with a score of 5.9 [Figure 12]. Meanwhile, the so-called '386 generation' (born in the 1960s), aged 56-65, shows a progressive tendency close to the center with a score of 4.9. Those born in the 1970s (aged 46-55) are the most progressive with a score of 4.6, and those born in the 1980s (aged 36-45) also show a progressive tendency with a score of 4.8. Those born in the 1990s show a centrist-conservative tendency with a score of 5.2, and those born in the 2000s up to 2007 show progressiveness with a score of 4.8 [Figure 13].

[Figure 12] Subjective Ideological Tendency Score by Age Group (Points), [Figure 13] Subjective Ideological Tendency Score by Birth Decade (Points)

Source: EAI·Korea Research <Analysis of Voting Intentions in the 21st Presidential Election>, Source: EAI·Korea Research <Analysis of Voting Intentions in the 21st Presidential Election>

[Figure 14] shows how the subjective self-ideology distribution changed over six presidential election processes from the 2002 election to the 2025 election, divided into birth cohorts by 5-year intervals of birth year for each age group, based on the birth decade in [Figure 14].[7]This shows the trend of changes in subjective ideological evaluation scores for each birth cohort over the past six presidential elections, spanning 23 years (excluding 2 years due to early elections). An upward trend in the graph suggests conservatism with age, a downward trend suggests progressivism with age, and horizontal movement suggests cohort effects where political attitudes from youth are maintained.

The survey results show, first, that the generations born in the 1940s and 1950s, prior to the '386 generation' we are focusing on, tend to become more conservative with age (upward trend). Although the trend of change, which cannot strictly distinguish between age, cohort, and period effects, is a combined result of age and period effects, we can infer that the age effect is relatively at play compared to other generations (Lee Nae-young·Jeong Han-wool 2013).

Second, looking at the 'born 1958-1962', 'born 1963-1967', and 'born 1968-1972' generations, which are close to the 386 generation we are interested in, unlike the previous generations, they become somewhat more conservative until 2007 and 2012 (upward movement), but after 2017, they decline again and return to their ideological positions from 2002. While there are fluctuations due to life cycle and period effects, the characteristics of 'cohort effect' are evident in that their political attitudes in youth are generally maintained and they return to them. However, it is noteworthy that in the 2002 survey results, the subjective ideological position of the 386 generation was relatively progressive (between -0.5 and 0 points) compared to the generations born in the 1940s and 1950s (+0.5 to +1.3), but it was generally around the center, ranging from -0.2 to +0.5.[8]

Meanwhile, the generations born in the 1970s to 1990s, after the 386 generation, can be seen as starting from a progressive position (-) from their 20s and generally maintaining a progressive tendency to this day. However, in the generation born in the 2000s, influenced by the conservatism of the male group, there is a tendency to start from a relatively centrist-conservative position from their early 20s.

The history of Korean elections is still short, and there is not enough accumulated data to explain the changes in voting behavior of each generational cohort. Therefore, it is difficult to definitively predict whether the tendency of the generations born in the 1940s and 1950s to become more conservative with age will continue, whether the 386 generation, which has shown characteristics of cohort effects so far, will change to a conservative path like the previous generations, whether the progressivism of those born in the 1970s and 1980s, who showed more progressive attitudes (in subjective ideology and voting choices) than the current 386 generation, will be maintained, and how the conservatism of those born after the 2000s will change.

[Figure 14] Changes in Subjective Ideological Tendency of Birth Cohort Groups over 23 Years of Presidential Elections (Points)

Source: Jeong Han-wool (2020, p89 Figure 9), EAI Election Polls (2002; 2025), EAI Panel Survey (2007; 2012; 2017; 2022) combined

3. Factors Expanding Gender Voting: Period Effect of Martial Law and Impeachment Issues

As examined earlier, it has been confirmed that the gender voting gap is expanding from the 20s to the 30s. Why has this change occurred? Above all, feminist conflicts are spreading across all generations, and it is presumed to be related to the phenomenon of feminist conflicts overlapping with ideological conflicts. First, [Figure 15] shows the trend of average scores for men and women by generation using a feminism index (-12 points very anti-feminist ~0 points neutral ~+12 points very pro-feminist) based on six questions prepared by the author through the '20s Male Project' in 2019.

In the 20s, when feminist conflicts were concentrated, the perception gap between men and women remained stagnant, but the tracking survey conducted annually shows that the perception gap between genders is expanding beyond the 20s to the 30s, 40s, and 50s. In particular, the 30s showed a perception gap comparable to that of the 20s, and this perception gap is presumed to have influenced political attitudes. Cheon Gwan-yul described this as the gender conflict between men and women in their 20s expanding 'at the intersection of power and gender,' and Guk Seung-min pointed out the phenomenon of gender conflict overlapping with ideological conflict (Cheon Gwan-yul·Jeong Han-wool 2019; Guk Seung-min 2022). [Figure 16] is a graph showing the correlation between the progressive ideology index and the feminism index, created by Guk Seung-min by synthesizing objective indicators from the Sisain·Korea Research <Women in their 20s> survey, by generation. It shows that the feminism index strengthens progressive attitudes across all generations. [Figure 17] visualizes the relationship between the subjective ideology score and the feminism index using data from a recent National Agenda Survey by the Progressive Policy Institute. While Guk Seung-min's graph shows the overlap between feminism and progressive ideology as a phenomenon across all generations, the slope (strength of correlation) indicates that the 20s and 30s have a greater influence than those in their 40s and above. Based on subjective ideology, the relationship between feminism and ideological identity is clearly evident mainly in the 20s and 30s, and has not spread to the 40s and 50s or 60s and 70s.

In summary, this means that gender conflict (feminist conflict) is ultimately connecting to political and ideological divides. As gender conflict (feminist conflict) spreads across all generations and the phenomenon of this gender conflict overlapping with ideological conflict intensifies, it is a natural prediction that it will expand into a phenomenon where political behavior conflicts along gender lines. What is important here is that mobilization by the political sphere and triggers from the media, SNS, and online communities will be necessary conditions. If this assumption is correct, while the gender voting pattern was concentrated in the 20s and 30s in this presidential election, the possibility of a gender voting gap expanding to the 40s and 50s cannot be ruled out in the future.

[Figure 15] Attitudes toward Feminism by Gender and Generation

Source: Korea Institute for Social Research·Korea Research Political and Social Survey DB (2019-2025)

[Figure 16] Feminism Index and Progressive Ideology Index, [Figure 17] Feminism Index and Subjective Ideology Index

Source: Guk Seung-min (2022), Source: Progressive Policy Institute (2024)

VI. Exploratory Discussion: The Pro-Democratic Tendency of the 40s-50s Generation and the Roots of Conservatism in the 70s Generation

1. Cohort Classification Based on Political Symbols (Presidents with whom one feels a sense of unity)

Due to the short history of democratization and political parties, attempts to capture the characteristics of political cohorts have been insufficient. While the political tendencies and behaviors of each generation are analyzed, research on why and how these generational characteristics arise has been lacking. The author estimates that the historical experiences during the formative period of political attitudes, roughly between the ages of 18 and 25, and the emotional attachments formed at that time, solidify into a unique 'generational identity' and influence long-term political preferences and behaviors. Existing research also suggests that shared historical events during significant periods of Korean history or the experience of the first elections in early adulthood (first elections effect) during the impressionable years lead to the formation of values and orientations that differentiate them from other generational groups (Alwin and Krosnick 1991; Mannheim 1997; Pilcher 1994). For example, generational cohort names are sometimes given based on historical events and the zeitgeist of that period, such as the 'Korean War Generation,' 'Industrialization Generation,' and '386 Generation.'

However, there has been insufficient exploration into whether these generational cohorts possess a homogeneous identity as political cohorts or what factors create such an identity (Lee Nae-young·Jeong Han-wool 2013; Jeong Han-wool 2020). The author proposes to capture the orientation of political cohorts by using the presidents voted for during the early period of political socialization as objects of political identification, considering the attitude towards past presidents as an analytical indicator for understanding the characteristics of political cohorts in Korea. In Korea, similar to how the generation that voted for Roosevelt during the New Deal and Great Depression in the US is understood as the 'New Deal Democratic' cohort, the author suggests utilizing the president (symbol) who governed during that ideological period, focusing on the tendency in Korea for political preference to be expressed through identification with the president voted for or experienced during one's youth.

For those born in the 1940s and 1950s, it is safe to say that 'President Park Chung-hee' is the political symbol with whom they share a sense of unity, defining their historical experiences and political attitudes during the post-war recovery and industrialization process. Although not used as an academic term, the name 'Park Chung-hee Generation' is more appropriate than socioeconomic cohort designations like 'post-war generation' or 'industrialization generation' to explain their political attitudes. Furthermore, the symbol for the current 40s-50s political cohort is considered to be President Roh Moo-hyun. Not only did a majority of them support him in the presidential elections during their early political socialization, but through the symbol of Roh Moo-hyun, they were the generation that realized political reform represented by anti-dictatorship and anti-regionalism, creating a 'generational politics' phenomenon that replaced the nation's destructive regionalism. President Roh Moo-hyun was the political symbol and focal point. Although not widely used academically, the term 'Roh Moo-hyun Generation' has also been frequently mentioned in reality as a counterpart to the 'Park Chung-hee Generation.'

If President Park Chung-hee symbolizes the anti-communist regime and the era of industrialization shared by those born in the 1940s-1950s, then President Roh Moo-hyun, after the change of government, represents (1) the generational experience of creating generational/ideological politics that replaced destructive regionalism (Kang Won-taek 2002; Lee Nae-young 2002), (2) a generation familiar with new participation methods such as internet politics and the World Cup culture, termed the participatory government (Yoon Sung-i 2003), and (3) a generation that shared organizational historical experiences through political campaigns via Roh Moo-hyun supporters' clubs (Nosamo) and online public forums (Cho Hwa-soon 2008; Yoon Yong-hee 2003). Considering these characteristics, we propose to classify the current 40s-50s generation (those in their 20s-30s around the 2002 presidential election) as the 'Roh Moo-hyun Generation/Roh Moo-hyun Cohort.'

2. Political Symbols Representing Each Generation: 'Park Chung-hee Generation' vs. 'Roh Moo-hyun Generation'

First, let's examine whether Presidents Park Chung-hee and Roh Moo-hyun actually function as political symbols that form generational unity by looking at the favorability ratings (psychological attachment) each generation has towards the presidents of each camp. Let's look at the results of a favorability survey towards past presidents included in the '2nd National Agenda Survey' conducted by the Progressive Policy Institute·Korea Institute for Social Research·Korea Research in May 2025. Based on the proportion who answered 'Very + Somewhat favorable' in [Figure 18], President Roh Moo-hyun of the progressive/Democratic Party received a favorability rating of 72%, followed by President Kim Dae-jung at 61% and President Moon Jae-in at 46%. On the conservative side, President Park Chung-hee received 50%, President Kim Young-sam 44%, President Syngman Rhee, revered as the founding father by conservatives, 32%, and President Lee Myung-bak 30%. Former President Park Geun-hye, who was impeached, received 27%, and President Yoon Suk-yeol received 21%. Presidents Chun Doo-hwan and Roh Tae-woo, who were punished for coups, received favorability ratings of only 16-18%.

[Figure 18] Favorability Ratings of Past Presidents (%)

Source: Progressive Policy Institute·Korea Institute for Social Research·Korea Research <2nd National Agenda Survey> (May 2-4, 2025)

Let's check the favorability ratings of past presidents by age group. What is important is the degree of favorability and attachment each generation has towards the president during their political socialization period. According to cohort theory, political experiences during the formative period of political attitudes and the first elections create a sense of unity with the respective political forces, shaping one's values and attitudes over the long term. Therefore, it is unlikely that a generation would accept the orientations shared by that group without positive evaluation and attachment to the symbols of that political object (here, the president and historical events of that period).

Seen in this light, the attachment of the 40s-50s generation to President Roh Moo-hyun may suggest that it is the source of the cohort effect influencing their pro-Democratic Party orientation and political behavior. The favorability rating for President Roh Moo-hyun among the 40s-50s generation, who underwent their early political socialization during his presidency, was overwhelmingly high at 80-82%, and it was 69-75% among the 20s-30s generation. Notably, even among those aged 70 and over, who are the most conservative, the favorability rating was 54%. It is noteworthy that among the 60s generation, who are deviating from the conservative coalition, the favorability rating for President Roh Moo-hyun is 69%, comparable to that for President Park Chung-hee. Next is President Kim Dae-jung, with a similar high favorability rating of 70-72% among the 40s-50s generation, 49-63% among the 20s-30s, 62% among the 60s, and a lower 46% among those aged 70 and over.

Conversely, among conservative presidents, President Park Chung-hee is the political symbol and focal point. He received high favorability ratings among those aged 70 and over (75%), the 60s generation (67%), and the 50s generation (52%). However, it remained at around 32-36% among the 20s-40s generations. Among the 20s-40s generations, President Kim Young-sam is relatively highly favored. For other conservative presidents, generally only those aged 70 and over recorded relatively high favorability ratings, and apart from President Park Chung-hee, no conservative president received high favorability among the 20s-30s, 40s-50s, or even the 60s generations. Favorability ratings for Presidents Chun Doo-hwan and Roh Tae-woo, who led the coup, were only around 34-36% even among those aged 70 and over, and between 10-22% among other generations.

[Table 9] Favorability Ratings of Past Presidents by Age Group ('Very + Somewhat Favorable' Percentage (%))

Fuente: Instituto de Investigación de Políticas Progresistas · Instituto de Investigación de Personas Coreanas I · Korean Research <Segunda Encuesta de Agenda Nacional> (2-4 de mayo de 2025)

Es digno de notar que, según la [Figura 19], hasta antes de la destitución de la presidenta Park Geun-hye en 2016, el presidente Park Chung-hee gozaba de un nivel de identificación emocional y simpatía por parte de los ciudadanos comparable al del presidente Roh Moo-hyun. Esto es el resultado de la disminución del respeto y el apego hacia las fuerzas conservadoras tras el impacto de la destitución de la presidenta Park en 2017. Aunque ha mejorado gradualmente desde entonces, parece ser el resultado de la baja simpatía entre las generaciones jóvenes de 20 y 40 años. Si el reciente debilitamiento de la base de apoyo del ala conservadora (un ejemplo representativo es la deserción de los sesentaañeros de la coalición política conservadora) se basa únicamente en el impacto de cuestiones a corto plazo como el estado de sitio y la destitución (una vez que se cruza el llamado 'río de la destitución'), entonces sería razonable considerarlo como una reorganización a corto plazo que podría restaurar las inclinaciones políticas conservadoras existentes. Sin embargo, si la hipótesis del autor es correcta y la simpatía hacia los presidentes anteriores refleja la influencia de las cohortes políticas que determinan las actitudes y comportamientos políticos de cada cohorte política, entonces sería razonable considerar el debilitamiento de la base conservadora y la deserción de los partidarios como un fenómeno que persistirá durante un período considerable.

Dicho de otro modo, la generación de 40 y 50 años, representada por Roh Moo-hyun y Kim Dae-jung, todavía tiene un apego emocional a estos dos símbolos políticos, y por el contrario, no siente afinidad por los presidentes conservadores. Por otro lado, entre los sesenta y setentañeros, solo los mayores de 70 años muestran afinidad por los presidentes conservadores, y entre los sesentañeros, la simpatía por los presidentes Roh Moo-hyun y Kim Dae-jung es comparable a la simpatía por los presidentes Park Chung-hee y Kim Young-sam. Esto significa que la generación de 60 años ya no puede servir como una base sólida para el campo conservador como lo hacía en el pasado.

[Figura 19] Cambio en la simpatía hacia los símbolos políticos progresistas y conservadores (%)

Fuente: Base de datos del Instituto de Estudios de Asia Oriental (2012-2016), Base de datos de Korean Research · Korean Research (2021-2025).

V. Conclusión

El interés en la votación por generaciones se está concentrando en el fenómeno de los 'hombres de 20 años' y 'mujeres de 20 años', y la situación política se está normalizando rápidamente, dejando atrás las preocupaciones sobre una guerra civil política que se temían tras el estado de sitio y la destitución. Sin embargo, aunque el partido conservador no se derrumbó estrepitosamente en las elecciones presidenciales y obtuvo un buen resultado, después de las elecciones presidenciales, la base de apoyo del campo conservador se ha visto gravemente sacudida en términos de apoyo a los partidos y otros indicadores políticos. De hecho, el patrón de votación por generaciones en las 21ª elecciones presidenciales pone de relieve la crisis de la política conservadora.

En las elecciones presidenciales celebradas tras el estado de sitio y la destitución, el candidato Kim Moon-soo obtuvo un buen resultado con el 41%, y si se suman el 8% del candidato Lee Jun-seok, se considera que hubo una competencia reñida con el candidato Lee Jae-myung. Esta ilusión está acelerando la tendencia del Partido del Poder Popular a depender más del 'Yoon Again' y del conservadurismo de la 'asfalto' anti-destitución, en lugar de la autocrítica, la reflexión y la reforma conservadora. Sin embargo, como se examinó en este informe, la relativa buena actuación del candidato conservador en las últimas elecciones presidenciales, que no se podía prever la victoria hasta antes del estado de sitio, fue solo el resultado de la movilización total del campo conservador basada en la aversión al candidato Lee Jae-myung debido a su riesgo judicial y el sentimiento anti-Partido Demócrata, y el ganador no cambió. Más bien, después de los resultados electorales, la base de apoyo del campo conservador se está desmoronando rápidamente. A pesar de las adversidades en el proceso de nombramiento del gobierno de Lee Jae-myung y el Partido Demócrata, la tasa de aprobación presidencial se mantiene alta, y especialmente, la superioridad en el apoyo al Partido Demócrata, su base política, no se ve gravemente afectada. Sobre todo, el índice de apoyo al Partido del Poder Popular ha caído hasta el 10%. Al igual que en las elecciones presidenciales de 2017, las elecciones locales de 2018 y las elecciones generales de 2020, donde el Partido Demócrata obtuvo victorias aplastantes gracias al poder de la coalición política de votantes de la destitución formada tras la primera destitución en 2016-2017, esta vez también se ha formado un panorama político dominado por el Partido Demócrata tras el estado de sitio y la destitución.

Un factor de crisis aún más fatal para el partido conservador es, en primer lugar, que la generación de 40 y 50 años, que sirvió como base para la segunda coalición política de votantes de la destitución, ha solidificado aún más su sentimiento pro-Demócrata y anti-conservador tras el estado de sitio y la destitución. En la votación presidencial, el apoyo al candidato del Partido Demócrata se fortaleció, y la actitud anti-Partido del Poder Popular también se consolidó. Que la base de apoyo central del nuevo gobierno esté cohesionada sugiere que el actual panorama dominado por el Partido Demócrata puede mantenerse de manera bastante estable. Como se planteó en un nivel de ensayo en la parte posterior de este artículo, esta generación de 40 y 50 años, centrada en el símbolo político de "Roh Moo-hyun", después del cambio de gobierno, ha compartido una identidad generacional como un grupo homogéneo y activo más que cualquier otra cohorte política, a través de (1) la era de la reforma política, el fin de la movilización autoritaria y la vieja política de movilización regional de los "tres Kim", (2) la aparición de una nueva generación representada por la cultura de Internet/Copa del Mundo, y (3) experiencias políticas de nuevos tipos de participación política como Noh-sa-mo/foro público en Internet. Esta generación ha respaldado el cambio de gobierno del actual Partido Demócrata y está apoyando firmemente la administración de Lee Jae-myung.

En segundo lugar, lo más doloroso para el Partido del Poder Popular es que los sesentañeros, que no se vieron afectados durante la primera destitución en 2016-2017, ahora están vacilando. La coalición de apoyo conservador de la generación de 60 y 70 años, que era tan fuerte como la de 40 y 50 años, fue la base que permitió el cambio de gobierno cinco años después de la primera destitución. Una de las conclusiones importantes de este informe es la confirmación de que se ha producido una fisura en la fuerte coalición conservadora de 60 y 70 años tras el estado de sitio y la destitución. En las elecciones de hace tres años, los sesentañeros que apoyaron abrumadoramente al Partido del Poder Popular se han convertido en una generación competitiva similar a la de los veinteañeros y treintañeros en estas elecciones. El hecho de que esto se base en un debilitamiento del apoyo al partido y la identidad conservadora subjetiva sugiere que la deserción de los sesentañeros podría no ser un fenómeno temporal. Los sesentañeros actuales son ciertamente diferentes de los sesentañeros anteriores. El cambio en los sesentañeros tampoco es fácil de considerar como un fenómeno temporal, ya que es el resultado de la sustitución de la generación de 60 años por la generación de 386, que es relativamente pro-Demócrata/progresista. La cohorte de 386 nacida en la década de 1960, a diferencia de las generaciones anteriores nacidas en las décadas de 1940 y 1950 que entraron en los 60 años después de los 50, experimentó un efecto de edad que fortaleció las inclinaciones conservadoras. Sin embargo, la generación de 386 que está reemplazando a los actuales sesentañeros, a diferencia de las generaciones anteriores, se ha confirmado como una cohorte política que ha mantenido inclinaciones progresistas en seis elecciones presidenciales desde 2002 hasta 2025.

En tercer lugar, en este capítulo se señaló que la brecha de género en la votación, que se manifestó intensamente en las últimas elecciones presidenciales, se ha extendido a la generación de 30 años y existe la posibilidad de que esta tendencia se extienda a la generación de 40 y 50 años. En Corea, se ha confirmado en varios estudios que la expansión de la política de género se ha visto impulsada por la superposición del conflicto de género en torno al feminismo con las divisiones políticas y las divisiones ideológicas, lo que ha aumentado el interés e influencia política. El autor quisiera señalar que el conflicto en torno al feminismo se está intensificando no solo entre los veinteañeros, sino también entre los treinta y cuarentañeros, e incluso entre los cincuentañeros, y que la política de conflicto de género podría extenderse a todas las generaciones si se dan ciertas condiciones. Al observar el proceso de expansión de la política de género a toda la sociedad en 2022, se incurrió en un costo social inmenso debido a la movilización de la clase política y los medios de comunicación, combinada con el entorno que desencadena conflictos de género en espacios en línea representados por SNS y varias comunidades. Aunque parecía latente con la desaceleración de la movilización del conflicto de género durante el gobierno de Yoon Suk-yeol, se confirmó que la tormenta de la política de género se había extendido nuevamente a la generación de 30 años en estas últimas elecciones presidenciales. Independientemente de las ganancias o pérdidas políticas, es un hecho que la 열전 (guerra candente) de conflictos sociales y política de odio debido al conflicto de género en los últimos 5-6 años ha tenido un impacto tan grande que ha eclipsado otros problemas importantes de conflicto o discriminación en la sociedad coreana.

Los cambios en el comportamiento político generacional en Corea discutidos en la discusión anterior son importantes preguntas de investigación que deben ser verificadas empíricamente. En este capítulo, nos hemos centrado en compartir nuestras propias interpretaciones y opiniones a nivel hipotético sobre estas preguntas utilizando datos de encuestas. No consideramos que la discusión en este capítulo haya verificado completamente nuestras preocupaciones y argumentos. Más bien, nos hemos centrado en plantear una agenda para la discusión, y creemos que se requerirá una recopilación de datos y un análisis e interpretación más profundos para que la discusión en este capítulo gane credibilidad. Por ahora, se limita a una discusión a nivel de ensayo, pero dada la importancia de las preguntas planteadas, la investigación de seguimiento y la verificación no pueden posponerse por mucho tiempo. Aunque la investigación de seguimiento sobre las preguntas e hipótesis planteadas en este capítulo se pospondrá para más adelante, esperamos que el interés y la consideración del círculo político sobre las implicaciones de la política generacional planteadas en este capítulo no se pospongan.

La fuerte cohesión de la generación de 40 y 50 años y el colapso de uno de los pilares de la coalición de apoyo conservador serán, en primer lugar, un importante factor de crisis y desafío para el partido conservador. La crisis del conservadurismo, provocada por el estado de sitio y la destitución que llevaron a la deserción conservadora, es grave, pero las elecciones a la dirección del partido conservador plantean dudas sobre si se han reconocido estos factores de crisis. En la medida en que esto ocurra, la normalización de la política conservadora se retrasará inevitablemente, y si la normalización de la política conservadora se retrasa, la normalización de la política coreana también se volverá difícil. Por otro lado, para el gobierno de Lee Jae-myung y el Partido Demócrata, que deben liderar la estabilidad y normalización de la administración del país más allá del estado de sitio y la destitución, la situación actual no es del todo optimista. El entorno político favorable no debe conducir a la arrogancia y el unilateralismo del gobierno de Lee Jae-myung y el partido gobernante. Los desafíos nacionales como encontrar una salida para Corea en medio de la competencia entre China y Estados Unidos, buscar la competitividad nacional en la era de la IA, la baja tasa de natalidad y el envejecimiento, y la extinción de las regiones, que preocupan a una gran parte de la población, también son graves. Si se priorizan las tareas partidistas en lugar de las tareas nacionales que preocupan a la mayoría de los ciudadanos, el alto índice de aprobación que se pensaba que duraría más de 20 años puede desaparecer en un instante. Parece necesario un tiempo de reflexión a partir de los errores del gobierno de Moon Jae-in.■

VII. Referencias

Kim Ki-dong y Lee Jae-mook. 2021. “Partisanship and Affective Polarization of Korean Voters.” *Korean Political Science Review* 55(2): 57–87.

Kook Seung-min. 2025. “¿Extrema Derecha en Hombres de 20 Años? No Hay Suficiente Evidencia.” *SisaIN* No. 929 (26 de junio de 2025).

______. 2022. “Conflicto de Género que Cambiará el Panorama Político Coreano.” *Mujeres de 20 Años*. SisaIN Books.

______. 2025a. “'China Interviene en la Política Coreana'. Cuanto Más Se Cree, Más Antidemocrático.” *SisaIN* No. 911 (5 de marzo de 2025).

Kook Seung-min, Kim Da-eun, Kim Eun-ji y Jung Han-wool. 2022. *Mujeres de 20 Años*. Seúl: SisaIN Books.

Kim Chang-hwan. 2025. “¿Por Qué los Hombres Jóvenes se Volvieron Conservadores?” *SisaIN* No. 930 (4 de julio de 2025).

Noh Hwan-hee, Song Jeong-min y Kang Won-taek. 2013. “Efectos Generacionales en las Elecciones Coreanas.” *Korean Party Studies Review* 12(1): 113–39.

Park Sun-kyung. 2022. “¿Populismo Causado por la Desigualdad Económica? Un Análisis de la Percepción de la Desigualdad Económica y la Tendencia Populista de los Grupos Económicamente Vulnerables.” *Journal of 21st Century Political Science* Vol. 32, No. 1: 1–23.

Park Won-ho. 2013. “La Transición de la Teoría Generacional: La 18ª Elección Presidencial y las Generaciones.” En *La Elección de los Votantes Coreanos 2: La 18ª Elección Presidencial*, editado por Park Chan-wook, Kim Ji-yoon y Woo Jeong-yeop. Seúl: Asan Institute for Policy Studies.

Park Jae-heung. 2009. “Una Revisión Crítica de los Términos Generacionales y el Discurso del Conflicto Generacional.” *Economía y Sociedad* No. 81 (Primavera).

Park Jeong-ui, Yoon Seong-tae y Sung Ji-yeon. 2020. “Orientación de Dominio Social y Aceptación Multicultural: Un Estudio Centrado en Estudiantes Universitarios.” *Multiculturalismo y Paz* Vol. 14, No. 2: 160–183.

_____. 2001. “Temas Teóricos y Metodológicos en el Estudio de las Generaciones.” *Estudios de Población Coreana* Vol. 24, No. 2.

Bae Jin-seok. 2022. 2020. “La Generación 86 y el Fin del Efecto Generacional: Análisis de las Elecciones Presidenciales 1992-2022.” En *Votantes Coreanos Cambiantes 7: La Elección Presidencial de 2022 y la Política Coreana*, editado por Kang Won-taek. Seúl: East Asia Institute.

_____. 2017. 2020. “Factores Generacionales en la Selección de Voto y la Orientación Ideológica: Un Análisis de las Elecciones Presidenciales de 1992-2017.” En *Votantes Coreanos Cambiantes 6: La Revolución de las Velas, la Crisis de Destitución y la 19ª Elección Presidencial*, editado por Kang Won-taek. Seúl: East Asia Institute.

Byun Jin-kyung. 2025. “Compartir Japchae [Carta del Editor].” *SisaIN* No. 910 (17 de febrero de 2025).

Seo Bu-won. 2025. “A Quienes Dicen que la Extrema Derecha en las Escuelas Secundarias para Hombres es una Exageración: [Los Niños Son Mis Maestros] Jerarquía Académica, Odio Racial, Antifeminismo... Las Peligrosas Concepciones de los Estudiantes Varones.” *OhmyNews* (5 de julio de 2025).

Shin Jin-wook. 2025. “Debemos Ver Correctamente el Problema de la 'Extrema Derecha' [La Perspectiva de Shin Jin-wook].” *Hankyoreh* (2 de julio de 2025).

Oh Se-jae e Lee Hyun-woo. 2014. “Efectos Generacionales Condicionales de la Generación 386: Centrado en la Orientación Ideológica y la Votación Presidencial.” *Estudios Legislativos* 20(1): 199–234.

Yoon Sung-lee y Lee Min-kyu. 2014. “Comparación de las Características Intergeneracionales del Conflicto Ideológico en la Sociedad Coreana: Centrado en los Determinantes de la Ideología Subjetiva y las Diferencias en la Autoidentificación Ideológica.” *Journal of 21st Century Political Science* Vol. 24, No. 3: 272–292.

Lee Nae-young y Jung Han-wool. 2013. “Componentes de la Brecha Generacional: Efectos de Cohorte y Efectos de Edad.” *Estudios Legislativos* 19(3): 39–83.

Lee Sang-shin, Min Tae-eun, Yoon Kwang-il, Koo Bon-sang y Peter Gries. 2020. “Encuesta de Conciencia de Unificación de KINU 2020: Un Estudio Comparativo de la Percepción de los Países Vecinos.” Seúl: Instituto de Investigación de Paz y Unificación de la Universidad Nacional de Seúl.

Jeon Sang-jin. 2004. “Exceso del Concepto de Generación, Pobreza del Estudio Generacional: Una Reflexión sobre los Métodos de Estudio Generacional.” *Sociología Coreana* 36(5): 31–52.

Jeon Hye-won. 2025. “Cuanto Más Alto el Nivel Socioeconómico en Seúl, Mayor la Probabilidad de Ser un Joven de Extrema Derecha.” *SisaIN* No. 928 (2 de julio de 2025).

Cho Hwa-soon. 2008. *La Red de Internet y la Participación Política de la Generación en Línea*

Jung Han-wool. 2020. “Tendencias y Perspectivas en la Investigación de Votación Generacional y las 21ª Elecciones Generales.” *Tendencias y Perspectivas* No. 109: 74–96.

Chun Kwan-yul y Jung Han-wool. 2019. *Hombres de 20 Años*. Seúl: SisaIN Books.

Choi Young-jun, Kim Min-jung, Oh Seo-eun y Kwon Tae-jin. 2025b. “Lectura de las Tendencias de Extrema Derecha Social y Política en Corea: Tendencias Generacionales y Factores Sociales.” Ponencia principal del seminario de diagnóstico y pronóstico de la polarización social y política en Corea.

Heo, Seok-jae. 2014. “Changes in Party Identification in Korea: Generational Replacement or Life Cycle?” Korean Political Science Review 13(1): 65–93.

Alwin, Duane F. and Krosnick, Jon A. 1991. “Aging, Cohorts, and the Stability of Sociopolitical Orientations Over the Life Span.” American Journal of Sociology 97(1). 169–195.

Bhatti, Yosef and Kasper M. Hansen. 2012. “The Effect of Generation and Age on Turnout to the European Parliament-How Turnout Will Continue to Decline in the Future.” Electoral Studies 31: 262–272.

Koo, Bon-sang, Kwang-Il Yoon, and Sang Sin Lee. “Beyond generational discourse: An age-period-cohort analysis of South Koreans’ attitudes toward reunification with North Korea..” The Social Science Journal https://doi.org/10.1080/03623319.2024.2334888

Mannheim, Karl. 1997. “The Problem of Generations.” in Collected Works of Karl Mannheim 5. London: Routledge: 276–322.

Pilcher, Jane. 1994. “Mannheim’s Sociology of Generations: An Undervalued Legacy.” The British Journal of Sociology. 45(3): 481–495.

Tilley, James and Geoffery Evance. 2013. “Ageing and Generational Effects on Vote Choice: Combining Cross-sectional and Panel Data to Estimate APC Effects.” Electoral Studies 33: 19–27.

[1] La diferencia entre el apoyo del candidato A por parte de hombres de 20 años y el apoyo del candidato A por parte de mujeres de 20 años representa la brecha de género en el apoyo al candidato A. (+) indica que el apoyo de los hombres superó al de las mujeres, y (-) indica que el apoyo de las mujeres fue mayor.

[2] Dado que la diferencia en las tendencias de voto entre hombres y mujeres en la generación de 20 y 30 años se aborda en un capítulo aparte, en este capítulo se observa que la diferencia en las tendencias de voto entre hombres y mujeres se ha extendido más allá de los 20 años hasta los 30 años en comparación con las elecciones presidenciales anteriores que nos interesan, y que, sin embargo, no existe una diferencia de género en las generaciones de 40 y 50 años, lo cual también es digno de atención en el comportamiento de voto de los 40 y 50 años [Figura 2].

[3] El criterio de clasificación de los resultados de apoyo entre géneros por generación de las encuestas de salida de las tres principales cadenas de televisión no es coherente. A veces se clasifica hasta los 60 años o más (elección presidencial de 20 años) y a veces se publican resultados clasificados hasta los 70 años o más (elección presidencial de 21 años). Dado que no hay datos originales para unificar esto, aquí se presentan las tablas de resultados tal como se informaron en los medios de comunicación.

[4] Cheon Gwan-yul describió el conflicto entre los hombres de 20 años y las mujeres de 20 años como un punto en el que el 'poder (actitud hacia las fuerzas políticas)' se encuentra con el 'género (feminismo)' (Cheon Gwan-yul y Jeong Han-ul 2019).

[5] Basándose únicamente en los votantes, excluyendo a los abstencionistas y a los que no respondieron, el apoyo al candidato Yoon Suk-yeol en el grupo de 60 años fue del 53% y el apoyo al candidato Lee Jae-myung fue del 44%, lo que confirma una ventaja.

[6] Para una discusión sobre esto, consulte Bae Jin-seok (2017) y Bae Jin-seok (2022). Debido a la relación de dependencia lineal perfecta entre el efecto de cohorte, el efecto de edad y el efecto de período (Período = Edad + Cohorte), cuando se incluyen las tres variables de período (año de encuesta), edad (edad) y cohorte (año de nacimiento), se enfrenta al 'problema de identificación', donde no se puede distinguir con precisión el efecto independiente de cada una (Heo Seok-jae 2014; Lee Nae-young y Jeong Han-ul 2013; Bhatti y Hansen 2012). Para resolver esto, es necesario imponer restricciones o aplicar intentos como el Estimador Intrínseco (I.E.) o modelos APC jerárquicos, lo que está más allá del alcance de este capítulo (Koo et al. 2024).

[7] La escala se ajustó restando 5 a la escala de 0 a 10 puntos para compararla con datos anteriores, resultando en un promedio de -5 (muy progresista) a 0 (neutral) a +5 (muy conservador). El eje horizontal representa la edad de los encuestados en el momento de la encuesta, dividida en intervalos de 5 años. Dado que las elecciones presidenciales tienen un ciclo de 5 años, la edad aumenta 5 años cada vez que cambia el ciclo, por lo que se mueve un espacio hacia la derecha en cada ciclo electoral. Las personas que tenían '35-39 años' en la primera elección presidencial de 2002 (nacidos entre 1963 y 1967) se convierten en '40-44 años' en la segunda elección de 2007, '45-49 años' en 2012, '50-54 años' en 2017 y '55-59 años' en 2022. En la última elección de 2025, la edad aumentará solo 3 años, llegando a '58-62 años', pero no se debe confundir el hecho de que se representará en la marca '60-64 años', que es 5 años más que la marca de 5 años en el eje del gráfico, ya que el eje de 5 años no se puede modificar arbitrariamente. El intervalo entre el quinto punto (encuesta de 2022) y el último sexto punto (encuesta de 2025) de los seis puntos para cada cohorte de nacimiento es de 5 años en el gráfico, pero en realidad es de 3 años.

[8] Esto significa que no se debe asumir a priori la progresividad de la generación 386, y empíricamente, aunque es relativamente más progresista que la generación anterior de industrialización autoritaria, no se puede decir que sea particularmente más progresista que las generaciones de los 70 u 80. Esto está en línea con la discusión de Bae Jin-seok (2017; 2022) que refutó la 'progresividad de la generación 86'. Sin embargo, está claro que, en comparación con la generación de los años 40 y 50 que constituía la mayoría de los 60 años anteriores, tienen una identidad política claramente progresista y, de hecho, han votado consistentemente por partidos pro-democráticos/pro-progresistas, con algunas excepciones (por ejemplo, en la elección de 2007, cuando muchos se desviaron para apoyar al candidato Lee Myung-bak o al candidato Moon Kook-hyun, votando en contra del gobierno de participación).

■ Autor: Jeong Han-ul_Director del Instituto de Estudios Coreanos.

■ Coordinación y Edición: Lim Jae-hyun_Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhim@eai.or.kr

Archivo adjunto: 정한울_4050 친 민주당 투표성향의 뿌리_250904_EAI 워킹페이퍼.pdf