[21-е президентские выборы в Корее и корейская демократия: кризис, раскол и перестройка] ⑤ Перестройка регионализма и пространственная дифференциация

I. Введение

21-е президентские выборы прошли в условиях беспрецедентных досрочных выборов, когда конституционный порядок столкнулся с серьезным кризисом. В конце 2024 года попытка бывшего президента Юн Сок Ёля объявить военное положение, нарушающее конституцию, потрясла страну и мир, и была воспринята как событие, серьезно подорвавшее корейский демократический политический порядок, развивавшийся в рамках системы 1987 года. В результате в Корее вновь повторилась печальная история импичмента действующего президента, и поэтому досрочные выборы были назначены на июнь 2025 года, примерно на два года раньше первоначального срока. Такая чрезвычайная ситуация стала поводом для усиления требований избирателей к политической ответственности, институциональному контролю над злоупотреблением властью и восстановлению демократии.

Существовали также ожидания, что эти выборы естественным образом станут так называемыми «выборами по одному вопросу» (single-issue election), где выбор избирателей будет определяться не традиционными политическими расколами, такими как идеологический ландшафт, регион или возраст, а скорее спорами об ответственности за конституционный кризис и восстановлением демократии. На фоне усталости избирателей от партийной поляризации и противостояния лагерей, некоторые прогнозировали, что регионализм на этих выборах также относительно отступит. Это были надежды на то, что ответственность за кризисную ситуацию и чувствительность к демократическим ценностям могут привести к суждениям избирателей, выходящим за рамки региональных различий.

Однако фактический ход выборов и их результаты вновь заставили усомниться в том, оправдались ли эти ожидания. Несмотря на попытку бывшего президента Юн Сок Ёля объявить военное положение, нарушающее конституцию, и кризис конституционного порядка, наблюдалась тенденция к консолидации консервативного лагеря, связанная с общественным мнением против импичмента, и рейтинг правящей партии «Сила народа», которая должна была разделить политическую ответственность за кризис военного положения, также показал тенденцию к восстановлению. Это свидетельствует о том, что глубоко укоренившаяся в корейском обществе структура противостояния между либеральным и консервативным лагерями и партийная поляризация по-прежнему оказывают сильное влияние на выбор избирателей.

Более того, в ходе избирательной кампании, несмотря на внутренние конфликты и разногласия в партии «Сила народа» в процессе отбора кандидатов, вопреки некоторым прогнозам, предвещавшим легкую победу кандидата от оппозиции, консервативные избиратели вновь консолидировались, сделав результат непредсказуемым до самого конца. Фактические результаты выборов также показали определенное возрождение консолидации либеральных и консервативных избирателей, разрыв в голосовании между поколениями и полами, а также традиционную структуру раскола между восточными и западными регионами. Другими словами, несмотря на то, что выборы были досрочными и проходили в беспрецедентной ситуации военного положения и импичмента президента, можно было подтвердить, что знакомые традиционные политические ландшафты и структуры раскола по-прежнему эффективно действовали на корейских выборах.

В условиях сохранения этих традиционных политических расколов особенно примечательным является тот факт, что правящая партия проводила избирательную стратегию, опираясь на консолидацию консервативного лагеря, сосредоточенную в основном в юго-восточном регионе (Йоннам). 21-е президентские выборы проходили в особой политической обстановке конституционного кризиса, и в этих условиях правящая партия «Сила народа» проводила избирательную стратегию, опираясь на консолидацию консервативного лагеря, сосредоточенную в основном в юго-восточном регионе. Конечно, эффект такой стратегии на выбор избирателей требует тщательной оценки посредством эмпирического анализа.

Регионализм на протяжении длительного времени являлся ключевым фактором раскола, определяющим ландшафт корейских выборов. Однако с середины 2000-х годов стали появляться анализы, утверждающие, что влияние регионализма постепенно ослабевает из-за появления различных альтернативных факторов раскола, таких как идеология, поколение, класс и гендер (Чхве Джун Ён, Чо Джин Ман 2005; Кан Вон Тэк 2003; Kim, Choi & Cho 2008). В частности, после импичмента президента Пак Кын Хе, на серии общенациональных выборов, таких как президентские выборы 2017 года, местные выборы 2018 года и парламентские выборы 2020 года, Демократическая партия добилась успехов в юго-восточном регионе, традиционной базе поддержки консервативных партий, особенно в Пусане, Ульсане и Кёнсан-Намдо (PK), что привело к обсуждению возможности смягчения регионализма и перестройки партий, сосредоточенных в юго-восточном регионе (Чон Джэ До, Ли Джэ Мук 2018; Кан Вон Тэк 2019, Юн Джи Сон 2023; То Мё Ён 2024).

В основе этих утверждений об ослаблении регионализма лежит тенденция к постепенному сокращению разрыва между партиями по регионам в последние годы на общенациональных выборах. Фактически, президент Мун Чжэ Ин занял первое место в Пусане (38,7%) и Ульсане (38,1%) на 19-х президентских выборах, а также добился относительно равномерных результатов по всей стране, заняв высокие места в Кёнсан-Намдо (36,7%), Тэгу (21,8%) и Кёнсан-Пукто (21,7%). На президентских выборах 20-летней давности кандидат от Демократической партии Ли Чжэ Мён получил высокую поддержку в Пусане (38,2%), Ульсане (40,8%) и Кёнсан-Намдо (37,4%), а кандидат от «Силы народа» Юн Сок Ёль на тех же выборах получил двузначную поддержку в Чолла-Пукто (14,4%) и Чолла-Намдо (11,4%). На 21-х президентских выборах наблюдалась аналогичная картина: кандидат Ли Чжэ Мён получил более 40% голосов в Пусане и Ульсане, а также 25,1% голосов в Кёнсан-Пукто, своем родном регионе.

Конечно, существуют и мнения, придерживающиеся осторожной позиции относительно утверждений об ослаблении регионализма, ставящие под сомнение его исчезновение. Согласно ряду исследований, регион по-прежнему является важным фактором в формировании политических установок и выборе партии избирателями, и его влияние сохраняется, пересекаясь с новыми факторами раскола. Другими словами, даже если его вес как единичного фактора принятия решений уменьшился, регионализм остается значимым фактором в многоуровневой структуре корейской политики. Фактически, хотя после выборов 2017 года некоторое время наблюдалась тенденция к перестройке партий по регионам, убедительная победа кандидата от «Силы народа» Пак Хён Джуна на довыборах мэра Пусана в 2021 году продемонстрировала политическую подвижность региона PK и одновременно указала на то, что регионализм не исчез, а действует в реконструированной форме. Кроме того, более пристальный взгляд на несколько общенациональных выборов, прошедших после президентских выборов 2022 года, по-прежнему выявляет множество эмпирических свидетельств, подтверждающих сохранение региональных моделей голосования (Юн Кван Иль 2012; Ким Ён Чхоль, Чо Ён Хо 2015; Мун У Джин 2017; Но Ги У и др. 2018).

Досрочные президентские выборы 2025 года, проходившие в условиях попытки бывшего президента Юн Сок Ёля объявить военное положение и импичмента, предвещали ослабление влияния регионализма и партийного ландшафта, действовавших на предыдущих общенациональных выборах, и ожидали, что они станут выборами по одному вопросу. Однако, поскольку в последнее время наблюдаются тенденции к пространственной дифференциации и смягчению регионализма, особенно в юго-восточном регионе, эти выборы предоставляют важную возможность для проверки текущего состояния региональных моделей голосования в Корее. Анализ того, основывался ли выбор избирателей по-прежнему на региональной лояльности к определенной партии, или же на него больше повлияли идеологические, возрастные, гендерные расколы или общенациональные вопросы, такие как кризис военного положения, станет ключевой отправной точкой для оценки устойчивости и потенциала изменений регионализма.

В этом контексте цель данного исследования — всесторонне проанализировать, как региональные модели голосования корейских избирателей действуют сегодня, сосредоточившись на президентских выборах 2025 года. Здесь «региональное голосование» относится к политическому поведению, при котором избиратели определенного региона оказывают подавляющую поддержку доминирующей партии или традиционно связанной с этим регионом партии. Такое регионально-ориентированное предвзятое поведение может ослабить динамику партийной конкуренции, препятствовать появлению альтернативных сил и, в конечном итоге, подорвать функционирование представительной демократии, основанной на системе ответственных партий. Поэтому, даже если в последнее время появляются прогнозы об ослаблении регионализма, проверка того, действительно ли он исчезает, или же он трансформируется и сохраняется более сложным и многоуровневым образом, остается важной академической задачей и эмпирической задачей для проверки теорий демократии.

В частности, данное исследование выходит за рамки традиционных исследований регионализма, которые в основном измеряли региональную принадлежность на основе статических вопросов, таких как место рождения или проживания избирателей, и предлагает более динамичную и перспективную аналитическую рамку для устойчивости регионализма, используя вопросы о намерении продолжать поддерживать определенную партию (особенно Демократическую партию или «Силу народа») в будущем. Таким образом, данное исследование вносит существенный вклад, отличающийся от предыдущих исследований, тем, что оно исследует не только анализ рейтингов поддержки, но и политическую устойчивость региональной партийной поддержки и потенциал долгосрочной перестройки.

Согласно результатам исследования, поскольку выборы были досрочными из-за импичмента действующего президента, в некоторых регионах наблюдалась тенденция к некоторому смягчению региональных моделей голосования по сравнению с выборами трехлетней давности. Однако региональная дифференциация региональных моделей голосования, наблюдаемая на общенациональных выборах в последние годы, сохранилась и в этих особых условиях. В частности, в Хо남, где интенсивность регионализма высока, особенно в Кванджу и Чолладо, и в Тэгу и Кёнсан-Пукто, традиционный регионализм относительно сильно сохранился, в то время как в Пусане, Ульсане и Кёнсан-Намдо, где наблюдалась тенденция к смягчению в последнее время, эта тенденция к изменениям была еще более явно подтверждена на этих выборах. Кроме того, данное исследование эмпирически подтвердило, что существует значительный потенциал для изменений в региональных моделях голосования, связанных с будущими намерениями поддержки партий как в Йоннаме, так и в Хонаме. Эти результаты дают важные выводы для направления политических реформ, направленных на смягчение региональных расколов и укрепление системы ответственных партий в корейском обществе в будущем.

II. Исследования регионализма на корейских выборах: изменения и устойчивость

Регионализм на корейских выборах долгое время был центральной темой исследований моделей голосования, и часто возникали противоположные дискуссии о его изменениях. Некоторые исследования утверждают, что регионализм смягчается или ослабевает на фоне смены поколений избирателей, политических и социальных изменений, изменений медийной среды и т. д. С другой стороны, другие исследования указывают на то, что регионализм по-прежнему сильно сохраняется в определенных регионах, особенно в традиционных политических базах, или сохраняется в измененной форме. В этом разделе систематически рассматриваются эти противоречивые результаты исследований и сравниваются и анализируются различные точки зрения, объясняющие изменения и устойчивость регионализма.

Существуют два мнения относительно времени появления региональных моделей голосования на корейских выборах: одно считает отправной точкой 7-е президентские выборы 1971 года между Пак Чон Хи и Ким Дэ Чжуном, а другое — первые выборы после демократизации в 1987 году, 13-е президентские выборы. Однако, независимо от различий во мнениях относительно «выборов, заложивших основу регионализма», в академических кругах существует общее согласие относительно того, что регионализм функционировал как самая сильная и устойчивая структура политического и социального раскола в Корее после демократизации. В частности, резкое различие в моделях голосования между Йоннамом и Хонамом, проявившееся на первых президентских выборах с прямым голосованием после демократизации в 1987 году и на парламентских выборах на следующий год, стало основой для закрепления паттерна долгосрочной подавляющей поддержки определенной партии региональными избирателями на последующих выборах (цит. по Корейской ассоциации избирательных наук 2011, Юн Джи Сон 2024). Такое региональное голосование ослабляет ответственность и представительство в представительной демократии, препятствует динамике партийной конкуренции и структурно ограничивает появление альтернативных сил.

Согласно предыдущим исследованиям, причины формирования регионализма в Корее объясняются тремя основными точками зрения. Во-первых, с точки зрения политической экономики, экономическое предпочтение Йоннама и относительная изоляция Хонама в период авторитарного правления углубили разрыв в экономическом развитии между регионами и восприятие социально-экономической дискриминации, сформировав структурную основу регионализма (Чхве Чан Джип 1996). Во-вторых, теория элитарной политической мобилизации интерпретирует, что политические элиты, такие как три Кима (Ким Ён Сам, Ким Дэ Чжун, Ким Чон Пиль) после демократизации, институционализировали и закрепили регионализм, проводя избирательные стратегии, основанные на своих регионах (Сон Хо Чхоль 1996). В-третьих, теория рационального выбора объясняет, что избиратели стратегически выбирают регионально-ориентированное голосование для максимизации своих интересов и интересов своих региональных групп (Чо Ги Сук 2000). Три точки зрения, каждая из которых устанавливает единицу анализа — структурные условия, элитарное руководство или поведение избирателей — теоретически и исторически исследовали механизмы возникновения и сохранения регионализма.

С 2000-х годов некоторые исследования начали указывать на постепенное ослабление влияния регионализма и появление альтернативных расколов, таких как поколение и идеология (Кан Вон Тэк 2003; Чхве Джун Ён, Чо Джин Ман 2005; Kim, Choi & Cho 2008). Например, Кан Вон Тэк (2003) показал, что, хотя регионализм все еще сохраняется, разрыв в идеологии между поколениями расширяется, и он действует как независимый фактор при выборе голоса, анализируя выборы начала 2000-х годов. Чхве Джун Ён и Чо Джин Ман (2005) также эмпирически показали, что расколы по поколениям и идеологии в некоторой степени смягчили интенсивность традиционных региональных расколов на парламентских выборах 17-го созыва. Изменения в политической среде 2000-х годов, включая появление идеологических расколов после кризиса МВФ, уход трех Кимов и появление поколения 86, считаются основными факторами, способствующими смягчению региональных моделей голосования и появлению альтернативных расколов.

С другой стороны, другие исследования эмпирически демонстрируют, что, несмотря на появление новых политических расколов, таких как поколение, идеология и класс, регионализм по-прежнему оказывает решающее влияние на политические установки и модели голосования корейских избирателей. Юн Кван Иль (2012, 2013) подтвердил, что региональная партийная поддержка в Йоннаме и Хонаме по-прежнему прочно сохраняется, анализируя данные президентских выборов и выборов в Национальное собрание. Ким Ён Чхоль и Чо Ён Хо (2015) доказали, что выбор партии избирателями в традиционных регионах, таких как ТК (Тэгу и Кёнсан-Пукто) и Хонам, последовательно определяется региональной структурой разделения, независимо от разделения по поколениям и классам.

Мун У Джин (2017) с помощью анализа опросов общественного мнения и социально-психологических показателей показал, что региональная идентичность и внутригрупповая предвзятость постоянно формируют различия в политических установках между группами. Кроме того, Но Ги У и др. (2018) эмпирически показали в экспериментальном исследовании, что, хотя избиратели Йоннама и Хонама не проявляют сильной враждебности к другим группам, их эмоциональное предпочтение к своей собственной группе (внутригрупповое) по-прежнему существует, и этот «эмоциональный регионализм» действует значимо и в ситуациях голосования. В целом, это показывает, что, несмотря на появление альтернативных расколов в последнее время, региональное происхождение глубоко запечатлено в политических установках и поведении корейских избирателей на пространственном и психологическом уровнях.

Некоторые из предыдущих исследований регионализма, в отличие от дискуссий об изменениях и устойчивости, сосредоточились на пространственной дифференциации и региональных вариациях внутри сферы влияния регионализма (Чон Джэ До, Ли Джэ Мук 2018; Кан Вон Тэк 2019; То Мё Ён 2024). Исследования пространственной дифференциации анализировали различия в моделях регионализма между Тэгу и Кёнсан-Пукто (TK) и Пусаном, Ульсаном и Кёнсан-Намдо (PK) в Йоннаме, а также между Кванджу и Чолладо и Чолла-Пукто в Хонаме. В Йоннаме регионализм по-прежнему сильно сохраняется в ТК, в то время как в PK наблюдается явная тенденция к смягчению с 2000-х годов. Например, на местных выборах 2018 года политическая привязанность избирателей PK к традиционной консервативной партии значительно ослабла, но это не привело к односторонней поддержке либеральной партии. Эти результаты предполагают, что регионализм в Йоннамском регионе структурно дифференцируется, и в PK расширяется дерегионализация и подвижность партийной поддержки. Юн Джи Сон (2017, 2020) определил эти изменения как «трехчастное разделение противостояния Йоннам-Хонам» и проанализировал, что в условиях перестройки трех структур — ТК, PK и Хонам — политическая подвижность PK позволяет голосовать по моделям, аналогичным моделям столичного региона или других регионов, в зависимости от избирательной ситуации.

Существуют также исследования, сосредоточенные на приграничных регионах, а не на пространственной дифференциации. Региональные вариации тесно связаны с эффектом соседства, наблюдаемым на границах традиционных бастионов регионализма. Пак Чон Хи и Ли Джэ Мук (2023) эмпирически показали, что географическая близость, общие сферы жизни и обмен способствуют смягчению регионализма, анализируя города и сельские районы на административных границах Йоннама и Хонама. Это исследование представило феномен «Хонам внутри Йоннама, Йоннам внутри Хонама» и конкретно объяснило пространственные и социальные механизмы смягчения регионализма.

С другой стороны, способы измерения региональных предрассудков, изменения политической и социальной среды, а также изменения групповой идентичности в результате социальных изменений могут привести к смягчению или изменению характера регионализма. Исследования, косвенно измерявшие региональные установки, сообщили об ослаблении региональных предрассудков между избирателями Йоннама и Хонама по сравнению с прошлым (Чхве Джун Ён 2008; Но Ги У, Чон Мин Сок, Ли Хён У 2018). В частности, Но Ги У и др. (2018) эмпирически показали, что регионализм Йоннама и Хонама трансформируется от эксклюзивной враждебности к внутригрупповому эмоциональному предпочтению и указали на возможность постепенного ослабления негативных региональных предрассудков с изменением поколений. Изменения в политической среде также были названы фактором смягчения регионализма. Ли Джэ Мук и Ким Ки Дон (2017) проанализировали, что новые медиа, такие как SNS, могут способствовать смягчению регионализма, формируя и распространяя мостовые социальные капиталы. Исследования изменений идентичности также подтверждают эту тенденцию. Ким Ки Дон и Ли Джэ Мук (2022) сообщили, что идентичность по месту жительства сильнее, чем идентичность по месту рождения, и особенно идентичность по месту жительства, сосредоточенная в Сеуле, усиливается. Это предполагает возможность изменения характера регионализма в условиях концентрации в столичном регионе и углубления разрыва между регионами.

Как было показано выше, предыдущие исследования выявили структурные истоки и механизмы закрепления корейского регионализма (политическая экономика, элитарная мобилизация, рациональный выбор), а также представили возможности для его ослабления, такие как появление альтернативных расколов с 2000-х годов, подвижность региона PK, изменения в медийной среде и сдвиги в идентичности. В последнее время все больше исследований сосредоточено на динамичности и возможности реконфигурации регионализма, комплексно анализируя микро- и пространственные факторы, такие как дифференциация внутри Йоннама, смягчение в приграничных регионах, семейная социализация и перекрестные связи, а также усиление идентичности по месту жительства.

На основе этих дискуссий данная статья эмпирически проверяет, будет ли традиционный региональный раскол сохраняться в меняющейся политической и социальной среде, и представляет прогноз. В частности, в условиях растущей сложности политических расколов из-за политической поляризации и углубления социально-экономического неравенства, смены поколений и цифровой трансформации, основное внимание уделяется анализу устойчивости региональных моделей голосования.

III. 21-е президентские выборы и регионализм: сравнение с 20-ми выборами

21-е президентские выборы, состоявшиеся 3 июня 2025 года, прошли в ненормальной политической ситуации кризиса военного положения, и до выборов преобладали прогнозы о том, что голосование, ориентированное на события и идеологию, будет преобладать над регионализмом. Фактические результаты выборов показали, что тенденции к смягчению регионализма, подтвержденные в предыдущих исследованиях, такие как ослабление поддержки консервативных партий в регионе PK и дерегионализация в столичном регионе и некоторых частях Йоннама, в определенной степени сохранились. Кроме того, пространственная дифференциация между ТК, PK и Хонамом сохранилась в форме, аналогичной прошлой. Однако в конце избирательной кампании, в условиях объединения кандидатов и политического кризиса, возникли краткосрочные эффекты политической мобилизации, когда традиционные базы поддержки в каждом регионе консолидировались, и в результате в ТК и Хонаме по-прежнему сильно проявлялась традиционная партийная предвзятость. Это предполагает, что, хотя выборы 2025 года в долгосрочной перспективе демонстрируют тенденцию к смягчению регионализма и увеличению подвижности, структурный потенциал для реактивации регионализма в зависимости от краткосрочной политической ситуации по-прежнему существует.

На <Рисунке 1> ниже показаны результаты голосования кандидатов от основных партий по регионам на 21-х президентских выборах в сравнении с 20-ми выборами трехлетней давности. Особенно заметен прогресс кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна, обозначенный синим цветом, в регионе PK (Пусан, Ульсан, Кёнсан-Намдо), но следует отметить, что рост его поддержки в этом регионе не был очень значительным по сравнению с тремя годами ранее. Кроме того, устойчивые региональные модели голосования в регионах ТК и Хонам по-прежнему наблюдались и на этих досрочных выборах.

<Рисунок 1> Процент голосов кандидатов от основных партий по регионам на 21-х президентских выборах (сравнение с 20-ми выборами)

Источник: Система статистики выборов Центральной избирательной комиссии

Смягчение регионализма в Йоннамском регионе, как и в прошлом, последовательно наблюдалось в Пусане, Ульсане и Кёнсан-Намдо (PK), а не в Тэгу и Кёнсан-Пукто (TK). На 21-х президентских выборах Демократическая партия получила около 40% поддержки в PK, и особенно в Пусане она набрала 40,14% голосов, впервые превысив 40% для кандидата в президенты от Демократической партии. Это выше, чем процент голосов, полученных в Пусане на 20-х выборах (38,15%), и является показателем, которого не смогли достичь бывшие президенты Но Му Хён (29,85% на 16-х выборах) и Мун Чжэ Ин (39,87% на 18-х выборах, 38,71% на 19-х выборах), которые активно действовали в Пусане как своей политической базе.[1]

Кандидат от Демократической партии Ли Чжэ Мён добился значительного сокращения разрыва с консервативными кандидатами или даже опередил их в некоторых районах вдоль пояса Нактонган в Пусане (Кансо-гу, Бук-гу, Сасан-гу, Саха-гу и др.), включая Кансо-гу (45,75%). Это связано с тем, что эти районы, где сосредоточены новые города и промышленные комплексы, имеют высокую долю молодого населения и приезжих, а также социальную структуру, в которой традиционный консерватизм ослабевает. Кроме того, региональная база Демократической партии, построенная во время правительств Но Му Хёна и Мун Чжэ Ина, а также целевые обещания, такие как региональное сбалансированное развитие и продвижение нового аэропорта, оказали свое влияние. Кроме того, из-за увеличения числа молодых людей и мигрирующего населения, а также расширения числа неопределившихся избирателей, конкурентные районы в PK расширяются. Эти результаты показывают, что в PK, особенно в поясе Нактонган и районах новых городов/промышленных комплексов, тенденция к «дерегионализации» углубляется, и традиционная структура односторонней консервативной политики структурно и устойчиво дифференцируется. Это можно интерпретировать как результат сложного взаимодействия различных факторов, таких как эффект обещаний кандидатов, изменения в демографическом составе, смена поколений и местные проблемы.

Между тем, в Ульсане, который, подобно поясу Нактонган в Пусане, является городом с промышленными и производственными комплексами и известен как типичный рабочий город, кандидат от Демократической партии Ли Чжэ Мён получил 42,54% голосов, уступив кандидату от «Силы народа» Ким Мун Су (47,57%) всего 5,03 процентных пункта. Процент голосов, полученных Ли Чжэ Мёном, превысил 40,79%, полученные им на 20-х президентских выборах три года назад, и стал самым высоким показателем для кандидата от Демократической партии за всю историю.[2]

IV. Анализ моделей голосования избирателей на 21-х президентских выборах: описательный статистический анализ

Для того чтобы определить, какое независимое влияние региональные факторы оказали на результаты 21-х президентских выборов по сравнению с другими факторами выборов, а также чтобы выяснить влияние региональных переменных на результаты выборов в контексте альтернативных факторов раскола, таких как идеология, партия, поколение, а также особых политических контекстов этих выборов, таких как военное положение и импичмент, требуется точный анализ микроданных на индивидуальном уровне.[3]

Чтобы проверить изменения в региональных моделях голосования на микроуровне, были использованы данные опроса избирателей, проведенного сразу после 21-х президентских выборов 2025 года. Опрос был проведен Институтом восточноазиатских исследований (EAI) по заказу Korea Research Center в течение двух дней, с 4 по 5 июня 2025 года, сразу после выборов. Выборка была получена путем случайной выборки 1509 человек из онлайн-панели, сформированной по принципу квотного распределения по регионам, полу и возрастным группам. Всего было отправлено 6701 запрос на участие в опросе, из которых 1509 ответили, что составило 22,5% отклика. Погрешность выборки составляет ±2,5% при 95% доверительном интервале.

Тенденция к смягчению региональных расколов, наблюдавшаяся на этих досрочных выборах, была подтверждена не только в фактических результатах голосования по широким административным единицам, представленных выше, но и в опросе общественного мнения, проведенном Институтом восточноазиатских исследований (EAI) сразу после выборов. Анализ вопроса «За какого кандидата вы проголосовали на прошлых выборах (20-е выборы) и на этих выборах?» показал, что кандидат Ли Чжэ Мён получил более высокие процентные доли голосов во всех регионах, включая Йоннам, по сравнению с предыдущими выборами. С другой стороны, кандидат от «Силы народа» Ким Мун Су получил несколько более низкие процентные доли голосов во всех регионах, включая Йоннам, по сравнению с кандидатом Юн Сок Ёлем на 2022 год.

<Рисунок 2> Выбор голосования по месту жительства (2022 г. и 2025 г.)

<Рисунок 2> сравнивает распределение кандидатов, выбранных избирателями по месту жительства, на 20-х президентских выборах 2022 года (далее — 20-е выборы) и 21-х президентских выборах 2025 года (далее — 21-е выборы). Для анализа использовались два вопроса: «За какого кандидата вы проголосовали на прошлых президентских выборах (20-х выборах)?» и «За какого кандидата вы проголосовали на этих 21-х президентских выборах?».

Как видно из рисунка, даже при микроанализе, основанном на выборе голосования по месту жительства, наблюдается четкая пространственная дифференциация регионализма, сосредоточенная в Йоннамском регионе. Во-первых, контраст между Кванджу и Чолладо и Тэгу и Кёнсан-Пукто, традиционными полюсами регионализма, четко сохраняется. В Кванджу и Чолладо подавляющая поддержка кандидата Ли Чжэ Мёна (92,8%) на 20-х выборах сохранилась на высоком уровне и на 21-х выборах (85,6%). С другой стороны, в Тэгу и Кёнсан-Пукто поддержка консервативной партии, перешедшая от кандидата Юн Сок Ёля (65,6%) на 20-х выборах к кандидату Ким Мун Су (54,4%) на 21-х выборах, по-прежнему преобладает.

В отличие от этих регионов, в Пусане, Ульсане и Кёнсан-Намдо (PK) наблюдаются заметные изменения даже на микроуровне выбора голосования. В то время как кандидат Юн Сок Ёль получил 50,8% голосов на 20-х выборах, кандидат Ким Мун Су получил 49,2% на 21-х выборах, что является небольшим снижением. В частности, рост поддержки кандидата Ли Чжэ Мёна в этом регионе с 45,6% в 2022 году до 49,2% в 2025 году подтверждает политическую подвижность региона PK и тенденцию к «дерегионализации».

Между тем, в столичном регионе (Сеул, Инчхон/Кёнги) процент поддержки кандидата Юн Сок Ёля на 20-х выборах составлял 51,3% и 59,4% соответственно, но на 21-х выборах процент поддержки кандидата Ким Мун Су снизился до 48,7% и 40,6% соответственно. Это предполагает ослабление базы поддержки консервативной партии в столичном регионе и расширение числа неопределившихся избирателей или сторонников либералов. Определенные изменения также наблюдаются в Канвондо/Чеджу и Тэджон/Чхунчхон. В Канвондо/Чеджу процент поддержки кандидата Юн Сок Ёля на 20-х выборах (60,9%) значительно снизился до 39,1% для кандидата Ким Мун Су на 21-х выборах. В Тэджон/Чхунчхон диапазон изменений относительно невелик, но наблюдается тенденция к небольшому снижению поддержки консервативных кандидатов и увеличению поддержки кандидата Ли Чжэ Мёна.

Эти результаты показывают, что существуют регионы, где традиционная структура регионализма по-прежнему сильно действует (Кванджу/Чолладо, Тэгу/Кёнсан-Пукто), и регионы, где дерегионализация постепенно распространяется (PK, столичный регион, Канвондо/Чеджу). В частности, изменения в PK и столичном регионе можно интерпретировать как результат сочетания структурных факторов, таких как смена поколений, миграция населения и увеличение числа неопределившихся избирателей, с особым политическим контекстом выборов 2025 года.

<Рисунок 3> Уровень симпатии к политикам по месту жительства избирателей (0 = очень не нравится, 10 = очень нравится)

Далее, ящичковая диаграмма (box plot) на <Рисунке 3> показывает результаты анализа уровня симпатии к основным кандидатам в президенты на 21-х выборах по регионам. Уровень симпатии измерялся по шкале от 0 (очень не нравится) до 10 (очень нравится), где 5 означает «нейтрально».

Результаты анализа подтверждают, что традиционная структура регионализма в определенной степени отражается и на уровне симпатии к кандидатам. Во-первых, в Кванджу/Чолладо средний уровень симпатии к кандидату Ли Чжэ Мёну составил 7,57, что очень высоко, в то время как к кандидатам Ким Мун Су (3,66) и Ли Чжун Соку (3,93) от консервативных партий он был относительно низким. Это предполагает, что сильная положительная оценка кандидата от Демократической партии и низкая предпочтительность кандидатов от консерваторов по-прежнему сохраняются в этом регионе.

С другой стороны, в Тэгу/Кёнсан-Пукто уровень симпатии к кандидату Ким Мун Су был самым высоким — 6,15, в то время как к кандидату Ли Чжэ Мёну (5,39) и Ли Чжун Соку (4,83) он был относительно низким. Это показывает, что предпочтение кандидатов от консервативных партий по-прежнему преобладает в регионе ТК. Интересно, что, несмотря на то, что Ли Чжэ Мён родом из региона Андон в Кёнсан-Пукто, его апелляция к родственным связям не была заметно эффективной. В Пусане, Ульсане и Кёнсан-Намдо уровень симпатии к кандидату Ким Мун Су (6,30) и Ли Чжэ Мёну (6,14) был примерно одинаковым, что показывает смягчение разрыва в предпочтениях между консерваторами и либералами по сравнению с регионом ТК. В частности, тот факт, что уровень симпатии к кандидату Ли Чжэ Мёну выше в регионе PK, чем в ТК, подтверждает политическую подвижность этого региона и тенденцию к дерегионализации.

Таким образом, наблюдается асимметричное изменение региональных настроений голосования в Йоннаме и Хонаме, если рассматривать уровень симпатии к лидерам двух основных партий. В Хонаме традиционные региональные настроения по-прежнему сильно сохраняются, в то время как в регионе ТК наблюдаются явные признаки смягчения эмоционального отторжения к неконсервативным политикам. В целом, анализ уровня симпатии к кандидатам по регионам показывает, что, хотя традиционная структура регионализма по-прежнему сохраняется, тенденция к смягчению, такая как сокращение разрыва в уровне симпатии между кандидатами, особенно в регионе PK, также сосуществует. Это согласуется с тенденциями пространственной дифференциации и дерегионализации, подтвержденными в анализе процентных долей голосов, и предполагает возможность того, что фиксированные базы поддержки в определенных регионах ослабнут, а структуры поддержки будут динамично перестраиваться в зависимости от избирательной ситуации и контекста вопросов в будущем.

<Рисунок 4> Восприятие ответственной партии за военное положение и импичмент президента Юн Сок Ёля

21-е президентские выборы прошли в условиях досрочных выборов, вызванных беспрецедентным политическим событием — попыткой бывшего президента Юн Сок Ёля объявить военное положение и его импичментом. В этой особой политической ситуации оценка этого вопроса избирателями и их восприятие ответственности, вероятно, оказали значительное влияние на результаты выборов. Поэтому данное исследование использовало данные опросов общественного мнения для изучения регионального восприятия ответственной партии за кризис военного положения и импичмента (см. Рисунок 4).

Результаты анализа показали, что в целом по стране наиболее распространенным ответом было то, что ответственность несет правящая партия «Сила народа». Это показывает, что восприятие ответственности за кризис военного положения в значительной степени совпадает между регионами. Однако в Тэгу и Кёнсан-Пукто, основной базе поддержки консервативной партии, в отличие от других регионов, процент ответов «обе партии несут ответственность» был относительно высоким (29,9%). Это показывает, что избиратели в регионе ТК, признавая определенную ответственность «Силы народа», также считают, что Демократическая партия не свободна от ответственности за ситуацию.

Восприятие единоличной ответственности Демократической партии было низким во всех регионах, но было выше в регионе ТК и некоторых частях PK, чем в других регионах. Эти результаты предполагают, что восприятие ответственности в регионе ТК выходит за рамки традиционной односторонней партийной предвзятости и меняется на многоуровневое восприятие, критикующее обе партии по конкретным вопросам. Другими словами, даже регионы с сильной консервативной базой поддержки в оценке кризиса военного положения разделяют определенную «теорию ответственности обеих партий», что можно интерпретировать как признак, предвещающий изменения в структуре региональной политики в будущем.

Регионализм в корейской политике имел структурную особенность, которая превращала избирателей с региональной принадлежностью в «политических заложников» без альтернатив. Эта структура препятствовала существованию конкурирующих партий, способных противостоять региональным партиям или существующим региональным гегемонистским партиям, и в результате закрепила фиксированную структуру регионального противостояния между двумя основными партиями. Однако, если бы создание региональных партий или появление реальных конкурентных сил существующих региональных гегемонистских партий было разрешено путем внесения поправок в закон о партиях, нынешняя структура регионализма могла бы в значительной степени измениться.

Исходя из этого понимания проблемы, данное исследование включило в опрос вопрос о намерении поддерживать обе основные партии в будущем. В отличие от предыдущих вопросов, спрашивающих о «выборе на текущих выборах», это было разработано для понимания потенциальной склонности избирателей к политической перестройке через возможность будущей поддержки. В частности, намерение поддерживать Демократическую партию/«Силу народа» в будущем измерялось по 4-балльной шкале от 1 (совершенно нет) до 4 (очень да).

<Рисунок 5> Намерение поддержать две основные партии в будущем (по регионам проживания)

<Рисунок 5> сравнивает средние значения намерения поддержать Демократическую партию и Партию власти в будущем по регионам проживания респондентов. В провинции Кванджу и Чолла, где традиционно сильна поддержка Демократической партии, намерение поддержать Демократическую партию составило 3,13, что очень высоко, в то время как поддержка Партии власти составила всего 1,63, что демонстрирует явный разрыв. Напротив, в Тэгу и Северной Кёнсандо (ТК) разрыв был незначительным: 2,31 для Демократической партии и 2,26 для Партии власти, но примечательно, что Демократическая партия незначительно опережала.

Особенно в Пусане, Ульсане и Южной Кёнсандо (ПК), которые когда-то были основной базой консервативных партий, намерение поддержать Демократическую партию (2,45) превысило намерение поддержать Партию власти (2,18), что свидетельствует об отходе от традиционной консервативной гегемонии. Эти результаты показывают, что поддержка Демократической партии расширяется по сравнению с прошлым как в ТК, так и в ПК, причем изменения в ПК более значительны. В Канвоне и Чеджу разрыв также сократился, поскольку поддержка Демократической партии (2,70) была выше, чем у Партии власти (1,95), а в столичном регионе (Сеул, Инчхон, Кёнги) Демократическая партия также показала несколько более высокие средние значения, но разница была относительно ограниченной.

Таким образом, анализ намерения поддержать партии в будущем более четко демонстрирует изменения в регионализме в южнокорейском регионе. В частности, в регионе ПК разрыв в намерении поддержать две партии невелик, что ясно показывает тенденцию к постепенной диверсификации и дерегионализации базы поддержки партий. Эти изменения предполагают возможность трещин в традиционной односторонней структуре поддержки по всему южнокорейскому региону и расширение выбора политических партий.

Анализ «Намерения поддержать партии в будущем», рассмотренный выше, показал, что разрыв в поддержке между Демократической партией и Партией власти в некоторых южнокорейских регионах, особенно в ПК и ТК, невелик или почти одинаков, что подтверждает возможность смягчения регионализма при изменении будущей политической среды. Чтобы проверить, наблюдается ли эта тенденция в реальном избирательном поведении по возрастным группам, в данном исследовании использовались данные опросов, проведенные сразу после выборов, для анализа распределения голосов по возрастным группам в провинциях Кванджу и Чолла, Пусане, Ульсане и Южной Кёнсандо (ПК), а также в Тэгу и Северной Кёнсандо (ТК) (см. <Рисунок 6>).

Результаты анализа показали, что в провинции Кванджу и Чолла поддержка кандидатов от Демократической партии была абсолютно доминирующей во всех возрастных группах, однако среди пожилых людей старше 70 лет, имеющих более консервативные взгляды, поддержка Партии власти была относительно высокой (21,1%), что указывает на наличие различий между возрастными группами. В регионе ПК наблюдалась типичная картина разделения по возрастным группам: чем моложе возрастная группа, тем выше поддержка Демократической партии, и чем старше возрастная группа, тем выше поддержка Партии власти. Например, среди 18–29-летних поддержка Демократической партии (52,6%) была выше, чем у Партии власти (47,4%), но среди людей старше 70 лет Партия власти доминировала с 90,0%.

Между тем, в регионе ТК по-прежнему сохраняется сильная поддержка Партии власти, однако среди 18–29-летних (Демократическая партия 53,8%, Партия власти 46,2%) и 40-летних (Демократическая партия 63,2%, Партия власти 36,8%) доминировала Демократическая партия. С другой стороны, среди 30-летних, 60-летних и пожилых людей старше 70 лет Партия власти вновь получила преимущество. Особенно большой разрыв наблюдался среди 30-летних (Партия власти 68,8%, Демократическая партия 31,2%) и пожилых людей старше 70 лет (Партия власти 72,2%, Демократическая партия 27,8%).

Эти результаты предполагают, что политические взгляды внутри южнокорейского региона четко дифференцированы в зависимости от возраста, и что традиционная региональная структура ослабевает среди молодого поколения. Это соответствует тенденции сокращения разрыва в поддержке двух партий, выявленной в анализе «Намерения поддержать партии в будущем», и предполагает, что смягчение регионализма в южнокорейском регионе может ускориться посредством смены поколений при изменении будущей политической среды или реформе институтов.

<Рисунок 6> Результаты выбора голосов по возрастным группам в зависимости от региона проживания (Кванджу/Чолла, Пусан/Ульсан/Южная Кёнсандо, Тэгу/Северная Кёнсандо)

В целом, по поводу досрочных президентских выборов 2025 года высказывались прогнозы о значительном ослаблении регионализма в некоторых регионах из-за акцента на политической поляризации и едином вопросе о военном положении/импичменте. Фактические результаты анализа показали последовательную тенденцию к смягчению регионализма, аналогичную предыдущим выборам, особенно в регионе ПК, но в то же время подтвердили, что традиционная региональная структура по-прежнему действует. Это предполагает, что регионализм, даже если он частично подвержен краткосрочным изменениям политической среды, по-прежнему имеет прочную структурную и психологическую основу. Однако нельзя исключать возможность ускорения смягчения регионализма при одновременном воздействии таких факторов, как будущие реформы политических институтов, изменения в партийной системе и смена поколений избирателей.

На корейских выборах последних нескольких лет последовательно наблюдались изменения и сохранение регионализма в условиях пространственной дифференциации, особенно в южнокорейском регионе. В то же время, в связи с углублением политической и идеологической поляризации, а также появлением альтернативных политических и социальных расколов, таких как дифференциация по возрасту и гендеру, возникают вопросы о том, сохранится ли в будущем избирательное поведение корейских избирателей, основанное на регионализме. В этом контексте еще один способ оценки устойчивости регионализма — сравнить, насколько действительно различаются идеологические распределения избирателей в регионах Ённам и Хо남. Другими словами, проверка того, остается ли схема «Ённам — консерваторы, Хонам — либералы» актуальной, а также насколько идеологически схожи или различны избиратели ТК (Тэгу/Северная Кёнсандо) и ПК (Пусан/Ульсан/Южная Кёнсандо) внутри Ённама, может стать полезным подходом к анализу политической и идеологической структуры региональных расколов.

<Рисунок 7> Распределение идеологических предпочтений избирателей по регионам проживания (Тэгу/Северная Кёнсандо, Кванджу/Чолла, Пусан/Ульсан/Южная Кёнсандо)

Эталонная группа: распределение идеологических предпочтений среди избирателей, проживающих в Сеуле

<Рисунок 7> представляет результаты оценки плотности ядра, сравнивающие распределение самооценки идеологических предпочтений (0 = либерал, 10 = консерватор) избирателей в провинции Кванджу и Чолла (Хо남), Тэгу и Северной Кёнсандо (ТК), Пусане, Ульсане и Южной Кёнсандо (ПК) с избирателями в Сеуле в качестве эталонной группы. Результаты анализа показали, что в Хонаме распределение в целом смещено в сторону либеральных предпочтений, а в Тэгу и Северной Кёнсандо сильно выражены консервативные предпочтения. С другой стороны, в Пусане, Ульсане и Южной Кёнсандо распределение равномерно распределено как влево, так и вправо, демонстрируя сосуществование различных политических предпочтений, а не концентрацию на определенном идеологическом спектре. Эти результаты предполагают, что в то время как традиционная идеологическая структура относительно прочно сохраняется в провинциях Хонам и ТК, в регионе ПК наблюдается более широкое распространение диверсификации идеологического спектра и политической подвижности.

V. Комплексный анализ влияния регионализма на президентских выборах 21-го созыва

Для более комплексной проверки различий в избирательном поведении и предпочтениях партий по регионам, выявленных в вышеупомянутом описательном статистическом анализе, в данном исследовании был проведен регрессионный анализ с тремя основными зависимыми переменными. Во-первых, бинарный логистический анализ с выбором кандидата на президентских выборах 21-го созыва (кандидат от Демократической партии Ли Чжэ Мён = 1, кандидат от Партии власти Ким Мун Су = 0) в качестве зависимой переменной; во-вторых, OLS-анализ с разницей в симпатии к двум кандидатам в качестве зависимой переменной; в-третьих, порядковый логистический анализ с намерением поддержать Демократическую партию и Партию власти в будущем в качестве зависимой переменной.

В каждую модель эмпирического анализа в качестве ключевых политических переменных были включены фиктивные переменные для поддержки партии (т. е. партийная идентификация) и самооценка идеологических предпочтений (0 = наиболее либеральный, 10 = наиболее консервативный), а также контролировались основные социально-экономические переменные, такие как возраст, пол (женщина = 1), уровень образования и уровень дохода. Кроме того, для более точного контроля гендерного разрыва среди мужчин и женщин в возрасте 20–30 лет был добавлен член взаимодействия возраста и пола (возраст × пол). Основное внимание в анализе было уделено проверке независимого влияния переменной региона проживания (Кванджу/Чолла, Тэгу/Северная Кёнсандо, Пусан/Ульсан/Южная Кёнсандо) на каждую зависимую переменную.

<Рисунок 8> визуализирует оцененные коэффициенты и 95% доверительные интервалы бинарного логистического анализа, где зависимой переменной является «голосование за кандидата Ли Чжэ Мёна (Демократическая партия) = 1, голосование за кандидата Ким Мун Су (Партия власти) = 0». Результаты анализа показали, что влияние переменной партийной идентификации было чрезвычайно велико, что можно объяснить отражением усиления партийной поляризации в современной корейской политике. Сторонники Демократической партии имели значительно более высокую вероятность выбора кандидата Ли Чжэ Мёна (положительное направление, p<.001), в то время как сторонники Партии власти, наоборот, имели заметно более высокую вероятность выбора кандидата Ким Мун Су (отрицательное направление, p<.001). Самооценка идеологических предпочтений также оказала значительное влияние: чем сильнее были консервативные предпочтения, тем выше была тенденция к поддержке кандидата Ким Мун Су, и наоборот, чем сильнее были либеральные предпочтения, тем выше была тенденция к поддержке кандидата Ли Чжэ Мёна.

Среди региональных переменных проживание в провинции Кванджу и Чолла оказалось фактором, который значительно повышает вероятность выбора кандидата Ли Чжэ Мёна (p < .001). С другой стороны, проживание в Тэгу и Северной Кёнсандо, а также в Пусане, Ульсане и Южной Кёнсандо показало отрицательные коэффициенты, но этот эффект не был статистически значимым, поэтому влияние регионализма на этих выборах не было четко подтверждено. Эти результаты предполагают, что в то время как партийная идентификация и идеологические предпочтения по-прежнему обладают наибольшей объяснительной силой при выборе кандидата, значимое влияние региональной переменной наблюдалось только в провинции Кванджу и Чолла, что указывает на то, что устойчивость регионализма ограничена определенным регионом. С другой стороны, поскольку влияние региона проживания не было статистически значимым в Тэгу и Северной Кёнсандо, а также в Пусане, Ульсане и Южной Кёнсандо, четкое влияние регионализма Ённама, наблюдавшееся на предыдущих выборах, на этих выборах не проявилось.

<Рисунок 8> Выбор голосов избирателей на президентских выборах 21-го созыва (Зависимая переменная: выбор кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна)

Чтобы более точно понять факторы, определяющие выбор кандидата, выявленные в предыдущем бинарном логистическом анализе, в данном исследовании был проведен дополнительный OLS-регрессионный анализ с разницей в симпатии к кандидатам Ли Чжэ Мёну и Ким Мун Су в качестве зависимой переменной (см. <Рисунок 9>). Разница в симпатии рассчитывалась как разница между оценками симпатии к каждому кандидату по шкале от 0 до 10 (Ли Чжэ Мён – Ким Мун Су), и положительное значение означает более высокую относительную симпатию к кандидату Ли Чжэ Мёну.

Результаты анализа показали, что влияние переменной партийной идентификации было очень сильным, как и в модели выбора голосов. Сторонники Демократической партии имели значительно более высокую симпатию к кандидату Ли Чжэ Мёну, чем к кандидату Ким Мун Су, в то время как сторонники Партии власти показали сильный отрицательный эффект в противоположном направлении (p<.001). Самооценка идеологических предпочтений также оказала значительное влияние: чем сильнее были либеральные предпочтения, тем выше была относительная симпатия к кандидату Ли Чжэ Мёну, в то время как чем сильнее были консервативные предпочтения, тем выше была симпатия к кандидату Ким Мун Су.

<Рисунок 9> OLS-анализ с использованием разницы в симпатии между кандидатами Ли Чжэ Мёном и Ким Мун Су (Зависимая переменная: симпатия к Ли Чжэ Мёну – симпатия к Ким Мун Су)

В региональных переменных также наблюдался частичный паттерн, аналогичный модели выбора голосов. Проживание в провинции Кванджу и Чолла действовало как фактор, который значительно повышает симпатию к кандидату Ли Чжэ Мёну, что можно интерпретировать как типичный пример устойчивости регионализма. С другой стороны, в Тэгу и Северной Кёнсандо, а также в Пусане, Ульсане и Южной Кёнсандо относительная симпатия к кандидату Ким Мун Су была несколько выше, но коэффициенты региональных переменных не были статистически значимыми, что указывает на то, что региональные настроения на этих президентских выборах не проявились четко даже на уровне симпатии. В частности, тот факт, что величина коэффициента в ПК была меньше, чем в ТК, предполагает, что степень смягчения регионализма может различаться даже внутри Ённама. В целом, как и в случае выбора кандидата, так и в оценке симпатии, партийная идентификация и идеологические предпочтения действовали как основные объясняющие переменные, а региональные переменные не имели значительной объяснительной силы, за исключением Хонама. Это еще раз подтверждает ослабление регионализма в южнокорейском регионе по сравнению с предыдущими выборами.

<Рисунок 10> Намерение поддержать Демократическую партию и Партию власти в будущем (Порядковый логистический анализ)

В то время как предыдущие анализы были в основном сосредоточены на фактическом выборе кандидата и симпатии к политикам в специфической политической среде досрочных президентских выборов 2025 года, наиболее оригинальным вкладом данного исследования является прямое измерение намерения продолжать поддерживать две основные региональные гегемонистские партии в будущем, выходя за рамки выбора в данный момент. Это качественно отличается от традиционных исследований регионализма, которые в основном экстраполировали возможность устойчивости/смягчения регионализма на основе результатов прошлых выборов и фиксированных структур поддержки партий. <Рисунок 10> визуализирует результаты порядкового логистического регрессионного анализа с намерением поддержать Демократическую партию (слева) и Партию власти (справа) в будущем в качестве зависимой переменной. Статистический анализ включал, как и выше, партийную идентификацию, самооценку идеологических предпочтений, возраст, пол, уровень образования, уровень дохода, регион проживания (Кванджу/Чолла, Тэгу/Северная Кёнсандо, Пусан/Ульсан/Южная Кёнсандо), а также член взаимодействия возраста и пола, учитывающий гендерный разрыв среди 20–30-летних.

Результаты анализа с намерением поддержать партии в будущем в качестве зависимой переменной показали, что переменные проживания в провинциях Кванджу/Чолла, Тэгу/Северная Кёнсандо и Пусан/Ульсан/Южная Кёнсандо, которые традиционно считаются регионами с сильным регионализмом, не оказали статистически значимого влияния на намерение поддержать Демократическую партию или Партию власти. В частности, в провинции Кванджу и Чолла, хотя направление коэффициента в модели намерения поддержать Демократическую партию было положительным, доверительный интервал включал 0, что указывает на статистически незначимый уровень. Аналогично, в южнокорейском регионе (ТК и ПК) влияние переменных региона проживания не было статистически значимым ни в намерении поддержать обе партии.

Это контрастирует с тем, что определенные следы регионализма все еще ощущались при выборе кандидата или оценке симпатии, и предполагает, что отношение избирателей к будущей поддержке партии в большей степени зависит от партийно-политических факторов, таких как идеологические предпочтения и партийная идентификация. Другими словами, можно интерпретировать, что, в отличие от выбора кандидата в определенный момент или эмоциональной симпатии, партийная идентификация или идеологическая самоидентификация действуют как более решающие объясняющие факторы в среднесрочной и долгосрочной поддержке партии. Кроме того, эти результаты предполагают, что существует возможность долгосрочного смягчения регионализма не только в Ённаме, но и в Хонаме. Тот факт, что абсолютная поддержка Демократической партии не стала значимой переменной даже в Кванджу/Чолла, которая считалась основной базой традиционного регионализма, можно рассматривать как сигнал, указывающий на возможность реорганизации региональной партийной структуры в будущем.

В этом контексте, если появятся новые региональные партии, помимо существующих региональных гегемонистских партий, или если расширится политическое разнообразие внутри регионов как в Ённаме, так и в Хонаме, нынешняя региональная конфронтационная структура партий может постепенно ослабнуть. Это можно рассматривать как важное эмпирическое следствие, демонстрирующее как возможность пространственной дифференциации корейской партийной системы, так и возможность структурных изменений регионализма.

В целом, результаты трех регрессионных анализов последовательно показали, что партийная идентификация и самооценка идеологических предпочтений по-прежнему являются наиболее сильными факторами, определяющими политическое поведение, и что регион проживания также оказал значительное влияние на выбор кандидата, симпатию к кандидату и намерение поддержать партию в будущем, даже после контроля этих факторов. В частности, явный контраст между ТК/ПК и Хонамом подтверждает устойчивость традиционного регионализма, в то время как ослабление эффекта в регионе ПК и среди молодого поколения в некоторых регионах ТК предполагает возможность смягчения регионализма. Примечательно, что в анализе намерения поддержать партию в будущем наблюдалась тенденция к сокращению разрыва между двумя партиями по сравнению с фактическими результатами выборов или оценками симпатии, что показывает, что структурная реорганизация регионализма может ускориться при сочетании изменений политической среды, реформы институтов и смены поколений. Таким образом, данное исследование, подтверждая в некоторой степени текущую устойчивость регионализма, предлагает значимые выводы для прогнозирования региональной структуры и партийной системы корейской политики в будущем, эмпирически представляя долгосрочные возможности изменений через пространственную дифференциацию в южнокорейском регионе, смену поколений и подвижность будущих структур поддержки партий.

VI. Заключение

Можно сказать, что досрочные президентские выборы 2025 года были проведены как выборы с единой повесткой дня, связанной с беспрецедентными политическими событиями, такими как попытка незаконного введения военного положения бывшим президентом Юн Сок Ёлем и его импичмент. Поскольку выборы проходили в такой необычной и специфической политической среде, некоторые предполагали, что традиционные факторы, определяющие результаты выборов на национальном уровне, такие как регионализм и партийно-политическая структура, не будут иметь большого значения на этих выборах. Однако, поскольку в последнее время наблюдается последовательная тенденция к пространственной дифференциации и смягчению регионализма, особенно в южнокорейском регионе, на этих президентских выборах необходимо рассмотреть, как регионализм проявился в контексте изменений и устойчивости.

Предыдущие исследования проанализировали структурные истоки и механизмы фиксации корейского регионализма (политико-экономические, мобилизация элит, рациональный выбор), а также представили возможность ослабления регионализма, связанную с появлением альтернативных расколов с 2000-х годов, политической подвижностью в регионе ПК, изменениями в медийной среде и сдвигами в идентичности. В частности, в последнее время растет число исследований, сосредоточенных на изменчивости и возможности реконфигурации регионализма посредством анализа, охватывающего такие микро- и пространственные факторы, как дифференциация внутри Ённама, смягчающий эффект в приграничных регионах, семейная социализация и перекрестные связи, а также усиление идентичности места проживания.

Основываясь на этих исследовательских тенденциях, данная работа эмпирически проверила, как традиционный региональный раскол проявился в специфической политической среде досрочных президентских выборов 2025 года, и попыталась спрогнозировать его возможности для изменений. Для этого, учитывая усложнение политических расколов из-за углубления политической поляризации и социально-экономического неравенства, смены поколений и цифровой трансформации, мы сосредоточились на одновременном выявлении устойчивости и тенденций изменений в избирательном поведении, основанном на регионализме, путем комплексного использования описательного статистического анализа и регрессионного анализа.

Результаты эмпирического анализа вновь подтвердили, что на макроуровне традиционное избирательное поведение, основанное на регионализме, по-прежнему проявляется на этих внеочередных выборах, проведенных вскоре после импичмента действующего президента. Однако, если рассматривать детали, ослабление региональных расколов было особенно заметно в южнокорейском регионе. Поддержка Демократической партии в Пусане, Ульсане и Южной Кёнсандо последовательно расширялась, и на этих выборах в Пусане и Ульсане она превысила 40% голосов, установив рекорды. Более того, если рассмотреть индивидуальное избирательное поведение на микроуровне, то эмпирически можно было подтвердить, что тенденция к регионалистскому голосованию в южнокорейском регионе в целом ослабевает по сравнению с провинцией Хонам во всех аспектах, включая выбор кандидата, разницу в симпатии к кандидату и намерение поддержать партию в будущем.

Анализ намерения поддержать партии в будущем показал еще более явную возможность отхода избирателей южнокорейского региона от Партии власти. В Тэгу и Северной Кёнсандо, а также в Пусане, Ульсане и Южной Кёнсандо наблюдалась тенденция к диверсификации и сегментации выбора партии по возрастным группам, и особенно среди молодого поколения была подтверждена высокая поддержка Демократической партии. Эти изменения по возрастным группам последовательно проявлялись и в намерении поддержать партии в будущем, причем Партия власти получила более низкие средние оценки по сравнению с Демократической партией во всех широких региональных единицах, включая южнокорейский регион. Это можно рассматривать как эмпирическое свидетельство структурных изменений в избирательном поведении, основанном на регионализме, в южнокорейском регионе, наряду со сменой поколений.

Эти результаты исследования дают важные политические выводы для направления реформы институтов с целью смягчения регионализма. Короче говоря, можно рассмотреть возможность внесения изменений в действующий закон о партиях, который не допускает создания региональных партий, чтобы ослабить монополию региональных гегемонистских партий и институционально гарантировать появление региональных или альтернативных партий, которые могут конкурировать на одной территории. Это предоставит избирателям реальные альтернативные варианты и приведет к снижению структурной зависимости от определенных партий. Кроме того, для институционального отражения политического разнообразия по возрастным группам и регионам необходимо параллельно проводить улучшения институтов, такие как усиление пропорционального представительства, пересмотр избирательных округов и снижение барьеров для входа новых политиков.

В будущих исследованиях необходимо отслеживать тенденции изменений регионализма в долгосрочной перспективе, учитывая, что данный анализ проводился в специфической политической среде досрочных президентских выборов. В частности, требуются исследования, которые комплексно анализируют влияние смены поколений и процессов политической социализации, миграции между регионами, а также изменений в среде политической информации на основе онлайн/социальных сетей на структуру региональных расколов. Кроме того, проверка того, приведет ли ослабление регионализма к фактическому смягчению политической поляризации и улучшению качества демократии, остается важной задачей.

В заключение, данное исследование, используя досрочные президентские выборы 2025 года в качестве примера, одновременно подтвердило устойчивость традиционного регионализма и тенденции к его ослаблению и реорганизации внутри южнокорейского региона. Эти изменения, в сочетании с реформой институтов, изменениями в партийной системе и сменой поколений, обладают потенциалом для ускорения структурного ослабления регионализма в корейской политике. Это может стать отправной точкой для обсуждения практических институциональных реформ, направленных на демократизацию региональной политики и активизацию партийной конкуренции.■

VII. Список литературы

Кан Мён Се, 2001. «Когда начался регионализм?: На основе президентских выборов всех созывов». *Корея и международная политика*, том 17, № 2, 127–158.

Кан Вон Тхэк, 2003. *Избирательная политика Кореи: идеология, регион, поколение и СМИ*. Сеул: Пурынгиль.

______. 2019. «Реорганизация партийной поддержки и изменения регионализма: на примере результатов муниципальных выборов 2018 года в южнокорейском регионе». *Вестник Корейской ассоциации партийной политики*, том 18, № 2, 5–27.

Ким Ки Дон · Ли Джэ Мук, 2022. «Региональная идентичность и регионалистские установки корейских избирателей». *Вестник Корейской ассоциации политических наук*, том 56, № 1, 123–160.

Ким Ён Чхоль · Чо Ён Хо, 2015. «Социально-психологическая основа регионалистской политической структуры: эволюция к «символическому регионализму»?». *Вестник Корейской ассоциации партийной политики*, том 14, № 1, 93–128.

Но Ки У · Чон Мин Сок · Ли Хён У, 2018. «Устойчивость и изменения регионализма Ённам-Хонам: на основе экспериментального исследования региональных эмоций». *Вестник политологии XXI века*, том 28, № 3, 1–24.

До Мё Ён, 2024. «Дифференциация и устойчивость регионалистского голосования в южнокорейском регионе: случай парламентских выборов 22-го созыва». *Вестник Корейской ассоциации партийной политики*, том 23, № 4, 115–151.

Мун У Чжин, 2017. «Характеристики и изменения регионалистского голосования: теоретические проблемы и эмпирический анализ». *Исследования законодательства*, том 23, № 1, 81–111.

Пак Чон Хи · Ли Джэ Мук, 2023. «Избирательное поведение в приграничных регионах по административным границам: на примере приграничных регионов Ённам и Хонам». *Восточно-западные исследования*, том 35, № 1, 85–116.

Сон Хо Чхоль, 1996. «Горизонтальная смена власти», альтернатива корейской политике?». *Политическая критика*, № 1, 131–169.

Юн Кван Иль, 2012. «Регионализм и 19-е всеобщие выборы». *Вестник Корейской ассоциации политических наук*, том 20, № 2, 113–138.

______. 2013. «Регионализм и 18-е президентские выборы». *Исследования разрешения конфликтов*, том 11, № 1, 99–131.

Юн Чжи Сон, 2017. «Перекрестное давление и изменения в регионалистском голосовании: на примере президентских выборов 14-го – 18-го созывов». *Вестник Корейской ассоциации партийной политики*, том 16, № 3, 5–45.

______. 2020. «Парламентские выборы 21-го созыва и изменения в партийной системе: преднамеренный дизайн и непреднамеренные результаты». *Исследования законодательства*, № 60, 6–33.

______. 2023. «Изменилось ли регионалистское голосование?: на примере президентских выборов 14-го – 20-го созывов». *Сборник методологических исследований*, том 8, № 1, 1–26.

Чо Ги Сук. 2000. *Регионалистские выборы и рациональные избиратели*. Сеул: Нанам.

Чхве Чан Чжип. 1996. *Условия и перспективы корейской демократии*. Сеул: Нанам.

Чхве Чжун Ён, 2008. «Существует ли региональная вражда?: на основе метода косвенного измерения региональной вражды». *Исследования современной политики*, том 1, № 1, 199–222.

Чхве Чжун Ён · Чо Чжин Ман, 2005. «Эмпирическое исследование возможности изменений региональных расколов: на примере влияния идеологических и возрастных расколов на парламентских выборах 17-го созыва». *Вестник Корейской ассоциации политических наук*, том 39, № 3, 43–75.

Корейская ассоциация избирательных исследований. 2011. «60 лет корейских выборов: теория и практика». Сеул: Орым.

Kim, H., Choi, J.Y. and Cho, J., 2008. “Changing cleavage structure in new democracies: An empirical analysis of political cleavages in Korea.” Electoral studies, 27(1):136–150.

[1] Для справки, на 20-х президентских выборах, состоявшихся три года назад, кандидат Ли Чжэ Мён получил 38,15% голосов в регионе Пусан.

[2] Для справки, на 19-х и 18-х президентских выборах кандидат Мун Чжэ Ин получил 38,14% и 39,78% голосов соответственно в регионе Ульсан.

[3] В данном исследовании «регионализм» в голосовании относится к электоральному поведению избирателей, основанному на родственных связях по месту жительства, а не по месту рождения.

■ Автор: Ли Чжэ Мук профессор кафедры политологии и международных отношений Университета иностранных языков Хангук.

■ Ответственный за выпуск и редактор: Им Чжэ Хён_Научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 209) | jhim@eai.or.kr