[La 21e élection présidentielle et la démocratie coréenne : crise, division et réorganisation] ④ Comment l'alliance de soutien à Yoon Suk-yeol s'est-elle divisée lors de la 21e élection présidentielle ?

I. Introduction

La 21e élection présidentielle a eu lieu deux ans plus tôt que prévu, suite à la loi martiale décrétée par le président Yoon Suk-yeol et à la destitution qui en a résulté. Seulement trois ans auparavant, lors de la 20e élection présidentielle en 2022, le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du pouvoir du peuple avait remporté la victoire avec 48,56 % des voix, contre 47,83 % pour le candidat Lee Jae-myung du Parti démocrate. Cependant, lors de l'élection anticipée tenue dans le sillage de la loi martiale et de la destitution, le candidat Kim Moon-soo du Parti du pouvoir du peuple n'a obtenu que 41,15 %, tandis que le candidat Lee Jae-myung du Parti démocrate a été élu 21e président avec 49,42 %.

Le Parti du pouvoir du peuple avait obtenu 16 394 816 voix lors de la 20e élection présidentielle, mais n'a obtenu que 14 395 639 voix lors de la 21e élection présidentielle, soit environ 13 % de voix en moins par rapport à l'élection précédente. Compte tenu du taux de participation plus élevé lors de la 21e élection présidentielle (79,4 %) par rapport à la 20e élection présidentielle (77,08 %), une diminution d'environ 13 % du nombre de voix par rapport à l'élection précédente signifie qu'un nombre considérable d'électeurs ont retiré leur soutien au Parti du pouvoir du peuple en peu de temps. Ce phénomène rappelle l'effondrement des conservateurs lors de l'élection présidentielle de 2017, qui a suivi la destitution de la présidente Park Geun-hye en 2016. À l'époque, le camp conservateur s'était divisé entre le Saenuri Party, le Liberty Korea Party et le Bareun Party autour de la question de la destitution, et celle-ci avait eu un impact majeur sur les résultats de l'élection présidentielle.

Cependant, le nombre d'électeurs conservateurs qui ont rallié un parti progressiste n'a pas été aussi élevé que prévu (Kang Won-taek 2017 ; Song Jin-mi & Park Won-ho 2018 ; Jang Seung-jin 2018). Ce phénomène s'est répété lors de la 21e élection présidentielle. La destitution du président Yoon Suk-yeol a eu un impact très important sur les résultats de l'élection, et le camp conservateur a concouru dans un état de division. Néanmoins, le taux de voix du parti conservateur s'est avéré plus élevé que prévu, et le nombre d'électeurs conservateurs ayant changé pour un parti progressiste n'a en réalité pas été très important.

Dans ce contexte, ce chapitre considère la division de l'alliance de soutien à Yoon Suk-yeol (groupe d'électeurs) lors de la 20e élection présidentielle il y a trois ans comme l'un des principaux facteurs déterminants de la 21e élection présidentielle, et analyse qui a quitté l'alliance de soutien à Yoon Suk-yeol et pourquoi. Pour cette analyse, cet article utilise les données de l'enquête « Perception de l'Asie de l'Est par les Coréens en 2025 » commandée par l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) à Korea Research juste après la 21e élection présidentielle. L'enquête a été menée en ligne du 4 au 5 juin 2025 auprès de citoyens coréens âgés de 18 ans et plus, sélectionnés par quotas proportionnels selon la région, le sexe et la tranche d'âge. La marge d'erreur d'échantillonnage était de ±2,5 % au niveau de confiance de 95 %. La taille totale de l'échantillon était de 1 509 personnes, avec un taux de réponse de 22,5 %.

II. Combien d'électeurs de Yoon Suk-yeol ont-ils quitté le camp lors de la 21e élection présidentielle ?

Avant d'examiner les caractéristiques des électeurs du Parti du pouvoir du peuple qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle et qui ont quitté le parti lors de la 21e élection présidentielle, ce chapitre vise à déterminer combien d'électeurs ayant voté pour Yoon Suk-yeol ont effectivement changé leur vote lors de la 21e élection présidentielle. La Figure 1 montre pour qui les électeurs ayant le droit de vote lors de la 21e élection présidentielle ont voté lors de la 20e et de la 21e élection présidentielle. Selon la Figure 1, 92,1 % des électeurs qui ont déclaré avoir voté pour Lee Jae-myung lors de la 20e élection présidentielle ont de nouveau voté pour Lee Jae-myung, tandis que seulement 76,8 % des électeurs qui ont déclaré avoir voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle ont voté pour le candidat du même parti, Kim Moon-soo. Compte tenu du résultat très serré de la 20e élection présidentielle (différence de 0,73 % et 247 077 voix), le taux de défection des électeurs de chaque camp a eu un impact considérable sur le résultat de cette élection.

Figure 1. Choix de vote lors de la 21e élection présidentielle par électeur ayant voté lors de la 20e élection présidentielle

Alors, pour qui ont voté les partisans de Yoon Suk-yeol qui ont quitté le camp lors de la 21e élection présidentielle ? Parmi les électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la dernière élection présidentielle mais qui ont quitté le Parti du pouvoir du peuple lors de cette élection, 8,3 % ont voté pour le candidat Lee Jun-seok du People Power Party, un parti de la même tendance conservatrice, et 11,9 % ont voté pour le candidat Lee Jae-myung du Parti démocrate, un parti progressiste. Le chiffre de 11,9 % d'électeurs ayant changé leur vote pour Lee Jae-myung dépasse largement le nombre combiné d'électeurs qui avaient voté pour Lee Jae-myung lors de la dernière élection présidentielle et qui ont changé leur vote pour les candidats conservateurs Kim Moon-soo (3,8 %) et Lee Jun-seok (1,7 %) lors de cette élection. Ces chiffres peuvent être considérés comme ayant eu un impact majeur sur l'inversion du résultat de la dernière élection présidentielle, qui était très serrée.

Cependant, compte tenu de la situation de loi martiale et de destitution du président, le pourcentage d'électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la dernière élection présidentielle et qui ont voté pour les candidats conservateurs Kim Moon-soo (76,8 %) et Lee Jun-seok (8,3 %) lors de cette élection s'élève à 85,1 %, ce qui peut être considéré comme élevé. Ce pourcentage est particulièrement élevé par rapport à l'élection présidentielle de 2017, qui a suivi la destitution de la présidente Park Geun-hye en 2016. Selon l'étude de Jang Seung-jin (2018), qui a analysé les données de panel 2012-2017, seulement 32,65 % des électeurs ayant déclaré avoir voté pour Park Geun-hye lors de l'élection présidentielle de 2012 ont voté pour Hong Joon-pyo en 2017, et 26,53 % des électeurs ayant déclaré avoir voté pour Park Geun-hye ont voté pour Moon Jae-in du Parti démocrate. Par conséquent, par rapport à la 19e élection présidentielle, qui présentait un contexte similaire en tant qu'élection tenue après la destitution d'un président du camp conservateur, la défection des électeurs conservateurs lors de la 21e élection présidentielle a été relativement faible.

III. La loi martiale et la destitution ont-elles entraîné le départ des partisans de Yoon Suk-yeol ?

Bien que le taux de défection puisse être considéré comme plus faible par rapport à la 19e élection présidentielle, dans le contexte d'un système bipartite où le Parti démocrate et le Parti du pouvoir du peuple exercent une influence dominante, il n'est pas courant que près de 20 % des partisans d'un parti changent de parti en seulement trois ans. Il est clair que des événements politiques tels que la loi martiale décrétée par le président Yoon Suk-yeol et la destitution qui en a résulté ont eu un impact majeur. Alors, comment la loi martiale et la destitution du président Yoon Suk-yeol ont-elles affecté le départ des électeurs de Yoon Suk-yeol ? Les Figures 2, 3 et 4 montrent les attitudes des électeurs à l'égard de la loi martiale décrétée par le président Yoon Suk-yeol le 3 décembre 2024 et de la décision ultérieure de destitution (révocation) du président Yoon Suk-yeol.

Plus précisément, les Figures 2, 3 et 4 montrent les résultats des réponses des électeurs qui avaient voté pour Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle concernant la loi martiale d'urgence, la décision de destitution et l'attitude du parti au pouvoir pendant le processus de destitution. Dans les Figures 2, 3 et 4, il est clairement indiqué qu'environ 40 % des électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol ont une attitude négative à l'égard du président Yoon Suk-yeol et du Parti du pouvoir du peuple. Plus précisément, selon la Figure 2, environ 40 % des électeurs qui avaient déclaré avoir voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle ont répondu que la loi martiale était un exercice légitime du pouvoir présidentiel, tandis qu'environ 45 % ont répondu qu'elle était anticonstitutionnelle/illégale.

Selon la Figure 3, environ 47 % des électeurs qui avaient déclaré avoir voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle ont répondu que la destitution était une mauvaise décision, tandis qu'environ 37 % ont répondu que la destitution du président Yoon Suk-yeol était une bonne chose. Selon le Tableau 4, environ 42 % des électeurs qui avaient déclaré avoir voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle ont répondu que le parti au pouvoir (Parti du pouvoir du peuple) aurait dû défendre activement le président lors de sa destitution, tandis qu'environ 42 % ont répondu que le parti au pouvoir (Parti du pouvoir du peuple) aurait dû se repentir et accepter la destitution du président. Ces réponses concernant la loi martiale et la destitution montrent que les opinions des électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle sont fortement divisées autour des questions de loi martiale et de destitution.

Figure 2. Opinion sur la loi martiale du président Yoon Suk-yeol le 3 décembre de l'année dernière

Figure 3. Opinion sur la destitution (révocation) du président Yoon Suk-yeol

Figure 4. Opinion sur le comportement du parti au pouvoir (Parti du pouvoir du peuple) lors de la procédure de destitution du président Yoon Suk-yeol

Les Figures 2, 3 et 4 montrent que les attitudes des électeurs de Yoon Suk-yeol concernant la loi martiale et la destitution sont divisées, et qu'environ 40 % des électeurs de Yoon Suk-yeol ont une opinion négative sur la loi martiale d'urgence du président Yoon Suk-yeol. Il est donc nécessaire d'examiner l'impact de ces attitudes divergentes sur la loi martiale et la destitution lors de la 21e élection présidentielle.

Figure 5. Choix de vote lors de la 21e élection présidentielle par opinion sur la loi martiale des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle

La Figure 5 montre pour qui les électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle ont voté lors de la 21e élection présidentielle, en fonction de leur opinion sur la loi martiale d'urgence. L'opinion sur la loi martiale d'urgence a été mesurée sur une échelle de Likert à 5 niveaux. Dans le cas où la réponse était « exercice légitime du pouvoir », 98,4 % ont voté pour Kim Moon-soo et 1,6 % pour Lee Jun-seok. Le pourcentage de vote pour Kim Moon-soo a diminué à mesure que l'on pensait davantage que « la loi martiale était une action anticonstitutionnelle/illégale ». Parmi les électeurs qui ont répondu que « la loi martiale était très anticonstitutionnelle/illégale », seulement 46,2 % ont voté pour Kim Moon-soo, 35,2 % ont voté pour Lee Jae-myung et 18,6 % ont voté pour Lee Jun-seok.

Figure 6. Choix de vote lors de la 21e élection présidentielle par opinion sur la destitution des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle

Cette tendance se retrouve de manière similaire dans l'attitude envers la décision de destitution de la Figure 6. Selon le Tableau 6, parmi les électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle, 98,7 % de ceux qui ont répondu que « la décision de destitution était une très mauvaise décision » ont voté pour Kim Moon-soo. Cependant, le pourcentage de vote pour Kim Moon-soo a diminué à mesure que l'on se rapprochait de l'opinion selon laquelle la destitution était une bonne décision. Parmi les électeurs qui ont répondu que « la destitution était une très bonne décision », seulement 36,4 % ont voté pour Kim Moon-soo, 39,0 % ont voté pour Lee Jae-myung et 24,6 % ont voté pour Lee Jun-seok.

Ces résultats montrent que les différences d'opinion des électeurs de Yoon Suk-yeol sur la loi martiale et la destitution ont conduit à des choix de vote différents. Ils montrent également que les électeurs de Yoon Suk-yeol qui évaluaient négativement la loi martiale d'urgence et positivement la décision de destitution avaient une forte tendance à retirer leur soutien au candidat du Parti du pouvoir du peuple, Kim Moon-soo, lors de cette élection présidentielle. Cependant, d'un autre point de vue, cela montre également une polarisation sévère entre les camps, car jusqu'à 46 % et 37 % des électeurs qui évaluaient très négativement la loi martiale d'urgence et très positivement la décision de destitution, respectivement, ont quand même voté pour le candidat du Parti du pouvoir du peuple, Kim Moon-soo.

IV. Départ des électeurs de Yoon Suk-yeol selon la région, l'idéologie, la génération et les enjeux

Comme nous l'avons vu ci-dessus, les électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle et qui ont quitté le Parti du pouvoir du peuple lors de la 21e élection présidentielle ont clairement été fortement influencés par les événements de la loi martiale d'urgence et de la destitution. Cependant, outre les événements de la loi martiale et de la destitution, d'autres facteurs ont pu influencer le départ des électeurs de Yoon Suk-yeol. En particulier, contrairement à la 20e élection présidentielle, le camp conservateur était divisé en deux partis, le Parti du pouvoir du peuple et le People Power Party, lors de la 21e élection présidentielle, il est donc probable que les électeurs aient fait des choix de vote différents en fonction de divers facteurs au sein même du camp conservateur. Compte tenu de cela, ce chapitre analyse sous quelles formes le départ des électeurs de Yoon Suk-yeol s'est manifesté selon la région, l'idéologie, la génération et les enjeux.

La région, l'idéologie, la génération et les enjeux sont des facteurs très importants qui influencent de manière significative les choix de vote des électeurs en Corée. En particulier, le régionalisme est l'un des facteurs qui ont eu le plus d'influence sur le comportement électoral des électeurs coréens depuis la démocratisation de 1987. Bien que son ampleur ait légèrement varié en fonction du contexte électoral, il reste un facteur qui influence considérablement les choix de vote des électeurs coréens (Moon Woo-jin 2017 ; Jang Eun-young & Uhm Ki-hong 2017 ; Yoon Kwang-il 2020 ; Yoon Ji-seong 2023). L'idéologie est connue pour être le deuxième facteur le plus important après le régionalisme dans le comportement électoral des électeurs coréens.

L'idéologie a commencé à influencer le comportement électoral des électeurs coréens à partir des années 2000, et de nombreuses études depuis Kang Won-taek (2003) ont continuellement rapporté l'importance de l'idéologie dans les choix de vote des électeurs coréens (Lee Kap-yoon & Lee Hyun-woo 2008 ; Cho Seong-dae 2015 ; Kang Won-taek & Sung Ye-jin 2018). Enfin, la génération et les enjeux ont également commencé à attirer l'attention à partir des années 2000. En commençant par l'attention portée à la génération 386, qui était relativement progressiste par rapport aux générations précédentes et qui était la génération du mouvement démocratique (Kang Won-taek 2003 ; Park Won-ho 2012 ; Noh Hwan-hee & Song Jeong-min 2013), des recherches sur la conservatisation de la vingtaine ont été continuellement menées récemment (Choi Jong-sook 2020 ; Woo In-beom & Jang Seung-jin 2023). Par conséquent, sur la base de ces recherches antérieures, cet article a examiné quels électeurs ont quitté l'alliance de soutien à Yoon Suk-yeol lors de la 21e élection présidentielle selon la région, l'idéologie, la génération et les enjeux.

Tout d'abord, du point de vue régional, la Figure 7 montre les choix de vote lors de la 21e élection présidentielle des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle, par région. La région où le plus grand nombre d'électeurs ayant voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle ont quitté le camp lors de la 21e élection présidentielle était Gwangju/Jeolla, où seulement 52,6 % des électeurs précédents de Yoon Suk-yeol ont voté pour Kim Moon-soo. Ensuite, il y a eu Gangwon/Jeju, où 70 % des électeurs de Yoon Suk-yeol ont de nouveau voté pour Kim Moon-soo, suivi de Daejeon/Chungcheong, où 75,5 % des électeurs de Yoon Suk-yeol ont de nouveau voté pour Kim Moon-soo. Il est intéressant de noter qu'environ 20 % des électeurs de Yoon Suk-yeol dans les régions traditionnellement conservatrices de Daegu/Gyeongbuk et Busan/Ulsan/Gyeongnam n'ont pas voté pour le candidat du Parti du pouvoir du peuple lors de la 21e élection présidentielle, ce pourcentage étant similaire à celui de Séoul et d'Incheon/Gyeonggi.

Ces résultats peuvent être interprétés comme un taux de défection élevé des électeurs des partis conservateurs de la région de Yeongnam lors de cette élection, mais ils peuvent aussi être interprétés comme un taux de défection relativement faible des électeurs des partis conservateurs de Séoul et de la province de Gyeonggi par rapport à ceux de Honam, Chungcheong et Gangwon.

Figure 7. Choix de vote lors de la 21e élection présidentielle par région des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle

La Figure 8 montre les choix de vote lors de la 21e élection présidentielle des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle, selon l'idéologie. Comme prévu, le plus grand nombre d'électeurs ayant quitté le camp parmi ceux qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la dernière élection présidentielle se trouvait dans le groupe d'électeurs s'identifiant comme progressistes. Parmi les électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la dernière élection présidentielle, 56,3 % de ceux qui se sont identifiés comme progressistes ont voté pour Kim Moon-soo, et 40,6 % ont voté pour Lee Jae-myung. En revanche, 86,5 % des électeurs s'identifiant comme conservateurs ont voté pour Kim Moon-soo, seulement 5,8 % ont voté pour Lee Jae-myung et 7,7 % ont voté pour Lee Jun-seok. Parmi les centristes, 61,9 % ont voté pour Kim Moon-soo, 25,4 % pour Lee Jae-myung et 12,7 % pour Lee Jun-seok. Lee Jun-seok a obtenu le plus de voix parmi les centristes ayant voté pour Yoon Suk-yeol. Autrement dit, comme on pouvait s'y attendre, plus les électeurs de Yoon Suk-yeol étaient conservateurs, plus ils étaient susceptibles de choisir le candidat du Parti du pouvoir du peuple, Kim Moon-soo, lors de la 21e élection présidentielle. Inversement, plus les électeurs étaient progressistes, plus ils étaient susceptibles de quitter le camp lors de la 21e élection présidentielle.

Figure 8. Choix de vote lors de la 21e élection présidentielle par idéologie des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle

Figure 9. Choix de vote lors de la 21e élection présidentielle par génération des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle

La Figure 9 montre les choix de vote lors de la 21e élection présidentielle des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle, par génération. Il est à noter que parmi les électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la dernière élection présidentielle, plus la génération était jeune, plus le taux de défection était élevé. À l'inverse, plus l'âge était avancé, plus le pourcentage de vote pour Kim Moon-soo était élevé. De plus, dans le cas des jeunes générations, le taux de vote pour Lee Jun-seok après avoir quitté le Parti du pouvoir du peuple était élevé, tandis que plus la génération était âgée, plus le taux de changement de soutien vers le candidat progressiste Lee Jae-myung était élevé plutôt que vers Lee Jun-seok. Cela montre que Lee Jun-seok, un candidat classé comme conservateur, est largement soutenu par les jeunes générations au sein du camp conservateur, mais qu'il ne bénéficie pratiquement d'aucun soutien de la part des générations d'âge moyen et plus âgées. En d'autres termes, cela démontre l'existence d'une division au sein du camp conservateur selon les générations.

Ensuite, en tant qu'enjeux majeurs ayant influencé le départ des électeurs de Yoon Suk-yeol, ce chapitre se concentre sur les enjeux de fraude électorale et de genre. L'enjeu de la fraude électorale peut être considéré comme un enjeu qui divise les conservateurs extrêmes des conservateurs modérés au sein même du camp conservateur, et l'enjeu du genre peut être considéré comme un enjeu qui divise le People Power Party et le Parti du pouvoir du peuple. La Figure 10 montre les choix de vote lors de la 21e élection présidentielle des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle, en fonction de leur attitude envers l'affirmation « Je pense qu'il y a eu de la fraude électorale ou une manipulation électorale lors de cette élection présidentielle ». Parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle, plus ils pensaient qu'il y avait eu de la fraude électorale ou une manipulation électorale lors de cette élection, plus le pourcentage de vote pour Kim Moon-soo était élevé, et plus ils pensaient qu'il n'y avait pas eu de fraude électorale, plus le pourcentage de vote pour Lee Jae-myung et Lee Jun-seok était élevé.

Pendant ce temps, la Figure 11 montre les choix de vote lors de la 21e élection présidentielle des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle, en fonction de leur attitude envers l'affirmation « Le gouvernement devrait s'efforcer de résoudre les problèmes de désavantage ou de discrimination auxquels sont confrontées les femmes dans la société ». Il est remarquable que plus l'attitude était négative envers cette affirmation, plus le pourcentage de vote pour Lee Jun-seok était élevé. Inversement, plus l'attitude était positive, plus le pourcentage de vote pour Lee Jae-myung était élevé. Pendant ce temps, le pourcentage de vote pour Kim Moon-soo est resté autour de 80 % sans grande différence, à l'exception de l'opinion « Je ne suis pas du tout d'accord ».

Figure 10. Choix de vote lors de la 21e élection présidentielle par attitude envers la fraude électorale des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle

Figure 11. Choix de vote lors de la 21e élection présidentielle par attitude envers les enjeux de genre des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle

V. Analyse statistique multivariée

Ce chapitre vise à analyser quels électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle ont quitté le camp lors de cette élection présidentielle. Les principaux facteurs examinés ci-dessus étaient l'attitude envers la loi martiale et la destitution, la région, la génération, l'idéologie, ainsi que les attitudes envers les problèmes de fraude électorale et de genre. Bien que l'influence de chaque variable sur le choix de vote des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 21e élection présidentielle ait été examinée individuellement ci-dessus, un modèle d'analyse statistique incluant toutes ces variables a été estimé pour une analyse statistique plus rigoureuse. Compte tenu des caractéristiques de la variable dépendante, un modèle de régression logistique multinomiale a été utilisé pour la vérification statistique. Le Tableau 1 présente les résultats de ce modèle statistique.

Dans le Tableau 1, l'échantillon est constitué d'électeurs qui ont voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle, et le groupe de référence du modèle logistique multinomial est le choix de vote pour le candidat « Kim Moon-soo ». Les coefficients de régression dans la colonne « Lee Jae-myung » montrent les caractéristiques des électeurs qui ont voté pour Lee Jae-myung par rapport à ceux qui ont voté pour Kim Moon-soo, et les coefficients de régression dans la colonne « Lee Jun-seok » montrent les caractéristiques des électeurs qui ont voté pour Lee Jun-seok par rapport à ceux qui ont voté pour Kim Moon-soo. Premièrement, en examinant les caractéristiques des électeurs qui ont voté pour Lee Jae-myung, plus leur attitude envers la loi martiale était négative, plus ils ont voté pour Lee Jae-myung que pour Kim Moon-soo, et plus leur idéologie auto-déclarée était progressiste, plus ils ont voté pour Lee Jae-myung que pour Kim Moon-soo. De plus, en ce qui concerne l'attitude envers la fraude électorale, plus ils pensaient qu'il n'y avait pas eu de fraude électorale lors de cette élection, plus ils étaient susceptibles de voter pour Lee Jae-myung que pour Kim Moon-soo. En revanche, d'un point de vue régional, par rapport au groupe de référence Daegu/Gyeongbuk, les électeurs résidant à Séoul étaient plus susceptibles de voter pour Kim Moon-soo que pour Lee Jae-myung.

Tableau 1. Modèle de choix de vote lors de la 21e élection présidentielle des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle (modèle logistique multinomiale)

Note : Le groupe de référence pour le modèle logit est « Kim Moon-soo », *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001

Par ailleurs, dans le cas du candidat Lee Jun-seok, plus la position sur l'état d'urgence était négative, plus la probabilité de voter pour Lee Jun-seok que pour Kim Moon-soo était élevée. Par génération, les personnes dans la vingtaine étaient plus susceptibles de voter pour Lee Jun-seok que pour Kim Moon-soo par rapport aux autres générations. En revanche, l'idéologie ou la région n'étaient pas des facteurs significatifs dans le choix entre Lee Jun-seok et Kim Moon-soo. Concernant les enjeux, plus la conviction que la fraude électorale n'avait pas eu lieu lors de cette élection était forte, plus la probabilité de choisir Lee Jun-seok que Kim Moon-soo était élevée. Concernant les enjeux de genre, moins on était d'accord avec l'affirmation selon laquelle le gouvernement devait s'efforcer de résoudre la discrimination à l'égard des femmes, plus la probabilité de voter pour Lee Jun-seok que pour Kim Moon-soo était élevée.

Ces résultats montrent que les électeurs qui ont rompu avec le soutien à Yoon Suk-yeol ont des raisons différentes de changer leur choix de vote pour Lee Jae-myung et Lee Jun-seok. Collectivement, les électeurs de Yoon qui sont négatifs à l'égard de l'état d'urgence et qui ne croient pas aux affirmations de fraude électorale étaient plus susceptibles de choisir Lee Jae-myung ou Lee Jun-seok plutôt que le candidat du People Power Party, Kim Moon-soo. Cependant, il semble que ces électeurs en rupture aient choisi Lee Jae-myung et Lee Jun-seok différemment en fonction de leurs attitudes envers les questions de genre et de leur génération.

VI. Conclusion

Ce chapitre analyse les schismes au sein de l'alliance de soutien à Yoon Suk-yeol (groupe d'électeurs) et les facteurs de rupture politique lors de la 21e élection présidentielle, qui s'est déroulée dans un environnement politique sans précédent marqué par un état d'urgence et une destitution présidentielle. Les résultats de l'analyse montrent qu'environ 20 % des électeurs qui avaient soutenu Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle ont modifié leur choix de vote lors de la 21e élection présidentielle, et que seulement environ 12 % d'entre eux ont migré vers le camp progressiste. Cela démontre que la polarisation politique entre les camps conservateur et progressiste continue de fonctionner fortement dans la politique coréenne. Cependant, étant donné que les récentes élections présidentielles sont structurellement décidées par une faible marge de voix dans un système à deux partis, le phénomène où 12 % de l'ensemble des électeurs ont complètement changé de camp en seulement trois ans ne peut être ignoré.

Une telle ampleur de rupture signifie une réorganisation politique susceptible de changer complètement les résultats électoraux, et suggère qu'une certaine fissure s'est produite dans la cohésion au sein de l'alliance de soutien à Yoon. Cette rupture des partisans de Yoon n'est pas simplement le résultat de la fatigue politique ou d'un vote stratégique temporaire, mais peut être considérée comme provenant d'une fracture de valeurs et d'idéologies déclenchée par la crise politique de la proclamation de l'état d'urgence par le président Yoon et la destitution qui en a résulté. Les résultats de l'analyse statistique montrent que les électeurs qui étaient négatifs à l'égard de l'état d'urgence et qui ont évalué positivement la décision de destitution étaient plus susceptibles de retirer leur soutien au candidat du People Power Party.

Par ailleurs, la direction des électeurs qui ont rompu avec le soutien à Yoon Suk-yeol s'est divisée en deux grands groupes. Le groupe qui a migré vers le candidat Lee Jae-myung, du camp progressiste, a montré des caractéristiques d'être fortement progressiste et de ne pas adhérer aux affirmations de fraude électorale. Le groupe qui a migré vers le candidat Lee Jun-seok, du même camp conservateur, était principalement composé de jeunes dans la vingtaine et a montré une attitude anti-féministe sur les questions de genre. Cela montre que même parmi les « électeurs en rupture de Yoon », les voies de reclassement politique sont différentes, et que chaque voie est liée à des agendas politiques et sociaux distincts.

Ces résultats ont d'importantes implications politiques. Premièrement, ils montrent que des crises politiques telles que la destitution révèlent la pluralité d'interprétations et de réactions au sein d'un même camp politique, ce qui peut conduire directement à la dissolution de l'alliance de soutien lors des élections. Deuxièmement, étant donné que même le même phénomène de rupture peut avoir des schémas de réorganisation différents en fonction des motivations sous-jacentes et des orientations de valeurs, les partis politiques doivent élaborer des stratégies d'intervention différenciées adaptées aux groupes d'électeurs segmentés, au-delà d'une simple stratégie de « prévention de la rupture ».

Cependant, cette étude étant basée sur des données d'enquête à un seul point dans le temps, elle a des limites pour saisir pleinement les tendances à long terme ou les facteurs de rupture potentiels avant la survenue des événements. Par conséquent, les recherches futures devront utiliser des données de panel pour suivre longitudinalement les changements de loyauté politique et analyser l'impact des événements politiques de haute intensité tels que l'état d'urgence et la destitution sur l'identité des électeurs et le système des partis dans une perspective à long terme. En résumé, la division de l'alliance de soutien à Yoon lors de la 21e élection présidentielle n'était pas simplement une défaite électorale, mais un événement structurel où la crise politique et la fracture des valeurs se sont superposées. Elle restera comme un exemple important montrant comment les situations de crise révèlent l'hétérogénéité au sein d'un camp et, finalement, déclenchent une réorganisation du paysage politique.■

VII. Références

Kang, Won-taek. 2003. *Korean Election Politics: Ideology, Region, Generation, and Media*. Seoul: Purungil.

______. 2017. « L’élection présidentielle de 2017 et la politique conservatrice : déclin ou fragmentation ? ». *Revue coréenne d’études des partis politiques* 16(2), 5–191.

Kang, Won-taek et Ye-jin Seong. 2018. « L’idéologie et la génération dans l’élection présidentielle de 2017 : le cas des électeurs conservateurs ». *Études politiques coréennes* 27(1), 205–240.

Noh, Hwan-hee et Jeong-min Song. 2013. « Une réflexion sur la fracture générationnelle : effet de génération ou effet d’âge ? » Dans *Analyse de l’élection présidentielle de 2012*, édité par Chan-wook Park et Won-taek Kang, 139–184. Séoul : Nanam.

Moon, Woo-jin. 2017. « Caractéristiques et évolution du vote régionaliste : enjeux théoriques et analyse empirique ». *Études législatives* 23(1), 82–111.

Park, Won-ho. 2012. « L’évolution de la fracture générationnelle : la disparition de la génération 386 et l’émergence des électeurs de la trentaine » Dans *Le choix des électeurs coréens 1 : l’élection générale de 2012 – Série d’études électorales de l’Institut Asan de politique*, édité par Chan-wook Park, Ji-yoon Kim et Woo-jeong Yeop, 185–218. Séoul : Institut Asan de politique.

Song, Jin-mi et Won-ho Park. 2018. « L’avant-garde de la défection des partis : un examen des élections présidentielles de 2012 et 2017 ». Conférence d’été de la Société coréenne de sciences politiques et de la Société coréenne de politique internationale, Séoul, juin.

Yoon, Kwang-il. 2020. « Maintien et évolution de la fracture régionale : une analyse empirique de la 19e élection présidentielle » Dans *Élections coréennes 8 : la 19e élection présidentielle et la 7e élection locale simultanée*, édité par la Société coréenne d’études électorales, 53–88. Séoul : Oreum.

Yoon, Ji-seong. 2023. « Le vote régionaliste a-t-il changé ? : un examen des élections présidentielles de la 14e à la 20e ». *Revue des méthodes de recherche* 8(1), 1–26.

Woo, In-beom et Seung-jin Jang. 2023. « Le méritocratisme et la conservatisation des jeunes électeurs ? ». *Recherche sur la paix* automne 2023, 5–44.

Lee, Kap-yoon et Hyun-woo Lee. 2008. « Analyse de l’influence du vote idéologique ». *Recherche politique contemporaine* 1(1), 137–166.

Jang, Seung-jin. 2018. « La fragmentation des électeurs conservateurs de 2012-2017 : le terrain de jeu est-il vraiment (inversé) ? ». *Études législatives* 24(3), 30–54.

Jang, Eun-young et Ki-hong Eom. 2017. « Une analyse empirique du comportement de vote régionaliste en Corée : un examen des élections présidentielles depuis la démocratisation ». *Revue de sciences politiques du 21e siècle* 27(1), 1–20.

Cho, Seong-dae. 2015. *La politique de l’idéologie et les élections coréennes : les élections présidentielles coréennes vues par la théorie spatiale*. Séoul : Oreum.

Choi, Jong-sook. 2020. « Reconsidérer le phénomène des hommes dans la vingtaine : une comparaison des orientations idéologiques et de la conscience de genre des personnes dans la vingtaine et des générations 30-40 ». *Économie et société* 125, 189–224.

■ Auteur : Shin, Jeong-seop _Professeur, Département de sciences politiques et relations internationales, Université Soongsil.

■ Responsable et éditeur : Lim, Jae-hyun_Chercheur, EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 209) | jhim@eai.or.kr