[The 21st Presidential Election and Korean Democracy: Crisis, Division, and Realignment] ② Political Tendencies and Candidate Choices of Korean Youth

I. Introduction

Defining youth in Korean society is highly complex. According to dictionary definitions such as the Standard Korean Language Dictionary or Ourmal-saem, youth refers to 'all individuals in the youth stage among members of society.' This tautological definition, which does not present specific characteristics of youth, allows us to understand youth only in contrast to middle-aged and elderly age groups. Consequently, Korean youth are categorized through various age ranges without a unified biological age definition for 'youth.' For example, in legal terms, the Youth Basic Act defines youth as 19 to 34 years old, the Youth Employment Promotion Special Act defines them as 15 to 29 years old, and the Special Act on Support for Small and Medium Enterprise Human Resources defines them as 15 to 34 years old. Some local governments also consider individuals up to 39 years old as youth through ordinances.

The academic perspective is not significantly different. Generally, there is a strong tendency to categorize age groups by decades based on a specific election period and consider those under 29 as youth. Furthermore, this categorization issue of youth is becoming more confusing with recent attempts to develop youth into a 'generational discourse.' Concepts like Generation M, Generation Z, or the combined term 'Generation MZ' make it even more difficult to understand who is included in the youth demographic.

This chapter aims to explore whether the political tendencies and behaviors of Korean youth differ from those of middle-aged and elderly individuals, despite the conceptual ambiguity surrounding the definition of youth. This research is important in two aspects, even with the imprecision of terminology. First, there is a growing interest in the recent political attitudes of Korean youth. The significant increase in youth voter turnout and political participation since the 2010s was expected to have a crucial impact on the changing landscape of Korean politics, and indeed, it has manifested in concrete outcomes (Lee Jeong-jin 2022; Cho Chang-deok 2022). Moreover, the internal division among youth, represented by '20s men' and '20s women,' which has been raised since the late 2010s, had a significant effect in the April 2021 Seoul mayoral by-election and was also observed to have a similar influence in the 2022 presidential election (Kim Eun-i·Song Min-ho 2022).

Second, there is a suspicion that the recent political attitudes and behaviors of Korean youth differ significantly from those of the past, as well as from youth in Western countries. Generally, youth are known to reject authority or tradition (Gramsci 2011), oppose hegemony, and exhibit strong liberal tendencies (Mill 2015). Contemporary sociology and political science have frequently examined these tendencies of youth. Alwin and Krosnick (1991) confirmed through longitudinal data analysis that political attitudes become more conservative with age, and Glenn (1974) indicated that this conservatism is related not only to age but also to cohort differences. Recent research on Generation M or Z in the United States and the United Kingdom also shows that these theoretical predictions remain valid.

For instance, the Pew Research Center in the United States (2018) categorizes Generation M as those born between 1981 and 1996, and Generation Z as those born from 1997 onwards, and has verified that Generation M in the US is the most liberal and democratic generation compared to others. Furthermore, the UK's National Centre for Social Research, in its 2024 report, defines Generation Z, born between 1997 and 2012 in the UK, as the first generation to grow up with the internet and be interested in environmental and social issues. They are described as having strong liberal tendencies, opposing authority, favoring drug legalization and the abolition of the death penalty, and showing a strong preference for social welfare (Lucas et al. 2024). In conclusion, Generation M and Z, who represent contemporary Western youth, still align with the old motto that 'youth are progressive.' In contrast, in recent Korean society, there is a prevalent perception of youth conservatism. Debates about the conservatism of Korean youth, particularly concerning security and gender equality awareness, are intense (Choi Jong-sok 2020). This study aims to expand the concrete evidence to complement these debates.

Despite the purpose and necessity of this study, there are significant methodological limitations in clarifying the characteristics of Korean youth's political attitudes and behaviors through a diachronic comparison. This is also why this study is limited to an exploratory discussion. Firstly, analyzing the political attitudes and behaviors of a specific age group over a long period requires the accumulation of sufficient data. While this study has the advantage of comparing survey data from three presidential elections, the survey questions used in each period differ, leading to limitations in the variables that can be used for comparative analysis. Secondly, analyzing a defined demographic group as youth faces difficulties in identifying the independent influence of each variable (Age, Period, Cohort) due to the linear relationship between them. Although methodological improvements such as hierarchical models have been proposed, they are also applicable based on sufficient data accumulation.

Therefore, this study attempts to analyze the changes in the political attitudes and behaviors of Korean youth within the constraints of limited data that allow for a long-term perspective. In this process, rather than attempting a priori age categorization of youth, it adopts an inductive reasoning approach that categorizes age groups in five-year intervals based on the 2017 presidential election and then identifies the age range and characteristics that define Korean youth through their political attitudes and behaviors observed across the three presidential elections.

II. Data and Variables

This study utilizes survey data collected by the East Asian Institute (EAI) immediately after the 2017, 2022, and 2025 presidential elections to analyze the political perceptions and behaviors of Koreans. To analyze changes in political perceptions and behaviors over a long period, it is essential to accumulate rich and reliable data over time. Unfortunately, the data used in this study only partially meets these requirements.

Firstly, the data used in this study is reliable. To accumulate reliable data, it is essential to collect it through methodologically similar processes. The post-presidential election surveys conducted by the East Asian Institute fulfill the methodological consistency requirement, as all three surveys utilized the same professional survey agency, Korea Research. On the other hand, the data used in this study is not abundant. The three post-presidential election studies conducted over an 8-year period focus on the specific issues of each time point, reflecting the interests of those periods, which results in a scarcity of data continuously accumulated across the three points in time.

Due to the characteristics of the data used in this study, it ultimately analyzes three variables that appear in all three surveys conducted since 2017: the type of media used to obtain election-related information, self-placement ideological orientation, and the candidate chosen in each election. The survey questions used to measure each of these pieces of information are as follows. First, the question to understand which media respondents use to obtain election-related information was "Through which of the following channels do you obtain the most information related to the election?" This question was identical across all three surveys. However, the response options differed: the 2022 survey added 'YouTube' and 'Election materials sent by the National Election Commission,' which were not present in the 2017 survey. The 2025 survey further added 'online communities using KakaoTalk, Telegram, and other online platforms' compared to the 2022 survey.

This study categorized respondents into 'traditional media or legacy media' users, 'new media' users, and other media users. The 'traditional media' user group included respondents who obtained election information through terrestrial TV, general programming TV, newspapers, and radio. The 'new media' user group included users of new media, reflecting the additions at each survey point, such as 'internet portals,' 'social network services,' 'YouTube,' 'podcasts,' and 'online communities.'

Next, respondents' self-placement ideological orientation was measured by the question, "How would you describe your ideological orientation? Please provide a number between 0 and 10, where 0 is very progressive, 5 is moderate, and 10 is very conservative." Finally, respondents' presidential candidate choices were measured by presenting the major party candidates and third-party candidates with seats in the National Assembly in order of their ballot number, along with an option for other candidates. Accordingly, the third-party candidates presented to respondents were Ahn Cheol-soo, Yoo Seong-min, and Sim Sang-jung in 2017; Sim Sang-jung in 2022; and Lee Jun-seok and Kwon Young-guk in 2025.

To identify the age groups that can be collectively referred to as youth within Korean society and to determine the characteristics of their political attitudes and behaviors, this study categorizes birth cohorts in five-year intervals based on the age at the 2017 presidential election. It then categorizes youth based on the similarities in political attitudes and behaviors observed for each birth cohort across the three presidential elections. For this purpose, the number of birth cohorts was set at 9 for 2017, 10 for 2022, and 11 for 2025. The 9 birth cohorts in 2017 included all individuals born before 1957 (the cohort that turned 60 at the time) in a single cohort, followed by age groups in five-year intervals, with the 1993-1997 birth cohort being the youngest. In the 2022 presidential election, the 1998-2002 birth cohort was added to the 9 cohorts from 2017, and in the 2025 presidential election, cohorts born after 2003 were added.

Table 1 summarizes the data used in this study. First, looking at the distribution of birth cohorts by time point, it can be seen that data collection for some birth cohorts is relatively sparse. For example, the 1983-1987 and 1993-1997 birth cohorts in 2017, and the 1993-1997 and cohorts born in 2003 or earlier in 2025, account for less than 6% of the total respondents, indicating relatively sparse data compared to other age groups. However, even the smallest group has data for over 50 respondents, so it is not expected to cause statistically significant errors in analysis. Another point to note is that the response rates for information sources for election information and for chosen candidates were relatively low in the 2022 presidential election survey. However, these missing values are also unlikely to cause systematic errors and thus are not expected to weaken the validity of the analysis.

Table 1. Descriptive Statistics

Примечание: 1. Доля; 2. Среднее

Анализируется, различаются ли основные типы источников предвыборной информации в зависимости от когорты рождения. Основные источники предвыборной информации не являются прямой информацией о политических установках и поведении респондента. Однако развитие информационно-коммуникационных технологий в последнее время создает беспрецедентную новую политическую среду и косвенно влияет на формирование политических установок личности. Наряду с развитием прямой демократии с использованием развитых информационно-коммуникационных технологий или расширением онлайн-пространства для обсуждения, может развиваться и политическая поляризация и крайняя политическая враждебность. В частности, обсуждение медиаграмотности подчеркивает тесную связь между возрастом и использованием новых медиа (Сим Ми Сон, 2022). Таким образом, изучение различий в использовании традиционных и новых медиа по когортам рождения и того, сохраняются ли эти различия, предоставит ключ к пониманию текущего положения дел у представителей среднего и старшего возраста, а также молодежи в корейском обществе.

<Таблица 2> Поведение при получении предвыборной информации через традиционные СМИ, такие как телевидение, газеты и радио, по когортам рождения

Примечание: * p<0.1, ** p<0.05, 1= (уровень использования в 2022 г. - уровень использования в 2017 г.), 2=(уровень использования в 2025 г. - уровень использования в 2022 г.)

Таблица 2 показывает, какой процент молодых людей использует общедоступные каналы и 종합편성채널 (каналы общего вещания) в качестве основного источника предвыборной информации, а также газеты и радио, в разбивке по когортам рождаемости. Согласно результатам Таблицы 2, корейскую молодежь в 2017 году разумно определять как родившихся после 1983 года, что соответствует тогдашнему возрасту 34 лет. Доля когорт, родившихся после 1983 года, которые получали предвыборную информацию через традиционные или устаревшие СМИ, такие как телевидение, газеты и радио, составляла менее 40% (35,9%, 31,9% и 33,3% соответственно). Напротив, доля людей, родившихся до 1982 года, которые использовали традиционные СМИ, была относительно выше, в диапазоне от 50% до 80%. Интересно, что люди, родившиеся в период с 1963 по 1982 год, демонстрируют уровень использования около 50%, а люди, родившиеся до 1962 года, — выше 70%, что позволяет провести четкое разграничение между тремя категориями: молодежь, люди среднего возраста и пожилые люди.

Однако обоснованность такого разделения молодежи на основе основных источников предвыборной информации во время выборов 2017 года становится неубедительной с течением времени, в ходе выборов 2022 и 2025 годов. Избирательная кампания 2022 года показывает, что зависимость от традиционных СМИ снижается во всех возрастных когортах по сравнению с 2017 годом. Кроме того, колебания в зависимости от традиционных СМИ по когортам рождаемости затрудняют установление 기준ного возраста для категоризации молодежи. Если ориентироваться на 50% зависимость от традиционных СМИ, то молодежь будет включать даже родившихся в 1968 году (54 года на момент выборов 2022 года). Даже при снижении зависимости до 40% необходимо будет включить родившихся в 1973 году (49 лет на тот момент).

Избирательная кампания 2025 года аналогична предыдущей. За исключением двух когорт рождения, относящихся к очень пожилому возрасту, по сравнению с 2022 годом, зависимость от традиционных СМИ вновь возросла во всех остальных когортах рождения. Кроме того, колебания зависимости от традиционных СМИ по когортам рождения позволяют разделить группы на тех, кто родился до 1972 года и проявляет зависимость более 50%, и тех, кто родился после 1973 года и проявляет зависимость менее 50%. Однако среди родившихся после 1973 года, с зависимостью менее 50%, трудно провести различие между молодежью и людьми среднего возраста.

Как показано выше, временные и когортные вариации основных источников получения избирательной информации по когортам рождения означают, что текущее использование СМИ в южнокорейском обществе не может служить критерием для разделения на молодежь, людей среднего возраста и пожилых людей. Однако, несмотря на вариации избирательных кампаний 2022 и 2025 годов, обоснованность возраста 34 лет, выявленная в кампании 2017 года, может быть пересмотрена в следующих аспектах. Во-первых, в избирательной кампании 2022 года зависимость от традиционных СМИ у родившихся после 1988 года, которым исполнилось 34 года, была очень низкой, составляя 20% или 10%. Хотя когорта родившихся в 1978-1982 годах (соответствующая возрасту 40-44 года) также показала низкий уровень зависимости в 26,4%, это можно рассматривать как погрешность, обусловленную значительными изменениями в поведении при использовании СМИ на тот момент, в 2022 году.

В связи с этим причины явного сокращения случаев получения избирательной информации через традиционные СМИ в ходе избирательной кампании 2022 года неясны. Однако, учитывая, что в 2025 году использование традиционных СМИ вновь возросло в большинстве когорт рождения, можно предположить влияние пандемии COVID-19. В условиях пандемии COVID-19, когда сократились личные контакты и увеличилось дистанционное общение, различные политические знания и информация, вероятно, также были получены из новых типов СМИ, используемых для дистанционного общения.

Согласно этой интерпретации, 2025 год, когда пандемия COVID-19 была преодолена, является периодом, когда люди освободились от этого влияния и вновь увеличили использование традиционных СМИ. Ежегодный опрос потребителей СМИ, проводимый Корейским фондом содействия журналистике, также подтверждает эту интерпретацию. Согласно данным опроса потребителей СМИ за 2024 год, использование новостей через онлайн-видеоплатформы, которое стремительно росло в 2021 и 2022 годах, постепенно снижается (Корейский фонд содействия журналистике 2024). В конечном итоге пандемия COVID-19 оказала общее влияние на общество, приведя к росту использования новостей через новые СМИ и снижению использования новостей через традиционные СМИ. В результате можно наблюдать значительное сокращение разрыва в использовании традиционных СМИ между молодежью, людьми среднего возраста и пожилыми людьми, который ранее можно было выявить на основе зависимости от традиционных СМИ в 2017 году.

Если эта интерпретация верна, то при контроле общественно-значимых изменений, таких как пандемия COVID-19, существующая категоризация молодежи, вероятно, сохранит свою полезность. Во-вторых, к 2025 году зависимость от традиционных СМИ практически не отличается для всех когорт рождения. Следовательно, в избирательной кампании 2025 года полезность использования зависимости от традиционных СМИ для категоризации молодежи будет очень низкой. Однако, если принять, что до 34 лет включительно относятся к молодежи, основываясь на опыте 2017 года, то в 2025 году можно сделать вывод, что молодежь не отличается от людей среднего возраста и пожилых людей с точки зрения зависимости от традиционных СМИ для получения избирательной информации.

<Таблица 3> Поведение при получении избирательной информации через новые СМИ, такие как интернет-порталы, SNS, YouTube, по когортам рождения

Примечание: * p<0.1, ** p<0.05, 1= (уровень использования в 2022 г. - уровень использования в 2017 г.), 2= (уровень использования в 2025 г. - уровень использования в 2022 г.)

Таблица 3 подтверждает снижение ценности традиционных СМИ как источника информации для получения предвыборной информации с точки зрения использования новых медиа. Помимо традиционных СМИ, существуют различные источники информации для получения предвыборной информации, такие как новые медиа, окружение и пропагандистские материалы Центральной избирательной комиссии. Поэтому мы хотим изучить, связано ли снижение зависимости молодежи от традиционных СМИ с поведением использования новых медиа в большей степени, чем с другими источниками. Результаты Таблицы 3 позволяют сделать аналогичные выводы и оценки, что и в Таблице 2. Прежде всего, в контексте президентских выборов 2017 года корейская молодежь может быть отнесена к родившимся после 1983 года, что соответствует возрасту 34 лет на тот момент. Из них 61,5%, 64,7% и 64,8% используют новые медиа, такие как интернет-порталы, социальные сети и подкасты, для получения предвыборной информации. С другой стороны, зависимость от новых медиа среди лиц, родившихся до 1982 года, находится ниже 40%.

Использование новых медиа во время президентских выборов 2022 и 2025 годов также позволяет сделать выводы, аналогичные Таблице 2. Если рассматривать только использование новых медиа во время президентских выборов 2022 года, то наблюдается разница между группами родившихся после 1973 года и до него, но также верно и то, что зависимость от новых медиа в группе родившихся после 1988 года, соответствующей 34 годам в 2022 году, относительно высока. Кроме того, в контексте президентских выборов 2025 года зависимость от новых медиа сходится на определенном уровне во всех когортах рождения, независимо от того, разделены ли они на молодежь, средний возраст или пожилых людей.

В результате, категоризация молодежи в корейском обществе в отличие от среднего возраста и пожилых людей на основе моделей использования медиа для получения предвыборной информации представляется необоснованной. Однако в контексте президентских выборов 2017 года возрастная группа до 34 лет продемонстрировала явное отличие от возрастной группы старше 35 лет благодаря низкой зависимости от традиционных СМИ и высокой зависимости от новых медиа. Следовательно, остается возможность определения когорты рождения 1983-1987 годов, соответствующей возрасту 30-34 года в 2017 году, как отправной точки для молодежной группы в корейском обществе, в отличие от среднего возраста и пожилых людей. Обоснованность такой категоризации должна быть дополнена различными проверками в последующих исследованиях.

Тем не менее, если категоризировать молодежь, начиная с когорты, родившейся в 1983-1987 годах, в пределах ограниченной валидности, то одной из особенностей поведения корейской молодежи при использовании СМИ для получения избирательной информации по состоянию на 2025 год, вероятно, будет отсутствие существенных отличий от среднего и старшего поколений. Однако один момент, который стоит упомянуть, заключается в том, что эти результаты обусловлены выбором основного источника информации. Другими словами, эти результаты могут измениться при сравнении молодежи, среднего и старшего поколений на основе более конкретной и богатой информации, касающейся использования СМИ, включая частоту и содержание использования новых СМИ.

III. Идеологические установки корейской молодежи

Среди политических установок личности идеологическая ориентация является наиболее репрезентативной. Идеологическая ориентация — это когнитивная рамка, которая служит ориентиром для личности при понимании себя и общества, а также при принятии политических решений (Rokeach 1973). Связь между идеологической ориентацией личности и возрастом, как обсуждалось в начале статьи, может быть найдена в тенденции к тому, что молодежь имеет тенденцию быть относительно более прогрессивной (Glen 1974) или легче реагировать на новые прогрессивные ценности (Alwin et al. 1991). И общепринято, что тенденция к более прогрессивной молодежи проявляет тенденцию к консерватизму с возрастом, отдавая предпочтение традиционным ценностям или порядку.

Однако недавние дискуссии требуют более тщательной проверки связи между идеологической ориентацией личности и возрастом, поскольку ее нельзя понимать слишком упрощенно, путем сравнения с эффектом жизненного цикла (age effect or life-cycle effect), когортным эффектом (cohort effect), периодовым эффектом (period effect) и т. д. Если консерватизм с возрастом называется эффектом жизненного цикла, то когортный эффект заключается в том, что такой консерватизм зависит не просто от возраста, а от исторического и политического опыта, пережитого в молодости. Например, в случае США не вся молодежь знакома с прогрессивными ценностями; беби-бумеры, родившиеся после Второй мировой войны и пережившие движения за гражданские права, антивоенные движения и феминистские движения в 1960-1970-х годах, имеют прогрессивные характеристики в молодости (Firebaugh and Davis 1988). Кроме того, периодовый эффект означает эффект, при котором исторически и политически значимые события в определенный период одновременно влияют на все возрастные группы и когорты.

При применении этих дискуссий к идеологической ориентации корейской молодежи необходимо обратить внимание на следующие характеристики. Если эффект возраста или эффект жизненного цикла является доминирующим, то можно ожидать, что тенденция к постепенному консерватизму будет наблюдаться с течением времени во всех когортах рождения, категоризированных в данном исследовании. С другой стороны, если доминирует когортный эффект, то определенная когорта рождения будет иметь тенденцию стабильно сохранять определенную идеологическую ориентацию независимо от времени, в отличие от других когорт рождения. Наконец, если доминирует периодовый эффект, можно ожидать, что прогрессивизм или консерватизм временно развивался одновременно во всех когортах рождения в определенный момент времени.

Рисунок 1. Средняя идеологическая ориентация по когорте рождения: на моментах президентских выборов 2007, 2022, 2025 гг.

Рисунок 1 представляет собой трендовые линии (local polynomial smoothed line), полученные с использованием метода локальной полиномиальной сгладки, для средних значений идеологической ориентации 11 когорт рождения, категоризированных с интервалом в 5 лет, в три момента времени президентских выборов, а также 95% доверительные интервалы для оценочных средних. 2017 год представлен сплошной линией среднего значения внутри сплошной линии 95% доверительного интервала; 2022 год представлен сплошной линией среднего значения внутри серой области 95% доверительного интервала; 2025 год представлен пунктирной линией среднего значения внутри светло-зеленой области 95% доверительного интервала.

Распределение идеологической ориентации в 2017 году на Рисунке 1 показывает, что когорту рождения после 1983 года, соответствующую 34 годам в 2017 году, можно категоризировать как молодежь, аналогично тому, что наблюдалось в поведении использования медиа. Средние значения их идеологической ориентации находятся в диапазоне от 4 до 4,5 баллов, и верхняя граница 95% доверительного интервала не превышает 4,5 баллов. Учитывая, что середина шкалы от 0 до 10 баллов измеряется как 5 баллов, они демонстрируют прогрессивную ориентацию по сравнению с другими возрастными группами. С другой стороны, среди лиц, родившихся до 1982 года, когорты рождения с 1968 по 1972 год в среднем сохраняют прогрессивную ориентацию, но проявляют более консервативную ориентацию по сравнению с младшими возрастными группами, а начиная с родившихся до 1967 года, в среднем наблюдается консервативная ориентация выше 5 баллов. Таким образом, на момент президентских выборов 2017 года в корейском обществе наблюдается возрастной эффект, при котором молодые люди прогрессивны, а с возрастом становятся более консервативными, аналогично Западу. Кроме того, прогрессивная ориентация наблюдается до 1968 года рождения (49 лет в 2017 году), и среди них когорты рождения после 1983 года могут быть отнесены к молодежной группе.

Однако распределения за 2022 и 2025 годы указывают на то, что возрастной эффект между возрастом и идеологией больше не действует, но одновременно открывают возможность для категоризации консервативной молодежи. Другими словами, U-образная кривая, показанная распределением средней идеологической ориентации по когортам рождения в 2022 и 2025 годах, означает, что можно различать молодую консервативную группу, средний возраст с прогрессивной ориентацией и пожилых с консервативной ориентацией, фокусируясь на связи между возрастом и идеологией. В частности, обоснованность разделения молодежи на основе 34 лет, обнаруженная на президентских выборах 2017 года, также высока. Когорты рождения после 1988 года, соответствующие 34 годам на президентских выборах 2022 года, формируют последнюю когорту перед началом снижения идеологических баллов в направлении от консервативной к прогрессивной ориентации на U-образной кривой, и на президентских выборах 2025 года, хотя и не точно категоризированы, мы можем наблюдать снижение идеологических баллов, аналогичное 2022 году, на основе когорты рождения 1988-1992 годов, включающей родившихся в 1991 году, которым исполнилось 34 года на момент выборов 2025 года.

При категоризации корейской молодежи на основе 34 лет, как показано выше, корейская молодежь на президентских выборах 2022 года была в основном консервативной. Поскольку консерватизм распространился на все когорты рождения в 2022 году, когорты рождения после 1988 года, соответствующие 34 годам в 2022 году, продемонстрировали консервативную ориентацию со средними идеологическими баллами выше 5. Хан Чжун Хун (2022) утверждает, что, несмотря на усиление их самоидентификации как консерваторов, корейская молодежь не формирует консервативное поколение.

Это означает, что корейская молодежь в возрасте до 34 лет в 2022 году, в отличие от прошлой корейской молодежи и западной молодежи, не формирует самоидентификацию и ценности, которые можно было бы назвать консервативными, а лишь временно проявляет консервативную ориентацию, поскольку консерватизм распространился на все когорты рождения в 2022 году. Это утверждение подтверждается распределением на 2025 год. На президентских выборах 2025 года корейская молодежь в возрасте до 34 лет сохраняет средние консервативные идеологические баллы выше 5, аналогично 2022 году, но их интенсивность ослабла, как видно из снижения идеологических баллов по сравнению с 2022 годом. Более того, молодежь в возрасте до 22 лет, впервые участвовавшая в президентских выборах 2025 года, демонстрирует относительно сильную прогрессивность в средней идеологической ориентации.

Таблица 4 обобщает информацию из Рисунка 1, фокусируясь на средних идеологических баллах по когорте рождения, чтобы облегчить сравнение характеристик корейской молодежи с другими поколениями. Кроме того, чтобы показать, являются ли различия в средних идеологических баллах между когортами рождения статистически значимыми, в нижней строке Таблицы 4 включены результаты однофакторного дисперсионного анализа, а в двух крайних правых столбцах — результаты сравнения средних между группами. Прежде всего, если рассматривать средние идеологические баллы по когортам рождения в 2017 году, то молодежь можно разделить на основе 1983 года рождения, которому в то время было 34 года. Когорты рождения 1983-1987 годов, соответствующие возрасту 30-34 года в то время, демонстрируют наиболее прогрессивную ориентацию со средним идеологическим баллом 3,94. Включая их, молодежь с прогрессивной ориентацией можно отнести к молодежной группе, тех, кто старше их и имеет средний идеологический балл в диапазоне 4, можно отнести к группе среднего возраста, а тех, кто имеет средний идеологический балл в диапазоне 5, можно отнести к пожилой группе. Таким образом, президентские выборы 2017 года были моментом, когда можно было наблюдать возрастной эффект, при котором консерватизм усиливался от молодежи к пожилым людям.

Основанием для утверждений о появлении новой молодежи, молодой консервативной группы, отклоняющейся от прогноза прогрессивной ориентации молодежи и возрастного эффекта, являются изменения в идеологической ориентации в 2022 году. Наиболее прогрессивной ориентацией на момент президентских выборов 2022 года обладает когорта рождения 1973-1977 годов со средним идеологическим баллом 4,57. Группы моложе или старше этой когорты имеют относительно более консервативную идеологическую ориентацию, и в результате активно обсуждается консерватизм молодежи или молодая консервативная группа (Heo Seok-jae 2014).

Кроме того, общий консерватизм общества в то время усложняет обсуждение 기준ного возраста для определения молодежи. Как видно из данных в строках, показывающих изменения между 2017 и 2022 годами в Таблице 4, большинство значимых идеологических изменений по когортам рождения были связаны с усилением консерватизма. Этот общий консерватизм общества затрудняет определение молодежи на основе 34 лет в 2022 году. Это связано с тем, что когорта рождения 1983 года, которой в 2017 году было 34 года, а в 2022 году 39 лет, также имеет идеологическую ориентацию в диапазоне 5, аналогично когортам рождения после нее. Более того, родившиеся после 1998 года, впервые участвовавшие в президентских выборах 2022 года, также имеют консервативную ориентацию 5,46. Таким образом, представляется обоснованным расширить определение молодежи до 39 лет на президентских выборах 2022 года.

Очень интересно и то, что тенденция к консерватизму 2022 года изменилась на президентских выборах 2025 года. Вероятно, большое влияние оказало дело об импичменте президента Юн Сок Ёля. Однако интенсивность тенденции к прогрессивизму была не такой сильной, как интенсивность тенденции к консерватизму в 2022 году. Хотя в большинстве когорт рождения произошло изменение среднего идеологического балла в сторону прогрессивности, оно не достигло статистически значимого уровня. Однако когорта рождения 1983-1987 годов снова стала группой со средней прогрессивной ориентацией, и в результате обоснованность категоризации молодежи на основе когорты рождения 1988-1992 годов, включающей родившихся в 1991 году, которым исполнилось 34 года на момент выборов 2025 года, также усилилась. Кроме того, следует отметить, что когорты рождения после 2003 года, впервые участвовавшие в президентских выборах 2025 года, демонстрируют значительную прогрессивность по сравнению с президентскими выборами 2022 года.

Таблица 4. Сравнение средних идеологических ориентаций респондентов по когортам рождения в три момента президентских выборов

Примечание: * p<0.1, ** p<0.05

В конечном счете, идеологические предпочтения избирателей в южнокорейском обществе в значительной степени обеспечивают эффективную основу для разделения на молодежь, людей среднего возраста и пожилых людей. Использование идеологических предпочтений, по-видимому, является обоснованным при разделении молодежи на возраст до 34 лет. Напротив, западный возрастной эффект, согласно которому с возрастом люди становятся более консервативными, а молодежь — более прогрессивной, в настоящее время не имеет силы в южнокорейском обществе. Нынешняя молодежь Южной Кореи не только демонстрирует консервативные предпочтения в условиях общей консервативной тенденции в обществе в 2022 году, но и не возвращается к прогрессивным предпочтениям, аналогичным тем, что были у молодежи в прошлом, в условиях социальных усилий по переосмыслению демократии и импичменту президента Юн Сок Ёля в 2025 году. Похоже, что для определения того, означает ли это развитие южнокорейской молодежи как поколения с уникальными ценностями и идентичностью, отличающимися от молодежи прошлого, или это временная особенность, наблюдаемая в определенный период, потребуются дальнейшие исследования.

IV. Изменение выбора кандидатов молодежью Южной Кореи

До сих пор мы рассматривали, что молодежь трудно отличить от людей среднего и пожилого возраста в южнокорейском обществе по основным медиа, на которые они полагаются для получения информации о выборах, и по идеологическим предпочтениям, и что наиболее обоснованным критерием является возраст 30-34 года. Здесь мы пересмотрим обоснованность такой классификации, сосредоточившись на выборе кандидатов в период президентских выборов.

<Рисунок 2> Изменение поддержки кандидатов от Демократической партии на президентских выборах по когортам рождения

Прежде всего, <Рисунок 2> показывает изменение поддержки кандидатов от Демократической партии на трех президентских выборах по когортам рождения. Если рассматривать президентские выборы 2017 года, обозначенные черной толстой сплошной линией, то, вероятно, будет обоснованным определить когорты рождения после 1988 года, соответствующие возрасту 29 лет в 2017 году, как молодежь Южной Кореи. Это связано с тем, что когорты рождения 1988-1992 годов поддерживали кандидата от Демократической партии с самой высокой долей, что подразумевает определенный разрыв с предыдущими когортами рождения. Напротив, для президентских выборов 2022 и 2025 годов критерий 29 лет не является достаточно обоснованным. В 2022 году возраст 29 лет соответствует когорте рождения 1993-1997 годов, и поддержка кандидата от Демократической партии относительно высока среди молодого населения.

Однако когорты рождения, соседние с ними, а именно 1988-1992 годов и 1998-2002 годов, демонстрируют схожий низкий уровень поддержки, что ставит вопрос о необходимости включения всех этих когорт рождения в одну возрастную группу. В этом случае для президентских выборов 2022 года критерий 34 лет становится более обоснованным, чем критерий 29 лет. Аналогичная ситуация наблюдается и на президентских выборах 2025 года. На президентских выборах 2025 года возраст 29 лет соответствует рождению в 1996 году и входит в когорту рождения 1993-1997 годов. Однако, чтобы определить молодежь, включая когорту рождения 1993-1997 годов, на основе поддержки кандидата от Демократической партии, необходимо включить когорту рождения 1988-1992 годов, которая демонстрирует схожий уровень поддержки с когортой рождения после 2003 года. Таким образом, для президентских выборов 2025 года, вероятно, будет обоснованным включить в молодежь тех, кто родился после 1988 года, то есть в возрасте 34 лет. Следует отметить, что, в отличие от такой категоризации молодежи, поддержка кандидатов от Демократической партии южнокорейской молодежью на президентских выборах 2022 и 2025 годов относительно низка по сравнению с другими возрастными группами. Другими словами, в отличие от западных обществ, где молодежь имеет тенденцию поддерживать прогрессивных кандидатов от Демократической партии, южнокорейская молодежь демонстрировала противоположное политическое поведение на президентских выборах 2022 и 2025 годов.

<Таблица 5> более подробно рассматривает такое поведение южнокорейской молодежи при выборе кандидатов на президентских выборах, разделяя их поддержку кандидатов от Демократической партии, партии Народной власти и третьих кандидатов на каждом этапе президентских выборов по когортам рождения. На президентских выборах 2017 года было три популярных кандидата от третьих партий, таких как Ан Чхоль Су, Ю Сын Мин и Сим Сан Чжон; на президентских выборах 2022 года — кандидат Сим Сан Чжон; на президентских выборах 2025 года — кандидаты Ли Чжун Сок и Квон Ён Гук, которые были кандидатами от партий, имеющих места в парламенте. Уровень поддержки третьих кандидатов в каждом случае означает поддержку этих кандидатов.

Прежде всего, если рассматривать президентские выборы 2017 года, то возможность использования возраста 29 лет, родившихся в 1988 году, в качестве критерия для определения молодежи аналогична объяснению <Рисунка 2>. Это связано с тем, что более 70% когорты рождения 1988-1992 годов, которым на момент президентских выборов 2017 года было от 25 до 29 лет, поддержали кандидата от Демократической партии Мун Чжэ Ина, в то время как уровень поддержки кандидата Мун Чжэ Ина среди когорт рождения старше них постепенно снижался до 60% и 50%. Напротив, при использовании критерия 29 лет для категоризации молодежи на президентских выборах 2022 и 2025 годов невозможно избежать проблемы, когда уровень поддержки кандидата от Демократической партии среди когорт рождения, соответствующих возрасту 30-34 лет в каждом периоде, аналогичен уровню поддержки категоризированной молодежи. Основываясь на этих рассуждениях, можно сказать, что критерий 34 лет для определения молодежи имеет высокую степень обоснованности при рассмотрении поведения при поддержке кандидатов на президентских выборах.

При определении молодежи на основе 34-летнего возраста на каждом этапе президентских выборов, как указано выше, поведение южнокорейской молодежи при поддержке кандидатов на президентских выборах демонстрирует несколько особенностей. Во-первых, в отличие от западной молодежи, которая стабильно поддерживает кандидатов от прогрессивных партий, поддержка южнокорейской молодежи не сосредоточена на кандидатах от прогрессивных партий. На президентских выборах 2022 года южнокорейская молодежь больше поддерживает кандидата от партии Народной власти, чем кандидата от Демократической партии, а на президентских выборах 2025 года она оказывает относительно низкую поддержку кандидату от Демократической партии Ли Чжэ Мёну по сравнению с другими возрастными группами.

Во-вторых, среди корейской молодежи наблюдается относительно высокая доля поддержки кандидатов от третьих партий по сравнению с кандидатами от двух основных партий, когда есть конкурентоспособные кандидаты от третьих партий. На президентских выборах 2017 года поддержка третьих кандидатов среди корейской молодежи оставалась в пределах 25%-37%, что не сильно отличалось от поддержки третьих кандидатов среди среднего и старшего возраста. Однако на президентских выборах 2025 года они оказали поддержку третьим кандидатам на уровне более 28%, отличаясь от среднего и старшего возраста, которые показали поддержку ниже 20%. Один из спорных моментов, касающихся такого поведения корейской молодежи в поддержке третьих кандидатов, заключается в том, является ли эта поддержка поддержкой лично кандидата Ли Чуна Сока. После президентских выборов 2025 года возникло утверждение, что поддержка третьих кандидатов корейской молодежью обусловлена личным обаянием кандидата Ли Чуна Сока, и что эта поддержка на президентских выборах распространится на поддержку Партии реформ.[1]

Однако это утверждение необоснованно, поскольку корейская молодежь также оказала высокую поддержку третьим кандидатам на президентских выборах 2017 года, когда Ли Чуна Сок не участвовал в выборах. Скорее, можно сказать, что поддержка корейской молодежью третьих кандидатов носит характер протеста против двух основных партий. Другими словами, корейская молодежь постоянно демонстрирует свою протестную позицию в отношении недостаточного и неэффективного внимания двух основных партий к молодежной политике в недавней политической ситуации в Корее и стремится найти третью альтернативу. В 2017 году интерес к третьей альтернативе был высоким независимо от возраста, но в 2025 году этот интерес сохранился только среди молодежи. Недавние сообщения СМИ о том, что причина поддержки корейской молодежью кандидата Ли Чуна Сока заключается не в его справедливости или моральности, а в том, что его молодежная политика была представлена относительно хорошо, также подтверждают эту оценку. [2]

<Таблица 5> Перекрестный анализ поддержки кандидатов в трех президентских избирательных циклах по когортам рождения

참고: * p<0.1, ** p<0.05

Ⅴ. Заключение

Настоящая глава направлена на расширение интереса и дискуссий в корейском обществе относительно политического отношения и поведения молодежи путем анализа медиапотребления, идеологических предпочтений и поведения при поддержке кандидатов среди молодежи. Отправной точкой данного исследования является четкое определение понятия «молодежь». Только при наличии четкого определения молодежи характеристики политического отношения и поведения молодежи могут быть выявлены путем сравнения с другими возрастными группами. Однако в настоящее время определение корейской молодежи очень разнообразно как юридически, так и академически. В результате уровень консенсуса в отношении характеристики корейской молодежи также низок.

В условиях этих ограничений данное исследование предприняло попытку категоризации молодежи и описания ее характеристик путем сравнения политического отношения и поведения корейской молодежи в ходе трех президентских выборов с 2017 года. В этом процессе, вместо априорного определения молодежи, мы использовали когорты рождения с пятилетним интервалом, чтобы определить молодежь как возрастную группу, демонстрирующую политическое отношение и поведение, отличающееся от среднего и старшего возраста. Благодаря этой стратегии, данное исследование утверждает, что целесообразно определять молодежь в корейском обществе на данный момент (2025 год) как родившихся после 1991 года, то есть до 34 лет, в широкой категоризации. И хотя эта молодежь до президентских выборов 2017 года демонстрировала прогрессивные тенденции и поведение при поддержке кандидатов, аналогично Западу, в ходе президентских выборов 2022 и 2025 годов они не только стали относительно более консервативными, но и в плане поведения при поддержке кандидатов не ограничивались только кандидатом от Демократической партии. Напротив, эта корейская молодежь, когда появлялся сильный кандидат от третьей партии, оказывала ему поддержку на уровне около 30%, выражая разочарование и критику в адрес основных двух партий, представленных Демократической партией и Партией народной власти.

Выводы данного исследования, вероятно, будут иметь большое значение для корейского общества в сочетании с демографическими изменениями, когда доля избирателей в возрасте до 39 лет, составлявшая 35% в 2010-х годах, снизилась до 29,9% на парламентских выборах 2024 года. Во-первых, поскольку распространенное мнение о том, что «молодежь — прогрессивна», ослабевает в корейской политике, конкуренция между существующими партиями за получение поддержки молодежи будет усиливаться. Поддержка молодежи, которая была сосредоточена на кандидате Ли Чуне Соке в 2025 году, была обусловлена высокой обоснованностью предложенной им молодежной политики. В отличие от основных двух партий, которые лишь имитировали заботу о «молодежи» во время выборов, он смог объединить недовольство основных двух партий, предложив молодежи реализуемые и эффективные политические альтернативы. Во-вторых, постоянное снижение доли избирателей среди корейской молодежи сокращает их социальное влияние по сравнению со средним и старшим возрастом. Это подразумевает, что необходимость коммуникации и консолидации политических предпочтений среди молодежи будет возрастать. Нынешняя ситуация противостояния между молодыми женщинами и мужчинами является серьезным препятствием для формирования силы молодежи. Таким образом, будущее корейской молодежи будет тесно связано с взаимодействием между будущей необходимостью консолидации молодежи и нынешним конфликтом гендерной дискриминации.

VII. Список литературы

Ким Ын И, Сон Мин Хо. 2022. «Влияние восприятия молодых мужчин и оценки политики на участие в голосовании на 20-х президентских выборах» 『Исследование в области социальных наук』, том 48, № 3, 1–32.

Сон Чон Хи, Ким Чан Сок, Ли Хён Сон. 2021. «Исследование реакции каждого поколения на уникальные коммуникационные характеристики поколения MZ» 『Исследование дизайна коммуникаций』, № 77.

Сим Ми Сон. 2022. «Исследование факторов, влияющих на медиаграмотность» 『Вестник корейской информации и журналистики』, № 116, 38–76.

Ли Мин Хён. 2023. «Критический обзор теорий поколений: на примере «поколения MZ»» 『Теология и практика』, № 87:667–691.

Ли Чон Чжин. 2022. «Пределы и возможности молодежной политики на примере местных выборов» 『Вестник корейской ассоциации местного самоуправления』, том 12, № 2, 27–51.

Чо Чан Док. 2022. «Влияет ли политическое участие молодежи на бюджет молодежной политики? На примере региональных местных органов власти в 2009–2018 гг.» 『Вестник корейской ассоциации местного самоуправления』, том 34, № 1, 119–142.

Чхве Чон Сук. 2020. «Переосмысление «феномена молодых мужчин в 20 лет»: на примере сравнения идеологических предпочтений и гендерного сознания молодых людей в возрасте 20 лет и 30–40 лет» 『Экономика и общество』, выпуск № 125, 189–224.

Хо Сок Чжэ. 2014. «Поколение и жизненный цикл, и выбор при голосовании: анализ президентских выборов 1992–2012 гг.» 『Корея и международная политика』, том 30, № 2, 16–199.

Исследовательский центр корейской прессы. 2024. 『Исследование медиапотребления 2024』. Исследовательский центр корейской прессы.

Хан Чон Хун. 2022. «Консервативность корейской молодежи? На примере идеологических, политических взглядов и поведения при голосовании на президентских выборах с 2012 по 2022 год» 『Международные региональные исследования』, том 31, № 2, 285–318.

Alwin, Duane F., & Krosnick, Jon A. (1991). “Aging, Cohorts, and the Stability of Sociopolitical Orientations Over the Life Span,” American Journal of Sociology, 97(1), 169–195.

Firebaugh, Glenn, and Kenneth E. Davis. 1988. “Trends in Antiblack Prejudice, 1972–1984: Region and Cohort Effects.” American Journal of Sociology 94 (2): 251–272.

Glenn, Norval D. (1974). “Aging and Conservatism,” Annals of the American Academy of Political and Social Science, 415, 176–186.

Gremsci, Antonio. 2011. Prison Notebooks. Columbia University Press

Lucas, Olivia, Lovisa Moller Vallgarda, and Bernard Steen. 2024. Society Watch 2024: Understanding the New Generation of Voters. National Centre for Social Research.

Mill, John Stuart. 2015. On Liberty, Utilitarianism and Other Essays. Oxford University Press.

Pew Research Center. 2018. “The Generation Gap in American Politics” https://www.pewresearch.org/politics/2018/03/01/the-generation-gap-in-american-politics/?utm_source=chatgpt.com

Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Free Press.

[1] https://zdnet.co.kr/view/?no=20250603211650 (Дата обращения: 14 августа 2025 г.)

[2] https://h21.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/57622.html (Дата обращения: 14 августа 2025 г.)

■ Автор: Хан Чон Хун _ Профессор факультета международных исследований Сеульского национального университета.

■ Ответственный за выпуск и редактирование: Им Джэ Хён_Научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 209) | jhim@eai.or.kr