[EAI Opinion Review] Факторы разрыва в потенциале расширения кандидатов Мун и Ан и изменение тенденции обратного выбора сторонников партии Сэнури

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

6 ноября было объявлено о совместном соглашении из семи пунктов между кандидатами Мун Чжэ Ином и Ан Чхоль Су. Ожидается начало активных обсуждений по объединению кандидатов. Цель данного доклада — обобщить изменения общественного мнения и спорные вопросы, связанные с объединением кандидатов до объявления об объединении. Глава 1 посвящена анализу типов избирателей, у которых наблюдается разрыв в потенциале расширения между кандидатами Мун и Ан, что ранее не рассматривалось на основе эмпирических данных. Глава 2 анализирует тенденцию обратного выбора сторонников партии Сэнури при предпочтении единого кандидата, которая ранее была лишь гипотезой, через операциональное определение «потенциальных стратегических избирателей». В [Приложении] в качестве справочных материалов прилагаются часть о единении кандидатов из «EAI Opinion Briefing» № 124, обобщающая изменения общественного мнения, связанные с единением кандидатов до опроса от 27 октября, и таблицы из «EAI Opinion Review».

1. Факторы разрыва в потенциале расширения при объединении кандидатов Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су

1) Сравнение потенциала расширения и уровня оттока: при объединении на Ан уровень оттока ниже

При объединении на Ан Чхоль Су, 86,6% сторонников Мун переходят к поддержке Ан Чхоль Су в противостоянии Пак против Мун.

При объединении на Мун Чжэ Ина, 79,5% сторонников Ан переходят к поддержке Мун Чжэ Ина в противостоянии Пак против Ан.

При перекрестном сравнении предпочтений (3*3) при гипотетическом противостоянии 1 на 1 (гипотетическое противостояние 1) при объединении на кандидата Мун Чжэ Ина и при гипотетическом противостоянии 1 на 1 (гипотетическое противостояние 2) при объединении на кандидата Ан Чхоль Су, можно выделить девять типов ответов. В случае поддержки кандидата Пак, из 350 респондентов, поддержавших кандидата Пак в противостоянии с кандидатом Мун Чжэ Ином, 81,7% сохраняют свою поддержку кандидата Пак в противостоянии с кандидатом Ан Чхоль Су (①), а 19,3% переходят к поддержке кандидата Ан Чхоль Су (② 15,7%) или к другим вариантам (③ 2,6%). Напротив, в гипотетическом противостоянии кандидата Пак против кандидата Ан Чхоль Су, из 336 респондентов, поддержавших кандидата Пак, 85,1% сохраняют свою поддержку кандидата Пак в 1 на 1 противостоянии с кандидатом Мун Чжэ Ином (①), и только 14,9% переходят к поддержке кандидата Мун Чжэ Ина (④ 11,3%) или к другим вариантам (⑦ 2,6%). Это указывает на то, что противостояние с кандидатом Мун Чжэ Ином более выгодно, чем с кандидатом Ан Чхоль Су.

Если рассматривать оппозиционных кандидатов, то в гипотетическом противостоянии Пак против Мун Чжэ Ина, из 381 человека, поддержавшего кандидата Мун Чжэ Ина, 86,6% переходят к поддержке кандидата Ан Чхоль Су (⑤), 10,0% к поддержке кандидата Пак (④), а 3,4% к другим вариантам (⑥). Напротив, в гипотетическом противостоянии Пак против Ан Чхоль Су, из 415 человек, поддержавших кандидата Ан Чхоль Су, только 79,5% переходят к поддержке кандидата Мун Чжэ Ина (④), а 20,5% переходят к поддержке Пак (② 13,3%) или к другим ответам (⑧ 7,2%).

Хотя в последнее время поддержка кандидата Ан Чхоль Су несколько замедлилась как в общем рейтинге, так и в предпочтении единого кандидата, процент сторонников Мун Чжэ Ина, переходящих к поддержке Ан Чхоль Су при объединении на Ан, выше, чем процент сторонников Ан Чхоль Су, переходящих к поддержке Мун Чжэ Ина при объединении на Мун. Это означает, что при объединении на Мун Чжэ Ина значительная часть сторонников Ан Чхоль Су не переходит к поддержке Мун Чжэ Ина и отходит.

[Таблица 1] Типы перекрестного выбора при гипотетическом противостоянии Пак против Мун и Пак против Ан

Источник: Регулярный опрос общественного мнения EAI · 한국리서치

2) Эффект расширения Ан Чхоль Су: тип «сторонник Ан, противник Мун» > тип «сторонник Мун, противник Ан»

При объединении на Ан Чхоль Су, прирост составляет 4,3 п.п. в противостоянии с Пак.

- Тип «сторонник Ан, противник Мун» — 10,6%, тип «сторонник Мун, противник Ан» — 6,3%

Упростив вышеприведенную таблицу и перекрестно сравнив поддержку кандидата Ан Чхоль Су и кандидата Мун Чжэ Ина в каждом из двух гипотетических противостояний 1 на 1, можно получить четыре типа отношения ([Таблица 5]). В противостоянии Пак против Ан Чхоль Су, сторонники кандидата Пак и другие сторонники объединены как «не-сторонники Ан», а в противостоянии Пак против Мун Чжэ Ина, сторонники кандидата Пак и другие сторонники объединены как «не-сторонники Мун». Тип ① — «не-сторонник Мун / не-сторонник Ан», составляющий 41,8% от общего числа избирателей. Напротив, тип ④ — это тип одновременной поддержки, когда в противостоянии Пак против Ан поддерживается Ан, а в противостоянии Пак против Мун — Мун. То есть, можно сказать, что 41,2% избирателей проголосуют за оппозиционного кандидата, независимо от того, кто им будет.

Тип ② «сторонник Ан / не-сторонник Мун» — это избиратели, которые проголосуют за кандидата Ан Чхоль Су при объединении на Ан Чхоль Су, но перейдут к поддержке кандидата Пак или к другим вариантам при поддержке кандидата Мун Чжэ Ина; он составляет 10,6% от общего числа избирателей. Напротив, тип ③ «сторонник Мун / не-сторонник Ан» — это избиратели, которые поддержат кандидата Мун Чжэ Ина при объединении на Мун Чжэ Ина, но отходят при объединении на Ан Чхоль Су; он составляет всего 6,3%. В результате, при объединении на кандидата Ан Чхоль Су возможна поддержка в размере 51,8% (сумма типов ② «сторонник Ан, противник Мун» и ④ «одновременная поддержка Ан/Мун»), в то время как при объединении на кандидата Мун Чжэ Ина возможна поддержка в размере 47,5% (сумма типа ③ «сторонник Мун, противник Ан» и одновременная поддержка Ан/Мун). Таким образом, при объединении на кандидата Ан Чхоль Су наблюдается эффект расширения поддержки на 4,3 процентных пункта.

[Таблица 2] Классификация типов поддержки в зависимости от поддержки кандидатов Ан Чхоль Су / Мун Чжэ Ина при противостоянии 1 на 1

Источник: Регулярный опрос общественного мнения EAI · 한국리서치

3) Факторы разрыва: тип «сторонник Ан, противник Мун» по слоям населения

Тип сторонников Муна / противников Пэка > Тип сторонников Пэка / противников Муна: Сторонники Демократической партии – возрастная группа 40 лет

Тип сторонников Муна / противников Пэка < Тип сторонников Пэка / противников Муна: Неопределившиеся/умеренный электорат, возрастная группа 20-30 лет, регион Хонам

Если классифицировать типы поддержки единого кандидата по поддерживаемым партиям, идеологическим установкам, возрасту и регионам ([Таблица 6]), то только среди сторонников Демократической партии и людей в возрасте 40 лет тип «сторонник Мун, противник Ан» был выше, в то время как в остальных группах преобладал тип «сторонник Ан, противник Мун». Особенно в группе неопределившихся, которая важна для расширения поддержки, тип «сторонник Мун, противник Ан» составил всего 5,4%, тогда как тип «сторонник Ан, противник Мун» — 23,9%, что подтверждает превосходство Ан над Мун среди неопределившихся и проблему расширения поддержки Мун. Среди идеологических центристов тип «сторонник Мун, противник Ан» составил 7,2%, а тип «сторонник Ан, противник Мун» — более чем в два раза больше, 14,7%. С точки зрения регионов, только в Чхунчхоне разница между двумя типами была наименьшей, а в Хонаме преобладал тип «сторонник Ан, противник Мун» — 18,5%.

Для кандидата Ан Чхоль Су важно сохранить текущую структуру предпочтений единого кандидата. Для кандидата Мун Чжэ Ина, чтобы укрепить свою конкурентоспособность как единого кандидата, также важно сохранить относительное превосходство среди центристов/неопределившихся и в регионах. Напротив, для кандидата Мун Чжэ Ина срочной задачей для победы в объединении является превращение враждебного мнения среди центристов/сторонников партий и в Хонаме, где преобладает тип «сторонник Ан, противник Мун», в благоприятное мнение.

[Таблица 3] Классификация типов поддержки единого кандидата по поддерживаемым партиям, идеологическим установкам, возрасту и регионам

2. Изменение тенденции стратегического голосования среди сторонников партии Сэнури

1) Определение потенциального слоя стратегических избирателей партии Сэнури

При опросах об объединении кандидатов или предпочтении единого кандидата, сторонников партии Сэнури или кандидата Пак следует исключать из анализа. Основанием для этого является возможность стратегического голосования. Сколько стратегических избирателей (обратный выбор) среди сторонников партии Сэнури?

Здесь стратегическое голосование среди сторонников партии Сэнури определяется как предпочтение кандидата от оппозиции, который представляет угрозу для кандидата от собственной партии (кандидата с наибольшей вероятностью победы среди Мун и Ан), а не поддержка единого кандидата. (Конечно, могут быть и другие причины, такие как симпатия к личности или партийные факторы, даже если вероятность победы низка. Строго говоря, это нельзя назвать стратегическим голосованием. Поскольку цель данного исследования — не точная оценка масштаба стратегического голосования, а наблюдение за его общим распределением и тенденциями изменений, мы будем придерживаться широкого определения.) Поэтому мы условно называем стратегических избирателей «потенциальными стратегическими избирателями». В сентябрьских и октябрьских опросах Института восточноазиатских исследований · 한국리서치 мы спрашивали, кто, по мнению респондентов, имеет большую вероятность победы среди кандидатов Мун и Ан, и оценивали, кого они предпочитают в качестве единого кандидата.

2) Тенденция обратного выбора в сентябре: большая доля выбора Мун Чжэ Ина из-за опасений по поводу конкурентоспособности Ан Чхоль Су

Прежде всего, в сентябрьском опросе среди сторонников партии Сэнури, 44,1% (120 человек) ответили, что Ан Чхоль Су имеет более высокую вероятность победы, а 29,2% (96 человек) — что Мун Чжэ Ин имеет более высокую вероятность победы, что указывает на то, что они считают вероятность победы Ан Чхоль Су более высокой. Однако, среди сторонников партии Сэнури, которые считали вероятность победы Ан Чхоль Су более высокой, потенциальные стратегические избиратели, перешедшие к поддержке Мун Чжэ Ина, составляли около 18,3%, а 60,0% ответили, что предпочитают Ан Чхоль Су как единого кандидата с высокой вероятностью победы. Напротив, среди сторонников партии Сэнури, считавших, что Мун Чжэ Ин имеет более высокую вероятность победы (96 человек), 81,3% сделали нестратегический выбор в пользу Мун Чжэ Ина, а потенциальные стратегические избиратели, предпочитавшие Ан Чхоль Су с более низкой вероятностью победы, составляли всего 6,3%.

Несмотря на широкое определение в данном докладе, можно увидеть, что представление о том, что вся партия Сэнури осуществляет стратегический обратный выбор, является сильно преувеличенным. В сентябре наблюдалась тенденция к обратному выбору в пользу Мун Чжэ Ина вместо Ан Чхоль Су из-за относительно высокого уровня опасений по отношению к Ан Чхоль Су. Тот факт, что среди сторонников партии Сэнури, считавших вероятность победы примерно равной (67 человек), 56,7% предпочитали Мун Чжэ Ина, свидетельствует о том, что среди сторонников партии Сэнури существует тенденция к относительному предпочтению Мун Чжэ Ина, помимо стратегического обратного выбора. Среди них поддержка Ан Чхоль Су составила всего 16,4%.

[Таблица 4] Оценка вероятности победы оппозиционных кандидатов и предпочтение единого кандидата среди сторонников партии Сэнури в сентябре

* Жирным шрифтом выделены потенциальные стратегические избиратели

Источник: Регулярный опрос общественного мнения EAI · 한국리서치

3) Октябрьский опрос: обратный выбор Мун Чжэ Ина и обратный выбор Ан Чхоль Су компенсируют друг друга

Однако в октябрьском опросе наблюдается заметное изменение в восприятии вероятности победы кандидатов Ан Чхоль Су и Мун Чжэ Ина. Они стали примерно равны: 29,9% (100 человек) и 30,2% (101 человек) соответственно. Что касается изменения масштаба стратегического голосования среди сторонников партии Сэнури, то среди тех, кто считал вероятность победы Ан Чхоль Су более высокой, 17,0% оказались потенциальными избирателями, совершающими обратный выбор в пользу Мун Чжэ Ина, что не сильно отличалось от сентября. Напротив, среди тех, кто считал вероятность победы Мун Чжэ Ина более высокой, в сентябрьском опросе 81,3% продолжили поддерживать Мун, тогда как в октябрьском опросе только 68,3% поддержали Мун, а потенциальные избиратели, совершающие обратный выбор в пользу Ан Чхоль Су, составили 13,9%, что более чем в два раза больше, чем в предыдущем месяце.

Среди тех, кто считал вероятность победы обоих кандидатов примерно равной (92 человека), в этом месяце поддержка Ан Чхоль Су составила 30,4%, а Мун Чжэ Ина — несколько снизилась до 56,7%. Это позволяет предположить, что снижение поддержки Мун Чжэ Ина среди сторонников партии Сэнури, при общем росте его рейтинга, частично обусловлено стратегическим выбором.

[Таблица 5] Оценка вероятности победы оппозиционных кандидатов и предпочтение единого кандидата среди сторонников партии Сэнури в октябре

* Жирным шрифтом выделены потенциальные стратегические избиратели

Источник: Регулярный опрос общественного мнения EAI · 한국리서치

(Продолжение)