[EAI Opinion Review] Factores de la brecha de extensibilidad entre Moon y Ahn y el cambio en la tendencia de voto estratégico del electorado del Partido Saenuri

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

El 6 de noviembre se anunció un acuerdo conjunto de siete puntos entre los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo para la unificación. Se espera que comiencen las discusiones formales sobre la unificación de candidatos. Por lo tanto, el propósito de este informe es resumir los cambios y las controversias en la opinión pública relacionados con la unificación hasta la declaración de unificación. El Capítulo 1 analiza los tipos de votantes en los que surge la brecha de extensibilidad entre Moon y Ahn, que no se ha abordado con datos empíricos hasta ahora. El Capítulo 2 analiza la tendencia de voto estratégico del Partido Saenuri en la preferencia por un candidato unificado, que solo se ha planteado como hipótesis, a través de una definición operativa de "votantes estratégicos potenciales". En el [Apéndice], se adjuntan como material de referencia la parte sobre la unificación de candidatos del [EAI Public Opinion Brief] No. 124, que resume los cambios en la opinión pública relacionados con la unificación de candidatos hasta la encuesta del 27 de octubre, y las tablas de [EAI Opinion Review].

1. Factores de la brecha de extensibilidad en la unificación de los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo

1) Comparación de extensibilidad y tasa de deserción: Menor tasa de deserción al unificarse con Ahn

Al unificarse con Ahn, el 86.6% de los partidarios de Moon en un enfrentamiento Park vs. Moon → apoyan a Ahn Cheol-soo.

Al unificarse con Moon Jae-in, el 79.5% de los partidarios de Ahn en un enfrentamiento Park vs. Ahn → apoyan a Moon Jae-in.

Al cruzar las preferencias en un enfrentamiento hipotético 1:1 del candidato Moon Jae-in (enfrentamiento hipotético 1) y un enfrentamiento hipotético 1:1 del candidato Ahn Cheol-soo (enfrentamiento hipotético 2), podemos dividirlo en un total de 9 tipos de respuestas. En el caso del apoyo al candidato Park Geun-hye, de los 350 encuestados que apoyaron al candidato Park Geun-hye en el enfrentamiento con el candidato Moon Jae-in, el 81.7% mantuvo su apoyo al candidato Park Geun-hye en el enfrentamiento con el candidato Ahn Cheol-soo (①), y el 19.3% cambió su apoyo a Ahn Cheol-soo (② 15.7%) o a otros (③ 2.6%). Por el contrario, de los 336 encuestados que apoyaron al candidato Park Geun-hye en un enfrentamiento hipotético entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, el 85.1% mantuvo su apoyo al candidato Park Geun-hye en un enfrentamiento 1:1 con el candidato Moon Jae-in (①), y solo el 14.9% cambió su apoyo a Moon Jae-in (④ 11.3%) o a otros (⑦ 2.6%). Esto sugiere que el enfrentamiento con Moon Jae-in es más favorable que el enfrentamiento con Ahn Cheol-soo.

Considerando a los candidatos de la oposición, de los 381 partidarios del candidato Moon Jae-in en un enfrentamiento hipotético Park Geun-hye vs. Moon Jae-in, el 86.6% apoyó al candidato Ahn Cheol-soo en un enfrentamiento Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo (⑤), el 10.0% apoyó al candidato Park Geun-hye (④), y el 3.4% se desvió a otros (⑥). Por el contrario, de los 415 partidarios del candidato Ahn Cheol-soo en un enfrentamiento hipotético Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo, solo el 79.5% apoyó al candidato Moon Jae-in en un enfrentamiento Park Geun-hye vs. Moon Jae-in (④), y el 20.5% cambió su apoyo a Park Geun-hye (② 13.3%) u otras respuestas (⑧ 7.2%).

Aunque el apoyo al candidato Ahn Cheol-soo se ha ralentizado recientemente tanto en la popularidad general como en la preferencia por un candidato unificado, la proporción de partidarios del candidato Moon Jae-in que se transfieren a Ahn Cheol-soo al unificarse con Ahn es mayor que la proporción de partidarios del candidato Ahn Cheol-soo que se transfieren a Moon Jae-in al unificarse con Moon Jae-in. Esto significa que una gran proporción de los partidarios de Ahn Cheol-soo no se transfieren al apoyo de Moon Jae-in cuando se unifican con Moon Jae-in y se desvían.

[Tabla 1] Tipos de cruce en enfrentamientos hipotéticos Park vs. Moon y Park vs. Ahn

Fuente: Encuesta Periódica de Barómetro de Opinión Pública de EAI · Hankook Research

2) Efecto de extensión de Ahn: Tipo de respuesta "pro-Ahn, anti-Moon" > Tipo "pro-Moon, anti-Ahn"

Ganancia de 4.3 puntos porcentuales en la competencia contra Park al unificarse con Ahn.

- Tipo de partidarios de Ahn no partidarios de Moon: 10.6%, Tipo de partidarios de Moon no partidarios de Ahn: 6.3%

Simplificando la tabla anterior y cruzando el apoyo a los candidatos Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in en cada enfrentamiento 1:1, obtenemos los siguientes cuatro tipos de actitudes ([Tabla 5]). En el enfrentamiento Park vs. Ahn, los partidarios del candidato Park y otros partidarios se agrupan como "no partidarios de Ahn", y en el enfrentamiento Park vs. Moon, los partidarios del candidato Park y otros partidarios se agrupan como "no partidarios de Moon". El tipo ① es "no partidario de Moon/no partidario de Ahn", que representa el 41.8% del total de votantes. Por el contrario, el tipo ④ apoya a Ahn en el enfrentamiento Park vs. Ahn y a Moon en el enfrentamiento Park vs. Moon, es decir, un tipo de apoyo simultáneo. Esto significa que la proporción de votantes que apoyarán a un candidato de la oposición independientemente de quién sea el candidato es del 41.2%.

El tipo de respuesta "partidario de Ahn/no partidario de Moon" (②) apoya al candidato Ahn Cheol-soo cuando se unifica con él, pero se desvía al candidato Park Geun-hye u otros apoyos cuando apoya al candidato Moon Jae-in, representando el 10.6% del total de votantes. Por el contrario, el tipo "partidario de Moon/no partidario de Ahn" (③) apoya al candidato Moon Jae-in cuando se unifica con él, pero se desvía cuando se unifica con el candidato Ahn Cheol-soo, representando solo el 6.3%. En consecuencia, al unificarse con el candidato Ahn Cheol-soo, el apoyo total posible es del 51.8% (② tipo pro-Ahn, anti-Moon + ④ tipo de apoyo simultáneo Ahn/Moon), mientras que al unificarse con el candidato Moon Jae-in, el apoyo posible es del 47.5% (③ tipo pro-Moon, anti-Ahn + tipo de apoyo simultáneo Ahn/Moon). Por lo tanto, se puede decir que hay un efecto de extensión de apoyo de 4.3 puntos porcentuales al unificarse con el candidato Ahn Cheol-soo.

[Tabla 2] Clasificación de las actitudes de apoyo según el apoyo a los candidatos Ahn Cheol-soo/Moon Jae-in en enfrentamientos 1:1

Fuente: Encuesta Periódica de Barómetro de Opinión Pública de EAI · Hankook Research

3) Factores de la brecha: Tipo "pro-Ahn, anti-Moon" por grupo demográfico

Tipo "pro-Moon, anti-Ahn" > Tipo "pro-Ahn, anti-Moon": Partidarios del Partido Demócrata - Grupo de 40 años.

Tipo "pro-Moon, anti-Ahn" < Tipo "pro-Ahn, anti-Moon": Independientes/Neutrales, grupo de 20-30 años, región de Honam.

Según [Tabla 6], al clasificar los tipos de apoyo al candidato unificado por partido político, orientación ideológica, generación y región, el tipo "pro-Moon, anti-Ahn" fue alto solo entre los partidarios del Partido Demócrata y el grupo de 40 años, mientras que el tipo "pro-Ahn, anti-Moon" fue alto en todos los demás grupos demográficos. En particular, entre los independientes, que son importantes para la extensión del apoyo, el tipo "pro-Moon, anti-Ahn" fue solo del 5.4%, mientras que el tipo "pro-Ahn, anti-Moon" fue del 23.9%, lo que confirma la ventaja de Ahn y el problema de la extensibilidad de Moon entre los independientes. Entre los neutrales ideológicos, el tipo "pro-Moon, anti-Ahn" fue del 7.2%, mientras que el tipo "pro-Ahn, anti-Moon" fue más del doble, con un 14.7%. En cuanto a la región, la diferencia entre los dos tipos fue menor solo en la región de Chungcheong, y el tipo "pro-Ahn, anti-Moon" fue mayor en Honam con un 18.5%.

Para el candidato Ahn Cheol-soo, mantener la estructura actual de preferencia por un candidato unificado es crucial. Para el candidato Moon Jae-in, para fortalecer su competitividad como candidato unificado, es importante mantener una ventaja relativa entre los neutrales/independientes y en ciertas regiones. Por el contrario, para Moon Jae-in, es urgente convertir la opinión negativa del tipo "pro-Ahn, anti-Moon", que es relativamente alta entre los neutrales/partidarios y en Honam, en una opinión favorable para asegurar la victoria en la unificación.

[Tabla 3] Clasificación de los tipos de apoyo al candidato unificado por partido político, orientación ideológica, generación y región

2. Cambio en la tendencia de voto estratégico del electorado del Partido Saenuri

1) Definición de "votantes estratégicos potenciales" del Partido Saenuri

En el caso de la unificación de candidatos o encuestas de preferencia por un candidato unificado, es correcto excluir a los partidarios del Partido Saenuri o a los partidarios de Park Geun-hye que deben competir con el candidato unificado del análisis. La base para esto es la posibilidad de voto estratégico. ¿Cuántos "votantes estratégicos" (voto inverso) hay entre los partidarios del Partido Saenuri?

Aquí, definimos el voto estratégico entre los partidarios del Partido Saenuri como el fenómeno de no apoyar al candidato unificado que es una amenaza para el candidato de su propio partido (el candidato con mayor probabilidad de ganar entre Moon y Ahn). (Por supuesto, hay otras razones, como el apoyo basado en la simpatía por la persona o factores del partido, incluso si la probabilidad de ganar es baja. Estrictamente hablando, esto no se puede llamar voto estratégico. Dado que el propósito aquí es observar la distribución y las tendencias de cambio aproximadas en lugar de estimar el tamaño exacto del voto estratégico, adoptaremos una definición laxa). Por lo tanto, los "votantes estratégicos potenciales" se denominan colectivamente "votantes estratégicos potenciales". En las encuestas de septiembre y octubre de EAI y Hankook Research, se preguntó quién tenía una mayor probabilidad de ganar entre Moon y Ahn, y se evaluó quién era preferido como candidato unificado.

2) Tendencia de voto inverso en septiembre: Mayor proporción de elección de Moon por temor a la competitividad de Ahn

En la encuesta de septiembre, el 44.1% (120 personas) de los partidarios del Partido Saenuri respondió que Ahn Cheol-soo tenía una mayor probabilidad de ganar, y el 29.2% (96 personas) respondió que Moon Jae-in tenía una mayor probabilidad de ganar, lo que indica que perciben una mayor probabilidad de victoria para Ahn Cheol-soo. Sin embargo, incluso entre los partidarios del Partido Saenuri que consideraban alta la probabilidad de victoria de Ahn Cheol-soo, los "votantes estratégicos potenciales" que se desviaron al apoyo de Moon Jae-in representaron aproximadamente el 18.3%, mientras que el 60.0% apoyó a Ahn Cheol-soo, quien tenía una mayor probabilidad de ganar como candidato unificado. Por el contrario, entre los partidarios del Partido Saenuri que consideraban alta la probabilidad de victoria de Moon Jae-in (96 personas), el 81.3% eligió a Moon Jae-in sin estrategia, y solo el 6.3% eran "votantes estratégicos potenciales" que preferían a Ahn Cheol-soo, quien tenía una menor probabilidad de ganar.

A pesar de la definición laxa de este informe, podemos ver que la percepción de que todo el Partido Saenuri está realizando un voto inverso estratégico está considerablemente exagerada. En septiembre, la cautela hacia Ahn Cheol-soo era relativamente alta, lo que indica una tendencia relativamente fuerte de voto inverso a favor de Moon Jae-in en lugar de Ahn Cheol-soo. El hecho de que el 56.7% de los partidarios del Partido Saenuri que consideraban similar la probabilidad de ganar prefirieran a Moon Jae-in sugiere que hay una tendencia relativamente fuerte a preferir a Moon Jae-in entre los partidarios del Partido Saenuri, más allá del voto estratégico inverso. Entre ellos, la preferencia por Ahn Cheol-soo fue solo del 16.4%.

[Tabla 4] Evaluación de la probabilidad de victoria de los candidatos de la oposición y preferencia por el candidato unificado entre los partidarios del Partido Saenuri en septiembre

* El texto en negrita indica "votantes estratégicos potenciales".

Fuente: Encuesta Periódica de Barómetro de Opinión Pública de EAI · Hankook Research

3) Encuesta de octubre: El voto inverso a favor de Moon y el voto inverso a favor de Ahn se compensan

Sin embargo, en la encuesta de octubre, se observa un cambio notable en la percepción de la probabilidad de victoria de los candidatos Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in. Fueron 29.9% (100 personas) y 30.2% (101 personas), respectivamente, lo que indica que son similares. En cuanto a los cambios en la escala de voto estratégico dentro del Partido Saenuri, entre aquellos que consideraban alta la probabilidad de victoria de Ahn Cheol-soo, el 17.0% se convirtió en "votantes inversos potenciales" que apoyaban a Moon Jae-in, lo que no mostró un gran cambio con respecto a septiembre. Por el contrario, entre los encuestados que consideraban alta la probabilidad de victoria de Moon Jae-in, el 81.3% apoyó a Moon Jae-in en la encuesta de septiembre, pero solo el 68.3% apoyó a Moon Jae-in en la encuesta de octubre, mientras que el 13.9% expresó su intención de voto estratégico inverso, apoyando a Ahn Cheol-soo en lugar de a Moon Jae-in, lo que es más del doble que el mes anterior.

Entre los 92 que consideraron que las posibilidades de victoria de ambos candidatos eran similares, este mes, la preferencia por el candidato Ahn Cheol-soo fue del 30,4%, mientras que la del candidato Moon Jae-in fue ligeramente inferior, del 56,7%. Esto sugiere que, en un contexto en el que el aumento del índice de aprobación del candidato Moon Jae-in ha llevado a un aumento general de su apoyo, la disminución del apoyo al candidato Moon Jae-in dentro del Partido Saenuri es el resultado de elecciones estratégicas parciales.

[Tabla 5] Evaluación de la probabilidad de victoria de los candidatos de la oposición y preferencia por el candidato unificado entre los partidarios del Partido Saenuri en octubre

* El texto en negrita indica "votantes estratégicos potenciales".

Fuente: Encuesta Periódica de Barómetro de Opinión Pública de EAI · Hankook Research

(Continuará)