[Revue d'opinion EAI] Facteurs de divergence de l'extensibilité entre Moon et Ahn, et évolution de la tendance de vote sélectif des partisans du Saenuri Party

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Le 6 novembre, un accord commun en sept points sur la réunification des candidats Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo a été annoncé. Les discussions sur la réunification des candidats devraient commencer sérieusement. Par conséquent, l'objectif de ce rapport est de résumer les changements dans l'opinion publique et les points de discorde concernant la réunification jusqu'à la déclaration de réunification. Le chapitre 1 analyse les types d'électeurs pour lesquels une divergence d'extensibilité entre Moon et Ahn apparaît, ce qui n'a pas été traité par des données empiriques jusqu'à présent. Le chapitre 2 analyse la tendance du vote sélectif du Saenuri Party dans la préférence pour un candidat unifié, qui n'a été soulevée que comme une hypothèse, à travers une définition opérationnelle de « électeurs potentiellement stratégiques ». En [Annexe], nous joignons en référence la partie sur la réunification des candidats du [EAI Public Opinion Brief] n° 124, qui résume les changements dans l'opinion publique concernant la réunification jusqu'à l'enquête du 27 octobre, ainsi que les tableaux de [EAI Opinion Review].

1. Facteurs de divergence de l'extensibilité lors de la réunification des candidats Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo

1) Comparaison de l'extensibilité et du taux de défection : le taux de défection est plus faible lors de la réunification d'Ahn

Lors de la réunification en faveur d'Ahn Cheol-soo, 86,6 % des partisans de Moon soutiennent Ahn Cheol-soo dans une confrontation Park contre Moon.

Lors de la réunification en faveur de Moon Jae-in, 79,5 % des partisans d'Ahn soutiennent Moon Jae-in dans une confrontation Park contre Ahn.

En croisant les préférences lors d'une confrontation hypothétique 1 contre 1 en faveur du candidat Moon Jae-in (confrontation hypothétique 1) et lors d'une confrontation hypothétique 1 contre 1 en faveur du candidat Ahn Cheol-soo (confrontation hypothétique 2), on peut diviser les réponses en neuf types. Dans le cas du soutien au candidat Park Geun-hye, parmi les 350 répondants qui soutenaient le candidat Park dans une confrontation avec le candidat Moon Jae-in, 81,7 % ont maintenu leur soutien au candidat Park dans une confrontation avec le candidat Ahn Cheol-soo (①), et 19,3 % ont dévié leur soutien vers le candidat Ahn Cheol-soo (② 15,7 %) ou autre (③ 2,6 %). Inversement, dans une confrontation hypothétique entre le candidat Park Geun-hye et le candidat Ahn Cheol-soo, parmi les 336 répondants qui soutenaient le candidat Park, 85,1 % ont maintenu leur soutien au candidat Park dans une confrontation 1 contre 1 avec le candidat Moon Jae-in (①), et seulement 14,9 % ont dévié vers le soutien au candidat Moon Jae-in (④ 11,3 %) ou autre (⑦ 3,6 %). Cela suggère que la confrontation avec le candidat Moon Jae-in est plus avantageuse que la confrontation avec le candidat Ahn Cheol-soo.

En termes de candidats de l'opposition, dans la confrontation hypothétique Park Geun-hye contre Moon Jae-in, parmi les 381 personnes soutenant le candidat Moon Jae-in, 86,6 % ont continué à soutenir le candidat Ahn Cheol-soo (⑤), 10,0 % ont soutenu le candidat Park Geun-hye (④), et 3,4 % ont dévié vers d'autres réponses (⑥). Inversement, dans la confrontation hypothétique Park Geun-hye contre Ahn Cheol-soo, parmi les 415 personnes soutenant le candidat Ahn Cheol-soo, seulement 79,5 % ont continué à soutenir le candidat Moon Jae-in (④), et 20,5 % ont dévié vers le soutien à Park Geun-hye (② 13,3 %) ou d'autres réponses (⑧ 7,2 %).

Bien que le soutien au candidat Ahn Cheol-soo ait légèrement ralenti récemment dans les sondages globaux et les préférences pour les candidats unifiés, le pourcentage d'absorption des partisans du candidat Moon Jae-in par le candidat Ahn Cheol-soo lors de la réunification est plus élevé que le pourcentage d'absorption des partisans du candidat Ahn Cheol-soo par le candidat Moon Jae-in lors de la réunification. Cela signifie qu'un grand pourcentage des partisans du candidat Ahn Cheol-soo ne se traduit pas par un soutien au candidat Moon Jae-in et dévie lorsque la réunification se fait en faveur du candidat Moon Jae-in.

[Tableau 1] Types croisés de confrontations hypothétiques Park contre Moon et Park contre Ahn

Source : Enquête trimestrielle sur le baromètre de l'opinion publique EAI · Hankook Research

2) Effet d'expansion d'Ahn Cheol-soo : type de réponse « pro-Ahn, anti-Moon » > type « pro-Moon, anti-Ahn »

Avantage de 4,3 points de pourcentage lors de la réunification en faveur d'Ahn contre Park Geun-hye

- Type « partisans d'Ahn, non-Moon » 10,6 %, type « partisans de Moon, non-Ahn » 6,3 %

En simplifiant le tableau ci-dessus et en croisant les réponses sur le soutien aux candidats Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in dans chaque confrontation 1 contre 1, on obtient les quatre types d'attitudes suivants ([Tableau 5]). Dans la confrontation Park contre Ahn Cheol-soo, les partisans du candidat Park et les autres partisans sont regroupés sous le terme « non-partisans d'Ahn », et dans la confrontation Park contre Moon Jae-in, les partisans du candidat Park et les autres partisans sont classés comme « non-partisans de Moon ». Le type ① est « non-partisan de Moon / non-partisan d'Ahn », représentant environ 41,8 % de l'ensemble des électeurs. Inversement, le type ④ est un type de soutien simultané où l'on soutient Ahn dans la confrontation Park contre Ahn et Moon dans la confrontation Park contre Moon. Autrement dit, on peut considérer que 41,2 % des électeurs voteront pour le candidat de l'opposition, quel qu'il soit.

Le type ② « partisans d'Ahn / non-partisans de Moon » représente les électeurs qui votent pour le candidat Ahn Cheol-soo lors de la réunification en faveur d'Ahn Cheol-soo, mais qui se tournent vers le candidat Park Geun-hye ou d'autres soutiens lors du soutien au candidat Moon Jae-in ; il représente 10,6 % de l'ensemble des électeurs. Inversement, le type ③ « partisans de Moon / non-partisans d'Ahn » représente ceux qui soutiennent le candidat Moon Jae-in lors de la réunification en faveur du candidat Moon Jae-in, mais qui dévient lorsque la réunification se fait en faveur du candidat Ahn Cheol-soo ; il ne représente que 6,3 %. Par conséquent, lors de la réunification en faveur du candidat Ahn Cheol-soo, un soutien total de 51,8 % est possible en additionnant le type ② (partisans d'Ahn, non-Moon) et le type ④ (partisans simultanés d'Ahn/Moon). En revanche, lors de la réunification en faveur du candidat Moon Jae-in, un soutien total de 47,5 % est possible en additionnant le type ③ (partisans de Moon, non-Ahn) et le type de soutien simultané Ahn/Moon. Il y a donc un effet d'expansion du soutien de 4,3 points de pourcentage lors de la réunification en faveur du candidat Ahn Cheol-soo.

[Tableau 2] Classification des tendances de soutien selon le soutien aux candidats Ahn Cheol-soo / Moon Jae-in lors d'une confrontation 1 contre 1

Source : Enquête trimestrielle sur le baromètre de l'opinion publique EAI · Hankook Research

3) Facteur de divergence : type « pro-Ahn, anti-Moon » par strate

Type soutien à Moon/opposition à Ahn > Type soutien à Ahn/opposition à Moon : soutien au Parti Démocrate - Quadragénaires

Type soutien à Moon/opposition à Ahn < Type soutien à Ahn/opposition à Moon : Indécis/Centristes, Vingtenaires/Trentenaires, Région de Honam

Dans le [Tableau 6], en classant les types de soutien aux candidats unifiés par parti politique soutenu, orientation idéologique, génération et région, le type « partisans de Moon, non-Ahn » était plus élevé uniquement chez les partisans du Parti Démocrate et les personnes âgées de 40 ans, tandis que le type « partisans d'Ahn, non-Moon » était plus élevé dans toutes les autres strates. En particulier, parmi les sans affiliation partisane, qui sont importants pour l'expansion du soutien, le type « partisans de Moon, non-Ahn » ne représentait que 5,4 %, tandis que le type « partisans d'Ahn, non-Moon » atteignait 23,9 %, confirmant la supériorité d'Ahn et le problème d'extensibilité de Moon parmi les sans affiliation partisane. Chez les centristes idéologiques, le type « partisans de Moon, non-Ahn » était de 7,2 %, tandis que le type « partisans d'Ahn, non-Moon » était plus du double, soit 14,7 %. En termes de région, la différence entre les deux types était la plus faible dans la région de Chungcheong, tandis que le type « partisans d'Ahn / non-Moon » était plus élevé dans la région de Honam avec 18,5 %.

Pour le candidat Ahn Cheol-soo, il est crucial de maintenir la structure actuelle de préférence pour les candidats unifiés. Pour le candidat Moon Jae-in, afin de renforcer sa compétitivité en tant que candidat unifié, il est également important de maintenir une supériorité relative parmi les centristes/sans affiliation partisane. Inversement, pour le candidat Moon Jae-in, il est urgent de transformer l'opinion publique négative des partisans d'Ahn/non-Moon, qui sont relativement nombreux dans les régions centristes/partisanes et Honam, en opinion publique favorable afin de remporter la réunification.

[Tableau 3] Classification des types de soutien aux candidats unifiés par parti politique soutenu, orientation idéologique, génération et région

2. Évolution de la tendance de vote stratégique des partisans du Saenuri Party

1) Définition des électeurs potentiellement stratégiques du Saenuri Party

Dans le cas des sondages sur la réunification des candidats ou les préférences pour les candidats unifiés, il est approprié d'exclure les partisans du Saenuri Party ou les partisans de Park Geun-hye qui doivent faire face au candidat unifié de l'analyse. Le motif invoqué est la possibilité de vote stratégique. Quelle est la proportion d'électeurs stratégiques parmi les partisans du Saenuri Party ?

Ici, nous définissons le vote stratégique parmi les partisans du Saenuri Party comme le phénomène de ne pas soutenir le candidat unifié qui est le plus menaçant pour le candidat de son propre parti parmi les candidats de l'opposition (le candidat le plus susceptible de gagner parmi les candidats Moon et Ahn). (Bien sûr, il peut y avoir d'autres raisons, comme le soutien basé sur l'attrait personnel ou des facteurs de parti, même si la probabilité de gagner est faible. Strictement parlant, cela ne peut pas être appelé vote stratégique. Dans ce cas, notre objectif est d'estimer la distribution approximative et les tendances de changement plutôt que la taille exacte du vote stratégique, nous suivrons donc une définition lâche). Par conséquent, les électeurs réellement stratégiques sont globalement désignés comme « électeurs potentiellement stratégiques ». Dans les enquêtes de septembre et octobre de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est et de Hankook Research, nous avons demandé qui était le plus susceptible de gagner parmi les candidats Moon et Ahn, et évalué qui était le plus préféré comme candidat unifié.

2) Tendance de vote sélectif en septembre : proportion plus élevée de soutien à Moon Jae-in par crainte de la compétitivité d'Ahn Cheol-soo

Tout d'abord, dans l'enquête de septembre parmi les partisans du Saenuri Party, 44,1 % (120 personnes) ont répondu que le candidat Ahn Cheol-soo avait une plus grande probabilité de gagner, et 29,2 % (96 personnes) ont répondu que le candidat Moon Jae-in avait une plus grande probabilité de gagner, indiquant une perception plus élevée de la probabilité de victoire d'Ahn Cheol-soo. Cependant, parmi les partisans du Saenuri Party qui considéraient la probabilité de victoire d'Ahn Cheol-soo comme élevée, les électeurs potentiellement stratégiques qui se sont tournés vers le soutien à Moon Jae-in n'étaient que d'environ 18,3 %, et 60,0 % ont répondu qu'ils soutenaient le candidat Ahn Cheol-soo, qui avait une plus grande probabilité de gagner en tant que candidat unifié. En revanche, parmi les partisans du Saenuri Party qui considéraient que le candidat Moon Jae-in avait une plus grande probabilité de gagner (96 personnes), 81,3 % ont choisi le candidat Moon Jae-in sans stratégie, et seulement 6,3 % étaient des électeurs potentiellement stratégiques qui préféraient le candidat Ahn Cheol-soo, dont la probabilité de gagner était plus faible.

Malgré la définition lâche utilisée dans ce rapport, on peut constater que la perception que l'ensemble du Saenuri Party procède à un vote sélectif stratégique est considérablement exagérée. En septembre, il y avait une vigilance relativement plus élevée à l'égard du candidat Ahn Cheol-soo, ce qui explique pourquoi la tendance à choisir Moon Jae-in comme alternative à Ahn Cheol-soo était relativement forte. Le fait que 56,7 % des partisans du Saenuri Party qui considéraient la probabilité de victoire des deux candidats comme similaire (67 personnes) préféraient le candidat Moon Jae-in suggère une tendance plus forte à préférer le candidat Moon Jae-in parmi les partisans du Saenuri Party, indépendamment du vote stratégique. Parmi ceux-ci, la préférence pour le candidat Ahn Cheol-soo ne représentait que 16,4 %.

[Tableau 4] Évaluation de la probabilité de victoire des candidats de l'opposition et préférence pour les candidats unifiés parmi les partisans du Saenuri Party en septembre

* Le texte en gras représente les électeurs potentiellement stratégiques

Source : Enquête trimestrielle sur le baromètre de l'opinion publique EAI · Hankook Research

3) Enquête d'octobre : le vote sélectif pour Moon Jae-in et le vote sélectif pour Ahn Cheol-soo s'annulent mutuellement

Cependant, dans l'enquête d'octobre, on observe d'abord un changement dans la perception de la probabilité de victoire des candidats Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in. Ils sont devenus égaux, à 29,9 % (100 personnes) et 30,2 % (101 personnes) respectivement. En examinant les changements dans l'ampleur du vote stratégique au sein du Saenuri Party, parmi ceux qui considéraient la probabilité de victoire du candidat Ahn Cheol-soo comme élevée, 17,0 % sont apparus comme des électeurs potentiellement sélectifs soutenant le candidat Moon Jae-in, ce qui n'a pas beaucoup changé par rapport à septembre. En revanche, parmi ceux qui considéraient la probabilité de victoire du candidat Moon Jae-in comme élevée, alors que 81,3 % ont continué à soutenir le candidat Moon en septembre, seulement 68,3 % ont soutenu le candidat Moon en octobre, tandis que 13,9 % ont déclaré soutenir le candidat Ahn Cheol-soo à la place, soit une augmentation de plus du double par rapport au mois précédent.

Parmi les 92 personnes qui considéraient les chances de victoire des deux candidats comme similaires, 30,4 % ont préféré le candidat Ahn Cheol-soo ce mois-ci, tandis que le soutien au candidat Moon a légèrement diminué à 56,7 %. Il est possible d'en déduire que la baisse du soutien au candidat Moon au sein du Saenuri a été le résultat d'un choix stratégique partiel, dans un contexte où la hausse du soutien au candidat Moon s'est produite globalement.

[Tableau 5] Évaluation de la probabilité de victoire des candidats de l'opposition et préférence pour les candidats unifiés parmi les partisans du Saenuri Party en octobre

* Le texte en gras représente les électeurs potentiellement stratégiques

Source : Enquête trimestrielle sur le baromètre de l'opinion publique EAI · Hankook Research

(À suivre)