[EAI Opinion Review] 2012 삼국지, 최종승자 결정할 세대변수 점검

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Las elecciones de 2002 fueron las primeras en las que la brecha generacional apareció de forma generalizada. Los votantes de 20 y 30 años apoyaron al candidato Roh Moo-hyun, los de 50 y 60 años apoyaron al candidato Lee Hoi-chang, y los de 40 años, el punto de equilibrio generacional, se dividieron entre Roh Moo-hyun y Lee Hoi-chang ([Figura 1]. A pesar de una tasa de participación relativamente baja, los votantes de 20 y 30 años, con su abrumadora escala representando el 48,9% del electorado total, contribuyeron a la elección de Roh Moo-hyun. En 2007, incluso entre los votantes de 20 y 30 años, Lee Myung-bak ganó contra Chung Dong-young, lo que generó dudas sobre la influencia del voto generacional. Sin embargo, cinco años después, el voto generacional ha resurgido con más fuerza.

1. Cambios en la dinámica de confrontación generacional

Fortalecimiento de la tendencia del voto generacional en la fase de primarias

Los resultados de las encuestas realizadas durante la fase de preparación electoral, antes de que se confirmaran los candidatos de cada partido y antes de que el candidato Moon Jae-in fuera elegido candidato oficial del Partido Democrático a finales de septiembre, y antes de la postulación oficial del candidato Ahn Cheol-soo, muestran que el voto generacional se está restaurando en una nueva forma. Esto se debe a que los votantes de 20 y 30 años, que se habían distanciado en apoyo a Lee Myung-bak en 2007, han regresado a una tendencia de apoyo a los partidos de oposición y anti-Saenuri, mostrando una actitud crítica hacia el gobierno y el partido gobernante. Al final, los de 40 años tienen el voto decisivo. Las fluctuaciones en las tasas de aprobación dependen de su estado de ánimo. En este período, la tendencia de voto volátil, con una pequeña brecha en las tasas de aprobación entre el candidato Ahn Cheol-soo, el candidato Park Geun-hye y los candidatos de la oposición, y grandes fluctuaciones dependiendo de la situación, fue relativamente fuerte. En términos de competencia entre múltiples candidatos con apoyo de la oposición, el candidato Park Geun-hye tuvo una ventaja abrumadora entre los votantes de 50 y 60 años, mientras que el candidato Ahn Cheol-soo la tuvo entre los votantes de 20 y 30 años. El candidato Moon Jae-in no mostró una presencia clara entre los votantes de 20 a 40 años, que tienden a apoyar a la oposición.

Equilibrio de poder tripartito tras la selección del candidato: Ahn para 20-30, Moon para 40, Park para 50-60

Sin embargo, tras la selección del candidato en septiembre y el inicio de la competencia electoral después del Chuseok, se perciben cambios significativos. El cambio más importante en este período es el surgimiento de un estado de equilibrio de poder entre los tres candidatos, con la continua fortaleza del candidato Moon Jae-in. Según los resultados de la encuesta de panel realizada por EAI, SBS, JoongAng Ilbo y Hankook Research a 1.559 panelistas que respondieron lo mismo, el candidato Park Geun-hye y el candidato Ahn Cheol-soo están compitiendo estrechamente dentro del margen de error, con un 44,7% frente a un 50,6% y un 47,4% frente a un 48,8% respectivamente. En una competencia a tres bandas, el candidato Park Geun-hye está a la cabeza, seguido por los candidatos Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in. El candidato Park Geun-hye no supera la mayoría por sí solo, y aunque los candidatos Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in no superan al candidato Park Geun-hye por sí solos, su apoyo combinado supera el del candidato Park Geun-hye.

Al combinar los cambios en las tasas de aprobación en competencias múltiples por generación de la [Figura 1] y los cambios en las tasas de aprobación en competencias bilaterales por generación de la [Figura 2], el apoyo al candidato Ahn Cheol-soo es alto entre los votantes de 20 y 30 años. Sin embargo, el candidato Moon Jae-in también ha mostrado un aumento constante en su apoyo desde las elecciones generales del 11 de abril. Por otro lado, en el caso de los votantes de 40 años, hubo un cambio drástico hacia el apoyo al candidato Moon Jae-in después de la selección del candidato del Partido Democrático en septiembre y el anuncio oficial de la candidatura del candidato Ahn Cheol-soo. Aunque las tasas de aprobación del candidato Ahn Cheol-soo aumentaron temporalmente después del anuncio de su candidatura oficial, la ansiedad sobre su liderazgo político y su capacidad de gobierno se hizo realidad, lo que provocó un cambio hacia el apoyo al candidato Moon Jae-in, que ofrece una mayor sensación de estabilidad. Este es el factor que ha creado el actual equilibrio de poder tripartito.

2. Puntos de debate en torno al voto generacional

¿Es la tasa de participación electoral por generación la clave?

Muchos expertos y medios de comunicación señalan la tasa de participación electoral por generación como la variable generacional que determinará las elecciones. Por supuesto, desde una perspectiva retrospectiva, dado que la brecha en las preferencias de voto generacional es grande, la tasa de participación electoral por generación es, sin duda, una variable que afecta el resultado electoral. Sin embargo, lo que no debe pasarse por alto es que la tasa de participación electoral por generación es el resultado del comportamiento de voto individual, que los individuos pueden controlar. El acto de votar en sí mismo no se puede mejorar significativamente mediante la promoción de la participación o la mejora de los sistemas. Si bien se informa que las fotos de autenticación en las redes sociales desempeñaron un papel importante en la participación electoral, la tasa de participación electoral se limitó al 54,3% a pesar de los movimientos de participación electoral en las redes sociales y varios eventos de celebridades en las elecciones generales del 11 de abril. La tasa de participación es una variable dependiente. No es una variable que afecte directamente la elección de los votantes. Si bien son necesarias las campañas para fomentar la participación electoral y las medidas para promoverla, como la extensión del horario de votación, se espera que las reformas del sistema que no se basen en una evaluación precisa de la situación real tengan poco impacto en el aumento real de la participación electoral (consulte EAI Opinion Review 2012-07).

El cambio en la distribución generacional y las tasas de aprobación por generación son las variables clave

En lugar de la tasa de participación electoral por generación, se debe prestar atención a la tasa de apoyo por generación. Es decir, la campaña electoral prospera cuando los candidatos presentan buenas políticas que satisfacen las demandas y expectativas de los votantes, y los votantes responden cuando los candidatos demuestran su compromiso y voluntad de implementarlas. En términos sencillos, no se puede aumentar la tasa de participación electoral simplemente insistiendo en votar, pero los votantes responden cuando se presentan promesas electorales atractivas, se exponen planes concretos de implementación y se demuestra voluntad, compitiendo por votos. Si la generación es una variable, se deben preparar estrategias y promesas electorales por generación para cambiar la tasa de apoyo por generación. Estos son, de hecho, variables prácticas que los candidatos, partidos y cada comité de campaña pueden controlar.

En relación con el efecto de las tasas de aprobación por generación, cabe destacar que, como señaló por primera vez el autor en un informe en julio, en comparación con las 16ª elecciones presidenciales de 2002, el tamaño absoluto de la generación de 50 y 60 años ha aumentado en las 18ª elecciones presidenciales actuales, mientras que el tamaño de la generación de 20 y 30 años ha disminuido. Teniendo en cuenta la tasa de participación relativamente alta de la generación de 50 y 60 años, esta es una estructura de voto generacional favorable para el candidato Park Geun-hye, quien goza de un apoyo abrumador en este grupo demográfico. A pesar de ello, el actual equilibrio de poder se mantiene porque la generación de 40 años, que ha mostrado una tendencia anti-partido gobernante desde el inicio de la carrera presidencial, ha estado equilibrando el poder.

[Figura 1] Elecciones generales del 11 de abril - Apoyo presidencial de octubre por generación

[Figura 2] Cambio en la competencia bilateral por generación (%)

2. Variables restantes

Teoría de la "base de apoyo leal" de Park Geun-hye: la teoría de la movilización conservadora aumenta la posibilidad de deserción de los cuarenta

El candidato Park Geun-hye experimentó una considerable pérdida de apoyo en agosto y septiembre debido a problemas históricos como el incidente del 16 de mayo y la corrupción de sus allegados. Pudo recuperar su anterior tasa de aprobación a través de una disculpa audaz y un enfrentamiento directo. Sin embargo, recientemente, la explicación sobre el problema de la Fundación Jeongsu y la recomendación de renuncia del presidente Choi Pil-rip han enfrentado dificultades. La fusión con el Partido de la Unidad Avanzada y la reciente intensificación de las campañas negativas, incluida la controversia sobre el NLL, recuerdan la teoría de la movilización conservadora. Esto va en contra de la estrategia de reforma y moderación conservadora que Park Geun-hye ha enfatizado hasta ahora. Si bien es comprensible como una estrategia complementaria para movilizar a la base de apoyo dentro del marco de la línea de reforma conservadora, es necesario recordar que la caída en las tasas de aprobación del candidato Park Geun-hye, que se produjo principalmente entre los votantes de 40 años cuando los problemas históricos y la corrupción de sus allegados se concentraron en agosto y septiembre.

Si realizamos una simulación sencilla utilizando las tasas de participación electoral de las 16ª elecciones presidenciales, que tuvieron una alta participación, basándonos en las tasas de aprobación por generación de esta encuesta de panel, el candidato Ahn Cheol-soo tendría una ventaja de más de 540.000 votos si la brecha de aprobación supera el 19,9% (Park 37,6% vs. Ahn 57,5%) (Tabla 2-1). Por otro lado, si la tasa de aprobación del candidato Park Geun-hye aumenta un 5% entre los votantes de 40 años y la del candidato Ahn Cheol-soo disminuye un 5%, reduciendo la brecha al 9,9%, el candidato Park ganaría por 124.000 votos, basándose en la alta tasa de participación de la generación de 50 y 60 años (Tabla 2-2). Para reducir la brecha de aprobación entre los votantes de 40 años, mitigando su tendencia anti-partido de oposición, la clave es mantener la coherencia de la línea de moderación y la voluntad de reforma que se ha enfatizado hasta ahora. Los cambios de posición durante la campaña electoral tendrán más desventajas que ventajas.

¿Se superará la tendencia de los candidatos Ahn y Moon a centrarse en los votantes de 20 y 30 años?

Por el contrario, la oposición necesita urgentemente una estrategia para la generación de 50 y 60 años. Incluso si obtienen un voto masivo dependiendo de los votantes de 20 y 30 años, dada la escala absoluta de la generación de 50 y 60 años, que ha aumentado en comparación con hace una década, y su tasa de participación relativamente alta, no pueden garantizar la victoria incluso si se unifican, si se mantienen en tasas de aprobación del 30% en los cincuenta y del 20% en los sesenta. No hace falta decir que el candidato Roh Moo-hyun ganó por poco a pesar del apoyo abrumador de los votantes de 20 y 30 años, que constituían la mayoría del electorado en su victoria hace una década, debido a una baja tasa de participación.

Sin embargo, lo que es más importante es que el candidato Roh Moo-hyun obtuvo un apoyo del 40,1% entre los votantes de 50 años y del 34,9% entre los de 60 años o más en ese momento, reduciendo la brecha de votos entre las generaciones de 50 y 60 años. Como se muestra en la [Figura 3], aunque la fluctuación en las tasas de aprobación es mínima para los votantes de 60 años, ha habido fluctuaciones considerables para los votantes de 50 años. Los "99% de la gente común" que enfatiza la oposición se refiere a las clases de bajos ingresos en la sociedad coreana, y esta clase de bajos ingresos está compuesta en su mayoría por generaciones mayores. Para reducir la brecha de aprobación entre los votantes de 50 y 60 años, parece necesaria una mejora de las políticas dirigidas a esta generación. Políticas recientes como la implementación gradual de la jubilación a los 65 años parecen responder a esta necesidad.

Al final, ¿nos centraremos en la tasa de participación electoral por generación, para la cual no hay una solución especial hasta que se acerquen las elecciones, o cambiaremos las tasas de aprobación por generación mediante el desarrollo de promesas activas y la comunicación dirigida a los grupos vulnerables? Al final, el resultado de la guerra generacional parece depender de la decisión estratégica de cada candidato.■

[Tabla 1] Brecha de voto generacional: elecciones generales de 19ª y elecciones presidenciales de 16ª-17ª

Nota: Las cifras entre paréntesis son las tasas de votos reales anunciadas por la Comisión Electoral (no se muestran las tasas de apoyo para el candidato Moon Kook-hyun, Lee Hoi-chang y otros terceros candidatos en las 17ª elecciones presidenciales).

[Tabla 2] Simulación 1: Aplicación de las tasas de participación electoral por generación de las 16ª elecciones presidenciales * Tasas de aprobación de la encuesta de panel <Park : Ahn >

Fuente: Encuesta de panel EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Hankook Research (11-14 de octubre)

Fuente: Encuesta de panel EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Hankook Research (11-14 de octubre)

[Tabla 4] Brecha de voto generacional: elecciones generales de 19ª y elecciones presidenciales de 16ª-17ª

Nota: Las cifras entre paréntesis son las tasas de votos reales anunciadas por la Comisión Electoral.

(En el caso de las 17ª elecciones presidenciales, no se muestran las tasas de apoyo para el candidato Moon Kook-hyun, Lee Hoi-chang y otros terceros candidatos).}]} ``` ```json {