[Revue d'opinion de l'EAI] Évaluation d'un mois de la compétition électorale vue par les indécis de la quarantaine dans la région métropolitaine : coexistence de l'anxiété et de l'attente

Focus Group Discussion (FGD) de la quarantaine dans la région métropolitaine, <Weekly Donga>

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Alors que les partisans des partis au pouvoir et de l'opposition se mobilisent, l'issue de l'élection présidentielle de 2012 sera probablement déterminée par la direction que prendront les voix des indécis de la quarantaine dans la région métropolitaine. Par conséquent, un mois après la désignation des principaux candidats à la présidence, nous avons organisé une discussion de groupe ciblée (FGDI : Focus Group Discussion) pour comprendre comment ils évaluent les trois principaux candidats jusqu'à présent, sur quels critères ils ont choisi leur candidat préféré et ce qu'ils attendent pour l'avenir. Huit électeurs indécis de la quarantaine résidant dans la région métropolitaine, choisis en fonction de leur sexe et de leur candidat préféré, ont été recrutés pour discuter de l'élection présidentielle en cours. Dans l'ensemble, la plupart des participants étaient diplômés de l'enseignement supérieur (diplôme universitaire ou supérieur) et occupaient des postes de bureau généraux, avec une tendance à soutenir l'opposition. En ce qui concerne le soutien à la présidentielle, il y avait deux partisans de Park Geun-hye, deux partisans de Moon Jae-in, deux partisans du candidat indépendant Ahn Cheol-soo, et deux indécis qui avaient récemment changé de soutien. Nous présentons les résultats de la discussion sur quatre thèmes : une évaluation générale, l'image de chaque candidat, les propositions de réforme de la méfiance politique et la consolidation.

1. Un mois après la formalisation de la candidature des trois principaux candidats : plus de déception que d'attente, juste une lueur d'espoir

Déception face à l'absence de politiques et de personnalités

Park Geun-hye, candidate du Saenuri Party, élue dès août, Moon Jae-in, élu candidat du Democratic Party un mois plus tard, et Ahn Cheol-soo, qui a rejoint la course présidentielle juste avant Chuseok. Comment les électeurs indécis de la quarantaine perçoivent-ils cela ? Bien qu'il y ait une coexistence d'attentes et de déceptions, les participants à la discussion qui ont observé les trois principaux candidats présidentiels pendant plus d'un mois ont été globalement froids.

Les participants à la discussion ont unanimement exprimé leurs préoccupations concernant les problèmes économiques réels, les problèmes d'éducation des enfants et les problèmes de retraite, qui sont tous directement liés à la vie quotidienne. Cependant, ils ont exprimé une déception considérable, n'ayant pas obtenu de vision ou d'attentes de solutions de la part des candidats jusqu'à présent. La principale raison de cette déception est le manque de discussion sur des politiques et des visions concrètes et réalistes. En particulier, ils ont exprimé une forte aversion pour les discussions « de bureau » plutôt que pour les propositions de politiques qui abordent les problèmes concrets et peuvent être facilement résolues dans la vie réelle. Cependant, à ce stade, avant le début officiel de la campagne électorale, les voix critiquant les défauts et les comportements des candidats plutôt que les problèmes de politique étaient également nombreuses.

E : « Pour ma part, j'ai l'impression que les trois candidats ne sont pas encore prêts. Mais en y regardant de plus près, il semble qu'ils n'aient actuellement aucune vision politique. J'ai l'impression qu'ils essaient de diriger un pays sans en avoir encore la capacité. »

F : « À ce stade, une certaine conception des politiques devrait être prête, mais comme ils se livrent à des attaques négatives, ces politiques ne sont pas apparues. C'est vrai que c'est décevant. »


G : « En fait, je n'ai aucune idée de ce qu'est la démocratisation économique. Si c'est une discussion vague comme celle des experts en économie, cela n'aura aucun sens... »

A : « Pour être honnête, élaborer des politiques n'est pas un si grand problème. Le problème est de savoir si la personne a des convictions ou un esprit droit ? Pour être honnête, j'ai l'impression que ces trois personnes pensent qu'il suffit de gagner les voix du peuple. J'aimerais qu'il y ait une autre personne... »

Attente pessimiste

Bien sûr, il y avait de grandes attentes pour un nouveau leadership, une nouvelle politique et des promesses électorales offrant des solutions directes à la vie réelle. Cependant, même les participants qui ont exprimé ces attentes ont émis des doutes quant à leur réalisation. En d'autres termes, il est important de noter qu'il y a un cynisme et un pessimisme politiques sous-jacents, dans le sens d'une attente passive, une attente pessimiste, du genre « je sais que ça n'arrivera pas, mais on ne sait jamais ». Cependant, pour les participants qui soutiennent Ahn Cheol-soo, le fait que la candidature de M. Ahn lui-même soit un facteur d'attente est une caractéristique.

F : « Je voudrais que la moitié du prix des frais de scolarité universitaires, pour être honnête. Si je paie la moitié, l'autre moitié sera pour ma retraite. J'espère que cela se réalisera. Je sais que ce ne sera pas le cas, mais j'ai de l'espoir. »

C : « Nous avons besoin d'une nouvelle ère, d'un nouveau leadership... En termes de personnalité, je pense que c'est le meilleur pour le moment. Cependant, il y a des avantages et des inconvénients, donc je n'ai pas d'attentes, mais j'ai une légère attente que ce sera mieux qu'avant. »


D : « Je pense que tout le monde ressent la même chose. Si je devais choisir un aspect attendu, c'est qu'Ahn Cheol-soo est un nouveau candidat. Est-ce que sa candidature ne créera pas un nouveau vent ? »

2. Évaluation des trois principaux candidats : effet miroir (Mirror-Opposite effect) entre les images des trois candidats

Avec l'omission de la compétition sur les politiques et les visions, le choix des électeurs se concentre naturellement sur les facteurs personnels des trois candidats. Bien qu'il soit vrai que l'influence des facteurs personnels est généralement plus grande dans les élections présidentielles que dans les élections législatives ou locales. Cependant, comme les candidats qui ne sont pas du Saenuri Party manquent d'expérience et d'antécédents politiques, l'évaluation de leurs réalisations politiques et de leur style de leadership est moins déterminante que l'évaluation de leur parcours personnel et de leur image générale pour déterminer la préférence des candidats. Ce qui est intéressant, c'est que lorsque l'on compare les images des trois candidats, aucun candidat ne monopolise l'image de leader ; au contraire, les points forts et les faiblesses de chaque candidat s'entremêlent avec les faiblesses et les points forts des autres candidats. Il est difficile de briser l'équilibre même dans les facteurs personnels.

Park Geun-hye : Changement sans sincérité et opportunisme politique, certains disent que c'est un politicien qui fait le travail de base

Dans les années 2000, la quarantaine était divisée entre le soutien à Roh Moo-hyun et à Lee Hoi-chang, mais il y a cinq ans, en 2007, c'était la génération qui soutenait massivement Lee Myung-bak. En regardant les résultats des sondages d'opinion pendant le mandat actuel, un sentiment anti-gouvernemental et pro-opposition est généralement confirmé parmi la quarantaine déçue par le gouvernement et le parti au pouvoir. Dans l'ensemble, l'évaluation de Park Geun-hye est assez sévère.

Pour résumer les discussions, premièrement, l'image de Park Geun-hye, qui met l'accent sur la démocratisation économique et le bien-être, est considérablement ternie par le fait qu'elle n'a pas montré de position cohérente lors des explications sur le passé du 16 mai et lors de la récente affaire de la Fondation Jeongsu. Deuxièmement, d'un point de vue positif, la prudence et l'image de Park Geun-hye, qui valorise les bases et les principes, sont perçues par certains comme un manque d'affirmation de soi, un manque de conviction politique ou un opportunisme qui n'assume pas ses responsabilités. Il est devenu important de surmonter l'image d'être entraînée par ses conseillers et les médias sans ses propres convictions. C'est même un problème soulevé par les participants qui soutiennent Park Geun-hye.

A : « Au minimum, cette personne, si on lui confie le pays, fera le travail de base, même si elle ne le fait pas bien. Les aspects négatifs sont qu'elle ne peut pas prendre de décisions seule... J'ai peur qu'elle soit manipulée comme une marionnette par certains conseillers... »

D : « Certains disent que c'est un avantage, mais elle est trop silencieuse et sinistre. Elle devrait affirmer ses opinions quand elle le doit, mais pourquoi est-ce un avantage ? Ce n'est pas l'image de la femme moderne. »

H : « L'affaire Inhyukdang dans le passé, et le 16 mai, n'est-ce pas ? Elle a hésité à le faire, mais a fini par le faire à la dernière limite... Elle ne peut pas abandonner ses privilèges. Alors comment peut-elle parler d'unification... »

Moon Jae-in : La droiture et le leadership horizontal sont des atouts. L'image « pro-Roh » est un fardeau

L'image d'un candidat intègre et droit est considérée comme un atout majeur. De plus, l'absence de controverses morales lors de la campagne électorale inspire une forte confiance en sa probité. Comparé à Ahn Cheol-soo, le fait d'appartenir à un parti politique offre une stabilité relative. Cela a été confirmé par un niveau élevé de sympathie personnelle, au point que même les partisans de Park Geun-hye ont déclaré qu'ils voteraient pour lui à 100 % s'il se présentait sous la bannière du Saenuri Party.

Cependant, le cœur de l'image négative de Moon Jae-in était l'« image pro-Roh ». Alors que l'image négative de « pro-Roh » mentionnée dans les cercles politiques et médiatiques fait souvent référence au pouvoir hégémonique des factions politiques du lignage pro-Roh de la région de Yeongnam, elle diffère de l'image pro-Roh dont parlent les électeurs. En d'autres termes, cela implique une responsabilité dans l'aggravation de la polarisation économique et les échecs politiques de l'ère de la participation du gouvernement, ainsi qu'une responsabilité dans la méfiance politique basée sur les intérêts du parti. De plus, même parmi les partisans de Moon, la préparation et la vérification insuffisantes, ainsi que le problème de l'idéologie irresponsable manifesté dans des questions telles que la réforme des conglomérats, ont été soulignés comme des faiblesses.

A : « Dans le cas de Moon Jae-in, si honnêtement il venait au Saenuri Party, je voterais pour lui à 100 %. Son plus grand inconvénient est d'être issu du Democratic Party. »

B : « Moon Jae-in a été beaucoup mis en avant par Na Ggomsu. Bien qu'il soit sorti de l'ombre de Roh Moo-hyun pour devenir célèbre et qu'il soit finalement devenu le représentant du Democratic Party, il semble manquer de pouvoir. »

H : « Il est humain. Il a une odeur humaine. Et ses relations horizontales, son absence de privilèges, sa droiture et sa propreté sont incroyables. Il est honnête et inébranlable. Nous pouvons sympathiser avec ce qu'il transmet honnêtement. »

E : « Cela n'a apporté que du chaos social, et en dix ans, même la démocratisation économique a peut-être régressé, au lieu de progresser. N'est-ce pas trop penché à gauche ? Lors des élections législatives, le Democratic Party et le Democratic Labor Party, qui n'ont jamais eu le même code... »

Ahn Cheol-soo : Leadership novateur et bienveillant, mais manque de préparation et de détermination frustrant

Le plus grand atout d'Ahn Cheol-soo est sans aucun doute qu'il symbolise l'attente d'une nouvelle politique. Cette attente d'une nouvelle politique provenait souvent de la mention de la propreté ou de la moralité bienveillante, qui sont fréquemment évoquées, mais elle était également un facteur de nouveauté et d'attente basé sur sa base sociale, qui comprenait un réseau d'entrepreneurs et de divers experts.

D'autre part, ses faiblesses sont clairement le manque de préparation politique et de détermination, ce qui crée une anxiété politique. Même parmi les participants qui ont déclaré soutenir Ahn Cheol-soo, certains ont exprimé leur frustration, et des perspectives pessimistes ont été soulevées quant à sa capacité à survivre dans le monde politique impitoyable. Contrairement à cela, il y avait aussi des regards inquiets quant à la possibilité que sa réputation sociale et le respect qu'il a acquis grâce à ses importantes contributions sociales s'estompent dans le processus politique actuel. Cependant, il est remarquable que, par rapport à avant l'annonce de sa candidature, les partisans d'Ahn Cheol-soo apprécient sa détermination politique à aller jusqu'au bout.

B : « Lee Myung-bak était obsédé par l'argent et ne pensait qu'à ses propres intérêts égoïstes, donc il n'a pas pu bien gérer le pays. Mais Ahn Cheol-soo n'est pas une personne qui se soucie de telles choses, et même s'il manque d'expérience politique, comme je l'ai dit, il peut faire de la politique propre. »

H : « Si c'était un médecin ou un homme d'affaires, ça irait, mais si c'était mon futur mari, ce serait frustrant... Il devrait corriger sa façon de parler ou avoir une confiance absolue. »

G : « La base de soutien, ce n'est pas qu'il n'ait pas de base de soutien politique, mais qu'il monte à 20 ou 30 % n'est pas simplement parce qu'il est propre ou qu'il a l'air gentil. C'est que la base de soutien existant sur le marché, à l'exclusion de sa base politique, est très solide. »

3. Débat sur la réforme politique déconnecté du public : la normalisation politique d'abord

La plus grande réforme politique, la normalisation politique et la réforme institutionnelle : la responsabilité plutôt que la représentativité

Alors que les propositions de réforme politique d'Ahn Cheol-soo, telles que la réduction du nombre de membres de l'Assemblée nationale à 200 et le déplacement de la Maison Bleue, se concrétisent, un débat sur les propositions de réforme politique s'enflamme dans l'opposition et dans l'ensemble de la classe politique. Cependant, il semble y avoir un grand écart entre les problèmes les plus importants de la politique coréenne diagnostiqués par les indécis de la quarantaine, les solutions proposées et les propositions de réforme politique avancées par chaque candidat.

Premièrement, le problème de la politique coréenne diagnostiqué par les participants à la discussion se concentre sur l'incapacité à remplir sa fonction d'ajustement, qui est l'une des fonctions fondamentales de la politique, et son rôle en tant qu'organe législatif de base, plutôt que sur l'introduction de systèmes spéciaux ou des réformes grandioses. Le débat actuel sur la « réforme institutionnelle », tel que le ratio du système proportionnel et la réduction du nombre de membres de l'Assemblée nationale, est éloigné de la perspective du public car il donne la priorité à la « normalisation politique » dans le comportement et la fonction politiques.

Deuxièmement, en ce qui concerne la réforme institutionnelle, il y a eu de nombreuses voix plaidant pour des réformes institutionnelles qui renforceraient la responsabilité gouvernementale et politique et la cohérence des politiques, plutôt que des questions telles que le système proportionnel visant à renforcer la représentativité globale. Un exemple typique est l'intérêt marqué pour des mesures garantissant la responsabilité et la cohérence de la gouvernance par le biais de mandats renouvelables ou multiples au lieu du mandat unique de cinq ans. Cela montre également que les perspectives et les points focaux du public ne coïncident pas.

F : Mon enfant m'a demandé : « Maman, est-ce que la politique, c'est se battre ? » À ce moment-là, j'ai réalisé que si c'est la politique que nous montrons aux enfants, il y a un problème avec nous et avec eux.

C : « Pour moi, la plus grande irritation n'est pas autre chose que l'incapacité à traiter les projets de loi lors des sessions parlementaires régulières... Pour qui ces personnes existent-elles ? »

A : « Dans mon cas, l'incapacité à traiter les projets de loi lors des sessions parlementaires régulières... Ils traitent les conservateurs de réactionnaires et les progressistes de communistes, n'est-ce pas ? Il y a beaucoup de polarisation. »

E : « Je pense que le président de notre pays devrait au moins avoir un double mandat, qu'il serve deux mandats de cinq ans ou deux mandats de quatre ans. Parce qu'au cours de ces cinq années, ils essaient une chose, puis une autre, et ne peuvent pas gouverner selon leurs propres convictions avant de se retirer. Il faut donc juger si cette personne a bien ou mal agi, et si elle a bien agi, elle peut servir à nouveau... »

4. Visions divergentes sur la consolidation

Par ailleurs, concernant la consolidation des candidats de l'opposition, qui est le principal enjeu de l'élection présidentielle, les partisans de Moon Jae-in et d'Ahn Cheol-soo sont généralement favorables à la consolidation, à l'exception des partisans de Park Geun-hye. Cependant, il existe des différences considérables dans l'intensité de ce soutien et dans leur attitude face à l'échec de la consolidation du candidat préféré.

Tout d'abord, les partisans de Moon Jae-in semblent avoir une plus grande attente et une plus forte demande de consolidation que les partisans d'Ahn Cheol-soo. Cependant, en termes de préférence pour le candidat consolidé, les partisans des deux candidats sont fermes dans leur position selon laquelle leur candidat préféré devrait être le candidat consolidé.

Relativement parlant, comme les partisans de Moon Jae-in ont une plus grande force dans la justification et la nécessité de la consolidation, leur rejet de l'autre candidat s'ils sont sélectionnés comme candidat consolidé semble relativement faible. En revanche, parmi les partisans d'Ahn Cheol-soo, beaucoup ont réagi en disant qu'il serait bon de consolider, mais qu'il n'était pas nécessaire de s'y attacher. Étant donné que la plupart des participants ont exprimé une forte aversion et une méfiance à l'égard du Saenuri Party ainsi que du Democratic Party dans leur soutien politique, ils ne s'attachent pas à la consolidation uniquement pour la victoire électorale ou à la consolidation autour de Moon Jae-in, en l'absence de rétablissement de la confiance politique dans le Democratic Party, ce qui laisse présager des difficultés dans le processus de consolidation ultérieur □.

H : « Si la consolidation n'a pas lieu, ce serait stupide. Je pense que ce sera Moon Jae-in... (La base de soutien d'Ahn Cheol-soo) semble s'effondrer rapidement. Pour le dire simplement, quand on entre dans une entreprise, il y a des stagiaires. Il faut faire un stage, puis monter étape par étape. Si la consolidation n'a pas lieu, je m'abstiendrai de voter. »

C : « Je voudrais que la consolidation ait lieu sans heurts et qu'un candidat soit correctement choisi, mais je ne sais pas si cela se produira... Quoi qu'il en soit, que la consolidation ait lieu et que quelqu'un soit choisi, je voterai pour l'opposition, car je ne suis pas du côté du pouvoir. »

D : « Je préfère Ahn Cheol-soo... Je pense que dire qu'il faut consolider ou non n'a pas de sens. Si la Corée a un défaut, c'est qu'elle n'accepte pas la diversité. De ce point de vue, je suis un peu opposé à l'idée qu'il faille absolument consolider comme dans une logique noir et blanc. Il n'est pas mauvais que diverses personnes répartissent leurs voix de diverses manières. »

G : « La consolidation n'existe qu'en Corée du Sud, n'est-ce pas ? C'est une démission pure et simple, pas une consolidation. De plus, la consolidation prive les citoyens de leur droit de choisir... »

[Tableau 1] Caractéristiques des participants à la FGD