[EAI Opinion Memo] 40多岁人群的选择：20多岁和30多岁人群的“同床异梦”

EAI 意见备忘录 No.7

撰写人

郑翰宇，EAI舆论分析中心副所长

成为朝野均衡的关键群体：40多岁人群

10年前，在2002年卢武铉与李会昌对决的总统大选中，20至30多岁人群占全体选民的48.3%，接近一半，而50至60多岁人群仅占29.3%。尽管20至30多岁人群的投票率相对较低，但卢武铉之所以当选，是因为20至30多岁人群的规模绝对庞大。然而，10年后的今天，20至30多岁人群占38.5%，50至60多岁人群占39.6%，50至60多岁人群的比例急剧增加。投票率较高的50至60多岁人群的急剧增加，对获得50至60多岁人群压倒性支持的朴槿惠候选人来说，是一个有利因素。

然而，在总统候选人1:1的模拟对决中，朴槿惠候选人与在野党的安哲秀、文在寅候选人之间维持着约5个百分点（p）的胶着局面。这是因为40多岁人群给予了安哲秀、文在寅候选人支持。预计40多岁人群将扮演朝野均衡的关键角色，同时也是决定胜负的关键群体。在朴槿惠对安哲秀的1:1对决中，58.8%的40多岁人群对“如果政权更迭，政治将会改善”的政治变革寄予期望。支持“候选人合并”的舆论也占58.5%。

然而，40多岁人群展现出“变革愿望”与50至60多岁人群的“寻求稳定心理”并存的双重性和平衡感。“分配对增长”的价值取向中，20多岁人群的62.1%和30多岁人群的58.0%认为分配更重要，而50多岁人群的57.8%和60多岁人群的63.6%则认为增长更重要。在“增长对分配”的价值取向中，40多岁人群认为增长重要的占47.2%，认为分配重要的占52.2%，呈现均衡状态。在“变革与稳定”的价值取向方面，20多岁人群的55.5%和30多岁人群的51.6%认为“变革”更重要，而50多岁人群的62.4%和60多岁人群的80.8%认为稳定更重要。在40多岁人群中，认为变革重要的占47.8%，认为稳定重要的占51.7%，两者势均力敌。

合并候选人：文在寅 vs 无党派均可

由于他们既希望变革又寻求稳定的舆论平衡倾向，40多岁人群更倾向于选择比安哲秀候选人更具稳定感的文在寅候选人。在20多岁人群中，安哲秀支持率为45.0%，文在寅为36.9%；在30多岁人群中，安哲秀为41.5%，文在寅为41.9%，安哲秀候选人超越文在寅候选人或至少与其相当。在40多岁人群中，36.7%支持安哲秀候选人，50.4%支持文在寅候选人。50至60多岁人群本身对候选人合并的支持率就较低。

但这并不意味着他们表现出单方面的亲民主党或亲文在寅倾向。对于“无党派候选人不应成为总统”的文在寅阵营的说法，表示同意的比例为32.7%；而对于“无党派候选人成为总统也无妨”的安哲秀阵营的说法，表示同意的比例为61.3%，更高。从政党支持率来看，不仅是新世界党，民主党的支持率也呈现同步下降的趋势。

为何40多岁人群的选票如此难以争取

使争取40多岁人群选票更加困难的是，40多岁人群内部的政治倾向也并非同质化。即使同为40多岁人群，男性和女性之间也存在温差。例如，在多方对决中，朴槿惠候选人的支持率在40多岁人群中，男性为28.7%，文在寅候选人为37.4%，安哲秀候选人为25.1%。女性方面，朴槿惠候选人为30.5%，文在寅候选人为24.4%，安哲秀候选人为30.5%。这可能是因为近期文在寅候选人的安保举措和“男性气质”的宣传策略对男性有效，但对女性却产生了反作用。

40多岁人群的早期和晚期之间在候选人偏好上也存在显著差异。在1:1模拟对决中，40至44岁的早期人群，朴槿惠对文在寅的支持率为35.6%对60.2%；朴槿惠对安哲秀的支持率为33.9%对61.4%，显示出强烈的反朴槿惠情绪。45至49岁的晚期人群，朴槿惠对文在寅的支持率为41.8%对52.7%；朴槿惠对安哲秀的支持率为42.5%对52.7%，相对而言朴槿惠候选人的支持率较高。

2012年大选的走向将取决于40多岁人群的民心向背，而争取他们的支持并非易事。“变革与稳定”并非被视为二元对立的逻辑，而是被视为“共存”的可能价值。变革的迟滞或不确定感是导致40多岁人群民心离散的主要原因。■

[表1] 40多岁人群的政治特征（1,527人）

[图1] 多方对决时40多岁男女支持率差异（%）

注：未列出小党派候选人。

[图2] 40多岁早期和晚期人群的1:1模拟对决支持率差异（%）