[EAI Opinion Review] Predicción de las elecciones presidenciales de 2012 a través del cambio en el comportamiento de voto regional

¿Se debilitará el voto regional? Las presiones cruzadas (cross-pressures) son la variable

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. Voto regional en la era de la democracia tras la democratización

Durante el proceso de democratización, el regionalismo fue un factor dominante en el comportamiento de voto de los electores. En las 13ª elecciones presidenciales, el sentimiento regional de Honam vs. no-Honam se confirmó en todas las regiones excepto Seúl y Honam, y el candidato Kim Dae-jung tuvo una desventaja en la mayoría de las regiones. Sin embargo, en las 14ª y 15ª elecciones presidenciales, el apoyo aumentó en todas las regiones excepto en Yeongnam, lo que indica que el antiguo esquema regional de Honam vs. no-Honam se debilitó y se transformó en un esquema regional parcial entre Honam y Yeongnam.

A partir de la década de 2000, este esquema regional entre Honam y Yeongnam también comenzó a cambiar. En las 16ª elecciones presidenciales de 2002, el candidato Roh Moo-hyun, originario de Yeongnam, recibió un apoyo abrumador en Honam, lo que llevó a la difusión del diagnóstico de que el "comportamiento de voto regional basado en el sistema de partidos regionales" que había dominado el comportamiento de voto de los votantes coreanos durante el proceso de democratización se estaba debilitando (Kang Won-taek 2010; Lee Kap-yoon 2011; Lee Nae-young·Jeong Han-wool 2007). El hecho de que el candidato del "Millennium Democratic Party", un partido con base en Honam, obtuviera el 20,0% de los votos en Daegu-Gyeongbuk y el 29,1% en Busan-Gyeongnam, mientras que su apoyo en Yeongnam se limitaba a alrededor del 10%, también respaldó la afirmación de que este comportamiento de voto regional se estaba debilitando. En particular, desde entonces, se han confirmado pruebas de que el comportamiento de voto regional se ha suavizado, centrándose en las elecciones generales y locales posteriores.

En las 17ª elecciones generales de 2004, celebradas tras la destitución presidencial, el número de candidatos del actual Saenuri Party y de partidos progresistas que desafiaron en bastiones del actual Saenuri Party como Daegu y Busan aumentó, y se acercaron a la victoria. El candidato Cho Kyung-tae del United Democratic Party ganó en Busan-Saha-gu, y en las 18ª elecciones generales, los candidatos Roh Hoe-chan y Kang Ki-gap del entonces Democratic Labor Party ganaron en Gyeongnam. Esto demostró que, al menos la región de Gyeongnam, ya no era el "infierno" de la oposición. En las elecciones locales de 2010, el candidato Kim Jung-gil del Democratic Party, que se postuló en Busan, obtuvo más del 40% de los votos, y el gobernador de Gyeongnam, Kim Doo-kwan, clasificado como una figura pro-Roh, ganó como independiente. Por el contrario, en Honam, aunque no ganaron, los candidatos del Saenuri Party obtuvieron más del diez por ciento de apoyo, especialmente en la región de Jeonbuk, lo que permitió sentir el debilitamiento del regionalismo. El interés por el voto generacional y el voto ideológico está ocupando ese espacio.

Sin embargo, también hay contraargumentos significativos. Sobre todo, si nos fijamos solo en las recientes elecciones presidenciales, es difícil encontrar una clara tendencia de debilitamiento del voto regional. En particular, si se analizan los resultados de la votación por región, Honam todavía muestra una fuerte tendencia de voto regional. Como se puede ver en la [Figura 1], incluso en las 16ª elecciones presidenciales, el porcentaje de votos del candidato Lee Hoi-chang del entonces Grand National Party en la región de Honam fue de solo el 4,9%, y en las 17ª elecciones presidenciales, donde el candidato Lee Myung-bak superó abrumadoramente a los candidatos de la oposición, el porcentaje de votos del candidato Lee Myung-bak en Honam fue de solo el 8,9%. Además, si se define el voto regional no como el apoyo a un candidato de la propia región, sino como el apoyo exclusivo a un partido regional que representa a la propia región, entonces, aunque el candidato Roh Moo-hyun era originario de Yeongnam, no es fácil interpretar el apoyo al candidato Roh Moo-hyun en Honam como un debilitamiento del voto regional, ya que era el candidato del Millennium Democratic Party, que representa a Honam. Por el contrario, en Yeongnam, es probable que la identidad de "ser de nuestra región" haya influido en la buena actuación del candidato Roh Moo-hyun. Además, especialmente en las 16ª elecciones presidenciales, no hubo candidatos fuertes de terceros partidos como Chung Ju-yung o Lee In-je, a diferencia de elecciones anteriores, por lo que la elección se llevó a cabo en una estructura de 1:1 entre el partido gobernante y la oposición. Por lo tanto, el aumento del apoyo en la región de Yeongnam también podría deberse al cambio de una competencia de múltiples candidatos a una competencia de dos partidos. En las 17ª elecciones presidenciales, el candidato Chung Dong-young del Millennium Democratic Party recibió un apoyo abrumador del 79,5% en Honam, y la diferencia de votos entre el candidato Lee Myung-bak y el candidato Chung Dong-young en las regiones de Daegu-Gyeongbuk y Busan-Gyeongnam fue mayor que la diferencia de votos entre el candidato Roh Moo-hyun y el candidato Lee Hoi-chang en las 16ª elecciones presidenciales.

[Figura 1] Votos de los candidatos de los partidos gobernante y de oposición actuales por región en elecciones presidenciales anteriores (%)

Fuente: Información electoral histórica del Comité Electoral Central.

De hecho, en un escenario de duelo hipotético 1:1, la opinión pública de los votantes muestra diferencias regionales tan marcadas como en elecciones anteriores. Según los resultados de la encuesta del panel realizada por el East Asia Institute, JoongAng Ilbo, SBS y 한국리서치 inmediatamente después de las elecciones generales de abril, en una competencia hipotética entre la candidata Park Geun-hye y el Dr. Ahn Cheol-soo, la candidata Park Geun-hye tuvo una gran ventaja en la región de Daegu-Gyeongbuk (68,4% frente al 26,3%) y en la región de Busan-Ulsan-Gyeongnam (58,1% frente al 39,1%), mientras que en Honam, el Dr. Ahn Cheol-soo tuvo una ventaja (79,6% frente al 17,9%). En Seúl, Incheon y Gyeonggi, donde ningún partido mostró una ventaja abrumadora, el Dr. Ahn Cheol-soo tuvo una ventaja en la región metropolitana, mientras que ambos candidatos estaban en un empate en la región de Chungcheong. Basándose en estas diferencias de apoyo por región, cada vez hay más predicciones de que el factor de voto regional se fortalecerá en las elecciones presidenciales de 2012. La candidata Park Geun-hye tiene ventaja en las regiones de Yeongnam y Gangwon/Jeju, mientras que el Dr. Ahn Cheol-soo está compitiendo en igualdad de condiciones basándose en su ventaja en la región metropolitana, y la región de Chungcheong, que muestra un concurso reñido, está actuando como el voto decisivo.

Cabe destacar que, como se muestra en el [Cuadro 1], la tasa de participación electoral por región no ha variado mucho en las elecciones presidenciales anteriores. Hasta las 16ª elecciones presidenciales, la tasa de participación de los votantes de la región de Honam era relativamente alta en comparación con otras regiones. Sin embargo, en las 17ª elecciones presidenciales, la tasa de participación aumentó en la región de Daegu-Gyeongbuk, aunque la diferencia no fue grande, y en la encuesta regular de julio realizada por el East Asia Institute y 한국리서치, la proporción de votantes que expresaron una intención de voto activa de "votar absolutamente" fue la más alta en la región de Daegu-Gyeongbuk, pero en general fue uniforme. Si este patrón se repite, la tasa de participación electoral por región en sí misma no será una gran variable. En este caso, parece difícil predecir el resultado de la competencia sin cambios en el equilibrio de poder actual entre los partidos gobernante y de oposición.

[Figura 2] Competencia 1:1 entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, Park Geun-hye y Moon Jae-in

Fuente: 2ª encuesta del panel conjunto de elecciones generales y presidenciales de 2012 (12-15 de abril, 1666 encuestados) del East Asia Institute, SBS, JoongAng Ilbo y 한국리서치.

[Cuadro 1] Tasas de participación electoral por región desde la democratización y intención de voto activo en las 18ª elecciones presidenciales (julio)

Fuente: Tasas de participación electoral históricas de la Comisión Electoral Central, proporción de intención de voto activo en las 18ª elecciones presidenciales de la encuesta mensual regular conjunta del East Asia Institute y 한국리서치 (28 de julio, 800 encuestados).

2. Zona de amortiguación del voto regional: Votantes indecisos en la región metropolitana

Actualmente, en relación con el voto regional, se argumenta que se debe prestar atención a los cambios en la opinión pública en las regiones de Busan-Gyeongnam, donde el apoyo a los candidatos de la oposición es más alto que en elecciones anteriores, y a la región de Chungcheong, que ha desempeñado un papel de voto decisivo, además de los ejes tradicionales de división regional, Honam y Yeongnam. Esto parece deberse a que se considera que la región metropolitana está libre de regionalismo.

Sin embargo, la región que más atención merece en cuanto a tendencias de voto regional, junto con la región de Chungcheong, es la región metropolitana, una zona de votantes indecisos. La [Figura 3] muestra la tendencia de cambio por región en la competencia hipotética 1:1 desde septiembre del año pasado, cuando el fenómeno Ahn Cheol-soo comenzó en serio, hasta julio de 2012. En las regiones de Honam, TK y PK, donde se concentran las tendencias de voto regional, excepto por el rápido aumento del apoyo al Dr. Ahn Cheol-soo desde septiembre hasta antes de las elecciones generales de este año, el Dr. Ahn Cheol-soo lidera en Honam y la candidata Park Geun-hye lidera en la región de Yeongnam.

Aunque la candidata Park Geun-hye recibió una vez más del 20% de apoyo en Honam, se ha estabilizado en el 10% de rango medio-alto a medida que la elección de Honam se inclina hacia Ahn Cheol-soo. Por el contrario, en TK, la candidata Park Geun-hye amplía la brecha de apoyo, registrando entre el 60% y el 70% para la candidata Park y entre el 10% y el 20% para el Dr. Ahn. En la región de PK, aunque hubo grandes fluctuaciones al principio, el Dr. Ahn Cheol-soo ha asegurado ahora un apoyo estable de hasta el 35-40%, centrándose principalmente en el apoyo de los jóvenes y los progresistas. La buena actuación del Dr. Ahn Cheol-soo en la región de PK debe entenderse ahora como una constante, no como una variable.

En contraste, las regiones de votantes indecisos como Seúl, Gyeonggi y Chungcheong muestran un patrón fluctuante dependiendo del proceso de verificación del liderazgo de la candidata Park y la evolución del "viento de Ahn". En última instancia, los cambios en los índices de apoyo de ambos candidatos dependen de los cambios en los índices de apoyo en estas regiones. En general, la amplitud de los cambios se mantiene dentro del 10% de puntos, mostrando una competencia reñida, a diferencia del "viento de Ahn" inicial, que fluctuó más del 15% de puntos.

Entre ellos, los cambios en los votantes de la región metropolitana son particularmente cruciales. Aunque las fluctuaciones del apoyo en la región de Daejeon-Chungcheong son grandes, si consideramos la composición de votantes según las 19ª elecciones generales en el [Cuadro 2], el tamaño es de aproximadamente 4,06 millones de votos, el 10,1% del total de votantes. El número real de votantes será inevitablemente menor que esto, dependiendo de la tasa de participación, y la escala absoluta de votos generada por las fluctuaciones del apoyo dentro de este rango es pequeña. Sin embargo, en la región metropolitana, Seúl tiene 8,38 millones de votos y las regiones de Gyeonggi/Incheon tienen 11,44 millones de votos, lo que representa el 49,4% del total de votantes, casi la mitad. Por otro lado, los votantes de Honam y Daegu-Gyeongbuk, con aproximadamente 4,11 millones y 4,15 millones de votos respectivamente, representan solo alrededor del 10% del total de votantes. Sin embargo, el número de votantes en la región de Busan-Ulsan-Gyeongnam es de 6,36 millones, lo que representa el 15% del total de votantes. Combinado con la región de Daegu-Gyeongbuk, representa el 25% del total de votantes, 2,5 veces más que los votantes de Honam. En última instancia, la representante Park y el Grand National Party se encuentran en una situación en la que deben compensar su desventaja en la región metropolitana a través de la brecha en la región de Yeongnam, mientras que el Dr. Ahn, por el contrario, debe ampliar su ventaja en la región metropolitana para compensar su desventaja en la región de Yeongnam.

Suponiendo que la tasa de participación en cada región en estas elecciones presidenciales sea aproximadamente del 75%, ligeramente superior a la de las 16ª elecciones presidenciales, el número de votantes en la región metropolitana sería de aproximadamente 14,86 millones. Si, como muestran los cambios actuales en el apoyo entre los candidatos Park y Ahn, un candidato aumenta su apoyo en un 5% y el otro disminuye en un 5% en uno o dos meses, esto significa que 1,48 millones de votos se mueven inmediatamente en comparación con antes. Suponiendo que el 75% de los 4,11 millones de votantes en la región de Honam voten, esto equivale a 3,08 millones de votantes. Es decir, un cambio de ±5% en el apoyo en la región de Seúl equivale a casi la mitad de los votantes de las regiones de Honam, Chungcheong y Daegu-Gyeongbuk.

[Figura 3] Tendencia de cambio en el apoyo 1:1 entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo

Fuente: Encuesta regular del East Asia Institute y 한국리서치, 2ª encuesta del panel conjunto de elecciones generales y presidenciales de 2012 del East Asia Institute, SBS, JoongAng Ilbo y 한국리서치.

[Cuadro 2] Número de votantes por región y cambio en la composición de votantes desde las 16ª hasta las 18ª elecciones presidenciales

Nota: Reconstruido a partir de la información electoral histórica de la Comisión Electoral Central. El número de votantes en las 18ª elecciones generales puede diferir ligeramente del número y la composición de votantes en las 19ª elecciones generales, ya que se basa en la composición de votantes de las 19ª elecciones generales.

3. Factores de debilitamiento del voto regional en 2012: Presiones cruzadas (cross-pressures)

Las presiones cruzadas son un concepto difundido por la Escuela de Columbia de Lazarsfeld et al., pioneros de la teoría electoral (Lewis-Beck et al. 2008). Se refiere a que cuando un individuo pertenece a múltiples grupos con diferentes características políticas y comparte esas identidades, no muestra una actitud política única, lo que provoca un conflicto de actitudes psicológicas y, en consecuencia, actúa como un factor que impide que su orientación política se manifieste de manera coherente. Por ejemplo, una persona que es originaria de Honam pero pertenece a un grupo con una fuerte orientación conservadora es un ejemplo típico de exposición a presiones cruzadas, y en este caso, es probable que muestre una actitud diferente a la que muestran las personas originarias de Honam. Esto es útil para explicar el factor de amortiguación del voto regional que se aborda en este estudio y debe examinarse para predecir las elecciones presidenciales de 2012. En este artículo, examinamos qué tendencias de voto surgen de las presiones cruzadas regionales debidas a la discrepancia entre el lugar de residencia y el lugar de origen entre los residentes de la región metropolitana, y las presiones cruzadas de residencia e identidad ideológica, y residencia y identidad generacional.

1) Presiones cruzadas regionales: Deserción de originarios de Honam/Yeongnam residentes en la región metropolitana

¿La opinión pública de la región metropolitana no tiene relación con el voto regional? No es así. Una parte importante de los votantes residentes en la región metropolitana son originarios de otras regiones, y una parte importante de ellos mantienen su identidad de origen (su ciudad natal), y esta identidad juega un papel importante en la formación de las actitudes políticas de los votantes. Según investigaciones recientes, se informa que la identidad como residente de la región y la identidad como originario de la región no coinciden necesariamente, y que la identidad de la región de residencia tiene una influencia más fuerte en el comportamiento de voto, pero una parte significativa de ellos aún mantendrá las características políticas de los originarios de su región de origen en lugar de las de los residentes de su región de residencia. Comparemos las tendencias de voto de los votantes originarios de Honam, Yeongnam y Chungcheong, que constituyen la mayoría de los votantes de la región metropolitana, con los residentes de esas regiones.

En primer lugar, en cuanto a los originarios de Honam, en las 16ª elecciones presidenciales, apoyaron abrumadoramente al candidato Roh Moo-hyun sin distinción entre residentes en Honam y residentes en la región metropolitana. Sin embargo, después de las 17ª elecciones generales, se produjo una diferencia considerable. Es decir, mientras que los residentes en Honam que eran originarios de Honam mostraron una fuerte tendencia de voto regional con un 13,8% de apoyo al candidato Lee Myung-bak y un 79,6% de apoyo al candidato Chung Dong-young, los votantes originarios de Honam residentes en la región metropolitana apoyaron al candidato Lee Myung-bak en un 27,9%, y el apoyo al candidato Chung Dong-young se limitó a alrededor del 50,0%. En las 18ª elecciones presidenciales, solo el 18,5% de los residentes en la región de Honam dijeron que votarían por la candidata Park Geun-hye, pero los votantes originarios de Honam residentes en la región metropolitana expresaron un apoyo del 28,1% a la candidata Park Geun-hye, similar a las elecciones anteriores.

Por otro lado, los votantes originarios de Yeongnam también muestran el mismo patrón. En las 16ª elecciones presidenciales, el 61,3% de los residentes en Yeongnam apoyaron al candidato Lee Hoi-chang, mientras que solo el 48,5% de los originarios de Yeongnam residentes en la región metropolitana apoyaron al candidato Lee Hoi-chang. En las 17ª elecciones presidenciales, fue inusual que los originarios de Yeongnam residentes en la región metropolitana apoyaran al candidato Lee Myung-bak en mayor proporción que los originarios de Yeongnam residentes en Yeongnam. Sin embargo, en las 18ª elecciones presidenciales, el 64,5% de los residentes en Yeongnam dijeron que votarían por la candidata Park Geun-hye y el 32,5% por el Dr. Ahn Cheol-soo. Por el contrario, solo el 55,3% de los residentes en la región metropolitana dijeron que votarían por la candidata Park Geun-hye y solo el 40,7% por el Dr. Ahn Cheol-soo.

Cabe destacar a los votantes originarios de Chungcheong. Los residentes de Chungcheong, como votantes indecisos representativos, apoyaron al candidato Roh Moo-hyun en las 16ª elecciones y al candidato Lee Myung-bak en las 17ª. En las 18ª elecciones, el apoyo a la candidata Park Geun-hye fue alto con un 53,4%. Los residentes de la región metropolitana también muestran este patrón, pero la mayor diferencia es que los originarios de Chungcheong residentes en la región metropolitana tienden a preferir a los candidatos del partido gobernante en comparación con los candidatos de la oposición, en comparación con los residentes de Chungcheong. En las 16ª elecciones, el apoyo al candidato Lee Hoi-chang fue del 38,0%, superior al de los residentes de Chungcheong, y el apoyo al candidato Roh Moo-hyun fue del 54,4%, inferior. En las 17ª elecciones, el apoyo de los originarios de Chungcheong residentes en la región metropolitana al candidato Lee Myung-bak fue del 62,8%, significativamente más alto que el apoyo de los originarios de Chungcheong, y actualmente, el apoyo a la candidata Park Geun-hye fue del 57,8%, 4,2 puntos porcentuales más alto que el de los residentes de Chungcheong, pero el apoyo al Dr. Ahn Cheol-soo fue del 35,3%, 6,7 puntos porcentuales más bajo. Al considerar estrategias para ampliar el apoyo de los votantes de la región metropolitana, es necesario comprender con precisión estas diferencias entre el lugar de origen y las características de los residentes de la región metropolitana.

[Cuadro 3] Diferencia en el apoyo presidencial según la identidad de origen y residencia (%), coincidencia/discrepancia

Fuente: Datos de la 16ª elección de la Korean Political Science Association (2003), 2ª encuesta del panel de elecciones presidenciales de 2007 del East Asia Institute, SBS, JoongAng Ilbo y 한국리서치 para la 17ª elección, 2ª encuesta del panel de elecciones generales y presidenciales de 2012 del East Asia Institute, SBS, JoongAng Ilbo y 한국리서치 para la 18ª elección.

2) Presiones cruzadas de identidad ideológica y de residencia, identidad generacional y de residencia

Por otra parte, otra presión cruzada que puede debilitar el comportamiento de voto regional es la presión cruzada entre la identidad de residencia y la identidad ideológica. Los votantes de origen Honam con orientación conservadora y los votantes de origen Yeongnam con orientación progresista son ejemplos típicos de votantes que experimentan conflictos de actitud. De hecho, entre los residentes de Honam, solo el 10,5% de los votantes con orientación progresista apoyan a la candidata Park Geun-hye, mientras que el 30,8% de los conservadores residentes en Honam se desvían. En el caso de los residentes de Yeongnam, la presión cruzada ideológica es mayor: el 84,1% de los votantes conservadores residentes en Yeongnam apoyan a la candidata Park Geun-hye, mientras que solo el 38,3% de los votantes progresistas residentes en Yeongnam apoyan a la candidata Park Geun-hye, y el apoyo al Dr. Ahn Cheol-soo es del 58,9%, lo que indica que los residentes de Yeongnam se desvían completamente de la tendencia de voto regional según su orientación ideológica.

Incluso si observamos las presiones cruzadas con la generación, entre los residentes de Yeongnam, el 85,1% de las personas de 50 y 60 años apoyan a la candidata Park Geun-hye, pero esta cifra cae al 43,8% entre las personas de 20 y 30 años, y el apoyo al Dr. Ahn Cheol-soo es mayor con el 53,7%. Sin embargo, en Honam, tanto los de 50 y 60 años como los de 20 y 30 años apoyan al candidato Ahn Cheol-soo en lugar de al candidato Park, lo que indica una fuerte tendencia de voto regional. Por el contrario, los votantes de la región de Yeongnam se desvían significativamente de la tendencia de voto regional debido a las presiones cruzadas ideológicas y generacionales, mientras que los residentes de Honam, aunque no mostraron diferencias generacionales, mostraron una tendencia relativamente fuerte de desviación hacia el apoyo a la candidata Park Geun-hye en lugar del Dr. Ahn Cheol-soo entre los conservadores.

[Cuadro 4] Presiones cruzadas de identidad de residencia e ideología, identidad de residencia y generación

4. Conclusión: Voto regional y la variable Ahn Cheol-soo

Lo anterior sugiere que las regiones metropolitana y de Chungcheong serán las regiones clave que determinarán las elecciones presidenciales de 2012 como regiones de votantes indecisos, y que es necesario prestar especial atención a los factores de presiones cruzadas que amortiguan el voto regional tradicional. En particular, hay una clara tendencia a alejarse del voto regional, especialmente en la región de Yeongnam, debido a las presiones cruzadas ideológicas y generacionales. Esto envía un mensaje de que, en lugar de movilizar el viejo regionalismo para ganar, se debe prestar atención a los factores de conflicto de actitudes que chocan entre el lugar de residencia y el lugar de origen, la ideología y la región, y la generación y la región. En lugar del viejo eslogan "¿No somos de la misma sangre?", se insta a una confrontación directa fortaleciendo las actividades políticas dirigidas a los votantes en conflicto.

El regionalismo de Honam también se enfrenta a una nueva fase. Esto se debe nuevamente a la variable Ahn Cheol-soo. Como se puede ver en la [Figura 2], Honam prefiere a candidatos externos en lugar de candidatos del Partido Democrático que tradicionalmente han representado a Honam. En una competencia hipotética con el Dr. Ahn Cheol-soo, la candidata Park Geun-hye, que se mantuvo en el 10% en la región de Honam, recibe más del 30% de apoyo en una competencia con el candidato Moon Jae-in. Esto puede considerarse un cambio comparable al apoyo del 30% que recibió el candidato Roh Moo-hyun en la región de Busan-Gyeongnam. Por supuesto, si el Dr. Ahn Cheol-soo se presenta, es probable que reciba un apoyo abrumador similar al de elecciones anteriores, pero esto demuestra que el sistema de dominio exclusivo de un partido específico en Honam ya se ha visto gravemente sacudido.

Aunque el patrón de voto regional todavía se mantiene fuertemente, el regionalismo existente tiene condiciones y factores de amortiguación para debilitarse, y se ha demostrado que existe una posibilidad suficiente de elecciones libres de regionalismo si se combina con los audaces esfuerzos de los partidos y candidatos para superar el regionalismo. El problema radica en la elección del círculo político. Se espera con interés su elección: si se limitarán a la movilización regional segura y fácil, o si evolucionarán hacia la consolidación de nuevas estructuras de confrontación política y sistemas de competencia al explotar más a fondo esos factores de debilitamiento.■