[Revue d'opinion de l'EAI] Prédiction de l'élection présidentielle de 2012 à travers l'analyse du taux de participation par génération

Les électeurs des 50-60 ans, dont le nombre a augmenté de 5,7 millions en 10 ans, détermineront l'élection présidentielle.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. Formules de taux de participation fantaisistes

« Si le taux de participation dépasse 55 %, l'opposition gagne. » C'était l'équation de prédiction électorale qui s'était répandue dans les campagnes électorales et les principaux médias avant les élections législatives du 11 avril. Lors de l'élection partielle pour le poste de maire de Séoul le 26 octobre 2011, la croyance populaire voulait que le candidat Park Won-soon gagne si le taux de participation dépassait 45 %, et que la candidate Na Kyung-won gagne s'il ne le dépassait pas. En réalité, Park Won-soon a remporté l'élection avec un taux de participation de 48,6 %. Cependant, rétrospectivement, ces formules n'étaient pas des lois absolues. Lors de l'élection partielle d'Eunpyeong-eul le 28 juillet, qui a eu lieu après les élections locales de 2010, malgré un taux de participation relativement élevé de 40,5 %, le candidat Lee Jae-oh du Grand Parti National avait remporté une large victoire, contredisant la prédiction selon laquelle « l'opposition gagnerait si le taux de participation dépassait 35 % ».

Ces formules de taux de participation sont diffusées en s'appuyant sur l'autorité des experts, sans modèle sophistiqué ni vérification empirique, et lorsqu'elles échouent, elles provoquent des accusations de responsabilité et des controverses sans fondement. À titre d'exemple récent, lors des élections législatives du 11 avril, alors que le taux de participation atteignait 54,2 %, proche de la formule de victoire électorale, l'opposition a perdu. Une rumeur selon laquelle le taux de participation des 20-29 ans était de 27 % s'est répandue dans l'espace Internet, suscitant des réactions violentes telles que « Les 20-29 ans sont des connards » et les accusant d'être les ennemis des partisans de l'opposition. Peu de temps après, certaines informations, basées sur une extrapolation indirecte des résultats des sondages de sortie des trois chaînes de télévision, ont rapporté que le taux de participation des 20-29 ans dans la région métropolitaine était de 64 %, ce qui a entraîné un renversement de situation où les 20-29 ans ont été acclamés comme « les héros de la victoire dans la région métropolitaine » dans l'espace des réseaux sociaux.

Cependant, selon l'annonce officielle de la Commission électorale après l'élection, le taux de participation des 19 ans était de 47,2 %, celui des 20-29 ans de 41,5 % et celui des 30-39 ans de 45,5 %. Le taux de participation des 40-49 ans était de 52,6 %, celui des 50-59 ans de 62,4 % et celui des 60 ans et plus de 68,6 %, confirmant une fois de plus le schéma de participation où les personnes plus âgées votent plus que les jeunes générations. Les théories du « 27 % de connards » et du « 64 % de héros » se sont révélées n'être que des rumeurs. Si le taux de participation global était de 54,2 % et que le taux de participation des 20-29 ans était anormalement bas à 27 %, alors le taux de participation des 50-60 ans aurait dû être anormalement élevé. Inversement, si le taux de participation des 20-29 ans était d'environ 64 %, le taux de participation des autres générations aurait dû être plus bas pour que la moyenne de 54,2 % soit possible. Compte tenu du taux de participation plus faible des jeunes générations par rapport aux générations plus âgées, ces affirmations étaient irréalistes dès le départ.

Ainsi, les controverses liées au taux de participation ne cessent de surgir pendant les périodes électorales. Parmi elles, l'intérêt et les discussions se concentrent sur une sorte d'ingénierie électorale qui prédit les résultats des élections en fonction des variations du taux de participation. En particulier, les équations actuelles de l'ingénierie électorale concernant le taux de participation comportent des aspects préoccupants en raison de plusieurs prémisses et approches erronées. Les fluctuations de l'opinion publique, qui ont oscillé entre le chaud et le froid après les élections législatives du 11 avril, ont montré des signes de ces préoccupations. Cet article examine la logique de ces prédictions de taux de participation par l'ingénierie et soutient que l'analyse du taux de participation par génération est importante d'un point de vue politique intrinsèque, plutôt que politique par l'ingénierie.

2. Le taux de participation à la 18e élection présidentielle augmentera-t-il ?

Forte compétitivité et intérêt accru pour l'élection présidentielle

L'un des principaux arguments de ceux qui prédisent une avance de l'opposition, compte tenu du taux de participation à l'élection présidentielle de décembre, est la perception dominante selon laquelle le taux de participation à l'élection présidentielle dépassera celui des élections législatives et que plus le taux de participation est élevé, plus l'opposition est avantagée. Il est prévu que le taux de participation sera plus élevé que lors de la 17e élection présidentielle ou des récentes élections législatives, en raison de la nature institutionnelle de l'élection présidentielle, où l'intérêt et la volonté de participer des électeurs se concentrent dans un système présidentiel, ainsi que de la forte compétitivité électorale entre le parti au pouvoir et l'opposition.

Premièrement, comme on peut le voir dans la [Figure 1], une comparaison du taux de participation à l'élection présidentielle avec celui des élections législatives les plus proches montre que le taux de participation aux élections présidentielles a généralement été plus élevé que lors des élections locales et législatives. L'écart entre le taux de participation aux 14e élections législatives (71,9 %) et aux 14e élections présidentielles (81,9 %) en 1992, lorsque les élections législatives et présidentielles ont eu lieu la même année, était le plus faible avec 10,0 points de pourcentage, tandis que l'écart entre le taux de participation à la 17e élection présidentielle (63,0 %) et aux 18e élections législatives (46,0 %) en 2008 était le plus grand avec 17,0 points de pourcentage.

De plus, le taux de participation est fortement influencé par des facteurs institutionnels tels que l'existence d'un vote obligatoire ou de mesures de promotion du vote, ainsi que par la compétitivité entre les candidats et les partis. Dans le cas de la Corée, à l'exception des mesures controversées de vote obligatoire ou de vote électronique, les mesures de promotion du vote sont relativement bien développées par rapport à d'autres pays (Lee Gap-yoon et al., 2008 ; Jo Sung-dae, 2009). De plus, étant donné qu'aucun changement majeur dans le système de vote n'est possible en raison du calendrier électoral, les facteurs institutionnels ne seront pas une variable majeure. Cependant, la compétitivité électorale devrait être le principal facteur d'augmentation du taux de participation à l'élection présidentielle. Plus la compétitivité est élevée, c'est-à-dire plus l'écart entre les candidats et les partis en compétition est faible, plus l'intérêt pour l'élection est élevé et plus la valeur d'un vote qui affecte le résultat, c'est-à-dire l'efficacité du vote, est grande (Blais, 2006 ; Lee Nae-young et al., 2010).

[Figure 1] Évolution du taux de participation aux élections depuis la démocratisation

Source : Commission électorale centrale, « Analyse du taux de participation aux 19e élections législatives » (2012), reconstruite par l'auteur.

Dès lors, rien qu'en examinant les résultats du dépouillement des 11 avril, en additionnant les voix obtenues dans les circonscriptions électorales à l'échelle nationale, le Saenuri Party a obtenu environ 9,32 millions de voix (42,3 %), le Parti Démocratique Uni 8,15 millions de voix (37,4 %) et le Parti Libéral Unifié 1,29 million de voix (5,9 %). En additionnant les voix obtenues par les candidats du Parti Démocratique Uni et du Parti Libéral Unifié, le nombre de voix est légèrement supérieur à celui du Saenuri Party, soit environ 1 % de point (120 000 voix). En ce qui concerne le soutien aux partis, en 2007, le soutien au Grand Parti National se situait entre 45 % et 50 %, tandis que le soutien combiné à l'opposition ne représentait qu'environ 25 %, soit une supériorité écrasante de plus du double. Cependant, en 2012, le soutien au Grand Parti National oscille entre 35 % et 45 %, et le soutien combiné au Parti Démocratique et au Parti Libéral Unifié se situe entre 25 % et 35 %. La structure est telle que la compétitivité est inévitablement élevée, car l'élection se déroule dans un équilibre entre le parti au pouvoir et l'opposition.

Les résultats de l'enquête par panel de l'EAI, JoongAng Ilbo, SBS et Korea Research en avril 2007 et de l'enquête mensuelle régulière conjointe EAI-Korea Research en juin 2012, demandant le niveau d'intérêt pour l'élection présidentielle qui se tiendra en décembre, sont présentés dans la [Figure 2]. Dans l'enquête de 2007, le pourcentage combiné de réponses « très intéressé » et « plutôt intéressé » était de 75,8 %, et dans l'enquête de 2012, il était de 88,1 %, ce qui est globalement similaire. En se basant sur la catégorie des personnes activement intéressées, qui sont les plus susceptibles de voter, l'intensité de l'intérêt pour l'élection présidentielle de 2012 s'est considérablement renforcée. Dans l'enquête de 2007, ce pourcentage n'était que de 30,2 %, mais il est passé à 44,1 % dans l'enquête de 2012. Cela suggère une augmentation notable du taux de participation à l'élection présidentielle de 2012 par rapport à l'élection présidentielle de 2007 ou aux élections législatives du 11 avril.

[Figure 2] Évolution de l'intérêt pour l'élection présidentielle avant les 17e et 18e élections présidentielles

Source : EAI, JoongAng Ilbo, SBS, Korea Research, 17e enquête sur le panel de la 1ère élection présidentielle (2007), enquête régulière EAI-Korea Research (juin 2012)

3. Le retour du vote par génération : le vote par génération et le taux de participation par génération

Avec la prévision d'une augmentation du taux de participation, l'intérêt pour le vote par génération et la différence de taux de participation par génération augmentent. L'intérêt pour le vote par génération se concentre d'abord parce que le schéma de vote par génération, avec un soutien clair à l'opposition chez les 20-29 ans et au parti au pouvoir chez les 50-60 ans, est en train de se rétablir. En fait, lors de la 16e élection présidentielle, le candidat Roh Moo-hyun a été élu avec le soutien écrasant des jeunes, même dans le contexte du régionalisme qui avait dominé les élections coréennes, ce qui a suscité un vif intérêt pour le vote par génération, non seulement dans le domaine politique mais aussi dans le domaine académique. Cependant, lors de la 17e élection présidentielle, le candidat Lee Myung-bak a été élu avec le soutien de la génération des 20-29 ans, suscitant des doutes quant à savoir si le vote par génération n'était qu'un phénomène temporaire. Lors des élections locales de 2010, avec l'émergence du nouveau média SNS, la participation des jeunes a été stimulée et ils ont été désignés comme les principaux artisans de la victoire de l'opposition, ce qui a ravivé l'intérêt pour le vote par génération ([Tableau 1]).

Premièrement, le phénomène du vote par génération, où les candidats soutenus diffèrent selon les générations, est en train de se rétablir. L'influence du vote par génération est facilement vérifiable lors des récentes élections législatives du 11 avril. Dans le [Tableau 1], en examinant le taux de soutien aux candidats du Saenuri Party et aux candidats de l'opposition (Parti Démocratique + Parti Libéral Unifié), on constate que le soutien à l'opposition était écrasant : 25,4 % contre 64,9 % (Démocratique 58,5 %, Libéral 6,4 %) pour les 20-29 ans, 33,8 % contre 56,9 % (Démocratique 49,4 %, Libéral 7,5 %) pour les 30-39 ans, et 30,4 % contre 59,3 % (Démocratique 52,6 %, Libéral 6,7 %) pour les 40-49 ans. Inversement, chez les 50-59 ans, le taux était de 52,3 % contre 35,5 % (Démocratique 33,5 %, Libéral 2,0 %), et chez les 60 ans et plus, il était de 67,9 % contre 23,0 % (Démocratique 21,7 %, Libéral 1,3 %), montrant une nette différence entre les générations.

Avec l'augmentation de l'influence du vote par génération, l'intérêt se porte sur la question de savoir dans quelle génération l'augmentation du taux de participation se concentrera, c'est-à-dire sur le taux de participation par génération. Comme le montre la [Figure 3], lors des récentes élections législatives du 11 avril, le taux de participation global était de 54,2 %, mais celui des 20-29 ans était de 41,5 % et celui des 30-39 ans de 45,5 %, soit en dessous de la moyenne. Le taux de participation des 40-49 ans était de 52,6 %, proche de la moyenne globale, tandis que celui des 50-59 ans était de 62,4 % et celui des 60 ans et plus de 68,6 %, dépassant largement la moyenne. Par conséquent, si le taux de participation global augmente lors de l'élection présidentielle, l'hypothèse selon laquelle la marge d'augmentation du taux de participation des 20-29 ans pourrait être plus grande que celle des 50-60 ans, dont le taux de participation est déjà considérablement élevé, est valable.

[Tableau 1] Fracture générationnelle du vote : 19e élections législatives et 16e-17e élections présidentielles

Note : Les chiffres entre parenthèses sont les taux de vote réels annoncés par la Commission électorale centrale.

[Figure 3] Évolution du taux de participation par génération de la 16e élection présidentielle à la 19e élection législative (%)

Source : Commission électorale centrale, « Analyse du taux de participation aux 19e élections législatives » (2012), reconstruite par l'auteur.

Afin d'examiner s'il existe une différence dans la marge d'augmentation du taux de participation par génération, nous avons examiné la différence entre le taux de participation le plus élevé et le plus bas par génération, de la 16e élection présidentielle à la 19e élection législative. Une différence plus grande peut être interprétée comme une plus grande marge d'augmentation du taux de participation pour cette génération, car elle indique une plus grande possibilité de fluctuation du taux de participation. En calculant la différence entre le taux de participation le plus bas et le plus élevé lors des élections nationales de la dernière décennie, les 30-39 ans ont montré la plus grande variation avec 31,9 points de pourcentage (35,5 % → 67,4 %). Les 20-29 ans (28,1 % → 56,6 %) et les 40-49 ans (47,9 % → 76,3 %) ont montré des variations respectives de 28,5 points de pourcentage et 28,4 points de pourcentage. Les 50-59 ans ont eu une variation non négligeable de 23,4 points de pourcentage (60,3 % → 83,7 %), mais les 60 ans et plus ont eu la plus faible variation avec 13,2 points de pourcentage (65,5 % → 78,7 %), ce qui en fait la catégorie avec la plus faible marge d'augmentation du taux de participation (Figure 4). De plus, selon l'enquête régulière conjointe EAI-Korea Research de juin, les résultats de la demande d'intention de vote pour la 18e élection présidentielle montrent que la proportion de personnes déclarant « voter absolument » était similaire à celle de la 17e élection présidentielle pour les 30-50 ans, mais a augmenté pour les 20-29 ans et a diminué pour les 60 ans et plus, ce qui est une situation favorable à l'opposition.

[Figure 4] Différence maximale-minimale du taux de participation par génération (%p) [Figure 5] Intention de vote pour les 17e-18e élections présidentielles (juin)

4. La formule « Taux de participation de 70 % = victoire du candidat de l'opposition » est-elle valide ?

Résultats de simulation : Comparaison des modèles de la 16e et de la 17e élection présidentielle

Alors que l'on s'attend à une augmentation du taux de participation, les 20-40 ans, ainsi que les 40-49 ans qui soutiennent relativement plus le candidat de l'opposition que le candidat actuel du parti au pouvoir, ont une marge d'augmentation du taux de participation plus importante que les 50-60 ans. Des prévisions indiquent une augmentation d'au moins 10 à 15 points de pourcentage par rapport à la 16e élection présidentielle. De plus, en rappelant le résultat de la 16e élection présidentielle où le candidat Roh Moo-hyun a été élu avec un taux de participation de 70,8 %, des prédictions prudentes émergent selon lesquelles l'opposition gagnera si le taux de participation en 2012 dépasse environ 70 %. Cependant, cette étude estime que, tant que la configuration actuelle du soutien de l'opinion publique ne changera pas, l'augmentation du taux de participation seule aura des limites.

Pour vérifier cela, effectuons une simulation simple basée sur le taux de participation par génération lors des 16e et 17e élections présidentielles. La 17e élection présidentielle a été caractérisée par le taux de participation le plus bas depuis la démocratisation et s'est déroulée dans un contexte de supériorité écrasante du Grand Parti National, représentant un type d'élection représentatif. La 16e élection présidentielle, quant à elle, a été une élection où la tendance du vote par génération était la plus claire et a vu la victoire de l'opposition, la considérant comme un type de modèle électoral favorable à l'opposition.

En considérant uniquement la variable générationnelle, la prédiction du résultat électoral est finalement déterminée par la combinaison du « taux de participation par génération » et du « taux de soutien au candidat par génération ». Afin de maximiser le pouvoir de vote de l'opposition, nous avons calculé le pouvoir de vote en considérant le candidat unifié de l'opposition comme étant le plus populaire, M. Ahn Cheol-soo, dans une compétition 1 contre 1 avec la représentante Park Geun-hye. Les taux de soutien aux candidats par génération ont été estimés à partir des données du 30 juin, lorsque les taux de soutien de la représentante Park Geun-hye et de M. Ahn Cheol-soo étaient les plus proches (Park Geun-hye 46,4 %, Ahn Cheol-soo 45,4 %). Les taux de participation par génération ont été estimés à partir des taux de participation par génération lors de la 17e élection présidentielle, qui était la plus favorable au parti au pouvoir, et lors de la 16e élection présidentielle, qui a produit les résultats les plus favorables à l'opposition actuelle.

Tout d'abord, en utilisant le taux de participation par génération lors de la 17e élection présidentielle, nous avons multiplié le nombre d'électeurs par génération par le taux de participation par génération, puis par le taux de soutien par génération pour obtenir respectivement le nombre de voix pour la représentante Park Geun-hye et M. Ahn Cheol-soo. Le taux de participation global a été estimé à 64,5 % [(12 575 613 + 11 102 402) / 40 181 623]. Bien que la représentante Park Geun-hye ait eu une avance chez les 50-60 ans et M. Ahn Cheol-soo chez les 20-40 ans, en raison du taux de participation relativement faible des 20-29 ans (46,6 %) et des 30-39 ans (55,1 %), ainsi que de l'effet du taux de participation élevé des 50-60 ans et du soutien à la représentante Park, la représentante Park Geun-hye a eu une avance d'environ 1,47 million de voix (Tableau 2).

Pendant ce temps, les résultats de la simulation appliquant le modèle de la 16e élection présidentielle montrent que le taux de participation des 20-29 ans était de 56,5 %, celui des 30-39 ans de 67,4 % et celui des 40-49 ans de 76,3 %, soit une augmentation de 15,5 points de pourcentage, 21,9 points de pourcentage et 13,7 points de pourcentage respectivement par rapport aux 19e élections législatives. Pour les 50-59 ans, une augmentation de 21,3 points de pourcentage et pour les 60 ans et plus, une augmentation de 10,1 points de pourcentage a été utilisée, reflétant une augmentation relativement plus élevée chez les 20-40 ans. Le taux de participation global a été calculé à 72,7 %, soit une augmentation de plus de 10 points de pourcentage par rapport à la 16e élection présidentielle. Ce chiffre est légèrement supérieur au taux de participation de 70,8 % lors de la 16e élection présidentielle. En comparant les voix des deux candidats selon la simulation, la représentante Park a obtenu 13,97 millions de voix et M. Ahn Cheol-soo 12,8 millions de voix, soit une avance d'environ 1,1 million pour la représentante Park, soit environ 400 000 voix de moins que dans le modèle appliquant la 17e élection présidentielle (Tableau 3).

[Tableau 2] Simulation 1 : Application du taux de participation par génération de la 17e élection présidentielle

Note : Le taux de participation par génération est appliqué à partir de l'analyse du taux de participation à la 17e élection présidentielle publiée par la Commission électorale centrale (2008).

[Tableau 3] Simulation 2 : Application du taux de participation par génération de la 16e élection présidentielle

Note : Le taux de participation par génération est basé sur le communiqué de presse « Analyse du taux de participation à la 16e élection présidentielle » (2003) publié par la Commission électorale centrale.

Variables négligées : Changement du taux de soutien par génération et augmentation rapide des électeurs des 50-60 ans

Cependant, contrairement aux attentes, la différence en faveur de la représentante Park était considérable dans le résultat global des élections. Lors de la 16e élection présidentielle, le président Roh Moo-hyun a été élu avec le même taux de participation par génération, mais la raison pour laquelle la représentante Park Geun-hye est sortie gagnante dans la confrontation virtuelle actuelle 1 contre 1 est remarquable à deux égards.

Premièrement, il existe une différence dans la structure du taux de soutien par génération entre la représentante actuelle Park Geun-hye et M. Ahn Cheol-soo, et celle du candidat Roh Moo-hyun et du candidat Lee Hoi-chang lors de la 16e élection présidentielle. Comme le montre le [Tableau 1], la différence de taux de soutien par génération entre le candidat Roh Moo-hyun et le candidat Lee Hoi-chang chez les 20-40 ans était même plus faible que la différence entre M. Ahn Cheol-soo et la représentante Park. Cependant, le candidat Roh Moo-hyun a obtenu 40,1 % de soutien chez les 50-59 ans et 34,9 % chez les 60 ans et plus, réduisant considérablement l'écart avec le candidat Lee Hoi-chang. En revanche, bien que la représentante actuelle Park Geun-hye ait un niveau de soutien similaire chez les 50-59 ans à celui obtenu par le candidat Lee Hoi-chang en 2002, le taux de soutien de M. Ahn Cheol-soo est nettement inférieur à celui de l'époque, avec 34,7 % chez les 50-59 ans et 22,9 % chez les 60 ans et plus.

Pendant ce temps, les 50-59 ans actuels étaient les 40-49 ans d'il y a 10 ans, et à l'époque, le candidat Lee Hoi-chang avait 47,9 % et le candidat Roh Moo-hyun 48,1 %, avec un soutien égal. Aujourd'hui, la différence de soutien entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo atteint 18,8 points de pourcentage. De plus, les 60 ans et plus actuels étaient les 50 ans et plus d'il y a 10 ans. À l'époque, chez les 50-59 ans, le candidat Lee Hoi-chang avait 57,9 % et le candidat Roh Moo-hyun 40,1 %, soit une différence de 17,8 points de pourcentage, et chez les 60 ans et plus, Lee Hoi-chang avait 63,5 % et Roh Moo-hyun 34,9 %, soit une différence de 28,9 points de pourcentage. Dix ans plus tard, chez les 60 ans et plus actuels, l'écart est de 43,6 points de pourcentage. Cela montre que les électeurs de 40 ans et plus d'il y a 10 ans sont devenus beaucoup plus fortement favorables au candidat du Saenuri Party aujourd'hui. Inversement, cela signifie que le candidat Roh Moo-hyun de l'époque a obtenu un soutien considérable auprès des 50-60 ans par rapport aux candidats actuels Ahn Cheol-soo ou de l'opposition. Bien que l'avantage de l'opposition soit maintenu de manière constante chez les 20-30 ans, et que l'avantage de l'opposition soit apparu chez les 40-49 ans par rapport aux 40-49 ans d'il y a 10 ans, l'écart entre les partis s'est considérablement creusé chez les 50-60 ans par rapport aux 50-60 ans d'il y a 10 ans, ce qui semble être un facteur important expliquant le résultat favorable au candidat Park dans la simulation globale. Cela montre qu'il est nécessaire de se concentrer sur la stratégie du changement de taux de soutien par génération plutôt que sur le taux de participation par génération.

[Tableau 4] Effet du vieillissement : Réduction des 20-30 ans et augmentation des 50-60 ans

Note : Les chiffres entre parenthèses représentent la proportion de chaque groupe d'âge dans la composition totale des électeurs. Le nombre d'électeurs par groupe d'âge est le résultat du calcul du nombre total d'électeurs × proportion. Les sources sont « Analyse du taux de participation aux 19e élections législatives » (2012) de la Commission électorale centrale, « Analyse du taux de participation aux 17e élections présidentielles » (2008), et le Tableau 2 de la 16e élection présidentielle, « Données par groupe d'âge » (communiqué de presse).

Deuxièmement, avec l'entrée rapide de la société coréenne dans une société vieillissante, la composition démographique des électeurs a considérablement changé. C'est un phénomène qui n'a pas reçu beaucoup d'attention jusqu'à présent, mais qui revêt une importance considérable (Tableau 4). Lors de la 16e élection, qui a vu l'élection de Roh Moo-hyun, la proportion des 20-29 ans dans la composition totale des électeurs était de 23,2 % et celle des 30-39 ans de 25,1 %, soit près de la moitié à eux seuls. Les 50-59 ans représentaient 12,9 % et les 60 ans et plus 16,3 %, soit un total de 29,2 % pour les 50-60 ans. Cependant, 10 ans plus tard, les 20-29 ans représentent 18,2 % et les 30-39 ans 20,4 %, soit un total de 38,6 % pour les deux générations, une diminution de près de 10 points de pourcentage par rapport à il y a 10 ans. En revanche, les 50-59 ans ont augmenté à 18,8 %, soit une augmentation de 5,9 points de pourcentage, et les 60 ans et plus ont augmenté de 4,4 points de pourcentage. Par conséquent, la proportion des 50-60 ans a augmenté à mesure que la proportion des 20-30 ans diminuait. Dans le cas des 50-60 ans, 5,6 millions de voix ont été ajoutées à la composition des électeurs au cours des 10 dernières années, tandis que les 20-30 ans ont en fait diminué de 1,38 million de voix. Bien que l'augmentation des 50-60 ans lors des 19e élections législatives puisse être due à l'inclusion de la nouvelle catégorie d'électeurs résidant à l'étranger, l'effet de l'augmentation des 50-60 ans et de la diminution des 20-30 ans était déjà clairement observé lors de la 17e élection présidentielle, avant l'autorisation du vote des électeurs étrangers. Par conséquent, cela peut être considéré comme le résultat du vieillissement de la société coréenne. Ce phénomène social de vieillissement, même en appliquant le modèle de la 16e élection présidentielle qui reflétait un taux de participation relativement élevé des 20-30 ans, a eu pour effet de réduire la différence de soutien entre la représentante Park et M. Ahn Cheol-soo, mais n'a pas pu inverser le résultat, ce qui peut être considéré comme l'une des principales raisons.

5. La logique du vote par génération doit changer : de la confrontation générationnelle à la politique générationnelle

L'analyse du taux de participation par génération est une question très importante du point de vue de la stratégie électorale. Dans une situation où des clivages superposés tels que 20-30 ans = progressiste, 50-60 ans = conservateur s'expriment et où les préférences de vote par génération divergent clairement, il semble inévitable de s'intéresser au taux de participation par génération. Cependant, le taux de participation n'est qu'un indicateur reflétant l'intérêt politique et la volonté de participation des électeurs. Le taux de participation est important car il est un indicateur de la participation, une valeur, et non parce qu'il a une valeur indépendante ou qu'il est une variable indépendante qui détermine le résultat électoral. L'augmentation du taux de participation est un résultat politique qui peut être obtenu lorsque des politiques et des visions capables de susciter l'espoir et la confiance des citoyens sont présentées lors de la compétition électorale entre les partis, et que la compétition pour le leadership afin de les réaliser se déroule loyalement.

À l'exception de la création de bonnes politiques pour bien représenter leurs intérêts en recueillant leurs demandes et d'une communication efficace dans le processus de mise en œuvre, il n'y a pas beaucoup de mesures spéciales. Bien sûr, il est vrai que les encouragements au vote via les réseaux sociaux ont apporté une contribution non négligeable, mais il est douteux qu'ils aient été suffisants pour renverser fondamentalement l'équilibre des forces entre les partis. Comme le confirment les simulations simples ci-dessus, si la structure du soutien par génération entre la représentante Park et le candidat de l'opposition ne change pas fondamentalement, le taux de participation seul a ses limites.

Lorsque la vision inversée selon laquelle « X % de taux de participation détermine le résultat » et les fausses perceptions deviennent excessives, cela peut conduire à nier la valeur de la démocratie ou à poser des actes qui ébranlent ses fondements. L'idée de dénigrer la participation électorale des personnes âgées, qui émerge dans le parti de l'opposition, qui est faible auprès des 50-60 ans, et la forte inquiétude concernant le taux de participation des 20-30 ans peuvent être considérées comme ayant conduit à des actes qui ébranlent les fondements de l'État, tels que l'attaque par déni de service (DDOS) contre la Commission électorale centrale. Il est nécessaire que le parti au pouvoir et l'opposition reconsidèrent leur vision de la politique générationnelle.

En politique générationnelle, il est avant tout essentiel de faire preuve d'une plus grande responsabilité envers la génération qui vous soutient, tout en écoutant la voix des générations qui ne vous soutiennent pas et en renforçant le développement de politiques et la communication pour obtenir leur soutien. En d'autres termes, l'élargissement du soutien au sein d'une génération spécifique pour changer le taux de soutien lui-même est fondamental et conforme à la nature de la politique électorale. Néanmoins, s'attacher aux formules de taux de participation plutôt qu'à l'augmentation du taux de soutien réduit la politique électorale générationnelle à une ingénierie électorale. La tendance dominante qui n'est pas aimée par les générations futures du pays n'a pas de légitimité et rend difficile la garantie de la victoire électorale. C'est pourquoi la représentante Park Geun-hye ne peut pas se contenter de sa position actuelle. Inversement, il sera difficile pour l'opposition de rêver de prendre le pouvoir en ignorant systématiquement les 50-60 ans, qui sont confrontés au vieillissement de la société et concentrés parmi les groupes vulnérables. Les deux partis, au pouvoir comme dans l'opposition, doivent réfléchir à la question de savoir si la politique générationnelle ne s'est pas rétrécie à une politique axée sur les 20-30 ans. Alors que les primaires présidentielles entrent dans leur phase active, nous espérons voir émerger une politique électorale générationnelle, plutôt qu'une ingénierie du taux de participation. ■