Revue d'opinion de l'EAI : Évaluation des élections législatives du 11 avril à travers l'opinion publique et enjeux de l'élection présidentielle

1. Résultats des élections législatives du 11 avril : victoire politique de Park Geun-hye, maintien d'une lutte serrée

1) Évaluation des élections législatives : victoire écrasante du Saenuri ? Victoire de fait de l'opposition ?

Avec un taux de participation de 54,3 %, le Saenuri a remporté 152 sièges, le Parti Démocrate Uni 127 sièges, le Parti Démocratique Unifié 13 sièges et le Parti Libéral Démocrate 5 sièges. Le Saenuri a ainsi obtenu la majorité absolue à lui seul, remportant une victoire politique et repoussant le défi de l'opposition qui avait misé sur un « jugement du pouvoir ». Après l'élection, la plupart des médias ont évalué la situation comme une « victoire écrasante du Saenuri, défaite cuisante de l'opposition » (Figure 1), s'appuyant sur la forte performance des candidats du Saenuri dans la plupart des régions, à l'exception de la région métropolitaine et de la région de Jeolla du Sud.

[Figure 1] Répartition des partis des élus dans les circonscriptions et résultats des 18e/19e élections

Source de la figure : Wikipédia (http://me2.do/5AxwTjB)

Source de la figure : Naver (http://me2.do/GJQL3ou)

Face à cela, certains dans l'opposition, une fois sortis du choc de la défaite le jour du dépouillement, ont avancé l'évaluation qu'ils avaient en réalité remporté la victoire, en se basant sur leur victoire écrasante dans la région métropolitaine et leur avance dans le nombre total de voix obtenues dans les circonscriptions. Moon Sung-keun, le président par intérim, a également exprimé son mécontentement face à la théorie de la défaite électorale, déclarant que « l'idée que nous avons perdu à cause de l'arrogance de l'opposition est une logique que Chosun, JoongAng et Dong-A (les grands journaux conservateurs) mâchent ».

L'auteur, sur la base des résultats d'un sondage d'opinion réalisé dix jours avant l'élection, avait prédit une confrontation serrée et indécise, sans inclinaison vers un parti, malgré un fort sentiment de jugement du pouvoir, en raison d'une majorité d'électeurs sceptiques à l'égard de l'opposition actuelle (EAI Opinion Briefing n°111). Les résultats de l'élection semblent, contrairement à ces prévisions, indiquer une victoire écrasante du Saenuri et une défaite cuisante de l'opposition, comme le rapportent la plupart des médias. Alors, l'évaluation selon laquelle l'opposition a en réalité remporté la victoire, en se basant sur sa performance par rapport aux 18e élections législatives et sa victoire écrasante dans la région métropolitaine, est-elle justifiée ? L'équilibre des forces a-t-il été rompu lors de cette élection ?

2) Deux illusions d'optique

L'illusion d'une victoire écrasante du Saenuri

Une comparaison des proportions de votes pour les partis dans les circonscriptions et pour les partis proportionnels, effectuée lors de la deuxième enquête réalisée immédiatement après l'élection, confirme que ces prévisions se maintiennent (Figures 2, 3). En considérant le taux de vote global pour les circonscriptions et les votes proportionnels de chaque parti, cela démontre une confrontation serrée entre le pouvoir et l'opposition, comme prédit dans la première enquête auprès des panels et confirmé dans la deuxième enquête auprès des panels.

Même en considérant le nombre total de sièges, bien que le Saenuri ait obtenu la majorité absolue à lui seul, le nombre de sièges entre le pouvoir et l'opposition est serré. De plus, étant donné que des réformes législatives visant à prévenir les votes précipités ont été convenues immédiatement après l'élection, un fonctionnement fluide du parlement sans coopération entre le pouvoir et l'opposition sera impossible lors des 19e élections législatives.

De plus, selon cette enquête, le taux de soutien pour le vote dans les circonscriptions montre que 42,8 % soutiennent le Saenuri, 42,3 % le Parti Démocrate Uni, et 4,7 % le Parti Démocratique Unifié, indiquant une lutte serrée entre le pouvoir et l'opposition. Si l'on additionne les voix pour le Parti Démocrate Uni et le Parti Démocratique Unifié, le vote de l'opposition est même supérieur. En ce qui concerne la préférence pour le vote proportionnel, l'enquête auprès des panels a montré 41,9 % pour le Saenuri, 35,3 % pour le Parti Démocrate Uni et 14,8 % pour le Parti Démocratique Unifié, ce qui est très similaire aux résultats du vote proportionnel annoncés par la Commission électorale centrale : 42,8 % pour le Saenuri, 36,5 % pour le Parti Démocrate Uni et 10,3 % pour le Parti Démocratique Unifié.

En particulier, même dans les régions de Chungcheong et de Gangwon, où les résultats ont été inattendus, l'opposition est en retard en termes de taux de vote global dans les circonscriptions. Dans la région PK, bien que le nombre de sièges remportés par l'opposition soit faible, le soutien combiné au Parti Démocrate Uni et au Parti Démocratique Unifié atteint environ 36,8 %, ce qui rend difficile une interprétation de « victoire écrasante » (Tableau 1).

[Figure 2] Évolution de la préférence pour le vote dans les circonscriptions (%)

[Figure 3] Évolution du soutien au parti pour le vote proportionnel (%)

L'illusion d'une victoire écrasante de l'opposition dans la région métropolitaine, effet de la consolidation des candidats

En ce qui concerne la répartition des sièges dans les circonscriptions, à Séoul, l'opposition a remporté le double de sièges avec 16 pour le Saenuri, 30 pour le Parti Démocrate et 2 pour le Parti Démocratique Unifié. Dans la province de Gyeonggi, l'opposition a une avance de 10 sièges avec 21 pour le Saenuri, 29 pour le Parti Démocrate et 2 pour le Parti Démocratique Unifié. À Incheon, les sièges ont été partagés à égalité avec 6 pour le Saenuri et 6 pour le Parti Démocrate. Dans l'ensemble de la région métropolitaine, l'opposition a clairement gagné avec 44 sièges pour le Saenuri, 65 pour le Parti Démocrate et 4 pour le Parti Démocratique Unifié.

En ce qui concerne le taux de vote proportionnel par parti, le Saenuri est arrivé en tête dans les régions de Séoul et de Gyeonggi, enregistrant des taux de vote uniformes autour de 42 %. En particulier, dans les provinces de Gyeonggi et d'Incheon, le Saenuri s'est relativement bien comporté même en termes de sièges. L'évaluation selon laquelle le Saenuri a subi une défaite cuisante dans la région métropolitaine est donc une illusion d'optique due au nombre écrasant de candidats élus de l'opposition à Séoul. À titre indicatif, dans tout le pays, à l'exception des régions de Jeolla du Sud et de Jeju, le Saenuri est arrivé en tête du soutien aux partis. Cela montre que le pouvoir de vote du Saenuri dans la région métropolitaine n'était pas négligeable (Tableau 2). En particulier, étant donné que le Saenuri a cédé du terrain dans les régions de Chungcheong et de Gangwon, qui soutenaient récemment l'opposition, il aurait fallu creuser un écart plus important dans la région métropolitaine. Dans ce contexte, une avance de 4 à 5 % pour le Parti Démocrate Uni et le Parti Démocratique Unifié combinés dans la région métropolitaine doit être considérée comme une avance précaire.

Il faut également tenir compte du fait que l'effet de synergie de la consolidation des candidats n'a pas été très important. Le Parti Démocrate Uni a reçu un soutien relativement élevé pour le vote dans les circonscriptions, et le Parti Démocratique Unifié pour le vote proportionnel, mais la somme des soutiens des deux partis pour les votes dans les circonscriptions et proportionnels n'a pas montré de différence significative. Bien que la somme des soutiens des deux partis ait dépassé le soutien du Saenuri, permettant l'élection d'un grand nombre de candidats dans la région métropolitaine, il semble que l'effet de synergie positif allant au-delà de la somme arithmétique des soutiens des deux partis n'ait pas été très important à l'échelle nationale.

[Tableau 1] Parti voté dans les circonscriptions par région (%) : résultats de 1479 électeurs

[Tableau 2] Taux de soutien aux partis pour le vote proportionnel par région (%) : annonce de la Commission électorale centrale

3) Facteurs de la victoire du Saenuri

Mobilisation de la base conservatrice, défection des soutiens du Parti Démocrate, performance du Saenuri auprès des centristes

Le fait que le Saenuri ait pu remporter l'élection, alors que le sentiment populaire est resté serré jusqu'à la fin, peut être attribué à une mobilisation plus forte des partisans du parti au pouvoir que de ceux de l'opposition. En utilisant l'avantage des enquêtes sur les panels, qui permettent d'observer l'évolution des attitudes au fil du temps chez les mêmes répondants, on constate que parmi les répondants qui ont exprimé leur intention de voter pour le Saenuri lors de la première enquête, 85,9 % ont effectivement voté pour le Saenuri, et seulement 14,1 % ont changé de vote. En revanche, parmi les partisans du Parti Démocrate, seulement 77,1 % ont maintenu leur soutien, et 22,9 % ont changé de vote. En particulier, le pourcentage de répondants qui ont exprimé leur intention de voter mais se sont abstenus était également plus élevé parmi les partisans du Parti Démocrate (7,3 % des partisans du Parti Démocrate, 4,5 % des partisans du Saenuri). En fin de compte, la forte mobilisation de la base conservatrice a servi de tremplin à la victoire du Saenuri.

De plus, parmi les indécis qui n'avaient pas décidé quel candidat soutenir lors de la première enquête, 36,8 % ont soutenu le Saenuri, 38,2 % le Parti Démocrate et 3,5 % le Parti Démocratique Unifié, montrant que ces indécis ne se sont pas massivement tournés vers l'opposition. Parmi ceux qui ont répondu qu'ils s'abstiendraient lors de la première enquête, 24,2 % ont soutenu le Parti Démocrate, 3,4 % le Parti Démocratique Unifié, et seulement 19,7 % ont soutenu le Saenuri. Bien que cela ait été favorable à l'opposition, l'ampleur globale était faible et n'a pas pu modifier le centre de gravité général.

[Tableau 3] Mouvement des préférences de vote dans les circonscriptions (1ère et 2ème enquête)

Note : La question sur le parti du candidat voté dans la circonscription lors de la 1ère enquête s'adresse à la « population ayant l'intention de voter », tandis que la 2ème enquête s'adresse aux répondants qui ont déclaré avoir voté. Les chiffres présentés ici sont calculés en incluant la population n'ayant pas l'intention de voter lors de la 1ère enquête et la population s'étant abstenue lors de la 2ème enquête. La population indécise lors de la 1ère enquête est la somme des réponses « pas encore décidé » et « aucun candidat à soutenir ».

Latence du sentiment de jugement du pouvoir : faiblesse des attaques négatives et des débats politiques entre le pouvoir et l'opposition

La mobilisation de la base conservatrice et la défection relativement importante des partisans de l'opposition semblent être le résultat du fait que le sentiment de jugement du pouvoir ne s'est pas activé autant que l'espérait l'opposition, en raison de l'effet des attaques négatives de dernière minute. Au moment de la première enquête auprès des panels, les affrontements entre la Maison Bleue et les partis concernant la surveillance des civils par le Bureau de l'éthique des fonctionnaires du Secrétariat du Premier ministre s'étaient intensifiés. Cependant, la controverse sur les propos déplacés du candidat Kim Yong-min, qui a éclaté coup sur coup, est devenue le principal sujet de discussion à la fin de la campagne électorale, contribuant à freiner la propagation de la controverse sur la surveillance des civils.

Dans la deuxième enquête, 17,2 % des répondants ont cité les propos déplacés comme l'enjeu ayant eu le plus d'influence sur leur choix de vote, ce qui, avec l'enjeu du développement régional (18,0 %), a éclipsé les autres enjeux électoraux. Cela semble être le résultat de la confusion de l'opposition face à cette controverse. Le pourcentage de personnes considérant la surveillance des civils, sur laquelle l'opposition avait misé gros, comme l'enjeu le plus important, est passé de 13,3 % à 14,5 %, sans changement significatif. En revanche, l'opinion selon laquelle le scandale de plagiat de thèse du candidat Moon Sung-min a été pris en compte n'a eu qu'une influence minime, avec 1,4 %.

De plus, cela a affaibli l'influence des enjeux tels que la croissance économique et le bien-être, jugés importants lors de la première enquête, échouant ainsi à mettre en avant les questions de subsistance et socio-économiques qui étaient à l'origine du sentiment de jugement du pouvoir. Par rapport aux élections législatives précédentes, l'affaiblissement des débats politiques et le renforcement du régionalisme étaient à un niveau similaire à ceux des élections législatives de 2008, mais l'opinion selon laquelle les attaques entre candidats se sont intensifiées est passée de 32,1 % à 56,6 %. En revanche, la perception d'une implication accrue du président et du gouvernement n'a atteint que 30,0 %, ce qui a accru la déception des électeurs qui attendaient des débats politiques, tandis que le projet de l'opposition visant à mettre en avant le jugement du pouvoir n'a pas abouti.

[Figure 4] Le plus important enjeu ayant influencé la décision de vote aux élections législatives du 11 avril

[Figure 5] Facteurs de la victoire du Saenuri et évaluation de l'élection

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Facteurs de la victoire du Saenuri : auto-sabotage de l'opposition 38,2 % contre effet du leadership de Park Geun-hye 27,5 %

Les résultats de cette enquête montrent que les raisons de la victoire du Saenuri sont les plus souvent attribuées à « l'échec de l'opposition » (38,2 %) et à « la performance de la présidente Park Geun-hye » (27,5 %). Les réponses « le candidat du Saenuri était meilleur que celui de l'opposition » ou « le candidat de l'opposition était inférieur à celui du Saenuri » ont obtenu respectivement 9,7 % et 7,0 %. Les réponses « le Saenuri a bien fait » et « le président Lee Myung-bak a bien fait » n'ont atteint que 4,6 % et 1,4 %. L'opposition, malgré une détérioration de la perception de l'économie et une série d'affaires de corruption liées au pouvoir avant l'élection, qui ont renforcé le sentiment de jugement du pouvoir, n'a pas réussi à traduire cette situation en votes concrets en raison de ses propres troubles internes lors du processus de nomination des candidats et de sa gestion maladroite de la controverse sur la surveillance des civils. En revanche, le Saenuri, qui semblait même avoir du mal à atteindre 100 sièges au début de l'année, a réussi à réformer le parti, à organiser ses rangs et à éviter le sentiment de jugement du pouvoir sous la direction de l'ancienne présidente Park Geun-hye en tant que présidente du comité d'urgence, en changeant le nom du parti, en modifiant sa ligne politique et en supervisant l'ensemble du processus de nomination et de campagne électorale.

Il est à noter que des différences de perspective sur les résultats électoraux apparaissent en fonction des positions politiques. Lors de la première enquête avant l'élection, parmi les partisans du Parti Démocrate, 44,0 % ont attribué la victoire à l'échec de l'opposition, et 20,0 % ont cité le leadership de Park Geun-hye. En revanche, parmi les partisans du Saenuri, 40,4 % ont cité la performance de la présidente Park Geun-hye, et seulement 29,6 % ont attribué la victoire à l'échec de l'opposition. Parmi les non-affiliés, 37,8 % ont imputé la responsabilité à l'opposition et 23,8 % au rôle de la présidente Park Geun-hye, suggérant que les troubles internes de l'opposition ont joué un rôle plus important.

Environnement institutionnel : système majoritaire à un tour dans les petites circonscriptions

En fin de compte, il semble que la confrontation serrée entre le pouvoir et l'opposition soit confirmée dans les résultats réels du vote. Cependant, en considérant uniquement les résultats des élections législatives du 11 avril, l'échec de l'opposition à atteindre ses objectifs politiques de « jugement du pouvoir » et de « cohabitation » (majorité de l'opposition à l'Assemblée), et le fait que l'objectif de sièges du Saenuri n'était que de 121 sièges, niveau obtenu lors des élections de destitution, jusqu'en février, la performance du Saenuri et la défaite politique de l'opposition sont claires.

En réalité, le fait que le Saenuri ait pu obtenir un résultat inattendu de majorité absolue, supérieur à son taux de soutien réel, peut être attribué avant tout à l'effet institutionnel du système majoritaire à un tour dans les petites circonscriptions, où le candidat qui obtient le plus de voix l'emporte. À l'exception des régions de Yeongnam, où le parti au pouvoir était dominant, et de Jeolla du Sud, où l'opposition était dominante, le Saenuri a pu monopoliser les sièges dans les régions de Chungcheong et de Gangwon, et s'est bien comporté dans les régions de Gyeonggi et d'Incheon grâce à cet environnement institutionnel. En revanche, l'opposition n'a bénéficié de l'effet du système majoritaire qu'à Séoul.

2. Enjeux de l'élection présidentielle de 2012

1) Ordre du jour électoral : élection politique/sécuritaire ? Ou élection économique/de subsistance ?

Suite à la défaite électorale, le débat sur l'identité idéologique du Parti Démocrate Uni s'est intensifié au sein de l'opposition. Alors que les députés aux tendances centristes soulignent l'échec à attirer les électeurs centristes, la position selon laquelle il faut renforcer la clarté idéologique reste forte parmi la génération des 486 (activistes étudiants des années 1980 et 1990). Cependant, les résultats de cette enquête montrent que l'ordre du jour électoral de 2012 est davantage axé sur les attentes et les préoccupations des électeurs concernant les questions économiques et de subsistance que sur les enjeux idéologiques et politiques.

Plus important encore, la perception de l'économie, qui s'était améliorée sous le gouvernement actuel, s'est rapidement détériorée après les élections locales de 2010 et à travers la crise de subsistance de 2011. Près de 60 % des répondants estiment que l'économie nationale s'est détériorée, dépassant largement les 52,4 % enregistrés lors de la première enquête auprès des panels de l'élection présidentielle de 2007, où la tendance au vote rétrospectif sur la crise économique était renforcée. En ce qui concerne l'économie des ménages, la proportion de ceux qui estiment qu'elle est restée stable est majoritaire, tandis que ceux qui estiment qu'elle s'est détériorée représentent 34,9 %, et ceux qui estiment qu'elle s'est améliorée ne représentent qu'un peu moins de 10 %. Dans l'ensemble, les inquiétudes concernant l'économie nationale sont graves.

De plus, les réponses désignant la réduction des inégalités économiques comme la priorité absolue pour le prochain gouvernement représentent 35,2 %, la croissance économique 21,5 %, et l'amélioration de la qualité de vie 11,4 %. Les réponses désignant les enjeux socio-économiques dépassent donc largement la moitié. Les réponses désignant la réforme politique, l'unité nationale et les tâches de diplomatie et de sécurité ne dépassent pas un seul chiffre. En demandant quel parti est le plus susceptible de résoudre chaque problème, le Saenuri est considéré comme le plus apte à résoudre les problèmes de croissance économique, d'unité nationale et de sécurité nationale, tandis que l'opposition est considérée comme plus apte à résoudre la réduction des inégalités économiques et l'amélioration des relations intercoréennes. L'incapacité de l'opposition à mettre en avant les enjeux favorables lors des dernières élections législatives semble avoir été l'une des principales raisons de sa défaite. De même, la question de savoir quels seront les enjeux clés de l'élection présidentielle à venir sera une variable très importante pour les résultats électoraux.

[Figure 6] Tendance de l'évolution de la perception de l'économie

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tableau 4] Priorités nationales pour le prochain gouvernement et partis susceptibles de les résoudre

2) La théorie de la tendance de Park Geun-hye sera-t-elle relancée ?

Park Geun-hye, bénéficiaire des élections législatives, Ahn Cheol-soo en hausse en tant qu'alternative de l'opposition, Moon Jae-in en stagnation dans sa théorie du grand dessein.

4.11 Les sondages ont montré une augmentation de la cote de popularité de la présidente Park Geun-hye, bénéficiaire des élections législatives, et du professeur Ahn Cheol-soo, qui devrait en tirer un avantage indirect, dans un scénario de candidature multiple à l'élection présidentielle. La cote de la présidente Park est passée de 31,8 % lors de la première enquête à 38,8 %, tandis que celle du professeur Ahn est passée de 21,2 % à 24,4 %. En revanche, celle du député Moon Jae-in est restée stagnante, passant de 14,8 % à 14,3 %. L'augmentation de la cote de Park semble être directement liée à son leadership démontré lors des élections législatives du 4.11, et semble être le résultat de l'absorption des votes d'une partie des partisans du Saenuri Party et des indécis.

Pendant ce temps, le professeur Ahn Cheol-soo semble attirer l'attention non pas tant des indécis que des partisans du Parti Démocrate après l'échec des élections législatives, alors que les attentes à l'égard du député Moon Jae-in stagnent, déplaçant le centre de gravité vers le professeur Ahn Cheol-soo. Alors qu'il a reçu 28,6 % de soutien de la part des partisans du Parti Démocrate lors de la première enquête, ce soutien a augmenté à 38,8 % lors de la deuxième enquête. En revanche, le député Moon Jae-in montre un déclin par rapport au professeur Ahn Cheol-soo parmi les partisans du Parti Démocrate.

[Figure 7] Changement de la cote de popularité dans un scénario de candidature multiple à l'élection présidentielle avant et après les élections législatives

Note : Les candidats dont la cote est inférieure à 5 % ont été regroupés avec d'autres candidats.

[Figure 8] Changement de la cote de popularité de Park Geun-hye / Ahn Cheol-soo par soutien partisan (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Facteurs limitant la tendance dominante de Park Geun-hye : une image conservatrice toujours forte

La théorie de la domination de Park Geun-hye a de nouveau pris de l'ampleur suite à sa victoire aux élections législatives et à la forte hausse de son taux de popularité. Cependant, dans un scénario d'affrontement en tête-à-tête, elle est au coude-à-coude avec le professeur Ahn Cheol-soo, se disputant la première et la deuxième place dans la marge d'erreur. Les chiffres sont de 46,3 % pour la présidente Park et de 49,7 % pour le professeur Ahn, indiquant une compétition acharnée. En revanche, dans un duel en tête-à-tête avec le député Moon Jae-in, la présidente Park a une avance relativement confortable. Elle obtient 55,7 % contre 39,7 % pour le président Moon, soit une avance de 16 points de pourcentage.

[Figure 9] Cote de popularité dans un scénario de duel à l'élection présidentielle (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

La raison pour laquelle la présidente Park Geun-hye n'est pas en tête face au professeur Ahn Cheol-soo est qu'en dépit d'un fort soutien et d'une forte mobilisation au sein de la base conservatrice, elle est toujours largement devancée par le professeur Ahn Cheol-soo parmi les centristes et les non-affiliés. Parmi les centristes idéologiques, la présidente Park obtient 41,6 % contre 54,1 % pour le professeur Ahn Cheol-soo, et parmi les non-affiliés, la présidente Park obtient 28,6 % contre 62,4 % pour le professeur Ahn Cheol-soo, étant largement devancée. En revanche, dans un duel en tête-à-tête avec le député Moon Jae-in, c'est l'inverse : la présidente Park Geun-hye devance le député Moon Jae-in parmi les centristes et les non-affiliés. Chez les centristes, la présidente Park mène avec 53,0 % contre 41,5 %, et chez les non-affiliés, elle mène également avec 47,5 % contre 40,0 %. Pour la présidente Park Geun-hye, afin de ne pas être devancée par le professeur Ahn Cheol-soo, et pour le député Moon Jae-in, afin de ne pas être devancé par la présidente Park Geun-hye, le principal défi est de surmonter leur désavantage auprès des centristes et des non-affiliés.

[Figure 10] Soutien de Park Geun-hye contre Ahn Cheol-soo par orientation idéologique/soutien partisan

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Figure 11] Soutien de Park Geun-hye contre Moon Jae-in par orientation idéologique/soutien partisan

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Les électeurs sont à 5,2 (centre-conservateur)

Score idéologique de Park Geun-hye 7,1, Ahn Cheol-soo 4,3, Moon Jae-in 4,1

Il faut tenir compte du fait que la présidente Park Geun-hye ne parvient pas à surmonter son image conservatrice relativement forte, malgré ses efforts pour se rapprocher du centre, comme en témoigne sa conférence à l'Université de Stanford en 2010 et la promotion de la démocratie économique par la révision des statuts du parti après être devenue présidente du comité d'urgence. Les électeurs ont évalué leur propre position idéologique à 5,2 sur une échelle où 0 représente très progressiste, 5 le centre et 10 très conservateur, se situant ainsi dans le centre-conservateur.

Les électeurs ont évalué la position idéologique de la présidente Park Geun-hye à 7,1, ce qui est considéré comme beaucoup plus conservateur que celui du candidat du même parti, Chung Mong-joon (6,2), et de Kim Moon-soo (5,6). Inversement, le professeur Ahn Cheol-soo a obtenu un score de 4,3, considéré comme ayant une orientation centre-progressiste. Le député Moon Jae-in, quant à lui, a obtenu 4,1, étant évalué comme le candidat le plus progressiste parmi ceux interrogés. Le gouverneur Kim Doo-kwan a obtenu 4,3 et l'ancien représentant Son Hak-kyu 4,9.

En examinant la distribution des réponses par score, on constate que la distribution de l'image idéologique de la présidente Park Geun-hye est considérablement décalée vers la droite (conservatrice) par rapport à la distribution de l'orientation idéologique des électeurs. En revanche, l'évaluation du professeur Ahn Cheol-soo est majoritairement considérée comme centriste, avec une tendance générale à le considérer comme progressiste. En termes de distribution idéologique des électeurs et de proximité idéologique avec les électeurs, le professeur Ahn Cheol-soo est beaucoup plus proche des électeurs. En termes d'évaluation idéologique des partis, le Saenuri Party est perçu comme ayant une forte orientation conservatrice avec 7,2 points, le Party for Progress (libéral-conservateur) 5,7 points, le Democratic Party 4,4 points (centre-progressiste) et le Unified Progressive Party 3,4 points (progressiste).

Depuis sa conférence à l'Université de Stanford en 2010, la présidente Park Geun-hye a mis l'accent sur la politique de bien-être et a cherché à se positionner vers le centre en promouvant la démocratie économique par la révision des statuts du parti après être devenue présidente du comité d'urgence. Cependant, les résultats de cette enquête montrent que les efforts de la présidente Park Geun-hye et du Saenuri Party pour se positionner vers le centre n'ont pas réussi à modifier fondamentalement l'image conservatrice qui est ancrée dans l'esprit des électeurs. Bien qu'elle ait réussi à atténuer dans une certaine mesure les limites de son image fortement conservatrice en menant une victoire inattendue aux élections législatives, en démontrant la puissance de son leadership et en renforçant sa marque de « confiance et de principes », le fait qu'elle soit toujours largement devancée par le professeur Ahn Cheol-soo auprès des centristes et des non-affiliés montre ces limites. La question de savoir si elle pourra dépasser ces limites avant l'élection présidentielle de décembre sera un point d'observation important.

[Figure 12] Évaluation de la position idéologique des principaux candidats

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Source : JoongAng Ilbo

[Figure 13] Distribution idéologique des électeurs et distribution de l'évaluation idéologique de Park Geun-hye - Ahn Cheol-soo

3. Conclusion

Avant les élections, l'auteur avait prédit que malgré un fort sentiment de jugement du pouvoir lors des élections législatives du 4.11, la situation favorable à l'opposition au début de l'année se transformerait en une course serrée entre le parti au pouvoir et l'opposition en raison de l'insatisfaction du public à l'égard du processus de nomination de l'opposition, de l'échec à mettre en avant les questions socio-économiques qui sous-tendent le sentiment de jugement du pouvoir, et de la réponse maladroite lors de la divulgation du scandale d'espionnage civil.

En particulier, les « électeurs conflictuels », qui sont d'accord avec le sentiment de jugement du pouvoir mais qui critiquent également le parti d'opposition qui ne leur inspire pas confiance, représentaient la majorité des électeurs (38 %). Il semble qu'ils n'aient pas participé au vote autant que prévu en raison de la domination des campagnes négatives à la fin de la campagne. En raison de la forte confrontation entre les partis, la participation électorale a augmenté par rapport aux élections législatives de 2008, mais il est supposé que leur non-participation au vote a été le principal facteur expliquant pourquoi l'élan de participation électorale, qui augmentait autour des élections locales de 2010, n'a pas pu être maintenu.

Les votes des électeurs de la zone médiane qui ont effectivement participé au vote sont restés dans un équilibre tendu plutôt que de pencher vers l'un ou l'autre parti. Le fait que les électeurs soutenant le parti au pouvoir et les électeurs conservateurs se soient fortement mobilisés pour le Saenuri Party, par rapport aux partisans de l'opposition, a été le principal facteur expliquant pourquoi les élections du 4.11, qui avaient une forte probabilité de résulter en une majorité de l'opposition face à une minorité du parti au pouvoir, ont finalement abouti à une majorité du parti au pouvoir face à une minorité de l'opposition, comme le montre ce rapport.

L'image fortement conservatrice de la présidente Park Geun-hye et du Saenuri Party semble être un obstacle à surmonter pour gagner les voix des électeurs de la zone médiane à l'avenir. Cependant, à l'inverse, bien que les partis d'opposition et leurs candidats soient beaucoup plus proches des électeurs en termes de position idéologique moyenne (5,2 points) que le Saenuri Party et la présidente Park Geun-hye, ils n'ont pas réussi à obtenir un soutien plus élevé, à l'exception du professeur Ahn Cheol-soo. La controverse au sein de l'opposition sur la ligne du centre après les élections semble mal ciblée.

La compétition pour l'élection présidentielle entre le parti au pouvoir et l'opposition commence maintenant sérieusement. Alors que la mobilisation des partisans des deux camps est équilibrée, l'élection présidentielle de décembre se résumera à la question de savoir qui gagnera les voix des électeurs de la zone médiane. Ce qui est important ici, c'est de savoir comment apaiser le fort scepticisme politique et l'insécurité sociale de ces électeurs de la zone médiane et leur donner de l'espoir, plutôt que de s'engager dans des débats idéologiques abstraits.

La présidente Park Geun-hye du Saenuri Party a fait preuve d'une grande humilité juste après les élections, déclarant : « Au cours des quatre dernières années, le Saenuri Party a déçu le peuple à plusieurs reprises, et je pense que nous avons reçu une dernière chance cette fois. » Dans l'opposition, des évaluations cyniques telles que « l'opposition a trébuché et a été éliminée alors que le parti au pouvoir était prêt à accorder un but intentionnel » circulent, tandis que certains au sein du Parti Démocratique Uni affirment que « l'évaluation selon laquelle le parti d'opposition était arrogant est une logique que les médias conservateurs exploitent » et que « le nombre de sièges du parti d'opposition est le plus élevé de l'histoire de la Corée », revendiquant une victoire de facto. Pour l'instant, le camp au pouvoir prend une longueur d'avance dans la « compétition de lecture de l'opinion publique » au début de la course présidentielle. ■