[EAI Opinion Review] 여론으로 본 4.11 총선평가와 대선 쟁점

1. 4.11 Resultados de las elecciones generales: Victoria política de Park Geun-hye, mantenimiento de un estrecho equilibrio competitivo

1) Evaluación de las elecciones generales: ¿Victoria aplastante del Saenuri Party? ¿Victoria de facto de la oposición?

Tasa de participación del 54.3%, el Saenuri Party obtuvo 152 escaños, el Democratic United Party 127 escaños, el Unified Progressive Party 13 escaños y el Liberty Forward Party 5 escaños. El Saenuri Party aseguró la mayoría absoluta por sí solo, logrando una victoria política al derrotar el desafío de los partidos de oposición que habían defendido el "juicio al gobierno". Tras la elección, la mayoría de los medios de comunicación evaluaron la victoria como una "victoria aplastante del Saenuri Party, una derrota desastrosa de la oposición" basándose en el fuerte desempeño de los candidatos del Saenuri Party en la mayoría de las regiones, excluyendo la región metropolitana y Honam (Figura 1).

[Figura 1] División de partidos de los ganadores de escaños por distrito electoral y resultados de las elecciones 18ª/19ª

그림출처 : 위키백과(http://me2.do/5AxwTjB)

그림출처: 네이버(http://me2.do/GJQL3ou)

Por otro lado, algunos en la oposición, recuperándose del shock de la derrota el día del recuento, plantearon la evaluación de que en realidad habían ganado basándose en su victoria aplastante en la región metropolitana y su superioridad en el número total de votos en los distritos electorales. Moon Sung-keun, presidente interino, también expresó su descontento con la teoría de la derrota electoral, diciendo: "La evaluación de que perdimos debido a la arrogancia de la oposición es una lógica que Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo y Dong-A Ilbo critican".

El autor, basándose en los resultados de las encuestas de opinión realizadas 10 días antes de las elecciones, predijo un estrecho y reñido duelo entre los partidos, sin que ninguno de los dos partidos principales se inclinara decisivamente, a pesar de la fuerte opinión de juicio contra el gobierno, debido a una mayoría de votantes que también desconfiaban de los partidos de oposición actuales (EAI Publicación de Encuestas de Opinión No. 111). Los resultados electorales parecen ser una victoria aplastante del Saenuri Party y una derrota desastrosa de la oposición, como informan la mayoría de los medios, en contra de esta predicción. Entonces, ¿es válida la evaluación de que la oposición en realidad ganó, basándose en su mejora en comparación con las elecciones generales de la 18ª legislatura y su victoria aplastante en la región metropolitana? ¿Se ha roto el equilibrio de poder en estas elecciones?

2) Dos ilusiones

La ilusión de la victoria aplastante del Saenuri Party

En la segunda encuesta realizada inmediatamente después de las elecciones, al comparar la proporción de votos para el partido del distrito electoral y el voto proporcional con la primera encuesta, se confirma que estas predicciones se mantienen (Figuras 2 y 3). Al analizar la tasa de votos combinada para los distritos electorales y los votos proporcionales de cada partido, se muestra que hubo un duelo reñido entre los partidos, como se predijo en la primera encuesta del panel y se confirmó en la segunda encuesta real del panel.

Incluso al considerar el número total de escaños, aunque el Saenuri Party logró la mayoría absoluta por sí solo, el número de escaños entre los partidos está reñido. Además, dado que se acordaron leyes de reforma parlamentaria para prevenir la aprobación apresurada inmediatamente después de las elecciones, la operación fluida del parlamento en las próximas elecciones generales de la 19ª legislatura será imposible sin la cooperación entre los partidos.

Además, en esta encuesta, la tasa de apoyo para el voto en el distrito electoral muestra que el 42.8% apoya al Saenuri Party, el 42.3% al Democratic United Party y el 4.7% al Unified Progressive Party, lo que indica un duelo reñido entre los partidos. Si se suman el Democratic United Party y el Unified Progressive Party, el voto de la oposición es mayor. En cuanto a la preferencia del voto proporcional, la encuesta del panel mostró que el Saenuri Party obtuvo el 41.9%, el Democratic United Party el 35.3% y el Unified Progressive Party el 14.8%. Estos resultados son casi similares a los resultados del voto proporcional publicados por la Comisión Electoral Nacional, donde el Saenuri Party obtuvo el 42.8%, el Democratic United Party el 36.5% y el Unified Progressive Party el 10.3%.

Particularmente en las regiones de Chungcheong y Gangwon, donde se obtuvieron resultados inesperados, la oposición está detrás en la tasa de votos total en los distritos electorales. En la región PK, aunque la oposición obtuvo pocos escaños, la suma de las tasas de apoyo del Democratic United Party y el Unified Progressive Party llegó hasta aproximadamente el 36.8%, lo que hace difícil interpretarlo como una "victoria aplastante" (Tabla 1).

[Figura 2] Cambio en la preferencia de voto en el distrito electoral (%)

[Figura 3] Cambio en el apoyo al partido del voto proporcional (%)

La ilusión de la victoria aplastante de la oposición en la región metropolitana y el efecto de la unificación de candidatos

En la distribución de escaños en los distritos electorales, en Seúl, la oposición obtuvo el doble de escaños con 16 para el Saenuri Party, 30 para el Democratic Party y 2 para el Unified Progressive Party. En Gyeonggi, la oposición tuvo una ventaja de 10 escaños con 21 para el Saenuri Party, 29 para el Democratic Party y 2 para el Unified Progressive Party. En Incheon, los escaños se dividieron equitativamente con 6 para el Saenuri Party y 6 para el Democratic Party. En toda la región metropolitana, la oposición ganó de manera concluyente con 44 escaños para el Saenuri Party, 65 para el Democratic Party y 4 para el Unified Progressive Party.

Al observar la tasa de votos proporcionales por partido, el Saenuri Party fue el partido con la mayor tasa de votos en las regiones de Seúl y Gyeonggi, registrando tasas de votos uniformes en torno al 42%. Particularmente en las regiones de Gyeonggi e Incheon, el Saenuri Party se desempeñó relativamente bien incluso en términos de escaños. La evaluación de que el Saenuri Party sufrió una derrota desastrosa en la región metropolitana es, en efecto, una ilusión causada por el número abrumadoramente mayor de candidatos electos de la oposición en Seúl. Como referencia, en todo el país, excluyendo las regiones de Honam y Jeju, el Saenuri Party fue el partido con el mayor apoyo en todas partes. Esto demuestra que la capacidad de votación del Saenuri Party en la región metropolitana no fue insignificante (Tabla 2). En particular, considerando que el Saenuri Party necesita ampliar la brecha en la región metropolitana, dado que cedió la ventaja al Saenuri Party en las regiones de Chungcheong y Gangwon, que recientemente han apoyado fuertemente a la oposición, un resultado en el que la suma del Democratic United Party y el Unified Progressive Party supera por un 4-5% en la región metropolitana debería considerarse una ventaja precaria.

También se debe considerar que el efecto sinérgico de la unificación de candidatos no fue significativo. El Democratic United Party recibió un apoyo relativamente alto en el voto del distrito electoral, y el Unified Progressive Party en el voto proporcional, pero la suma de los apoyos de estos dos partidos en ambos tipos de votación no mostró una gran diferencia. Aunque la suma de los apoyos de ambos partidos superó el apoyo al Saenuri Party y resultó en un gran número de candidatos electos en la región metropolitana, parece que el efecto sinérgico positivo adicional que supera la suma aritmética de los apoyos de los dos partidos no fue significativo a nivel nacional.

[Tabla 1] Partido de voto en distrito electoral por región (%) : Resultados de 1479 votantes

[Tabla 2] Tasa de apoyo al voto proporcional de los 3 partidos por región (%) : Anuncio de la Comisión Electoral Nacional

3) Factores de la victoria del Saenuri Party

Movilización de la base conservadora, fuga de votantes del Partido Democrático, desempeño del Saenuri Party entre los moderados

El hecho de que el Saenuri Party pudiera ganar al final, a pesar de que el sentimiento público se mantuvo en un estado de competencia hasta el final, puede atribuirse a una mayor movilización de la base de apoyo del partido gobernante en comparación con la base de apoyo de la oposición. Aprovechando la ventaja de la encuesta del panel, que permite observar los cambios de actitud a lo largo del tiempo en los mismos encuestados, al comparar la preferencia de voto para los candidatos del distrito electoral en la primera y segunda encuestas, el 85.9% de los encuestados que expresaron su intención de votar por el Saenuri en la primera encuesta votaron realmente por el Saenuri Party, mientras que solo el 14.1% se desvió. Por el contrario, solo el 77.1% de los votantes del Partido Democrático mantuvo su apoyo al Partido Democrático, y el 22.9% se desvió. En particular, la proporción de encuestados que declararon su intención de votar pero se abstuvieron de votar fue mayor entre los partidarios de los candidatos del Partido Democrático (7.3% de los partidarios de los candidatos del Partido Democrático, 4.5% de los partidarios de los candidatos del Saenuri). En última instancia, la alta movilización de la base conservadora sentó las bases para la victoria del Saenuri Party.

Además, entre los indecisos que no habían decidido a qué candidato apoyar en la primera encuesta, el 36.8% apoyó al Saenuri Party, el 38.2% al Partido Democrático y el 3.5% al Unified Progressive Party, lo que demuestra que estos indecisos no se inclinaron significativamente hacia la oposición. Entre los encuestados que respondieron que se abstendrían en la primera encuesta, la proporción que apoyó al Partido Democrático fue del 24.2% y al Unified Progressive Party del 3.4%, mientras que el apoyo al Saenuri Party fue solo del 19.7%. Aunque esto era favorable a la oposición, su escala general fue pequeña y no pudo cambiar el centro de gravedad general.

[Tabla 3] Movimiento de la preferencia de voto en el distrito electoral entre la 1ª y 2ª encuesta

Nota: La pregunta sobre el partido del candidato del distrito electoral en la 1ª encuesta se dirigió a "aquellos con intención de votar", y la 2ª encuesta se realizó a los encuestados que respondieron que votaron. Las cifras presentadas aquí incluyen a aquellos que no tenían intención de votar en la 1ª encuesta y a aquellos que se abstuvieron en la 2ª encuesta. Los indecisos en la 1ª encuesta son la suma de las respuestas "aún no decidido" y "no hay candidato a apoyar".

Latencia de la narrativa del juicio al gobierno: Ataques negativos entre partidos y debilitamiento del debate sobre políticas

La razón por la que la narrativa del juicio al gobierno no se activó tanto como esperaba la oposición, lo que resultó en la movilización de la base conservadora y una mayor fuga de votantes de la oposición, parece ser el efecto de los ataques negativos de última hora. En el momento de la primera encuesta del panel, el conflicto entre la Casa Azul y los partidos sobre el espionaje civil por parte de la Oficina de Ética y Apoyo a Funcionarios Públicos de la Oficina del Primer Ministro se intensificó. Sin embargo, el escándalo de comentarios inapropiados del candidato Kim Yong-min, que estalló sucesivamente, surgió como el principal problema a finales de la campaña, lo que parece haber contribuido a impedir la propagación del escándalo de espionaje civil.

En la segunda encuesta, el 17.2% de los encuestados citó el escándalo de comentarios inapropiados como el problema más influyente en su decisión de voto, lo que, junto con el tema del desarrollo regional (18.0%), eclipsó los problemas electorales. Esto parece ser el resultado de la confusión en la respuesta de la oposición después del escándalo de comentarios inapropiados. El apoyo de la opinión pública a considerar el escándalo de espionaje civil, en el que la oposición había invertido todo, como la principal preocupación, apenas cambió, pasando del 13.3% al 14.5%. Por el contrario, la opinión de que se tuvo en cuenta la sospecha de plagio del profesor Moon Sung-keun tuvo una influencia mínima, con solo el 1.4%.

Además, debilitó la influencia de cuestiones como el crecimiento económico y el bienestar, que se consideraron importantes en la primera encuesta. Como resultado, fracasó en resaltar las cuestiones de medios de vida y socioeconómicas, que se señalaron como la raíz del sentimiento de juicio al gobierno. En comparación con elecciones anteriores, el debilitamiento del debate sobre políticas y el fortalecimiento del regionalismo fueron similares a las elecciones generales de 2008. Sin embargo, la percepción de que los ataques personales entre candidatos se intensificaron aumentó del 32.1% al 56.6%. Por el contrario, la percepción de una mayor intervención del presidente y del gobierno fue solo del 30.0%. Esto sugiere que, si bien aumentó la decepción de los votantes que esperaban un debate sobre políticas, el plan de la oposición para resaltar el sentimiento de juicio al gobierno no tuvo éxito.

[Figura 4] El problema más influyente en la decisión de voto en las elecciones generales del 4.11

[Figura 5] Factores de la victoria del Saenuri Party y cambios en la evaluación de las elecciones

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Factores de la victoria del Saenuri: Autoinfligido por la oposición 38.2% vs. Efecto del liderazgo de Park Geun-hye 27.5%

Los resultados de esta encuesta también mostraron que los factores de la victoria del Saenuri Party fueron "debido a que la oposición actuó mal" (38.2%) y "debido a que la presidenta Park Geun-hye actuó bien" (27.5%). Las respuestas "el candidato del Saenuri Party es mejor que el candidato de la oposición" o "el candidato de la oposición es inferior al candidato del Saenuri Party" fueron del 9.7% y 7.0% respectivamente. "Porque el Saenuri Party actuó bien" y "Porque el presidente Lee Myung-bak actuó bien" fueron solo del 4.6% y 1.4%. A pesar de la intensificación de la narrativa del juicio al gobierno debido al deterioro de la percepción de la economía durante el período previo a las elecciones y la sucesión de casos de corrupción relacionados con el poder, la oposición no pudo traducir la "situación de ventaja abrumadora de la oposición antes de las elecciones" en votos reales debido a la confusión interna durante el proceso de nominación de candidatos y la respuesta inmadura al escándalo de espionaje civil. Por el contrario, el Saenuri Party, que a principios de año parecía tener dificultades para obtener incluso 100 escaños, logró reorganizar el partido y evitar lo peor de la narrativa del juicio al gobierno bajo el liderazgo de la ex presidenta Park Geun-hye, quien asumió como presidenta del comité de estrategia de emergencia, dirigiendo la remodelación del nombre del partido, el cambio de la línea política del partido, la nominación de candidatos y todo el proceso de la campaña electoral.

Es notable que existan diferencias en la forma en que se perciben los resultados electorales según la posición política. En la primera encuesta previa a las elecciones, entre los partidarios del Partido Democrático, la respuesta "la oposición actuó mal" fue del 44.0% y la "liderazgo de Park Geun-hye" fue del 20.0%. Por el contrario, entre los partidarios del Saenuri Party, la respuesta "la presidenta Park Geun-hye actuó bien" fue del 40.4% y "la oposición actuó mal" fue solo del 29.6%. Entre los no afiliados, el 37.8% atribuyó la responsabilidad a la oposición y el 23.8% al papel de la presidenta Park Geun-hye, lo que sugiere que la autoinfligida crisis de la oposición desempeñó un papel más importante.

Entorno institucional: Sistema de distrito electoral uninominal mayoritario

En general, el estrecho duelo entre los partidos se confirma en los resultados reales de las votaciones. Sin embargo, considerando solo los resultados de las elecciones generales del 4.11, el hecho de que la oposición fracasara en lograr sus objetivos políticos de "juicio al gobierno" y "gobierno minoritario de oposición", y que el objetivo de escaños del Saenuri Party a principios de febrero fuera solo alrededor de 121 escaños, el nivel obtenido en las elecciones de destitución, la actuación del Saenuri Party y la derrota política de la oposición parecen claras.

De hecho, el resultado inesperado de que el Saenuri Party obtuviera la mayoría absoluta, en lugar de su cuota de votos real, se debe principalmente al efecto institucional del sistema de distrito electoral uninominal mayoritario, donde el candidato con más votos gana. Excluyendo las regiones de Yeongnam, donde el partido gobernante era más fuerte, y Honam, donde la oposición era más fuerte, el Saenuri Party pudo monopolizar escaños en Chungcheong y Gangwon y desempeñarse bien en las regiones de Gyeonggi e Incheon bajo este entorno institucional. Por el contrario, la oposición solo pudo beneficiarse del efecto del sistema mayoritario en la región de Seúl.

2. Temas de las elecciones presidenciales de 2012

1) Agenda electoral: ¿Elecciones políticas/de seguridad? ¿Elecciones económicas/de medios de vida?

A raíz de la derrota electoral, el debate sobre la identidad ideológica del Democratic United Party se está intensificando. Mientras que los legisladores de tendencia moderada enfatizan que no lograron atraer a los votantes moderados, la postura de fortalecer la claridad ideológica, defendida por la generación de 486 dentro del partido, sigue siendo fuerte. Sin embargo, los resultados de esta encuesta muestran que la agenda electoral de 2012 está más centrada en las expectativas e intereses de los votantes en cuestiones económicas y de medios de vida que en cuestiones ideológicas o políticas.

Sobre todo, la percepción económica, que había mejorado bajo el gobierno actual, se ha deteriorado drásticamente desde las elecciones locales de 2010, pasando por la crisis de los medios de vida de 2011. Cerca del 60% de los encuestados respondió que la economía nacional ha empeorado, superando con creces el 52.4% de la primera encuesta del panel de las elecciones presidenciales de 2007, cuando la tendencia de voto retrospectivo sobre la crisis económica se fortaleció. Si bien la proporción de quienes creen que la economía familiar se mantiene igual es la mayoría, la opinión de que ha empeorado es del 34.9%, y la opinión de que ha mejorado es inferior al 10%. En general, la preocupación por la economía nacional es grave.

Además, entre las principales tareas de gobierno para el próximo gobierno, la respuesta que eligió la mitigación de la polarización económica fue del 35.2%, el crecimiento económico fue del 21.5% y la mejora de la calidad de vida fue del 11.4%, lo que indica que las agendas socioeconómicas superan con creces la mitad. Las reformas políticas, la unidad nacional y las tareas de política exterior y de seguridad no superan el dígito único. Al preguntar qué partido se cree que resolverá mejor cada tarea, se considera que el Saenuri Party es mejor para el crecimiento económico, la unidad nacional y la seguridad nacional, mientras que la oposición se considera mejor para mitigar la polarización económica y mejorar las relaciones intercoreanas. El fracaso de la oposición en resaltar temas favorables a ellos en las últimas elecciones generales parece haber sido una de las principales razones de su derrota. Del mismo modo, la agenda principal de las próximas elecciones presidenciales será una variable muy importante en los resultados electorales.

[Figura 6] Tendencia del cambio en la percepción económica

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tabla 4] Principales tareas de gobierno para el próximo gobierno y partidos que resuelven los problemas

2) ¿Se reavivará la narrativa de la "tendencia de Park Geun-hye"?

Beneficiaria de las elecciones generales Park Geun-hye, ascenso de Ahn Cheol-soo como alternativa de la oposición, estancamiento de la "narrativa de gran esperanza" de Moon Jae-in

4.11 En las elecciones generales, la presidenta Park Geun-hye, beneficiaria de las mismas, y el profesor Ahn Cheol-soo, que se espera que obtenga beneficios indirectos, vieron aumentar su apoyo en una encuesta de múltiples candidatos para la presidencia. El apoyo a la presidenta Park aumentó drásticamente del 31,8% en la primera encuesta al 38,8%, y el apoyo al profesor Ahn Cheol-soo también aumentó del 21,2% al 24,4%, mientras que el apoyo al congresista Moon Jae-in se estancó del 14,8% al 14,3%. El aumento de Park parece ser una evaluación directa de su liderazgo en las elecciones generales del 4.11, y parece ser el resultado de la absorción de votos de los partidarios del Saenuri Party y parte de los indecisos.

Por otro lado, el profesor Ahn Cheol-soo muestra una tendencia de desplazamiento del centro de gravedad hacia él, no tanto de los indecisos, sino de los partidarios del Partido Demócrata después de la derrota electoral, ya que las expectativas sobre el congresista Moon Jae-in se estancaron. En la primera encuesta, recibió un 28,6% de apoyo de los partidarios del Partido Demócrata, pero en la segunda encuesta, el apoyo a Ahn Cheol-soo aumentó al 38,8% entre ellos. Por el contrario, el congresista Moon Jae-in muestra una tendencia a quedarse atrás del profesor Ahn Cheol-soo entre los partidarios del Partido Demócrata.

[Gráfico 7] Cambio en el apoyo a la presidencia en un escenario de múltiples candidatos antes y después de las elecciones generales

Nota: Los candidatos con menos del 5% de apoyo se agruparon con otros candidatos.

[Gráfico 8] Cambio en el apoyo a Park Geun-hye/Ahn Cheol-soo por apoyo a partido (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Limitaciones de la teoría de la tendencia de Park Geun-hye, todavía una fuerte imagen conservadora

La victoria en las elecciones generales y el posterior rápido aumento de las tasas de aprobación han aumentado la posibilidad de que resurja la teoría de la "tendencia de Park Geun-hye", pero en un enfrentamiento uno a uno, está compitiendo por el primer y segundo puesto dentro del margen de error con el profesor Ahn Cheol-soo. La presidenta Park, con un 46.3%, y el profesor Ahn, con un 49.7%, están librando una reñida batalla. Por el contrario, en un enfrentamiento uno a uno con el congresista Moon Jae-in, la presidenta Park tiene una ventaja relativamente cómoda. La presidenta Park, con un 55.7%, y el presidente Moon, con un 39.7%, la aventajan en 16 puntos porcentuales.

[Gráfico 9] Apoyo en un escenario de enfrentamiento uno a uno (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

La razón por la que la presidenta Park Geun-hye no puede prevalecer en un enfrentamiento contra el profesor Ahn Cheol-soo es que, a pesar de la fuerte cohesión y el apoyo de los conservadores, todavía está muy por detrás del profesor Ahn Cheol-soo entre los centristas e independientes. En el grupo de centro ideológico, Park tiene un 41,6% y Ahn Cheol-soo un 54,1%, lo que indica una desventaja. Entre los independientes, el apoyo a Park es del 28,6% frente al 62,4% de Ahn Cheol-soo, lo que indica una gran desventaja. Por el contrario, en un enfrentamiento uno a uno con el congresista Moon Jae-in, es Park Geun-hye quien lidera entre los centristas e independientes. En el grupo de centro, Park tiene un 53,0% frente a un 41,5%, y en el grupo de independientes, Park lidera a Moon Jae-in con un 47,5% frente a un 40,0%. Para que la presidenta Park Geun-hye supere la desventaja entre los centristas e independientes en su enfrentamiento contra el profesor Ahn Cheol-soo, y para que el congresista Moon Jae-in supere la ventaja de competitividad contra la presidenta Park Geun-hye, el mayor desafío parece ser superar la desventaja en estos grupos.

[Gráfico 10] Apoyo a Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo por orientación ideológica/apoyo a partido

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Gráfico 11] Apoyo a Park Geun-hye vs. Moon Jae-in por orientación ideológica/apoyo a partido

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Los votantes se sitúan en 5,2 (centro-conservador)

Puntuación ideológica de Park Geun-hye 7,1, Ahn Cheol-soo 4,3, Moon Jae-in 4,1

En cuanto a la desventaja significativa de la presidenta Park Geun-hye entre los centristas en comparación con el profesor Ahn Cheol-soo, es necesario considerar que, a pesar de su fuerte imagen conservadora, todavía no ha logrado liberarse de ella en comparación con la orientación ideológica de los votantes. Cuando se les preguntó a los votantes sobre su propia posición ideológica en una escala de 0 para muy progresista, 5 para centro y 10 para muy conservador, la puntuación de evaluación de los votantes fue de 5,2, lo que indica una posición centro-conservadora.

La puntuación de evaluación de los votantes sobre la posición ideológica de la presidenta Park Geun-hye es de 7,1, lo que la sitúa como mucho más conservadora que la candidata del mismo partido, Chung Mong-joon (6,2), y Kim Moon-soo (5,6). Por el contrario, la puntuación de evaluación ideológica del profesor Ahn Cheol-soo es de 4,3, lo que indica una orientación centro-progresista. Por otro lado, el congresista Moon Jae-in es evaluado como el candidato con la orientación más progresista entre los encuestados, con 4,1. El gobernador Kim Doo-kwan obtuvo 4,3 y el expresidente del partido Son Hak-kyu obtuvo 4,9.

Al observar la distribución de las respuestas por puntuación, se puede ver que la distribución de la evaluación de la imagen ideológica de la presidenta Park Geun-hye está significativamente desplazada hacia la derecha (conservadora) en comparación con la distribución de la orientación ideológica de los votantes hacia ella. Por el contrario, la evaluación del profesor Ahn Cheol-soo se considera mayoritariamente como de centro, con una tendencia general a ser evaluado como progresista. En términos de distribución ideológica de los votantes y proximidad ideológica con los votantes, se puede ver que el profesor Ahn Cheol-soo está mucho más cerca de los votantes. En la evaluación ideológica de los partidos, el Saenuri Party es percibido como fuertemente conservador con 7,2 puntos, el Partido Liberal Avanzado con 5,7, el Partido Demócrata con 4,4 puntos (centro-progresista) y el Partido Democrático Unificado con 3,4 puntos (progresista).

Desde su discurso en la Universidad de Stanford en 2010, la presidenta Park Geun-hye ha enfatizado la línea de bienestar y ha buscado un movimiento hacia el centro a través de la revisión de las regulaciones del partido y la promoción de la democratización económica desde que asumió el cargo de presidenta del comité de emergencia. Sin embargo, los resultados de esta encuesta muestran que los esfuerzos de la presidenta Park Geun-hye y el Saenuri Party por moverse hacia el centro no han logrado cambiar fundamentalmente la imagen conservadora que los votantes tienen de ellos. Si bien es cierto que la victoria inesperada en las elecciones generales ha demostrado el poder del liderazgo de Park y ha mitigado hasta cierto punto las limitaciones de su fuerte imagen conservadora al fortalecer la marca de 'confianza y principios', el hecho de que todavía esté muy por detrás del profesor Ahn Cheol-soo entre los centristas e independientes muestra esas limitaciones. Quedará por ver si podrá superar estas limitaciones de cara a las elecciones presidenciales de diciembre.

[Gráfico 12] Evaluación de la posición ideológica de los principales candidatos

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Fuente: JoongAng Ilbo

[Gráfico 13] Distribución ideológica de los votantes y distribución de la evaluación ideológica de Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo

3. Conclusión

Antes de las elecciones, el autor predijo que, a pesar de la fuerte opinión pública de "castigo al gobierno" en las elecciones generales del 4.11, la insatisfacción del público con el proceso de nominación de la oposición, el fracaso en la promoción de cuestiones socioeconómicas que sustentan la opinión de "castigo al gobierno" y la respuesta inmadura en el proceso de filtración del escándalo de espionaje civil, la situación que era favorable a la oposición a principios de año se transformaría en una contienda reñida entre el partido gobernante y la oposición, con una estrecha competencia.

En particular, los "votantes conflictivos", que simpatizan con la opinión de "castigo al gobierno" pero que también tienen una fuerte crítica hacia la oposición que no inspira confianza, constituían la mayoría de los votantes (38%). Parece que no participaron en la votación en la medida esperada debido a que la campaña negativa dominó al final de la elección. Debido a la alta competencia entre los partidos, la participación electoral aumentó en comparación con las elecciones generales de 2008, pero se especula que la razón principal por la que no se pudo mantener el impulso de participación electoral que ha ido aumentando desde las elecciones locales de 2010 fue la no participación de estos votantes.

La proporción de votantes de la zona intermedia que realmente votaron mantuvo un equilibrio tenso en lugar de inclinarse hacia un partido u otro, y la alta cohesión de los partidarios del partido gobernante y conservadores hacia el Saenuri Party, en comparación con los partidarios de la oposición, fue el factor clave que llevó a que las elecciones del 4.11, que tenían una alta probabilidad de resultar en una mayoría de la oposición y una minoría del partido gobernante, terminaran con una mayoría del partido gobernante y una minoría de la oposición, como se muestra en este informe.

La fuerte imagen conservadora de la presidenta Park Geun-hye y el Saenuri Party parece ser un obstáculo que deben superar para captar los votos de los votantes de la zona intermedia en el futuro. Sin embargo, por el contrario, aunque los partidos de oposición y sus candidatos están mucho más cerca de la posición ideológica promedio de los votantes (5,2 puntos) en comparación con el Saenuri Party y la presidenta Park Geun-hye, no logran generar un mayor apoyo que el Saenuri Party y la presidenta Park Geun-hye, a excepción del profesor Ahn Cheol-soo. La controversia dentro de la oposición sobre la línea del centro después de las elecciones parece haber enfocado el problema incorrectamente.

La competencia presidencial entre los partidos está comenzando en serio. Dado que la cohesión de los partidarios de ambos partidos está equilibrada, la elección presidencial que se celebrará en diciembre se reducirá a quién pueda captar los votos de los votantes de la zona intermedia. Lo importante aquí no es el debate ideológico abstracto, sino cómo consolar y dar esperanza a la fuerte desconfianza política y la inseguridad social que tienen estos votantes de la zona intermedia.

La presidenta Park Geun-hye del Saenuri Party, inmediatamente después de las elecciones, adoptó una postura humilde diciendo: "En los últimos cuatro años, el Saenuri Party ha decepcionado a los ciudadanos en muchos aspectos, y creo que esta es la última oportunidad que nos han dado". Por otro lado, en el campo de la oposición, hay comentarios cínicos como "el partido gobernante estaba a punto de conceder una base intencional, pero se ponchó por sí mismo" y, dentro del Partido Demócrata Unificado, se afirma que "la evaluación de que la oposición fue arrogante es una lógica que los medios conservadores mastican" y "la mayor cantidad de escaños para el partido de oposición en la historia de Dangun", lo que implica una victoria virtual. Por ahora, el campo gobernante parece estar un paso adelante en la "competencia por leer la opinión pública" al comienzo de la carrera presidencial. ■