[Revue d'opinion EAI] Analyse du déplacement des voix des indécis et de l'influence des enjeux

1. Données de panel et fluctuations à court terme des électeurs

Les facteurs qui influencent les résultats électoraux peuvent être divisés en facteurs qui changent à long terme, tels que l'identification au parti, et en facteurs à court terme, tels que la fluctuation des enjeux qui dominent momentanément la scène électorale. Il est impossible d'analyser l'impact des enjeux à court terme sur les élections en utilisant des données d'enquêtes électorales, qui prennent généralement la forme de données transversales, car elles ne permettent pas de saisir les changements à court terme des électeurs.

Par exemple, la question de savoir dans quelle mesure la controverse sur les propos déplacés du candidat Kim Yong-min, qui aurait eu une influence considérable sur les résultats de cette élection selon les médias, a réellement affecté le choix des électeurs n'est pas une question facile à répondre. En effet, ce n'est que si une personne qui soutenait initialement le candidat du Parti Démocratique Uni a changé son soutien vers un autre parti après avoir pris connaissance de cet enjeu que l'on peut dire que cet enjeu a influencé le choix individuel. Les sondages d'opinion ponctuels habituels ne sont que des données transversales uniques, ce qui empêche de connaître directement les changements chez les répondants. On ne peut que demander aux répondants de réaliser l'analyse en posant la question : « Quel a été l'enjeu le plus important lors de ces élections législatives ? ».

L'enquête de panel sur les élections générales de 2012 a l'avantage de pouvoir saisir les changements à court terme des électeurs. Ces données permettent d'examiner les changements chez les électeurs pendant la période comprise entre la première enquête menée fin mars/début avril et la seconde enquête collectée juste après l'élection, et d'identifier les causes de ces changements. Nous analyserons ci-dessous en détail les « changements » des électeurs pendant la période de ces élections législatives et les enjeux qui les ont influencés.

2. L'ampleur des indécis et le déplacement des voix

Il est apparu que les électeurs n'avaient pas pris leur décision finale jusqu'au dernier moment lors de ces élections législatives. Environ 39 % des répondants n'avaient pas encore décidé quel candidat choisir 2 à 3 jours avant le vote, et plus de 60 % des électeurs n'avaient pas encore décidé pour qui voter une semaine avant l'élection (voir Figure 1). En fait, un nombre considérable d'électeurs décident de l'orientation finale de leur vote entre le 6ème jour avant l'élection, date à laquelle la publication des sondages d'opinion est interdite, et le jour de l'élection. Cela explique pourquoi les prédictions électorales des médias ont rencontré tant de difficultés.

[Figure 1] Moment de la décision de vote : 1479 électeurs

Qui sont ces électeurs indécis (swing voters) et pourquoi ont-ils changé d'avis au dernier moment ? Tout d'abord, parmi les personnes qui ont participé aux deux enquêtes, 1487 personnes ont exprimé leur intention de voter pour le Parti Saenuri lors de la première enquête, soit environ 30,1 % (448 personnes). Pour le Parti Démocratique Uni, ils étaient 29,3 % (436 personnes), et ceux qui n'avaient pas de candidat à soutenir ou qui n'avaient pas encore décidé représentaient environ 29,9 % (445 personnes).

[Tableau 1] Changement de candidat soutenu (1ère-2ème enquête)

La majorité des répondants qui ont exprimé leur soutien aux candidats des deux principaux partis ont maintenu leur soutien à ces partis lors des élections législatives. Premièrement, le taux de soutien au candidat du Parti Saenuri lors de la première enquête qui s'est traduit par des votes lors des élections législatives (85,9 %) était très élevé, tandis que pour le Parti Démocratique Uni, il était relativement faible (77,1 %). Cela est dû à l'érosion des partisans du Parti Démocratique Uni, qui ont migré non seulement vers le Parti du Progrès Uni en raison de l'alliance de l'opposition, mais aussi dans une certaine mesure vers le Parti Saenuri. Deuxièmement, ceux qui n'avaient pas de candidat à soutenir ou qui n'avaient pas encore décidé lors de la première enquête ont été globalement absorbés à parts égales par les candidats du Parti Saenuri et du Parti Démocratique Uni. En d'autres termes, il semble qu'aucun parti n'ait réussi à attirer les voix des électeurs qui n'avaient pas décidé jusqu'au dernier moment, ce qui explique pourquoi l'élection a été serrée jusqu'à la fin.

3. Quelle a été l'influence de la controverse sur les propos déplacés ? : L'impact des enjeux à court terme

Lorsqu'on a demandé aux électeurs quels étaient les enjeux les plus importants dans la prise de décision pour ces élections législatives, les réponses ont été les suivantes (voir Figure 2). Les électeurs ont cité le développement régional et les promesses électorales (18,0 %), les propos déplacés de Kim Yong-min (17,2 %) et l'espionnage des civils (14,5 %) comme les principaux enjeux qui ont déterminé leur vote lors de ces élections. Autrement dit, la controverse sur les propos déplacés du candidat Kim Yong-min a eu un impact non négligeable sur l'élection, ce qui correspond aux informations rapportées par divers médias.

[Figure 2] Enjeux ayant eu le plus d'influence sur la décision de vote lors des élections législatives du 4.11 (2ème enquête)

Cependant, à proprement parler, dire qu'un enjeu influence une élection signifie qu'il influence le comportement des électeurs. Autrement dit, on ne peut parler d'influence d'un enjeu que si l'on peut prouver qu'il a conduit un électeur à changer son soutien. Par conséquent, cela ne peut être considéré que dans la relation entre le soutien lors de la première enquête (fin mars/début avril) et le vote lors de la seconde enquête (juste après l'élection).

Le Tableau 2 présente les résultats des réponses sur les enjeux qui ont eu le plus d'influence sur la décision lors des élections législatives, classés par type de changement de soutien : ceux qui ont maintenu leur soutien au Parti Saenuri entre la 1ère et la 2ème enquête (a), ceux qui sont passés du soutien au Parti Saenuri au soutien au Parti Démocratique Uni (b), ceux qui ont maintenu leur soutien au Parti Démocratique Uni (c) et ceux qui sont passés du soutien au Parti Démocratique Uni au soutien au Parti Saenuri (d), ceux qui n'avaient pas décidé de leur candidat soutenu et qui se sont tournés vers le Parti Saenuri (e) et vers le Parti Démocratique Uni (f), ainsi que ceux qui se sont abstenus (g). Cela permet de comprendre comment les enjeux pris en compte différemment selon les types de changement de soutien des électeurs.

[Tableau 2] Enjeux ayant influencé la décision électorale par type de changement de soutien (1ère-2ème enquête)

Les résultats peuvent être résumés comme suit. Premièrement, les enjeux les plus importants qui ont déterminé le « départ » et le « maintien » du soutien aux candidats du Parti Saenuri ont été les promesses de développement régional et l'espionnage des civils. L'enjeu qui a conduit les partisans du Parti Saenuri à changer de manière décisive leur soutien a été l'espionnage des civils, cité comme l'enjeu le plus important par plus de 30 % des personnes ayant changé de soutien, contrairement aux « mainteneurs » du Parti Saenuri qui n'ont choisi cet enjeu comme préoccupation majeure que dans 2 % des cas. De plus, les personnes qui ont accordé une importance particulière aux projets de développement régional ont vu leur soutien au candidat du Parti Saenuri se consolider, tandis que celles qui n'ont pas pris en compte les projets de développement régional étaient très susceptibles de retirer leur soutien au candidat du Parti Saenuri.

Deuxièmement, les questions qui ont déterminé le « départ » et le « maintien » au sein du Parti Démocratique Uni sont apparues comme étant les promesses de développement régional et l'espionnage des civils, et accessoirement, le scandale des propos déplacés de Kim Yong-min a également eu une influence considérable. Les « dissidents » du Parti Démocratique Uni ont avant tout cité les promesses de développement régional comme la question la plus importante (38,3 %), ce qui contraste nettement avec les 13,4 % des « mainteneurs ». De même, le faible intérêt des dissidents pour la question de l'espionnage des civils (8,9 %) contraste également avec le vif intérêt des « mainteneurs » (28,4 %).

Le scandale des propos déplacés de Kim Yong-min a été, comme prévu, une question qui a incité un nombre important de partisans du Parti Démocratique à faire défection. 32,0 % des dissidents l'ont cité comme la question la plus importante lors de leur prise en compte du vote, ce qui se distingue nettement de l'intérêt relativement faible des « mainteneurs » (13,7 %). Cependant, il est difficile de dire que ce fut la seule question qui a fondamentalement secoué la dynamique électorale, et on ne peut pas dire qu'elle ait eu une influence plus importante lors des élections que les promesses de développement régional ou la question de l'espionnage des civils, comme indiqué ci-dessus.

Troisièmement, si l'on suppose que les personnes qui ont déclaré ne pas avoir encore décidé de leur parti de soutien lors du premier vote ont été influencées par des questions à court terme lorsqu'elles ont voté, la troisième paire de contrastes dans le <Tableau 2> montre également des résultats intéressants. Quels sont les facteurs qui ont conduit ces indécis au Saenuri Party et au Parti Démocratique Uni ? Les répondants absorbés par le Parti Démocratique avaient un intérêt relativement élevé pour la question de l'espionnage des civils (18,8 %), tandis que ceux qui ont finalement décidé de voter pour le Saenuri Party se sont concentrés sur la question de la croissance économique (18,3 %). Bien qu'il soit vrai que les deux groupes ont choisi le scandale des propos déplacés de Kim Yong-min comme la question la plus importante, il faut considérer que l'effet s'annule car la direction de ce changement est exactement opposée.

Quatrièmement, enfin, les questions jugées importantes par les répondants qui se sont abstenus de voter n'étaient pas très différentes de la moyenne générale. Cependant, en ce qui concerne les questions mentionnées ci-dessus, telles que l'espionnage des civils ou le scandale des propos déplacés de Kim Yong-min, elles ont montré une tendance inférieure à la moyenne nationale.

4. Qui sont les dissidents et les mainteneurs (ceux qui maintiennent leur soutien) ?

Nous décrirons brièvement les caractéristiques démographiques de chaque groupe examinées ci-dessus. Premièrement, en termes d'âge, les « mainteneurs » du Saenuri Party avaient l'âge moyen le plus élevé, soit 55 ans, tandis que l'âge moyen des dissidents était d'environ 7 ans inférieur, montrant une nette différence d'âge. Les partisans du Parti Démocratique Uni avaient un âge moyen de 42-43 ans, ce qui représentait un écart considérable par rapport aux groupes susmentionnés. De plus, le groupe des « dissidents » du parti avait systématiquement un âge moyen inférieur à celui du groupe des « mainteneurs », quelle que soit l'affiliation au parti. Les abstentionnistes étaient les plus jeunes, avec un âge moyen de 36 ans.

[Tableau 3] Variables socio-économiques par type de changement de soutien

Comme on pouvait s'y attendre, les « mainteneurs » du Saenuri Party se sont révélés être les plus conservateurs idéologiquement (6,3). Les « mainteneurs » du Parti Démocratique et le groupe des « ajouts » au Parti Démocratique (indécis -> Démocrate) se sont révélés être les groupes les plus progressistes (4,6), ce qui montre que le fait de ne pas avoir décidé de son candidat de soutien ne signifie en aucun cas une neutralité idéologique. Il est également à noter que l'idéologie des abstentionnistes (5,0) se situe à gauche du score idéologique moyen (5,3).

Une autre caractéristique de ce groupe « d'ajouts », qui n'avait pas décidé de son candidat de soutien lors de la première enquête, est que le pourcentage de femmes y est plus élevé que dans les autres groupes. Cela montre que les femmes répondantes ont tendance à reporter la décision de soutenir un candidat à plus tard. De plus, le pourcentage élevé de femmes dans le groupe des abstentionnistes indique que le taux de participation électorale des femmes est généralement plus faible.

Le niveau d'éducation du groupe des « mainteneurs » du Saenuri Party s'est révélé relativement faible (28 % de diplômés universitaires ou plus), tandis que le groupe le plus éduqué était le groupe des « ajouts » au Parti Démocratique Uni, qui n'avait pas décidé de son candidat de soutien mais a voté pour le candidat du Parti Démocratique lors des élections (48,4 % de diplômés universitaires ou plus).

La partie concernant la religion est très intéressante : parmi les personnes qui ont changé leur soutien du Parti Démocratique au Saenuri Party, le pourcentage de protestants était le plus élevé (34 %), tandis que, inversement, parmi les personnes qui ont changé leur soutien du Saenuri Party au Parti Démocratique, le pourcentage de protestants était le plus bas (9 %). Cela semble être une preuve indirecte que la religion a eu une certaine influence sur le choix des élections générales, car le scandale des propos déplacés de Kim Yong-min contenait des éléments religieux. En particulier, il semble qu'il n'ait pas seulement agi dans le sens conventionnel de la dynamique électorale – un sens favorable au Saenuri Party – mais qu'une contre-réaction – le passage du Saenuri Party au Parti Démocratique – ait également existé, principalement parmi les non-protestants. ■