[EAI Opinion Review] Análisis del movimiento del voto de los indecisos y la influencia de los temas

1. Datos de panel y fluctuaciones a corto plazo de los votantes

Los factores que influyen en los resultados electorales pueden dividirse en factores que cambian a largo plazo, como la identificación partidista, y factores a corto plazo, como el aumento y la disminución de los temas que dominan momentáneamente el panorama electoral. Generalmente, es imposible analizar la influencia de los temas a corto plazo en las elecciones utilizando datos de encuestas electorales que suelen tener la forma de datos transversales, ya que no pueden captar los cambios a corto plazo de los votantes.

Por ejemplo, la pregunta de cuánto influyó realmente el escándalo de las declaraciones inapropiadas del candidato Kim Yong-min, que según los informes de los medios tuvo una influencia considerable en los resultados de estas elecciones, en la elección de los votantes no es una pregunta fácil de responder. Esto se debe a que solo se puede decir que el tema influyó en la elección individual si una persona que originalmente apoyaba al candidato del Partido Democrático Unido cambió su apoyo a otros partidos después de enterarse del tema. Las encuestas de opinión únicas habituales son solo datos transversales puntuales, por lo que no podemos conocer directamente los cambios en los encuestados, y solo podemos delegar la tarea de análisis a los encuestados con la pregunta: "¿Cuál fue el tema más importante en estas elecciones generales?".

En este sentido, la encuesta de panel de las elecciones generales de 2012 tiene la ventaja de poder captar los cambios a corto plazo de los votantes. Estos datos nos permiten examinar los cambios en los votantes durante el período comprendido entre la primera encuesta realizada a finales de marzo/principios de abril y la segunda encuesta recopilada inmediatamente después de las elecciones, y captar los impulsores de esos cambios. A continuación, analizaremos en detalle cuáles fueron los "cambios" de los votantes durante el período de las elecciones generales y qué temas influyeron en ellos.

2. El tamaño de los votantes indecisos y el movimiento de votos

Los votantes demostraron no haber tomado una decisión final hasta el último momento en estas elecciones generales. Aproximadamente el 39% de los encuestados no había decidido a qué candidato votar hasta 2-3 días antes de la votación, y más del 60% de los votantes no había decidido a quién votar hasta una semana antes de las elecciones (véase la Figura 1). De hecho, un número considerable de votantes decide la dirección final de su voto en el período comprendido entre 6 días antes de las elecciones y el día de las elecciones, cuando se prohíbe la publicación de encuestas de opinión, lo que explica por qué las predicciones electorales de los medios de comunicación tuvieron tantas dificultades.

[Figura 1] Momento de decisión de voto: 1479 votantes

¿Quiénes son estos votantes indecisos (swing voters) y por qué cambiaron de opinión en el último momento? En primer lugar, entre las personas que participaron en ambas encuestas, 1487 personas expresaron su intención de votar por el Partido Saenuri en la primera encuesta, de las cuales aproximadamente el 30.1% (448 personas) apoyaban al Partido Saenuri, el 29.3% (436 personas) apoyaban al Partido Democrático Unido, y el 29.9% (445 personas) no tenían candidato que apoyar o aún no habían decidido.

[Tabla 1] Cambio de candidato de apoyo (1ª-2ª encuesta)

La mayoría de los encuestados que expresaron su apoyo a los candidatos de los dos partidos principales mantuvieron su apoyo a los candidatos de esos partidos en las elecciones generales. En primer lugar, la proporción de quienes apoyaron al candidato del Partido Saenuri en la primera encuesta y votaron por él en las elecciones generales (85.9%) fue muy alta, mientras que en el caso del Partido Democrático Unido fue relativamente baja (77.1%). Esto se debe a la deserción de los partidarios del Partido Democrático Unido, quienes desertaron no solo al Partido de la Convergencia Progresista debido a la alianza de la oposición, sino también en cierta medida al Partido Saenuri. En segundo lugar, aquellos que no tenían candidato de apoyo o no lo habían decidido en la primera encuesta fueron absorbidos en general por los candidatos del Partido Saenuri y del Partido Democrático Unido en una proporción de 1:1. En otras palabras, parece que ningún partido pudo atraer los votos de los votantes que no habían decidido hasta el último momento, lo que explica por qué la elección estuvo reñida hasta el final.

3. ¿Qué tan influyente fue el escándalo de las declaraciones inapropiadas?: La influencia de los temas a corto plazo

Cuando se preguntó a los votantes qué tema consideraron más importante al votar en estas elecciones parlamentarias, la respuesta fue la que se muestra en la Figura 2. Los votantes respondieron que el desarrollo regional/promesas (18.0%), las declaraciones inapropiadas de Kim Yong-min (17.2%) y el espionaje a civiles (14.5%) fueron los principales temas considerados al decidir su voto en estas elecciones. En otras palabras, el escándalo de las declaraciones inapropiadas del candidato Kim Yong-min tuvo una influencia considerable en las elecciones, lo que coincide con lo informado por varios medios de comunicación.

[Figura 2] Tema más influyente en la decisión de voto para las elecciones generales del 4.11 (2ª encuesta)

Sin embargo, estrictamente hablando, decir que un tema influye en una elección significa que influye en el comportamiento de los votantes. Es decir, solo se puede decir que un tema tuvo influencia si se puede demostrar que hizo que los votantes cambiaran su apoyo. Por lo tanto, esto solo puede considerarse en la relación entre el apoyo en la primera encuesta (finales de marzo/principios de abril) y el voto en la segunda encuesta (inmediatamente después de las elecciones).

La <Tabla 2> presenta los resultados de las respuestas sobre qué tema tuvo la mayor influencia en la decisión de las elecciones generales, clasificadas en las siguientes categorías: aquellos que mantuvieron su apoyo al Partido Saenuri entre la primera y la segunda encuesta (a); aquellos que cambiaron su apoyo del Partido Saenuri al Partido Demócrata (b); aquellos que mantuvieron su apoyo al Partido Demócrata (c); aquellos que cambiaron su apoyo del Partido Demócrata al Partido Saenuri (d); aquellos que, entre los que no habían decidido un candidato, volvieron a apoyar al Partido Saenuri (e) y aquellos que volvieron a apoyar al Partido Demócrata (f); y el grupo de abstencionistas (g). A través de esto, se puede comprender cómo difieren los temas considerados importantes según el tipo de cambio de apoyo del votante.

[Tabla 2] Tema influyente en la decisión de las elecciones generales por tipo de cambio de apoyo (1ª-2ª encuesta)

Los resultados se pueden resumir de la siguiente manera. En primer lugar, los temas más importantes que diferenciaron la "deserción" y la "retención" del apoyo al candidato del Partido Saenuri fueron las promesas de desarrollo regional y el espionaje a civiles. El tema que provocó la deserción decisiva de los partidarios del Partido Saenuri fue el espionaje a civiles, y más del 30% de los desertores lo mencionaron como el tema más importante, en contraste con solo el 2% de los encuestados que lo eligieron como tema de consideración importante entre los "retentores" del Partido Saenuri. Además, aquellos que consideraron importantes las promesas de proyectos de desarrollo regional vieron consolidado su apoyo al candidato del Partido Saenuri, mientras que aquellos que no consideraron las promesas de desarrollo regional tuvieron una probabilidad muy alta de retirar su apoyo al candidato del Partido Saenuri.

En segundo lugar, los temas que diferenciaron la "deserción" y la "retención" del apoyo al Partido Democrático Unido también fueron las promesas de desarrollo regional y el espionaje a civiles, y además, el tema de las declaraciones inapropiadas de Kim Yong-min también mostró una influencia considerable. Los "desertores" del Partido Democrático Unido mencionaron las promesas de desarrollo regional como el tema más importante (38.3%), lo que contrasta marcadamente con el 13.4% de los "retentores". Del mismo modo, el bajo interés de los desertores en el tema del espionaje a civiles (8.9%) contrasta con el alto interés de los "retentores" (28.4%).

El escándalo de las declaraciones inapropiadas de Kim Yong-min fue un tema que impulsó una deserción considerable de los partidarios del Partido Democrático, como se predijo. El 32.0% de los desertores lo mencionaron como el tema más importante a considerar al votar, lo que se diferencia marcadamente del interés relativamente bajo de los "retentores" (13.7%). Sin embargo, no se puede decir que este fuera el único tema que sacudió decisivamente el panorama electoral, ni que tuviera más influencia en las elecciones que los temas de las promesas de desarrollo regional o el espionaje a civiles mencionados anteriormente.

En tercer lugar, si asumimos que los temas que influyeron en la decisión de voto de quienes declararon no haber decidido aún su partido de apoyo en la primera votación también se vieron afectados por temas a corto plazo, el tercer par de contraste en la Tabla 2 también muestra información interesante. ¿Qué factores atrajeron a estos indecisos hacia el Partido Saenuri y el Partido Democrático Unido? Los encuestados absorbidos por el Partido Democrático mostraron un interés relativamente alto en el tema del espionaje a civiles (18.8%), mientras que aquellos que tomaron la decisión final de votar por el Partido Saenuri se concentraron en un interés relativo en el tema del crecimiento económico (18.3%). Si bien ambos grupos eligieron el escándalo de las declaraciones inapropiadas de Kim Yong-min como el tema más importante, dado que la dirección de este cambio es exactamente opuesta, sus efectos deben considerarse compensados.

En cuarto lugar, por último, los temas que los encuestados que no participaron en la votación y se abstuvieron consideraron importantes no fueron muy diferentes del promedio general. Sin embargo, en relación con los temas principales mencionados anteriormente, como el espionaje a civiles o el escándalo de las declaraciones inapropiadas de Kim Yong-min, mostraron un nivel inferior al promedio nacional.

4. ¿Quiénes son los desertores y los retentores (quienes mantuvieron su apoyo)?

A continuación, describiremos brevemente las características demográficas de cada grupo examinado anteriormente. En cuanto a la edad, los "retentores" del Partido Saenuri tuvieron la edad promedio más alta, 55 años, y la edad promedio de los desertores fue aproximadamente 7 años menor, mostrando una clara brecha de edad. Los partidarios del Partido Democrático Unido tenían una edad promedio de 42-43 años, lo que representaba una diferencia considerable con los grupos anteriores. Además, el grupo de "desertores" partidarios de partidos mostró consistentemente una edad promedio más baja que el grupo de "retentores", independientemente del partido. Los abstencionistas fueron los más jóvenes, con una edad promedio de 36 años.

[Tabla 3] Variables de antecedentes socioeconómicos por tipo de cambio de apoyo

Como se puede predecir, los "retentores" del Partido Saenuri resultaron ser los más conservadores ideológicamente (6.3). Los grupos de "retentores" del Partido Democrático y el grupo de "adquiridos" del Partido Democrático (indecisos -> Democrático) resultaron ser los grupos más progresistas (4.6), lo que demuestra que el hecho de no haber decidido un candidato de apoyo no significa en absoluto neutralidad ideológica. También es notable el hecho de que la ideología del grupo de abstencionistas (5.0) se encuentre a la izquierda de la puntuación ideológica promedio (5.3).

Otra característica del grupo de "adquiridos" que no había decidido su candidato de apoyo en la primera encuesta es que la proporción de mujeres es mayor que en otros grupos. Esto demuestra que las encuestadas tienden a posponer la decisión de apoyo a un candidato. Además, el hecho de que la proporción de mujeres en el grupo de abstencionistas sea alta indica que la tasa de participación electoral de las mujeres es generalmente baja.

El nivel educativo del grupo "retentor" del Partido Saenuri resultó ser relativamente bajo (28% de graduados universitarios o superior), y el grupo con el nivel educativo más alto resultó ser el grupo "adquirido" del Partido Democrático Unido que no había decidido su candidato de apoyo pero votó por el candidato del Partido Democrático en las elecciones (48.4% de graduados universitarios o superior).

La parte relacionada con la religión es muy interesante: entre las personas que cambiaron su apoyo partidista del Partido Democrático al Partido Saenuri, la proporción de protestantes fue la más alta (34%), mientras que, por el contrario, entre las personas que cambiaron su apoyo partidista del Partido Saenuri al Partido Democrático, la proporción de protestantes fue la más baja (9%). Esto parece ser una prueba indirecta de que la religión influyó en la elección de las elecciones generales, ya que el escándalo de las declaraciones inapropiadas de Kim Yong-min contenía contenido religioso. En particular, parece que no solo actuó en la dirección convencional durante el panorama electoral (a favor del Partido Saenuri), sino que también existió un contraefecto (deserción del Partido Saenuri al Partido Democrático) centrado en los no protestantes. ■