[EAI-CISS NASD 2008] Концерт великих держав: краеугольный камень регионального сотрудничества в области безопасности в Восточной Азии

Совместный китайско-корейский диалог по безопасности в Северо-Восточной Азии EAI-CISS

Студенческий форум

Student Working Paper Series No. 1-1

Чжу Сяоюй, магистрант факультета международных отношений Пекинского университета

Резюме

Несмотря на наличие в Восточной Азии множества великих держав, эффективная система сотрудничества в области безопасности отсутствует. Смогут ли великие державы объединить устаревшие концепции реализма с новыми концепциями либерализма? И смогут ли они заложить эффективный фундамент для безопасности в Восточной Азии? Для обсуждения этих вопросов в данной работе сначала будут рассмотрены концепции, связанные с совместной безопасностью, сотрудничеством в области безопасности и концертом великих держав. Затем будет проанализировано значение концерта великих держав для сотрудничества в области безопасности в Восточной Азии с трех точек зрения: теории, истории и реальности. С позиции того, что концерт великих держав является краеугольным камнем сотрудничества в области безопасности в Восточной Азии, он, по-видимому, будет играть важную роль в установлении регионального сотрудничества в области безопасности на основе шестисторонних переговоров. Наконец, в данной работе будет предсказано, какое влияние окажет концерт великих держав на сотрудничество в области безопасности в Восточной Азии, учитывая специфическую ситуацию в регионе.

Ключевые слова: безопасность в Восточной Азии, совместная безопасность, сотрудничество в области безопасности, концерт великих держав, шестисторонние переговоры

Введение

В современных исследованиях международных отношений Восточная Азия имеет очень важное значение. Многие ученые проявляют интерес к проблемам безопасности в Восточной Азии и проводят исследования. После окончания холодной войны, несмотря на непрекращающиеся конфликты по всему миру, в Восточной Азии около 20 лет сохранялся мир без войн. Например, хотя и существовали напряженные ситуации в области безопасности, такие как кризис в Тайваньском проливе и ядерная проблема Северной Кореи, фактических военных столкновений не было. Тем не менее, эффективная и институционализированная система сотрудничества в области безопасности в Восточной Азии до сих пор не создана. Восточная Азия, где сосредоточено множество великих держав и развита экономика, считается регионом с наиболее сложными межгосударственными отношениями. Для создания системы сотрудничества в области безопасности в Восточной Азии необходимо учитывать теоретические аспекты наряду с пониманием реальной ситуации.

Учитывая ситуацию в Восточной Азии, отсутствие системы регионального сотрудничества в области безопасности затруднило эффективное управление и урегулирование геополитических проблем, таких как давние территориальные и морские споры в регионе, наличие ядерного оружия на Корейском полуострове и противостояние в Тайваньском проливе. Это усугубило уже существующую дилемму безопасности, а также увеличило вероятность случайных инцидентов, угрожая региональной безопасности. Более того, такая нестабильность региональной безопасности негативно сказалась на региональной интеграции, а также стала препятствием для экономического сотрудничества и развития в регионе и повышения уровня жизни населения. Важнее всего то, что поскольку Китай, США и Корейский полуостров уже играют очень важную роль в глобальной безопасности, кризис в области безопасности в регионе имеет очень высокий потенциал стать препятствием для глобальной безопасности. Сегодняшний мир таков, что как локальные кризисы безопасности, так и региональные кризисы безопасности имеют глобальные последствия. В этом смысле проблемы безопасности в Восточной Азии являются не просто вопросом регионального управления, а очень важной проблемой, влияющей на весь мир (Андрей и др. 2005; См. Чжу Фэн 2005).

С точки зрения теорий международных отношений, обсуждения безопасности в Восточной Азии в основном охватывают тезисы, связанные с великими державами. От «подъема великих держав» до «передачи власти», от «территориальных споров» до «исторических проблем», от «яростного натиска демократии» до «перехода к внутренним институтам», от «конкуренции за ресурсы» до «морской безопасности», от «культурного плюрализма и исторического фона» до «этнической самобытности» — существуют различные примеры и мнения из разных теорий международных отношений относительно безопасности в Восточной Азии (Чжу Фэн 2007a).

Ученые, пессимистично настроенные по отношению к реализму, считают, что региональная политика, столкновение интересов, исторические проблемы и национальные чувства делают будущее Восточной Азии нестабильным. Они также говорят, что столкновение великих держав неизбежно, и вчерашняя Европа может стать сегодняшней Азией. В частности, согласно взглядам Джона Дж. Миршаймера, представителя агрессивного реализма, по мере развития экономики Китая возрастает вероятность создания им мощной военной машины или установления гегемонии (Фридберг 1993/94, 7). Следовательно, он вступит в конфликт с США, обладающими гегемонией, и попадет в «трагедию великих держав».

Однако оптимистичные реалисты считают, что, хотя рост влияния Китая в Азии может принести потери США, это не будет фатальным или существенным (Джон Миршаймер 2008, 420). Напротив, через развитие отношений с США можно установить стабильные стратегические отношения, поэтому в Восточной Азии может установиться стабильная «биполярная система», в которой США и Китай будут совместно работать над обеспечением безопасности в регионе (Шамбо 2006).

Либеральные институционалисты также выразили оптимистичный взгляд на будущее Восточной Азии (Росс 1999, 117). Они считают Восточную Азию одним из регионов, получивших наибольшие выгоды в период после окончания холодной войны. По мере роста взаимозависимости в экономической сфере цена, которую должна заплатить страна за конкуренцию между государствами, также возрастает. Если можно будет использовать силу регионализма, это принесет «эффект избытка» в функцию сотрудничества в области безопасности. Кроме того, можно сформировать эффективную структуру сотрудничества в области безопасности, и можно будет прогнозировать светлое будущее безопасности в Восточной Азии (Чжу Фэн 2007a, 140)... (продолжение)