Восприятие южнокорейского среднего класса: разрыв между субъективными критериями среднего класса и реальностью

Растущая социальная нестабильность и низкая способность к адаптации приводят к высоким стандартам среднего класса

Расширение социальной устойчивости (resilience) — ключ к политике в отношении среднего класса

Критерии среднего класса, которые считают граждане, значительно превышают уровень жизни реальных домохозяйств среднего класса. Обычно домохозяйства, относящиеся к среднему классу, классифицируются как находящиеся в диапазоне от 50% до 150% медианного дохода (3,33 млн вон в месяц по данным общего дохода домохозяйств за 2007 год), то есть от 1,67 до 4,99 млн вон в месяц. Реальные домохозяйства среднего класса имели только средний ежемесячный доход в 3,11 млн вон, финансовые активы в 39 млн вон, недвижимость в 190 млн вон и уровень владения жильем 67,4%. Чтобы стать представителем среднего класса в Корее, необходимо иметь ежемесячный доход домохозяйства 5,36 млн вон, финансовые активы в среднем 380 млн вон, недвижимость в 660 млн вон, обязательно иметь собственное жилье и автомобиль объемом более 2300 куб. см.

Поскольку критерии среднего класса, которые рисуются в воображении, выше реальности, неудивительно, что низкий уровень самоидентификации себя как среднего класса. Среди людей, относящихся к среднему классу по критерию ежемесячного дохода (от 1,67 до 4,99 млн вон в месяц), 41,2% недооценили себя, отнеся к нижнему классу. Среди людей с ежемесячным доходом более 5 млн вон только 4,8% считали себя принадлежащими к высшему классу, в то время как 75% считали себя принадлежащими к среднему классу, и даже 20,2% считали себя принадлежащими к низшему классу. В целом наблюдалась сильная тенденция к занижению своей позиции по сравнению с объективным положением в классовой иерархии.

Представляется, что более высокие стандарты среднего класса по сравнению с реальностью вызваны тревогой по поводу того, что текущей личной подготовки или системы социальной защиты недостаточно для адекватного реагирования на различные социальные риски, такие как снижение дохода, старость или потеря работы. Среди различных факторов риска наиболее тревожными для среднего класса были проблемы пенсионного обеспечения (70,5%), снижение дохода/активов (67,5%), болезни и проблемы со здоровьем (56,7%) и проблемы занятости (56,3%). Проблема в том, что эти факторы риска рассматриваются как усугубляющиеся. По результатам опроса о факторах беспокойства через 10 лет, респонденты из среднего класса ответили, что обеспокоены проблемами пенсионного обеспечения (80%), болезнями и проблемами со здоровьем (75,5%) и снижением дохода или активов (74,4%), выражая опасения, что эти проблемы будут сохраняться в долгосрочной перспективе.

В случае среднего класса, имеющего детей в начальной, средней и старшей школе, наблюдается иная картина. Образование детей является не только главной заботой, но и проблемы пенсионного обеспечения, занятости и снижения дохода воспринимаются как более серьезные по сравнению с теми, у кого нет детей школьного возраста. Для домохозяйств среднего класса с детьми-школьниками образование детей было названо фактором беспокойства в 81,5% случаев, за ним следовали снижение дохода/активов (79,7%), проблемы пенсионного обеспечения (78,0%) и нестабильность занятости (63,9%).

Эти проблемы трудно решить только временными мерами поддержки со стороны правительства или базовой системой социальной защиты. Чтобы укрепить средний класс, который является основой общества, ключевым моментом является повышение уровня жизни малоимущих до уровня среднего класса и одновременное предоставление возможности для пограничного среднего класса, находящегося под угрозой падения в бедность, самостоятельно подготовиться. Хотя расширение системы социальной защиты, гарантирующей минимальный уровень жизни для малоимущих и находящихся на грани бедности, а также социальная поддержка важны, необходимо сосредоточить политику в отношении среднего класса на повышении социальной устойчивости, позволяющей самостоятельно справляться с социальными рисками. Похоже, что четверть респондентов из среднего класса ответили, что система социального обеспечения должна отдавать приоритет среднему классу, отражая их собственную тревогу.

[Таблица 1] Критерии среднего класса по мнению граждан и реальный уровень среднего класса

[Рисунок 1] Расхождение (%) между классификацией по доходу и субъективным восприятием классовой принадлежности

Примечание: Класс дохода определяется в соответствии с общими критериями классификации классов, такими как ОЭСР, где средний класс составляет от 50% до 150% медианного дохода семьи из 4 человек за 2007 год (медианный общий доход за 2007 год составляет 3,33 млн вон в месяц, диапазон 1,67–4,49 млн вон), менее 50% — бедный класс, более 150% — высший класс (ОЭСР использует критерий располагаемого дохода, но данное общественное мнение основано на общем доходе).

[Рисунок 2] Основные факторы беспокойства, с которыми сталкивается человек

Примечание: Для каждого фактора беспокойства суммируется процент ответивших «очень обеспокоен» + «в основном обеспокоен»

Ли Сук Чжон (директор EAI, профессор кафедры государственного управления Университета Сонгюнгван)