新总统候选人评估新标准：信任度评估

政治影响力方面李明博占优，信任度方面李、朴候选人评价分歧

无党派人士中朴候选人信任度4.37，李候选人信任度4.26

大多数执政党候选人不如卢武铉总统受信任
仅孙鹤圭、韩明淑候选人信任度超过卢武铉总统

泛执政党支持层信任的政治人物

第一金大中(5.38)，第二孙鹤圭(4.83)，第三朴槿惠(4.76) 第四卢武铉(4.73)，第五李明博(4.47)

浮动层信任的政治人物

第一朴槿惠(4.34)，第二金大中(4.30)，第三李明博(4.26) 第四李会昌(4.26)，第五韩明淑(3.14)

近期总统候选人舆论调查显示，李明博候选人与朴槿惠候选人之间的支持率差距呈现明显缩小趋势，在总统候选人适合度评估方面，李候选人仍保持优势，但在道德性评估方面，朴候选人却领先于李候选人，显示出变化的迹象。对政治人物的信任度评估与单纯的支持与否或个人道德性评估略有不同。

政治信任最终意味着政治人物或政治制度将实现其期望的持续信念，而这种信念被认为是通过对实际活动或业绩(performance)的长期评估形成的。因此，这种信念既不会瞬间形成，一旦形成便不易瓦解，反之，一旦被破坏，则难以恢复。当政治不信任和冷漠普遍存在时，政治人物在说服国民接受其政策或争取其自发同意方面将面临巨大困难。例如，卢武铉总统在短期内虽然支持率有所上升，但其国政运营面临困难的主要原因之一，可以归结为其政治信任基础的薄弱。

通过支持率变化观察到的支持层变化，在把握浮动层舆论动向上具有参考价值，而对长期形成的信任基础的评估，在比较各候选人稳定的政治基础差异时可能更有用。目前，对角逐下届总统之位的候选人的信任度进行衡量，李明博候选人居首位，朴槿惠候选人紧随其后。

朴候选人在整体信任度分数上略微落后于李候选人。与以往的支持层分析结果相似，李候选人在首都圈、40岁以下、男性群体中获得较高信任，而朴候选人在大邱庆北、50岁以上、初中及以下学历群体中获得较高信任。然而，朴槿惠候选人在尚未确定支持候选人的浮动层(第一位)和泛执政党支持层(第三位)等流动性选民群体中获得了相对较高的信任。

对于大国家党而言，令人欣慰的结果是，两名候选人的支持层在表示信任的候选人中，除了自己支持的候选人外，都将对方候选人列为第二位。这意味着在党内初选结束后，落败候选人的支持层很有可能被吸收到获胜候选人的支持基础中。

然而，在泛执政党候选人支持层中，金大中前总统(5.38分)被列为最受信任的政治人物，在总统候选人中，孙鹤圭候选人(4.83分)得分最高。值得注意的是，在选择泛执政党中某位候选人作为适合担任总统的选民中，朴槿惠候选人(4.76分)被列为第三位最受信任的候选人，李明博候选人(4.47分)得分第五。卢武铉总统的信任度评分为4.73分，与朴槿惠候选人评价相近。这与其说是泛执政党支持层对大国家党候选人的信任度较高，不如解释为包括卢武铉总统在内的泛执政党总统候选人在其支持层中信任基础极其薄弱。这表明泛执政党候选人在整合过程中，被淘汰候选人的支持层转移到获胜候选人阵营的可能性较低。

信任度评估结果再次确认，第17届大选对大国家党而言非常有利，而对泛执政党而言则非常艰难。不过，似乎仍存在一些变数。

第一，虽然李明博、朴槿惠两位大国家党候选人的信任度确实获得了相对较高的评价，但在尚未决定候选人的流动层中，他们二人受到的信任程度却显著下降。在流动层中，朴槿惠候选人为4.37分，李明博候选人为4.27分，显示出未能获得高度信任。因此，如果两位候选人之间的竞争和冲突进一步加剧，将难以吸收浮动层成为自己的支持基础。

第二，金大中总统在泛执政党支持层和流动层中获得相对较高信任度，其动向将成为一个变数。尽管他已退居二线，但在泛执政党支持层中以5.38分位居第一，在浮动层中以4.30分位居第二的金大中总统的动向，可能会影响部分泛执政党及浮动层选民。然而，如果泛执政党候选人最终沦为不信任的对象，并且无法恢复国民的信任或引进外部获得国民信任的新人物，那么这些变数也难以寄予厚望。

这两种可能性都难以实现，这正是泛执政党的困境。

[图1] 总统适合度调查(%)

[图2] 各群体李-朴候选人影响力·信任度评价平均分差比较

左图：李-朴影响力差

右图：李-朴信任度差

(1) 按教育水平划分

(2) 按地区划分

(3) 按年龄划分

(4) 按总统适合度支持候选人划分