Новые критерии оценки кандидатов в президенты: оценка доверия

И Ли Мён Бак преобладает по политическому влиянию, оценки кандидатов Ли и Пак по доверию расходятся

Среди неопределившихся избирателей доверие к кандидату Пак составляет 4,37, доверие к кандидату Ли — 4,26

Большинство кандидатов правящей партии пользуются меньшим доверием, чем президент Но
Только кандидаты Сон Хак Кю и Хан Мён Сук превосходят президента Но по уровню доверия

Сторонники правящей партии, которым они доверяют из политиков

1-е место Ким Дэ Чжун (5,38), 2-е место Сон Хак Кю (4,83), 3-е место Пак Кын Хе (4,76), 4-е место Но Му Хён (4,73), 5-е место Ли Мён Бак (4,47)

Неопределившиеся избиратели, которым они доверяют из политиков

1-е место Пак Кын Хе (4,34), 2-е место Ким Дэ Чжун (4,30), 3-е место Ли Мён Бак (4,26), 4-е место Ли Хё Чан (4,26), 5-е место Хан Мён Сук (3,14)

В недавних опросах общественного мнения кандидатов в президенты наблюдается явная тенденция к сокращению разрыва в рейтингах между кандидатами Ли Мён Баком и Пак Кын Хе. Хотя кандидат Ли по-прежнему лидирует в оценке соответствия кандидатам, появляются признаки изменений, такие как то, что кандидат Пак опережает кандидата Ли в оценке моральных качеств. Оценка доверия к политикам несколько отличается от простой поддержки или оценки личной морали.

Политическое доверие в конечном итоге означает устойчивую веру в то, что политик или политическая система оправдают ожидания, и, как известно, оно формируется в долгосрочной перспективе на основе оценки фактической деятельности или результатов (performance). Поэтому эта вера не формируется мгновенно, но, однажды сформировавшись, она нелегко разрушается, и наоборот, после разрушения ее трудно восстановить. Когда политическое недоверие и цинизм широко распространены, политики сталкиваются с большими трудностями в убеждении общественности в своей политике или в достижении добровольного согласия. Например, в случае президента Но Му Хёна, несмотря на краткосрочный рост рейтинга одобрения его деятельности, одна из основных причин трудностей в управлении страной заключается в ослаблении политической базы доверия.

Изменения в электорате, наблюдаемые через изменения рейтингов, полезны для понимания направления общественного мнения неопределившихся избирателей, в то время как оценка долгосрочно сформированной базы доверия может быть более полезной при сравнении различий в стабильной политической базе каждого кандидата. Измерение уровня доверия к кандидатам, претендующим на пост президента, показывает, что кандидат Ли Мён Бак опережает всех, за ним следует кандидат Пак Кын Хе.

В случае кандидата Пак она незначительно уступает кандидату Ли по общему показателю доверия. По аналогии с результатами анализа существующей базы сторонников, кандидат Ли пользуется высоким доверием в столичном регионе, среди лиц моложе 40 лет и мужчин, в то время как кандидат Пак пользуется высоким доверием в районе Тэгу-Кёнбук, среди лиц старше 50 лет и лиц с образованием ниже среднего. Однако кандидат Пак Кын Хе пользуется относительно высоким доверием среди неопределившихся избирателей (1-е место) и сторонников правящей партии (3-е место), которые еще не определились с кандидатом.

Результат, который может успокоить партию Ханнара, заключается в том, что сторонники обоих кандидатов, помимо своего кандидата, считают своим следующим наиболее доверенным кандидатом оппонента. Это означает, что сторонники проигравшего кандидата после внутрипартийных выборов, скорее всего, перейдут в базу поддержки победившего кандидата.

Однако среди сторонников кандидатов правящей партии бывший президент Ким Дэ Чжун (5,38 балла) был назван политиком, которому они доверяют больше всего, а среди кандидатов в президенты — кандидат Сон Хак Кю (4,83 балла). Примечательно, что среди избирателей, выбравших одного из кандидатов правящей партии в качестве подходящего кандидата в президенты, кандидат Пак Кын Хе (4,76 балла) занял третье место по уровню доверия, а кандидат Ли Мён Бак (4,47 балла) — пятое место. Уровень доверия к президенту Но Му Хёну составил 4,73 балла, что примерно соответствует оценке кандидата Пак Кын Хе. Это можно интерпретировать не как высокий уровень доверия к кандидатам от партии Ханнара среди сторонников правящей партии, а как крайне слабую базу доверия к кандидатам правящей партии, включая президента Но, даже среди их сторонников. Это предполагает, что сторонники кандидатов, выбывших в процессе объединения кандидатов правящей партии, вряд ли перейдут в лагерь победившего кандидата.

Результаты оценки доверия подтверждают, что 17-е президентские выборы очень выгодны для партии Ханнара и очень трудны для правящей партии. Однако, похоже, остаются некоторые переменные.

Во-первых, хотя доверие к кандидатам от партии Ханнара Ли Мён Баку и Пак Кын Хе оценивается относительно высоко, уровень доверия к ним среди неопределившихся избирателей значительно ниже. Среди неопределившихся избирателей кандидат Пак Кын Хе получил 4,37 балла, а кандидат Ли Мён Бак — 4,27 балла, что указывает на низкий уровень доверия. Поэтому, если конкуренция и конфликт между двумя кандидатами усилятся, может быть непросто привлечь неопределившихся избирателей в свою базу поддержки.

Во-вторых, переменной является позиция президента Ким Дэ Чжуна, который пользуется относительно высоким доверием среди сторонников правящей партии и неопределившихся избирателей. Несмотря на то, что он отошел от дел, президент Ким Дэ Чжун занял первое место среди сторонников правящей партии (5,38 балла) и второе место среди неопределившихся избирателей (4,30 балла). Существует вероятность того, что некоторые избиратели из числа сторонников правящей партии и неопределившихся избирателей будут затронуты действиями президента Ким Дэ Чжуна. Однако, если правящая партия не сможет восстановить общественное доверие среди своих кандидатов, ставших объектом недоверия, или не сможет привлечь нового кандидата, пользующегося доверием общественности, эти переменные в конечном итоге не принесут больших надежд.

Проблема правящей партии заключается в том, что оба варианта нелегки.

[Рисунок 1] Опрос на соответствие кандидату в президенты (%)

[Рисунок 2] Сравнение разницы средних баллов влияния и доверия кандидатов Ли и Пак по группам

Левый рисунок: разница во влиянии Ли и Пак

Правый рисунок: разница в доверии Ли и Пак

(1) По уровню образования

(2) По региону

(3) По возрасту

(4) По кандидату, которому отдается предпочтение в опросе на соответствие президенту