Nuevos criterios para la evaluación de candidatos presidenciales: evaluación de la credibilidad

Lee Myung-bak domina en influencia política, mientras que las evaluaciones de los candidatos Lee y Park sobre credibilidad están divididas

Entre los votantes no afiliados, la credibilidad del candidato Park es 4.37 y la del candidato Lee es 4.26

La mayoría de los candidatos del partido gobernante no gozan de la confianza del presidente Roh
Solo los candidatos Sohn Hak-kyu y Han Myeong-sook superan la credibilidad del presidente Roh

Partidarios del partido gobernante, políticos en quienes confían

1er lugar Kim Dae-jung (5.38), 2do lugar Sohn Hak-kyu (4.83), 3er lugar Park Geun-hye (4.76), 4to lugar Roh Moo-hyun (4.73), 5to lugar Lee Myung-bak (4.47)

Indecisos, políticos en quienes confían

1er lugar Park Geun-hye (4.34), 2do lugar Kim Dae-jung (4.30), 3er lugar Lee Myung-bak (4.26), 4to lugar Lee Hoi-chang (4.26), 5to lugar Han Myeong-sook (3.14)

Las recientes encuestas de opinión de candidatos presidenciales muestran una clara tendencia a la disminución de la brecha en las tasas de apoyo entre los candidatos Lee Myung-bak y Park Geun-hye. En la evaluación de la idoneidad como candidato presidencial, el candidato Lee mantiene la ventaja, pero en la evaluación de la moralidad, el candidato Park supera al candidato Lee, lo que indica signos de cambio. La evaluación de la credibilidad de los políticos difiere ligeramente de la mera aprobación o de la evaluación de la moralidad personal.

La confianza política, en última instancia, se refiere a la creencia constante de que un político o un sistema político cumplirá las expectativas, y se sabe que se forma a largo plazo a través de la evaluación de actividades o resultados reales (performance). Por lo tanto, esta creencia no se forma en un instante, pero una vez formada, no se desmorona fácilmente y, por el contrario, una vez que se derrumba, es difícil de recuperar. Cuando prevalecen la desconfianza y el cinismo políticos, los políticos enfrentan grandes dificultades para persuadir al público con sus políticas o para obtener su consentimiento voluntario. Por ejemplo, en el caso del presidente Roh Moo-hyun, una de las razones principales por las que enfrenta dificultades en la gestión del gobierno, a pesar de un aumento a corto plazo en las tasas de aprobación, se puede encontrar en la debilitada base de confianza política.

Mientras que el análisis de los cambios en las tasas de apoyo a través de los cambios en el apoyo es útil para comprender la dirección de la opinión pública entre los indecisos, la evaluación de la base de confianza formada a largo plazo puede ser más útil al comparar las diferencias en las bases políticas estables de cada candidato. Al medir la credibilidad de los candidatos presidenciales que actualmente aspiran a la presidencia, el candidato Lee Myung-bak está a la cabeza, seguido por la candidata Park Geun-hye.

En cuanto a la candidata Park, está ligeramente detrás del candidato Lee en la puntuación total de credibilidad. De manera similar a los resultados del análisis de la base de apoyo existente, el candidato Lee recibe una alta credibilidad en las regiones metropolitanas, entre los menores de 40 años y entre los hombres, mientras que la candidata Park recibe una alta credibilidad en Daegu-Gyeongbuk, entre los mayores de 50 años y entre los que tienen educación secundaria o inferior. Sin embargo, la candidata Park Geun-hye recibe una credibilidad relativamente alta entre los votantes indecisos (1er lugar) y los partidarios del partido gobernante (3er lugar) que aún no han decidido su candidato.

El resultado tranquilizador para el Gran Partido Nacional es que los partidarios de ambos candidatos mencionan al candidato contrario como el político en el que más confían después de su propio candidato. Esto significa que es muy probable que los partidarios del candidato perdedor en las primarias se absorban en la base de apoyo del candidato ganador.

Sin embargo, entre los partidarios del partido gobernante, el político en el que más confían es el ex presidente Kim Dae-jung (5.38 puntos), y entre los candidatos presidenciales, el candidato Sohn Hak-kyu (4.83 puntos) es el más alto. Es digno de notar que entre los votantes que eligieron a uno de los candidatos del partido gobernante como el candidato adecuado para la presidencia, el tercer candidato en el que más confían es la candidata Park Geun-hye (4.76 puntos), y el quinto candidato que recibió la puntuación más alta es el candidato Lee Myung-bak (4.47 puntos). La puntuación de credibilidad del presidente Roh Moo-hyun fue de 4.73 puntos, similar a la de la candidata Park Geun-hye. Esto puede interpretarse no como una alta confianza en los candidatos del Gran Partido Nacional entre los partidarios del partido gobernante, sino como una base de confianza extremadamente débil para los candidatos presidenciales del partido gobernante, incluido el presidente Roh, incluso entre sus propios partidarios. Esto sugiere que es poco probable que los partidarios de los candidatos del partido gobernante que fueron eliminados en el proceso de unificación de los candidatos del partido gobernante se trasladen a la base del candidato ganador.

Los resultados de la evaluación de credibilidad reconfirman que las elecciones presidenciales de 2007 son muy favorables para el Gran Partido Nacional y muy difíciles para el partido gobernante. Sin embargo, parecen quedar algunas variables.

Primero, si bien es cierto que los candidatos del Gran Partido Nacional, Lee Myung-bak y Park Geun-hye, reciben evaluaciones de credibilidad relativamente altas, el nivel de confianza en ellos entre los votantes indecisos es notablemente bajo. Entre los indecisos, la candidata Park Geun-hye obtuvo 4.37 puntos y el candidato Lee Myung-bak obtuvo 4.27 puntos, lo que indica que no inspiran mucha confianza. Por lo tanto, si la competencia y el conflicto entre los dos candidatos se intensifican, puede no ser fácil absorber a los votantes indecisos en su propia base de apoyo.

Segundo, la postura del presidente Kim Dae-jung, quien recibe una credibilidad relativamente alta entre los partidarios del partido gobernante y los indecisos, es una variable. Aunque se ha retirado a un segundo plano, el presidente Kim Dae-jung, que ocupa el primer lugar con 5.38 puntos entre los partidarios del partido gobernante y el segundo lugar con 4.30 puntos entre los indecisos, puede influir en algunos votantes del partido gobernante y de los indecisos. Sin embargo, incluso estas variables probablemente no tendrán un gran impacto a menos que los candidatos del partido gobernante, que han caído en el objeto de desconfianza, recuperen la confianza pública o se incorpore a una nueva figura externa que goce de la confianza del público.

El dilema del partido gobernante es que ambas posibilidades son difíciles.

[Figura 1] Encuesta de idoneidad presidencial (%)

[Figura 2] Comparación de la diferencia promedio en la evaluación de influencia y credibilidad de los candidatos Lee y Park por grupo

Gráfico izquierdo: Diferencia de influencia Lee-Park

Gráfico derecho: Diferencia de credibilidad Lee-Park

(1) Por nivel educativo

(2) Por región

(3) Por edad

(4) Por candidato de idoneidad presidencial