大統領候補評価の新たな基準：信頼度評価

政治的影響力では李明博優勢、信頼度では李・朴候補の評価が分かれる

無党派層では朴候補の信頼度4.37、李候補の信頼度4.26

大多数の与党候補、盧大統領より信頼されず 孫鶴圭、韓明淑候補のみ盧大統領の信頼度を上回る

범여권 지지층、信頼する政治家

1位 金大中(5.38)、2位 孫鶴圭(4.83)、3位 朴槿恵(4.76) 4位 盧武鉉(4.73)、5位 李明博(4.47)

浮動層、信頼する政治家

1位 朴槿恵(4.34)、2位 金大中(4.30)、3位 李明博(4.26) 4位 李会昌(4.26)、5位 韓明淑(3.14)

最近の大統領候補世論調査では、李明博候補と朴槿恵候補の支持率の差が縮小する傾向が明らかであり、大統領候補適性評価では李候補が依然として優勢を保っているものの、道徳性評価では朴候補が李候補を上回る結果が出るなど、変化の兆しが見られる。政治家に対する信頼度評価は、単純な支持の有無や個人的な道徳性評価とはやや異なる。

政治的信頼とは、結局、政治家あるいは政治制度が自身の期待を実現してくれるという一貫した信念を意味し、これは実際の活動や実績（performance）に対する評価によって長期的に形成されるものとされる。したがって、このような信念は一瞬にして形成されるものではないが、一度形成されれば容易に崩れることはなく、逆に一度崩れてしまえば回復することが容易ではないという特徴を持つ。政治的不信と冷笑が蔓延する場合、政治家たちは自身の政策をもって国民を説得したり、自発的な同意を引き出したりするのに大きな困難を経験することになる。例えば、盧武鉉大統領の場合、短期的には国政支持率の上昇にもかかわらず、国政運営に困難を抱える主な原因の一つが、政治的信頼基盤が脆弱になった点に見出すことができるのである。

支持率の変化を通して見た支持層の変化は、浮動層の世論の行方を把握するのに有用である一方、長期的に形成された信頼基盤に対する評価は、各候補別の安定的な政治基盤の違いを比較する際に、より有用となり得る。現在、次期大権を狙っている大統領候補たちの信頼度を測定してみると、李明博候補が最も先行しており、その後に朴槿恵候補が続いている。

朴候補の場合、全体の信頼度スコアでは李候補に僅かに遅れをとっている。既存の支持層分析結果と同様に、李候補は首都圏、40代以下、男性層で高い信頼を得ており、朴候補は大邱・慶北、50代以上、中学卒以下の層で高い信頼を得ている。しかし、朴槿恵候補の場合、まだ支持候補を決めていない浮動層（1位）や범여권 지지층（3位）など、流動的な有権者層で相対的に高い信頼を得ている。

ハンナラ党としては安心できる結果は、両候補の支持層が、自身が支持する候補の次に信頼する候補として相手候補を挙げていることである。これは、党内予選後、敗北した候補の支持層が勝利した候補の支持基盤に吸収される可能性が大きいことを意味する。

しかし、범여권候補支持層の場合、最も信頼する政治家として金大中前大統領(5.38点)を挙げ、大統領候補群では孫鶴圭候補(4.83点)を最も高く評価していることが分かった。注目すべき点は、大統領として適格な候補として범여권候補の中から一人を選んだ有権者の中で、3番目に信頼する候補として朴槿恵候補(4.76点)を挙げ、5番目に高い点数を付けた候補が李明博候補(4.47点)であるという点だ。盧武鉉大統領に対する信頼度スコアは4.73点であり、朴槿恵候補と似た評価を受けた。범여권支持層でハンナラ党候補に対する信頼が高いと解釈するよりも、盧大統領をはじめとする범여권大統領候補たちが支持層でさえ信頼基盤が非常に脆弱であると解釈することができる。これは、범여권候補の統合過程で脱落した候補の支持層が、勝利した候補陣営の基盤に移る可能性が低いことを示唆する。

信頼度評価結果は、第17代大統領選挙がハンナラ党に非常に有利で、범여권には非常に厳しい状況であることを再確認させている。ただし、いくつかの変数は残っているようだ。

第一に、李明博・朴槿恵ハンナラ党候補の信頼度が相対的に高い評価を受けているのは事実だが、現在候補を決めていない流動層では、これらに対する信頼の水準が著しく低下している点である。流動層では朴槿恵候補が4.37点、李明博候補が4.27点と、大きな信頼を得られていないことが分かった。したがって、両候補間の競争と対立がさらに激化した場合、浮動層を自身の支持基盤として吸収することが容易ではない可能性がある。

第二に、범여권支持層と流動層で相対的に高い信頼を得ている金大中大統領の処遇がどのように作用するかが変数である。2線に退いたとはいえ、범여권支持層では5.38点で1位、浮動層では4.30点で2位を記録している金大中大統領の動向によって、범여권および浮動層の一部有権者が影響を受ける可能性がある。しかし、これらの変数も結局は不信の対象となった범여권候補の中から国民的信頼を回復するか、外部から国民の信頼を得る新たな人物を迎え入れない限り、大きな期待は難しいだろう。

両方の可能性とも容易ではない点が、범여権の悩みである。

[図1] 大統領適性調査(%)

[図2] 集団別 李・朴候補の影響力・信頼度評価平均点数差比較

左図：李・朴影響力差

右図：李・朴信頼度差

(1) 教育水準別

(2) 地域別

(3) 年齢別

(4) 大統領適性支持候補別