大統領選挙候補者の政治家に対する信頼と影響力に関する調査

大多数の政治指導者は、影響力に比べて信頼度が低い

影響力と信頼度、李明博氏が1位、朴槿恵氏が2位

韓国政治の後退性、与党の大統領選挙候補者は二線級政治家の影響力から脱却できず

金大中元大統領、影響力3位、信頼度4位

李会昌元総裁、影響力5位、信頼度3位

盧武鉉大統領、影響力4位、信頼度7位

韓国政治は、制度と同様に、指導者の資質と役割に大きく左右される側面が依然として大きい。過去5年間、韓国では盧大統領個人の認識と態度が政府の政策推進過程にどれほど大きな影響を与えるかを経験した。EAI（所長キム・ビョンクク）と中央日報は、過去3年間、パワー機関を信頼度と影響力の側面から測定した指標を、元大統領、現職大統領、そして現大統領選挙候補者に適用してみた。主な調査結果を整理すると以下の通りである。

第一に、主要政治家に対する信頼度・影響力評価は、韓国政治が国民からどれほど信頼されていないかを端的に示している。政治的影響力を大きく行使すると同時に、国民の信頼を得ていることを示す第1象限には、現在大統領選挙レースで1位、2位を争っている李明博候補と朴槿恵候補のみが見える。残りの9名はすべて、影響力も大きく行使できず、国民の信頼も得られていない第3象限に集中して位置している。李明博候補の場合、影響力の平均点は10点満点で6.24点と最も高かったが、信頼度評価で最も良い点数を得たものの5.64点である。朴槿恵候補は、影響力の側面では5.70点、信頼度評価では5.38点であり、やはり影響力に比べて信頼度は相対的に低い方である。韓国政治で最も高い信頼を得ているとされる二人でさえ、得点は5点台にとどまっている。絶対的な意味では、彼らでさえ国民から大きな信頼を得ているとは言い難い。

第二に、与党圏の大統領選挙候補群の評価を見ると、問題はさらに深刻である。歴代どの選挙でも、今回ほど与党の大統領選挙候補者が乱立した例も珍しいが、彼らのように大統領選挙の主導権を行使できなかった例も探すのは難しい。与党圏では、孫鶴圭候補のみが影響力と信頼度のそれぞれで3点を超えただけで、残りの候補者はすべて2点台の評価を受けている。国民の目には、与党圏の大統領候補者全員が、現職大統領の影響力から大きく脱却できていないように映っているのである。信頼度においては、孫鶴圭、韓明淑候補程度が盧大統領に対する信頼度を上回るか、同水準を維持するだけで、残りの候補者はすべて盧大統領よりも低い信頼を得ている。支持率が急落した執権末期の現職大統領よりも、次期大統領選挙候補者の方が国民の不信を受けている状況である。

第三に、現役政治家のリーダーシップと信頼度に対する懐疑が広がるにつれて、二線に退いた政治家の影響力が大きくなっている傾向も鮮明である。金大中元大統領は、全体国民調査で李候補と朴候補に次いで大きな影響力を行使していることが明らかになり、李会昌元代表がそれに続いた。ただし、金元大統領の場合、影響力に比べて信頼度に対する評価は相対的に格差が大きく、金元大統領の政治介入に対して否定的な見方が存在することを示唆している。しかし、現在の選挙戦で与党圏候補を支持している層からは、金大中元大統領が最も信頼されている政治家として挙げられた。金大中元大統領が選挙局面で積極的に発言権を行使できる政治的基盤を持っていることを確認できる。李会昌元代表の場合、影響力の面では金元大統領に大きく及ばないものの、国民から相対的に高い信頼を得ている点が注目に値する。政治の一線から退いている元大統領、元野党総裁の影響力が与党圏の大統領選挙候補者を凌駕している現実は、現職政治指導者に対する集団的な不信が深刻な水準であることを示している。