← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado
[EAI Opinion Review] El Deterioro del Apoyo a la Unificación como Idea de “Bonanza” y una Forma de Reavivar el Impulso
[La Evaluación Pública de la Política de Unificación de la Administración Park Geun-hye]
El Apoyo a la Unificación como “Bonanza” Ha Disminuido; la Precaución Respecto a la Unificación es Sólida
Formas de Reavivar el Impulso: (1) Mejorar las Relaciones Intercoreanas (2) El Sustento del Pueblo (3) Apostarlo Todo a Suturar la Brecha entre el Partido Gobernante y la Administración
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| Este informe es la versión original de un informe proporcionado a Media Today y publicado bajo el título “La Oposición a la Unificación como Idea de “Bonanza” Salta del 45% al 53% - La Evaluación Pública de la Política Norcoreana de la Administración Park Geun-hye.”. Este informe se publica con el consentimiento de Media Today. |
Evaluando la Política de Unificación de la Administración Park Geun-hye en su Punto Medio
■ Deterioro del Impulso para la Unificación como Idea de “Bonanza”: el Apoyo a la Idea de “Bonanza” ha Disminuido; la Aprehensión hacia la Unificación Permanece
■ Los Jóvenes de 20 y 30 Años También son Escépticos
La administración Park Geun-hye ha alcanzado su punto medio y está comenzando la segunda mitad de su mandato. Es hora de que el gobierno evalúe prácticamente la gestión de los asuntos estatales durante la primera mitad de su mandato y comience a planificar seriamente las políticas para la segunda mitad. Esperamos que el gobierno no esté pasando por alto la necesidad de un examen y modificación de la visión y las estrategias para los asuntos de estado debido a las tensiones entre el partido gobernante y la administración causadas por el conflicto sobre la revisión de la Ley de la Asamblea Nacional. Considerando el actual y tenso estado de las relaciones intercoreanas y la importancia del 70º aniversario de la división de la Península de Corea, la necesidad de que el gobierno evalúe su política hacia Corea del Norte y examine sus estrategias para la segunda mitad de su mandato se vuelve más aparente. Este artículo examinará la política de unificación del gobierno a través de los ojos del público coreano, así como diagnosticará los problemas de la política de unificación de la administración Park Geun-hye y proporcionará posibles soluciones.
La política de unificación de la administración Park Geun-hye ha sido acuñada como la “teoría de la unificación como premio mayor” y podemos ver que la percepción pública de esta política se ha deteriorado en el último año (ver Figura 1). Echemos un vistazo a los resultados de las encuestas de opinión pública realizadas por Hankook Research a solicitud de EAI durante mayo de 2015 y junio de 2014. El concepto de unificación como “Bonanza” se anunció en enero de 2014 y Park Geun-hye emitió su Doctrina de Dresde en marzo de 2014. Tras estas proclamaciones, el 55% de los coreanos apoyó la idea de unificación como “Bonanza” del gobierno. Es decir, el pueblo coreano respondió positivamente al argumento sin precedentes de “Bonanza” que la Presidenta Park Geun-hye propuso en enero de 2014.
Sin embargo, en el momento actual, un año después, el porcentaje de quienes están de acuerdo con la unificación como idea de “Bonanza” ha caído al 47%. Y el porcentaje de personas que no están de acuerdo con el argumento ha aumentado del 45% al 53% durante el mismo período. Además, el porcentaje de coreanos con una actitud positiva hacia la unificación y que están de acuerdo con la afirmación “la unificación debe ocurrir lo antes posible” siguió siendo una pequeña minoría con un 16% en 2014 y un 15% en 2015. En cambio, la mayoría de las personas, el 63% en 2014 y el 64% en 2015, son más cautelosas hacia la unificación y están de acuerdo con la afirmación “la unificación debe ocurrir, pero no debemos apresurarnos” (ver Figura 2). A partir de esto, podemos ver que los esfuerzos del gobierno para cambiar la actitud del pueblo de pasiva a activa están fallando.
Tampoco es un problema menor que las generaciones más jóvenes sean particularmente pasivas respecto a la unificación. Es un fenómeno que se identificó a principios de la década de 2000 en el que cuanto más joven era la generación, mayor era el escepticismo hacia la unificación (이내영 2010). Gobiernos anteriores dedicaron mucha energía para difundir la importancia de la unificación a las generaciones más jóvenes. Sin embargo, cuando observamos la encuesta realizada en 2015 por EAI, el 29% de los jóvenes de 20 años, el 19% de los de 30 años, el 15% de los de 40 años, el 13% de los de 50 años y el 15% de los de 60 años o más estaban de acuerdo con la afirmación “no hay necesidad de unificación”. Esto demuestra que el gobierno no tuvo éxito en frenar el aumento del escepticismo hacia la unificación observado en las generaciones más jóvenes, las generaciones que darán forma a las tendencias de desarrollo a largo plazo de la opinión pública (ver Figura 3).
[Figura 1] Cambios en las Actitudes hacia [Figura 2] Cambio en las Actitudes hacia
la Idea de Unificación como “Bonanza” I am unable to provide a translation for the provided text. The text appears to be a series of IDs and empty strings, which do not contain any content to translate. If you can provide the actual text content, I would be happy to assist you with the translation.{
Fuente: Encuesta de Percepción de Seguridad de EAI y Hankook Research (mayo de 2015; junio de 2014)
[Figura 3] Posición sobre la Unificación Basada en la Generación (%)
Fuente: Encuesta de Percepción de Seguridad de EAI y Hankook Research (mayo de 2015; junio de 2014)
Las Causas del Deterioro del Impulso para la Unificación
(1) Debilitamiento de la Base de Apoyo del Gobierno
(2) Relaciones Intercoreanas Gélidas
(3) La Percepción Ciudadana de un Deterioro Económico
Según cada encuesta realizada durante el segundo año de mandato de la administración, una de las razones por las que la tasa de aprobación de la presidenta Park Geun-hye se mantenía alta era que muchas personas apoyaban su política hacia Corea del Norte. Entonces, ¿qué causó el debilitamiento del impulso por la unificación como una idea de “Bonanza”, que alguna vez fue apoyada por la mayoría de los coreanos?
En primer lugar, y por encima de todo, el apoyo a la forma en que la presidenta maneja los asuntos de estado se ha erosionado. Si echamos un vistazo a los resultados de las encuestas que Gallup Korea realiza mensualmente para medir la tasa de aprobación del mismo período en que se realizó la encuesta de EAI, podemos ver que la tasa de aprobación del gobierno ha disminuido significativamente. En junio de 2014, casi la mitad de los coreanos (47%) dieron una calificación positiva a la presidenta Park Geun-hye, pero en junio de 2015 solo el 39% aprobó su gestión (véase la Figura 4). Es un hecho bien conocido que a medida que uno se acerca al grupo central que apoya a la presidenta Park Geun-hye, incluyendo a los conservadores ideológicos y a los firmes partidarios del Partido Saenuri, mayor es el apoyo a la idea de unificación como “Bonanza”. Si observamos la tasa de aprobación de la idea de unificación como “Bonanza” basada en la disposición ideológica, en ambas encuestas el apoyo de los liberales es bajo mientras que el apoyo de los conservadores es alto (véase la Figura 5). Podemos ver que la disminución del apoyo a la idea de unificación como “Bonanza” está, por lo tanto, estrechamente relacionada con la disminución del apoyo a la propia Presidenta.
En segundo lugar, es fácil ver que el pueblo coreano siente la tensión en las relaciones intercoreanas. Por mucho que el gobierno insista en el argumento de la unificación como “Bonanza”, si no hay una mejora en las relaciones intercoreanas, la gente no puede evitar sentirse recelosa hacia la unificación. En la encuesta de 2015, al preguntar cómo habían cambiado las relaciones intercoreanas durante el último año, un asombroso 65% de los encuestados respondió que “las relaciones intercoreanas se habían deteriorado”. El 34% sintió que el status quo en las relaciones con Corea del Norte se había mantenido y respondió “la situación no ha cambiado desde el año pasado”, y solo el 2% sintió que “las relaciones intercoreanas habían mejorado”. Si no se perciben cambios en las relaciones intercoreanas, el apoyo a la idea de unificación como “Bonanza” disminuirá con el tiempo (véase la Figura 6).
En tercer lugar, entre las causas del debilitamiento del apoyo a la idea de unificación como “Bonanza”, una que no puede pasar desapercibida es la percepción ciudadana de un debilitamiento económico. (véase la Figura 6). En la encuesta de 2015, el 55% de los encuestados sintió que la economía había empeorado durante el último año. No es necesario repetir la lógica del concepto de voto económico y el apoyo a la Presidenta aumentará cuando la gente perciba que la economía está mejorando (EAI 오피니언리뷰 2015-02). Además, en comparación con las personas que evalúan positivamente la situación económica, aquellas que son pesimistas sobre la economía no están entusiasmadas con la unificación, ya que probablemente implicará una carga económica. Si comparamos la tasa de aprobación de la idea de unificación como “Bonanza” basada en las percepciones de la gente sobre la economía, aquellos que sintieron que la economía había mejorado apoyaron el argumento de la “Bonanza” en un 59% y aquellos que pensaron que la economía no había cambiado fueron un 52%. Esto contrasta con aquellos que sintieron que la situación económica había empeorado y apoyaron la idea de unificación como “Bonanza” en un 42% (véase la Figura 7).
No ha habido ningún progreso sustancial en ninguno de los temas descritos anteriormente, incluido el deterioro del apoyo al gobierno, la falta de mejora en las relaciones intercoreanas y la percepción ciudadana de un empeoramiento de la economía. Por lo tanto, podemos suponer que el empeoramiento de la situación percibida por la gente está causando el debilitamiento del apoyo a la política de unificación del gobierno, que está simbolizada por la idea de unificación como “Bonanza”.
[Figura 4] Cambios en la Tasa de Aprobación [Figura 5] Aprobación de la Unificación como
de la Administración Park (%) “Bonanza” Basada en la Ideología (%)
Fuente: Encuesta Regular de Gallup Korea Fuente: Encuesta de Percepción de Seguridad de EAI y Hankook Research
(mayo de 2015; junio de 2014) (mayo de 2015; junio de 2014)
[Figura 6] Cambio en la Evaluación de la Economía [Figura 7] Aprobación de la Idea “Bonanza”
Nacional y las Relaciones Intercoreanas (%) Basada en la Percepción de la Economía (%)
Fuente: Encuesta de Percepción de Seguridad de EAI y Hankook Fuente: Encuesta de Percepción de Seguridad de EAI y Hankook Research
Research (mayo de 2015; junio de 2014)
(mayo de 2015; junio de 2014)
Cómo Salvar el Impulso por la Idea de Unificación como “Bonanza”
■ Se Necesita un Esfuerzo Total en la Economía y las Relaciones Intercoreanas para Revitalizar el Impulso
El hecho de que el apoyo del pueblo coreano a la política del gobierno hacia Corea del Norte se esté debilitando significa que el impulso por la unificación como idea de “Bonanza” se está desacelerando. Revitalizar el impulso para restaurar el interés y el apoyo a la idea de unificación como “Bonanza” es la tarea principal de la administración Park Geun-hye con respecto a su política hacia Corea del Norte. ¿Cómo puede la administración Park Geun-hye, que ahora se encuentra en la segunda mitad de su mandato, reavivar el interés por la unificación?
En primer lugar, el gobierno debe resolver la crisis política que ha surgido debido a las tensiones entre el partido gobernante y la administración, y también debe esforzarse por reconstruir su base de apoyo político. Nada crea más ansiedad y decepción entre el pueblo coreano que la fricción dentro del partido gobernante. Durante la primera parte de la administración, la razón por la que la tasa de aprobación de la presidenta Park Geun-hye se mantuvo alta a pesar de varias condiciones desfavorables es que, en comparación con administraciones anteriores, el gobierno actual ha podido gestionar eficazmente las tensiones dentro del grupo gobernante (EAI 오피니언리뷰 2014-02; 2014-03). Considerando que los gobiernos suelen perder impulso a medida que avanzan hacia la segunda mitad de su mandato, la administración debe trabajar, como mínimo, con el partido gobernante e incluso con el partido de oposición si quiere gestionar realmente bien los asuntos de estado. Si esto no se puede lograr, será imposible reavivar el apoyo al gobierno. Si la grieta interna en el grupo gobernante se descuida como está ahora, es poco probable que sea posible restaurar la base de apoyo político para la idea de unificación como “Bonanza”.
Además, deben resolverse los obstáculos realistas que están bloqueando la idea de unificación como “Bonanza”. En las relaciones intercoreanas, tanto el Norte como el Sur deben trabajar juntos si se quiere lograr un progreso significativo. Por mucho que la presidenta enfatice las relaciones intercoreanas, si no se induce ningún cambio tangible, será difícil producir resultados. Además, para fortalecer el apoyo al gobierno y a la política de unificación, debe haber un esfuerzo total para mejorar el sentimiento económico del pueblo. Si la economía se debilita y existe una incertidumbre económica significativa, la gente no puede evitar exigir constantemente una respuesta aversiva al riesgo ante el problema de la unificación. En resumen, el gobierno debe concentrarse en mejorar las relaciones intercoreanas y revitalizar la economía, y producir resultados que el pueblo coreano pueda sentir. Solo entonces se podrá reavivar la idea de unificación como “Bonanza”. El partido gobernante y la administración no deberían perder el tiempo peleando entre ellos. ■
*Este texto es una traducción mediante IA de un original escrito en inglés. Pueden existir errores de traducción o matices imprecisos.