[EAI国际会议]

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=aMl0gW088UM

东亚研究所（EAI）于12月11日至12日举办了题为“应对后新冠肺炎世界中的安全挑战：气候变化、大流行病、经济和网络空间安全”的国际会议。在“卫生安全与全球疫苗供应链”会议环节中，有三场关于中国隔离政策和疫苗外交的影响、全球疫苗供应链的变化以及中国和印度对“全球南方”国家疫苗外交策略的报告，随后就每份报告进行了讨论。

■ 排版：Hansu Park，EAI研究员

    垂询请致电：82 2 2277 1683 (分机号 204) | hspark@eai.or.kr

视频脚本

本次会议的议题是“卫生安全与全球疫苗供应链”。因此，我们的主题集中在全球卫生和全球疫苗供应链。我们经历了过去几年的新冠肺炎疫情，该疾病夺去了近700万甚至更多人的生命，并对经济、民主、公共卫生、粮食安全和治理产生了巨大影响。许多专家，包括在座的专家都认为，疫情将在未来几年内卷土重来。因此，全世界以及各国都需要做好准备，应对下一轮传染病。其中一个关键要素是疫苗，我们正在讨论疫苗以及如何管理全球疫苗生产线等。因此，本次会议我们将讨论各国如何应对疫苗供应和疫苗供给，并重点关注中国、印度和其他国家。其次，我们希望更广泛地讨论全球疫苗治理或全球卫生治理。作为一家政策智库，东亚研究所希望了解如何改进全球疫苗供应链以及如何改进未来的全球卫生治理。因此，带着这些议题，我想介绍我们的专家小组成员，我们有三位杰出的专家，在我左边是美国外交关系委员会高级研究员Hang Yanzong博士，接下来是首尔国立大学的Sang Kim教授，以及同样来自首尔国立大学的Tun Him教授。在三位学者的报告之后，我们将进行讨论，讨论顺序如下：首先是韩国国立外交学院的Kangju Sanju Kong教授，然后是国际疫苗研究所的Mani Song博士，最后是韩国中央大学的Chang Heong教授。我们有政治学家和科学家的组合，所以这将是一次非常有趣的讨论。我们今天称之为“假政治学家和假科学家”。那么，Hang教授，您能开始吗？嗯，谢谢Su教授的邀请。我记得两年前，我在首尔参加了外交部主办的世界新发传染病论坛。这是疫情爆发以来我参加的第一次线下会议。当时，机场人很少，我必须做PCR检测，事实上，在检测结果出来之前，我必须待在酒店房间里。街上的人们都戴着口罩。现在，疫情的急性期已经过去，但新冠的阴影确实很长。我们这里有些人仍然戴着口罩。看看中国，这种呼吸道疾病的爆发……抱歉，不是“阴谋性”，而是“呼吸道”疾病的爆发。国家卫生健康委员会昨天发布了新的口罩指南，这提醒我们，又一场大流行病的威胁迫在眉睫。那么问题是，如果真的发生另一场大流行病，我们能做得更好吗？鉴于中国在新冠大流行中的作用，这个问题值得探讨。如果再次发生类似的、具有大流行潜力的危险新病原体，结果会有什么不同吗？我被要求谈论三个问题：第一，中国“清零”政策的未来；第二，全球疫苗供应链的挑战与中国的角色；第三，新冠大流行与中美战略竞争。我将从第一个问题开始，中国的“清零”政策。我们知道，“清零”政策，无论其奇迹还是失败，都给中国的经济和社会造成了创伤，逆转了前一年半大流行病应对措施取得的成果。但回顾过去，它也为中国的监控国家提供了概念验证。看看后新冠时代，中国废除了行程码，但保留了健康码。健康码用于根据个人的旅行历史、居住地和病史评估其风险水平。他们仍然储存着关于此类信息的庞大数据集。事实上，公众缺乏强烈的抵制以及政府在后新冠时代继续努力加强数字治理的基础设施和组织，似乎表明这种监控国家将持续下去。健康码在某些地区演变成了服务码，方便人们与政府机构打交道。上周一号，他们重新激活了许多省份的健康码，以应对该国呼吸道疾病的爆发。此外，如果您查看中国修订后的传染病法草案，它似乎使“清零”政策的许多方面合法化。包括隔离、封锁、PCR检测、健康码等关键的“清零”措施都包含在拟议的修正案中。而且，就在上周，一些中国机场重新引入了入境旅客的PCR检测。因此，不难想象，如果中国面临新的危险病原体，他们可能会轻易地恢复这种监控操作，严重依赖这些非药物措施来识别、追踪、隔离携带者及其密切接触者。这就是我的第一个预测。第二个是关于全球疫苗供应链。我们知道，大流行期间全球疫苗供应链的主要挑战之一是疫苗分配的不平等，这可以被视为全球疫苗研发和生产能力不均衡的结构性组成部分或后果，尤其是在全球北方和南方之间。但疫苗民族主义也起到了关键作用。富裕国家囤积疫苗，导致贫穷国家难以获得。美国和印度等一些国家的行为，如实施出口限制、限制疫苗和原料，优先考虑本国人口，使情况更加糟糕。还有知识产权问题。尽管大流行符合TRIPS协议的标准，但WTO成员花了近两年时间才就新冠疫苗达成有限的协议。但这同样凸显了中国的重要性，实际上，早期接触中国的重要性。2020年初，中国是第一个开发出新冠疫苗的国家，到2021年，它是世界上最大的新冠疫苗出口国。中国还与一些发展中国家合作，提高其疫苗生产能力。从这个意义上说，它们有助于缓解全球疫苗的差距。但与此同时，我们知道中国疫苗的有效性并不像领导人声称的那样是全球公共产品。事实上，交付给全球的疫苗中只有15%可以归类为公共产品，85%是商业销售。与辉瑞疫苗相比，中国疫苗在应对高传染性变异株方面效果明显较差。它们还使用了所谓的活性药物成分（APIs），并威胁在大流行期间武器化APIs，这可能对全球疫苗供应链构成风险因素。它们实行疫苗外交，招致了反制措施，进一步加剧了不平等问题。那么问题的解决方案是什么？我认为，鉴于中国的巨大研发和生产能力，它应该在未来的全球疫苗供应链中发挥重要作用。有几项提议的行动。首先，我认为我们应该考虑制定新的伙伴关系、技术转让和研发的合作机制。其次，我认为包括韩国在内的OECD国家应该在世卫组织加强复合性规定，包括鼓励中国利用《多哈宣言》在TRIPS和公共卫生方面的灵活性。第三，我认为应该鼓励中国将双边卫生援助纳入类似Kovax的多边框架。最后是地缘政治考量。问题是，中国和美国这两个地缘政治对手之间合作的前景有多大？看看新冠大流行，有三个问题。第一，在新冠大流行期间，意识形态竞争首次被引入大流行病应对。正如Har教授指出的那样，这种合法性竞争，两国都试图将此描绘成威权主义与自由民主的竞争。第二个问题是疫情起源的政治化。美国和中国陷入了怀疑、虚假信息和外交争端的漩涡，将对疫情起源的科学探究政治化。在美国，将中国视为疫情起源的看法，以及其最初的失误、对全球疫苗供应链的干扰，以及该国政界人士之间的争论，导致了与中国的“硬脱钩”。第三个问题是应对大流行的安全化。例如，对中国制药的依赖担忧促使美国将其来源多样化到盟友和友好国家。我们称之为“友好展示”。这也可能促使美国将部分生产迁回国内，增加库存，以及两国之间的口罩和疫苗外交，试图利用疫苗和医疗用品的供应来争夺战略影响力。在后冷战时代，你会期望他们追求全球健康“缓和”，但事实并非如此。在促进全球健康安全方面的合作缺乏兴趣是显而易见的。我们在拜登和习近平在旧金山的峰会上看到，卫生安全不是一个重要议题。在美国，新冠肺炎与中国的联系仍然被政治化。拜登政府似乎不愿走出这个舒适区，只与志同道合的国家合作，而不是与中国这样的地缘政治对手接触。但矛盾的是，我认为中国严格的“清零”政策拖累了其经济。如果看看所有关于中国长期GDP增长的修正预测，都表明中国可能需要更长时间才能在经济实力上超越美国。调查数据也表明，中国在大流行期间获得持久软实力或实质性影响力的效果有限。因此，尽管现在断言中国的崛起已达顶峰还为时过早，尤其是在美国面临同样的国内挑战的情况下，中国与美国在实力上并驾齐驱的轨迹可能会非常漫长。但与此同时，这种改变的力量动态可能会塑造两国战略偏好和选择，并希望这可能会产生额外的激励，促使两国在预防和准备大流行病方面进行合作。谢谢。谢谢。谢谢Hong博士，非常有趣的报告。您似乎对中国在新冠疫情期间的行为持批评态度。作为世界上最大的疫苗制造商，该国……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

治理，嗯，这确实是一个巨大的问题，包括这里的专家在内的许多专家都表示，这个问题在未来几年还会持续存在。因此，全世界以及各国都需要做好准备，在下一轮传染病疫情中，疫苗是一个关键要素。我们正在讨论疫苗以及如何管理全球疫苗生产线等问题。因此，在本环节，我们将讨论各国如何应对。

疫苗的供应和疫苗的供应，我们关注中国、印度和其他国家。第二，我们希望更广泛地讨论全球疫苗治理或全球卫生治理。作为一个政策智库，东亚研究所，我们真正想知道如何改进全球疫苗供应链以及如何在未来几年改进全球卫生治理。因此，带着这些议题，我想

介绍我们的嘉宾。我们有三位杰出的专家，在我左边是美国外交关系委员会的高级研究员杨燕生博士，接下来是首尔国立大学的金成教授，还有同样来自首尔国立大学的朴俊亨教授。在三位学者的演讲之后，我们将进入讨论环节，讨论顺序是：首先是韩国国立外交学院的康俊荣教授，

然后是国际疫苗研究所的曼尼·宋博士，最后是韩国中央大学的张赫永教授。我们有政治学家和科学家的组合，所以这将是一场非常有趣的讨论。我们今天扮演的是政治学家和科学家。那么，杨博士，您先开始吧。嗯，谢谢苏教授邀请我参加这次会议。我记得两年前，我在首尔参加了外交部在这里举办的世界新兴威胁论坛。那是我自大流行开始以来参加的第一次面对面会议。那时，人很少，机场里人很少，我不得不做PCR检测，事实上，在检测结果出来之前，我不得不待在酒店房间里。街上每个人都戴着口罩。现在，大流行的急性期已经过去，但

新冠的阴影确实很长。我们这里有些人仍然戴着口罩。如果你看看中国，但这种……呼吸道疾病爆发……很抱歉，不是……呼吸道疾病爆发……中国国家卫生健康委员会昨天刚刚发布了新的口罩指南，这提醒我们，另一场大流行的威胁迫在眉睫。所以问题是，如果真的

又发生大流行，我们现在能做得更好吗？考虑到中国在新冠大流行中的作用，这个问题值得探讨。如果再次发生类似具有大流行潜力的危险新病原体在中国出现，结果会有所不同吗？我被要求谈论三个问题：第一，中国“清零”政策的未来；第二，全球疫苗供应链的挑战与中国的角色；第三，新冠大流行与中美战略竞争。我将从第一个问题开始，中国的“清零”政策。我们知道，“清零”政策，连同它的所有奇迹和……它基本上已经摧残了中国的经济和社会，逆转了前一年半大流行应对积累的成果。但回顾过去，它也为中国的监控国家提供了概念验证。如果你看看后新冠时代，中国废除了

行程码，但保留了健康码。因为健康码用于根据个人的旅行历史、居住地和医疗记录评估其风险等级。他们仍然囤积了大量此类信息的数据集。事实上，这种缺乏强烈的公众抵抗以及政府在后新冠时代持续努力加强数字治理的基础设施和组织，似乎表明这种监控国家将继续存在。健康码在某些地方演变成了

战略竞争 我将首先提出第一个问题，即中国的“清零”政策。我们知道，“清零”政策，凭借其所有的奇迹和挫折，实际上已经给中国的经济和社会带来了创伤，并逆转了前一年半大流行病应对措施所积累的成果。但回顾过去，它也为中国的监控国家提供了概念验证。如果您看看后疫情时代中国取消了

服务码，以方便人们与政府机构打交道。上周十二月一日，他们重新启用了许多省份的健康码，以应对该国呼吸道疾病的爆发。此外，如果你看看修订后的中国传染病法草案，它似乎使“清零”政策的许多方面合法化。这些关键的“清零”措施，包括隔离、封锁、PCR检测、健康码，都包含在

拟议修正案中。而且，就在上周，中国一些机场重新引入了入境旅客的PCR检测。因此，不难想象，如果中国面临新的危险病原体，他们可能会轻易地恢复这种监控操作，严重依赖这些非药物措施来识别、追踪、隔离携带者及其密切接触者。这是我的第一个预测。第二，关于全球疫苗供应链。我们知道，在大流行期间，全球疫苗供应链的主要挑战之一是疫苗分配的不平等，这可以被视为不平等的工业和制造能力，尤其是在全球北方和南方之间，其结构性组成部分或后果。但疫苗民族主义也起到了关键作用，富裕国家囤积疫苗，导致

贫穷国家难以获得。一些国家（如美国、中国和印度）的行为，如实施出口限制、限制疫苗和原料出口，以优先考虑本国人口，使情况更加糟糕。当然，还有知识产权问题。尽管大流行符合TRIPS的条件，但在世界贸易组织（WTO）谈判了近两年，WTO成员才就新冠疫苗的有限条款达成一致。

但这也凸显了中国的重要性，实际上是与中国接触的重要性。2020年初，中国是第一个开发出新冠疫苗的国家，到2021年，它是世界上最大的新冠疫苗出口国。中国还与一些发展中国家合作，提高其疫苗生产能力。从这个意义上说，它们有助于缓解全球疫苗差距。但与此同时，我们知道

中国的疫苗并非如领导人所声称的那样是全球公共产品。事实上，15%的疫苗是捐赠的，85%是商业销售的。中国的疫苗在应对高传染性变异株方面，与辉瑞疫苗相比，效果显然较差。它们还使用了所谓的活性药物成分（APIs），在大流行期间威胁要武器化APIs，这可能

是全球疫苗供应链的一个风险因素。他们推行疫苗外交，这招致了美国的对策，进一步加剧了不平等问题。那么，问题的解决方案是什么？我认为，鉴于中国的巨大工业和制造能力，它应该在未来的全球疫苗供应链中发挥重要作用。有一些提议的行动。第一，我认为我们应该考虑制定新的

中国的疫苗并非如领导人所声称的全球公共产品，实际上，您知道，其疫苗的 15% 是用于捐赠，85% 是用于商业销售。与辉瑞疫苗相比，中国的疫苗在应对高传染性变种方面显然效果较差。他们还使用了所谓的活性药物成分，并在大流行期间威胁要武器化这些活性药物成分，潜在地

伙伴关系、技术转让和工业发展合作机制。第二，我认为包括韩国在内的经合组织国家应该在世界卫生组织加强共同的、可信赖的条款，包括鼓励中国利用《多哈宣言》关于TRIPS和公共卫生的灵活性。第三，我认为应该鼓励中国将双边卫生援助纳入类似科瓦克斯的多边框架。最后，地缘政治考量。问题是

疫苗供应链可以成为公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。由于疫苗的关键作用众所周知，我们也可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府之间的讨论正在进行，以制定一项大流行病条约。

那么，地缘政治考量。问题是，中国和美国这两个地缘政治对手之间合作的前景有多大？看看新冠大流行，有三个问题。第一，在新冠大流行期间，意识形态竞争首次被引入大流行病应对。正如Har教授指出的那样，这种合法性竞争，两国都试图将此描绘成威权主义与自由民主的竞争。第二个问题是疫情起源的政治化。美国和中国陷入了怀疑、虚假信息和外交争端的漩涡，将对疫情起源的科学探究政治化。在美国，将中国视为疫情起源的看法，以及其最初的失误、对全球疫苗供应链的干扰，以及该国政界人士之间的争论，导致了与中国的“硬脱钩”。第三个问题是应对大流行的安全化。例如，对中国制药的依赖担忧促使美国将其来源多样化到盟友和友好国家。我们称之为“友好展示”。这也可能促使美国将部分生产迁回国内，增加库存，以及两国之间的口罩和疫苗外交，试图利用疫苗和医疗用品的供应来争夺战略影响力。在后冷战时代，你会期望他们追求全球健康“缓和”，但事实并非如此。在促进全球健康安全方面的合作缺乏兴趣是显而易见的。我们在拜登和习近平在旧金山的峰会上看到，卫生安全不是一个重要议题。在美国，新冠肺炎与中国的联系仍然被政治化。拜登政府似乎不愿走出这个舒适区，只与志同道合的国家合作，而不是与中国这样的地缘政治对手接触。但矛盾的是，我认为中国严格的“清零”政策拖累了其经济。如果看看所有关于中国长期GDP增长的修正预测，都表明中国可能需要更长时间才能在经济实力上超越美国。调查数据也表明，中国在大流行期间获得持久软实力或实质性影响力的效果有限。因此，尽管现在断言中国的崛起已达顶峰还为时过早，尤其是在美国面临同样的国内挑战的情况下，中国与美国在实力上并驾齐驱的轨迹可能会非常漫长。但与此同时，这种改变的力量动态可能会塑造两国战略偏好和选择，并希望这可能会产生额外的激励，促使两国在预防和准备大流行病方面进行合作。谢谢。谢谢。谢谢Hong博士，非常有趣的报告。您似乎对中国在新冠疫情期间的行为持批评态度。作为世界上最大的疫苗制造商，该国……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

自由民主。第二个问题是疫情起源的政治化。美国和中国陷入了怀疑、虚假信息和外交争端的漩涡，将对疫情起源的科学探究政治化。在美国，将中国视为疫情起源的看法，以及其最初的失误、对全球疫苗供应链的干扰，以及该国政界人士之间的争论，导致了与中国的“硬脱钩”。第三个问题是应对大流行的安全化。例如，对中国制药的依赖担忧促使美国将其来源多样化到盟友和友好国家。我们称之为“友好展示”。这也可能促使美国将部分生产迁回国内，增加库存，以及两国之间的口罩和疫苗外交，试图利用疫苗和医疗用品的供应来争夺战略影响力。在后冷战时代，你会期望他们追求全球健康“缓和”，但事实并非如此。在促进全球健康安全方面的合作缺乏兴趣是显而易见的。我们在拜登和习近平在旧金山的峰会上看到，卫生安全不是一个重要议题。在美国，新冠肺炎与中国的联系仍然被政治化。拜登政府似乎不愿走出这个舒适区，只与志同道合的国家合作，而不是与中国这样的地缘政治对手接触。但矛盾的是，我认为中国严格的“清零”政策拖累了其经济。如果看看所有关于中国长期GDP增长的修正预测，都表明中国可能需要更长时间才能在经济实力上超越美国。调查数据也表明，中国在大流行期间获得持久软实力或实质性影响力的效果有限。因此，尽管现在断言中国的崛起已达顶峰还为时过早，尤其是在美国面临同样的国内挑战的情况下，中国与美国在实力上并驾齐驱的轨迹可能会非常漫长。但与此同时，这种改变的力量动态可能会塑造两国战略偏好和选择，并希望这可能会产生额外的激励，促使两国在预防和准备大流行病方面进行合作。谢谢。谢谢。谢谢Hong博士，非常有趣的报告。您似乎对中国在新冠疫情期间的行为持批评态度。作为世界上最大的疫苗制造商，该国……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

从中国的依赖担忧促使美国将其来源多样化到盟友和友好国家。我们称之为“友好展示”。这也可能促使美国将部分生产迁回国内，增加库存，以及两国之间的口罩和疫苗外交，试图利用疫苗和医疗用品的供应来争夺战略影响力。在后冷战时代，你会期望他们追求全球健康“缓和”，但事实并非如此。在促进全球健康安全方面的合作缺乏兴趣是显而易见的。我们在拜登和习近平在旧金山的峰会上看到，卫生安全不是一个重要议题。在美国，新冠肺炎与中国的联系仍然被政治化。拜登政府似乎不愿走出这个舒适区，只与志同道合的国家合作，而不是与中国这样的地缘政治对手接触。但矛盾的是，我认为中国严格的“清零”政策拖累了其经济。如果看看所有关于中国长期GDP增长的修正预测，都表明中国可能需要更长时间才能在经济实力上超越美国。调查数据也表明，中国在大流行期间获得持久软实力或实质性影响力的效果有限。因此，尽管现在断言中国的崛起已达顶峰还为时过早，尤其是在美国面临同样的国内挑战的情况下，中国与美国在实力上并驾齐驱的轨迹可能会非常漫长。但与此同时，这种改变的力量动态可能会塑造两国战略偏好和选择，并希望这可能会产生额外的激励，促使两国在预防和准备大流行病方面进行合作。谢谢。谢谢。谢谢Hong博士，非常有趣的报告。您似乎对中国在新冠疫情期间的行为持批评态度。作为世界上最大的疫苗制造商，该国……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

在后冷战时代，你会期望他们追求全球健康“缓和”，但事实并非如此。在促进全球健康安全方面的合作缺乏兴趣是显而易见的。我们在拜登和习近平在旧金山的峰会上看到，卫生安全不是一个重要议题。在美国，新冠肺炎与中国的联系仍然被政治化。拜登政府似乎不愿走出这个舒适区，只与志同道合的国家合作，而不是与中国这样的地缘政治对手接触。但矛盾的是，我认为中国严格的“清零”政策拖累了其经济。如果看看所有关于中国长期GDP增长的修正预测，都表明中国可能需要更长时间才能在经济实力上超越美国。调查数据也表明，中国在大流行期间获得持久软实力或实质性影响力的效果有限。因此，尽管现在断言中国的崛起已达顶峰还为时过早，尤其是在美国面临同样的国内挑战的情况下，中国与美国在实力上并驾齐驱的轨迹可能会非常漫长。但与此同时，这种改变的力量动态可能会塑造两国战略偏好和选择，并希望这可能会产生额外的激励，促使两国在预防和准备大流行病方面进行合作。谢谢。谢谢。谢谢Hong博士，非常有趣的报告。您似乎对中国在新冠疫情期间的行为持批评态度。作为世界上最大的疫苗制造商，该国……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

拜登政府似乎不愿走出这个舒适区，只与志同道合的国家合作，而不是与中国这样的地缘政治对手接触。但矛盾的是，我认为中国严格的“清零”政策拖累了其经济。如果看看所有关于中国长期GDP增长的修正预测，都表明中国可能需要更长时间才能在经济实力上超越美国。调查数据也表明，中国在大流行期间获得持久软实力或实质性影响力的效果有限。因此，尽管现在断言中国的崛起已达顶峰还为时过早，尤其是在美国面临同样的国内挑战的情况下，中国与美国在实力上并驾齐驱的轨迹可能会非常漫长。但与此同时，这种改变的力量动态可能会塑造两国战略偏好和选择，并希望这可能会产生额外的激励，促使两国在预防和准备大流行病方面进行合作。谢谢。谢谢。谢谢Hong博士，非常有趣的报告。您似乎对中国在新冠疫情期间的行为持批评态度。作为世界上最大的疫苗制造商，该国……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

那么，地缘政治考量。问题是，中国和美国这两个地缘政治对手之间合作的前景有多大？看看新冠大流行，有三个问题。第一，在新冠大流行期间，意识形态竞争首次被引入大流行病应对。正如Har教授指出的那样，这种合法性竞争，两国都试图将此描绘成威权主义与自由民主的竞争。第二个问题是疫情起源的政治化。美国和中国陷入了怀疑、虚假信息和外交争端的漩涡，将对疫情起源的科学探究政治化。在美国，将中国视为疫情起源的看法，以及其最初的失误、对全球疫苗供应链的干扰，以及该国政界人士之间的争论，导致了与中国的“硬脱钩”。第三个问题是应对大流行的安全化。例如，对中国制药的依赖担忧促使美国将其来源多样化到盟友和友好国家。我们称之为“友好展示”。这也可能促使美国将部分生产迁回国内，增加库存，以及两国之间的口罩和疫苗外交，试图利用疫苗和医疗用品的供应来争夺战略影响力。在后冷战时代，你会期望他们追求全球健康“缓和”，但事实并非如此。在促进全球健康安全方面的合作缺乏兴趣是显而易见的。我们在拜登和习近平在旧金山的峰会上看到，卫生安全不是一个重要议题。在美国，新冠肺炎与中国的联系仍然被政治化。拜登政府似乎不愿走出这个舒适区，只与志同道合的国家合作，而不是与中国这样的地缘政治对手接触。但矛盾的是，我认为中国严格的“清零”政策拖累了其经济。如果看看所有关于中国长期GDP增长的修正预测，都表明中国可能需要更长时间才能在经济实力上超越美国。调查数据也表明，中国在大流行期间获得持久软实力或实质性影响力的效果有限。因此，尽管现在断言中国的崛起已达顶峰还为时过早，尤其是在美国面临同样的国内挑战的情况下，中国与美国在实力上并驾齐驱的轨迹可能会非常漫长。但与此同时，这种改变的力量动态可能会塑造两国战略偏好和选择，并希望这可能会产生额外的激励，促使两国在预防和准备大流行病方面进行合作。谢谢。谢谢。谢谢Hong博士，非常有趣的报告。您似乎对中国在新冠疫情期间的行为持批评态度。作为世界上最大的疫苗制造商，该国……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

谢谢。谢谢Hong博士，非常有趣的报告。您似乎对中国在新冠疫情期间的行为持批评态度。作为世界上最大的疫苗制造商，该国……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

国家……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

嗯，您似乎对中国在新冠疫情期间的行为持批评态度。作为世界上最大的疫苗制造商，该国……我是说，领导人谈论疫苗是公共产品，但实际上您说只有15%可以归类为公共产品，但绝大多数是战略性重商主义。这就是重点。其次，尽管如此，未来我们需要与中国接触，您提供了几种接触方式，而且实际上也是给中国政府的建议。最后，对中美战略竞争的影响。非常感谢，现在我们请Kim教授发言。顺便说一下，我忘了提，报告人有15分钟，讨论者可能是8到10分钟。请开始。我是首尔国立大学的Sonan Kim，我的专业是全球卫生政策。我非常荣幸能应邀就这个非常重要的话题——后新冠肺炎疫情时代的全球疫苗供应链——发表演讲。我的演讲题目是，我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

我将从全球卫生安全的角度谈谈韩国的前景和挑战。但正如您将看到的，韩国的作用，给予韩国角色的权重，实际上并不那么广泛。我想谈谈全球疫苗供应链这个问题，基本上是为什么在疫情间歇期通过全球层面的努力，而不是由一个国家来开发全球疫苗供应链非常重要。但我认为韩国仍然有其作用，我希望韩国能在亚洲地区推动全球卫生方面发挥主导作用。好的，这是我演讲的粗略概述。接下来，我想先回顾一下全球卫生安全的基本概念。好的，我认为在座的所有听众都已经知道卫生安全和全球卫生安全意味着什么。但我只想非常简要地回顾一下，因为我认为全球卫生安全的这种概念可视化非常重要，也是本次演讲的动机。如您所知，卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

卫生安全是人类安全领域的一部分，与联合国开发计划署在1994年提出的其他六个组成部分相关。这个概念是在冷战后出现的。人类安全概念包括跨越国界以减轻各种公共卫生威胁、确保所有人健康的活动和措施。公共卫生威胁的例子包括传染病、抗微生物阻力、食源性疾病、化学事故、核事故和环境疾病。我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

我实际上想强调“公共卫生威胁”，因为大流行期间的一个误解是，卫生安全是针对传染病的寻求措施，但正如你们许多人已经知道的那样，情况并非如此。卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

它不是，卫生安全和全球卫生安全包括各种类型的威胁，当然也包括传染病威胁，但那只是公共卫生威胁的一种类型。因此，新冠肺炎是由一种传染病病原体引起的，但下一次公共卫生紧急事件或危机可能面临不同类型的威胁。全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

全球卫生安全是指一种需要世界各国协调努力来保护所有人健康的共同责任。但我想再次强调世界卫生组织的定义，即世界卫生组织将全球卫生安全定义为保护所有人健康的活动，它包括预防和反应方面，以最大限度地降低危及地理区域和国家边界内所有人民的急性公共卫生事件的风险和影响。随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

随着全球化的快速发展，人员和货物的流动性增加，经济相互依存度也随之提高。在各种全球卫生安全威胁中，与传染病相关的威胁在频率和规模上正变得越来越重要。到目前为止，我想非常简要地概述一下全球卫生安全的原始概念和定义，然后我想简要回顾一下在全球卫生安全背景下疫苗的重要性。我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

我想我们几乎所有人都同意，疫苗除了对疫苗可预防传染病的健康和生命益处外，还能在经济和安全方面带来社会效益，尤其是在大流行或疫情爆发期间。那么，现在让我们来概述一下疫苗供应链的特征或主要特征。在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

在我们深入研究疫苗供应链的具体特征之前，让我们简要回顾一下一般供应链的概念。一般来说，供应链是组织和业务流程的网络，它们协同工作，将产品或服务从最初构思交付给最终用户。它们连接供应商、制造商、仓库、零售商和客户，促进产品和服务从源头到消费的流动。在供应链中，材料、信息和支付双向流动。供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

供应链代表着非常复杂的系统，管理起来可能具有挑战性。然而，企业或行业有效管理其供应链对于取得成功至关重要。也就是说，有效管理供应链对于企业提高效率、降低成本和提高客户满意度至关重要。同样，我们可以想象，疫苗供应链可以被视为用于开发、生产、分销和管理疫苗的组织和流程。疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

疫苗供应链同样复杂，需要各利益相关者之间细致的规划、协调和合作。疫苗供应链的利益相关者包括供应商、制造商、分销商、批发商、免疫接种提供者和公共卫生机构。在这里，您可以看到一般供应链和疫苗供应链之间的差异。也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

也就是说，在疫苗供应链中，免疫接种提供者和公共卫生机构的角色非常非常重要，尤其是在欠发达国家。然而，应该注意的是，疫苗供应链具有一些与一般供应链不同的特征。第一个区别是，疫苗供应链需要非常严格的安全和质量控制。因此，我猜您可能听了很多关于跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

跨国制药公司的信息，即包括疫苗在内的药品研发成本非常高，因为有严格的安全和质量控制。但这没关系。好的，我将非常简短地总结一下。是的，疫苗供应链的主要区别包括生产和分销预测和规划的难度，以及疫苗开发者和生产商数量有限，分销链长，监管和认证严格，以及公众教育和宣传的需要。接下来是数据管理系统的需求。最后是国际合作的需求。然而，我认为其中一些差异可能与一般供应链的特征重叠。那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

那么，让我们思考一下为什么疫苗供应链很重要。这是因为，虽然许多人或学者说疫苗是公共产品，但我认为实际上疫苗供应链可以是公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。因此，由于疫苗的关键作用众所周知，我们可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府正在就制定大流行病条约进行讨论，而大流行相关产品的全球供应链已成为达成大流行病条约的关键议题之一。那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

疫苗供应链可以成为公共产品，满足非竞争和非排他性的要求。由于疫苗的关键作用众所周知，我们也可以很容易地想象疫苗供应链在有效和高效地生产和交付疫苗方面发挥着至关重要的作用。我想强调一点，目前各国政府之间的讨论正在进行，以制定一项大流行病条约。

那么，接下来我想简要提及当前全球疫苗供应链面临的挑战。因此，仅举几例，我可以列出：生产能力和分配不平等；第二，原材料和供应短缺；第三，监管和官僚障碍；第四，缺乏资金和投资；第五，我列出的是疫苗犹豫和错误信息。但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

但这些只是当前全球疫苗供应链面临的挑战的一部分。要应对这些挑战，需要采取多方面的方法。那么，请允许我用一分钟的时间来总结我的演讲，抱歉多用了一分钟。好的，接下来我想提一下，新冠肺炎疫情后全球供应链是如何重新调整的。例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

例如，供应链的区域化、供应链的多样化和供应链的数字化可以是主要的调整特征。最后，本次会议的组织者希望我思考韩国面临的挑战和任务。我认为韩国在疫苗生产和供应领域具有世界一流的竞争力。但在当前的全球供应链调整形势下，我国仍面临若干挑战。在这方面，我认为韩国应着力于建立和完善其国内疫苗供应链，发挥其在疫苗生产和供应方面的竞争力。第二点是，利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

利用其在疫苗供应链开发方面的专业知识和经验。韩国应在为新冠肺炎或未来任何大流行病疫苗的生产和供应做出贡献方面发挥关键作用，同时支持发展中国家供应链和基础设施的加强。此外，我希望也认为韩国应积极开展国际合作，努力在提高全球疫苗可接受性方面发挥领导作用。因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

因此，也有必要以提高全球疫苗可接受性为领导作用。好的，然后感谢您的关注。非常感谢Kim教授。我认为她需要更多时间。她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

她提供了全球卫生安全的背景，提供了一些概念并进行了澄清，还谈到了疫苗供应链以及疫苗供应链的一些关键挑战，并为韩国提供了两项建议。我认为我们将在稍后的讨论环节中讨论这个问题。接下来是Kim Tun教授。我非常荣幸能参加今天非常重要的研讨会。我应该……因为我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

我不是卫生安全或全球疫苗供应链方面的专家，但我正试图从全球南方（Global South）的角度来探讨，特别是在印中两国之间，在长期的疫苗生产和分销全球供应链方面，存在哪些竞争或互补性。因此，今天我将从全球南方（Global South）的角度谈谈当前全球卫生安全格局面临的挑战，特别是中国和印度，这两个全球南方（Global South）的疫苗提供者在多大程度上不同或相似，以及我们如何共同努力，为更好的卫生安全治理制定未来的路线图。我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

我将尽快完成我的演讲，因为大家都饿了，而且我是今天的最后一位发言者，我肯定会在15分钟内完成我的演讲，甚至更短。好的，首先是关于全球大流行病和疫苗不平等以及全球供应链竞争的介绍。我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

我认为大家都能很好地理解，尤其是在新冠大流行期间或之后发生了什么，所以我不会详细介绍，但我想在第一张幻灯片中强调的一点是，全球卫生治理没有奏效，特别是世卫组织。这就是为什么美国和其他G7国家对世卫组织在应对新冠肺炎疫情方面的活动有很多批评。但我们有一些全球性的努力来应对。

传染病和疫苗生产，因此有很多例子，例如“新冠肺炎疫苗生产联盟”（CEPI）和“流行病防范创新联盟”（CEPI），CEPI非常有名，还有“国际倡议”以及去年一月推出的“新冠肺炎疫苗交付伙伴关系”。但即便如此，我认为我们必须分析的更重要一点是全球卫生安全供应链的弱点，即有多少国家现在能够自给自足地生产。

因此，我认为30个国家通过三种不同的方法主导了新冠肺炎疫苗的生产。第一种是外包给CDMO（合同开发和制造组织），以及自有设施和最终的技术转让。我认为CDMO是一种外包机制，如果您将CDMO作为生产和制造的主要方法，您就需要合作伙伴，您需要其他制造公司或其他国家。但如果您采用的是自有设施，

您现在就拥有生产的“国家级”设施，这是一个非常强大的机制。如果看看“全球南方”，只有两个国家拥有自己的设施，那就是印度和中国。因此，我将更详细地研究印度和中国，以及它们如何利用自己的设施相互竞争。如果您看一下地图，那里有按制造商类型划分的疫苗生产地理位置。深蓝色代表自有设施，亮蓝色代表CDMO，然后黄色代表技术转让。如果您看看“全球南方”，所有国家都有某种形式的技术转让，而不是CDMO，也不是自有设施。只有两个国家，即中国和印度。这就是为什么我们必须关注这两个国家，它们有什么样的机制、什么样的战略来支持某种程度的全球供应链的抵消。然后，如果您看下一张图表，

它是按制造商数量排名的全球前十大疫苗生产地。第一名是美国，美国也有自己的设施。德国只有一个设施。但如果您看看印度，它们有三个设施，中国有六个。我认为国家设施的数量，我认为中国是第一名。因此，从我个人的观点来看，中国拥有相对强大的实力，并且在生产疫苗方面拥有非常高的影响力，并且它们可以分发疫苗。

疫苗，为了它们自己的目的，为了“全球南方”的利益。因此，也许我们可以通过疫苗外联活动来整合印度和中国的活动。因此，中国和印度的疫苗外联活动可能旨在通过疫苗来提高它们对目标国家的外交影响力或关系。因此，我们必须分析疫苗外联活动的模式及其对供应链韧性的影响，区分中国和印度。

因此，第一个案例是中国，我们可以强调中国疫苗外联活动的特点，我可以说它是以自有设施为中心的疫苗外联活动。我将不详细介绍，但我想强调的第一点是，中国的疫苗外联活动建立在非常宏大的基石之上，例如他们自己的话语以及“一带一路”倡议等宏大战略，例如习近平的“三大全球倡议”——全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，以及“一带一路”的一部分。正如第一位发言者所强调的，中国将疫苗供应链归类为公共产品，因此它可以用于自身的目的，也可以用于人类的共同目标。中国目前已批准了八种疫苗，正在生产八种不同的疫苗，并将其分发给“全球南方”。

在中国和印度之间，因此第一个案例中国，我们可以突出中国疫苗外交的关键特征，我可以说像自己的设施中心，疫苗外交，所以我不会详细说明，但我想强调的第一点是，中国的疫苗外交建立在非常重要的基石上，比如他们自己的话语体系，以及像Cen Pink的3zs全球发展倡议这样的宏大战略。

我认为在中国疫苗外联活动中，有两点需要强调和记住。第一点是双边关系，第二点是它们以自有设施为中心的生产线。它们非常强大，不是多边主义，而是侧重于双边关系。而且它们还可以利用“一带一路”等宏大战略，通过分发。它们分发疫苗的标准是什么？首先，一些全球性的，我指的是“三大全球倡议”。

全球发展倡议和其他倡议，以及“一带一路”。而且它们还可以通过自己的公司、自己的设施来制造自己的疫苗。因此，如果您看下一张幻灯片，这是所谓的“布兰特线”。这条线区分了“全球北方”和“全球南方”。这是西德前总理威利·布兰特在1980年绘制的，至今仍然有效。那么，我来总结一下中国案例，也许有三个关键特征。

第一，通过自有设施生产疫苗；第二，双边分发而非多边分发；第三，疫苗作为全球公共产品以及中国宏大战略的有力工具。下一张幻灯片是“一带一路”，以及疫苗分发。您可以识别出一些关键的中心合作伙伴国，以及“一带一路”沿线的一些疫苗分发重点区域。

与“一带一路”非常密切相关。下一个是印度。因此，我将印度案例总结为CDMO和自有设施的混合体。CDMO意味着外包。因此，印度与西方一些主要的合作伙伴国家和世界领先的制造公司有合作，并且它们也强调自有设施的实力和功能。同时，众所周知，印度是世界上最大的制药商之一，约占全球疫苗产量的6%。

按销量计算，并且与阿斯利康和牛津大学有着非常密切的关系。因此，它们非常巧妙地利用了一些CDMO机制，并且也参与了COVAX等“多边倡议”。正如幻灯片最后一点所述，它们也利用了生物技术——这是国家设施。因此，它们通过自己的公司、自己的设施生产，增加了产量，并生产了一些优质疫苗。因此，让我强调一下。

通过这张幻灯片，我将强调印度疫苗供应链的一些关键点。首先，通过CDMO和自有设施生产疫苗，这是一种混合模式。它们与西方有联系，也与国家产业有联系。另一个是“邻国优先”政策，它们首先关注邻国。因此，当涉及到如何分发疫苗时，斯里兰卡、孟加拉国、一些南亚国家、东南亚国家，然后延伸到非洲国家。与中国的疫苗外联活动相比，它们的策略略有不同。因此，我认为我们可以提出的关键问题是：中国和印度是互补还是竞争？到目前为止，我们还无法判断这两个国家是竞争还是互补。

彼此之间。我们需要更多时间来观察它们之间的关系。但显而易见的是，它们有不同的战略，并且在制定或扩大某种国家疫苗外联战略方面有着不同的国家利益。因此，我认为我要强调的最后一点是，尽管中国和印度在战略和策略上有所不同，但它们在同一地区运作，就像在太平洋地区一样。它们的疫苗外联活动可能与其他维度相互交织，特别是当它们更具竞争性甚至对抗性时。在太平洋地区，它们投入了大量的疫苗，以维持对“全球南方”的某种影响力，这可能是一种对抗，我们可以预见两个不同国家之间通过疫苗外联活动产生的对抗。还有两张幻灯片，刚刚好，第一张是“以防万一”，这不是我的说法，是《外交政策》今年早些时候发表的一篇文章。

“以防万一”的供应链模式是当前全球供应链模式。这种方法优先考虑通过削减成本和减少浪费来提高供应链效率，鼓励供应商消除冗余，并在库存降低时才进行补货。但是，当我们考虑“全球南方”时，我们如何为“全球南方”供应疫苗？也许通过中国，也许通过印度，也许通过整个全球治理体系，我们必须改变，我们必须改革当前的“准时制”供应链模式，改为“以防万一”的供应链模式，这是那篇文章的关键信息。因此，“以防万一”的方法需要我们对价格波动、地缘政治不稳定和气候相关中断具有更强的韧性，通过维护关键药品或原材料的库存。

因此，提前维护库存以应对危机或不稳定情况。这是一种非常重要的模式。但是，如何将不同的供应链整合到一个单一的集成供应链中呢？这是一件非常困难的事情，特别是对于中低收入国家，它们有许多不同的因素导致供应链非常波动或不稳定，因为交通网络不发达，熟练劳动力短缺等等。因此，“以防万一”的供应，我们如何共同准备关键药品、原材料的库存？这就是未来的路线图。但是，这是最后一张幻灯片，如何加强供应链韧性以保障“全球南方”的健康？目前还没有答案。因为我的工作是对印度和中国以及“全球南方”的全球供应链进行初步研究，提供一个总体的视角。但是，

与其他维度交叉，特别是在它们更具竞争性甚至对抗的地方，因此在太平洋地区，这是一种共同的领域，他们投入了大量疫苗，以维持对全球南方的HM权力，可能会预期两国之间通过疫苗外交产生某种对抗。因此还有两张幻灯片，首先是以防万一，这不是我的故事，而是今年早些时候发表在《外交政策》上的一篇文章。

我们可以从我的演示中得出一点结论：积极拥抱印度作为连接“全球南方”和“全球北方”的枢纽。我认为印度是“全球南方”中唯一一个能够同时连接“全球南方”和“全球北方”的国家。那么，韩国如何将印度视为关键合作伙伴，特别是为了加强与“全球北方”和“全球南方”的合作关系？

我再次没有一个非常关键、有益的答案。但是，也许印度应该被韩国或其他G7国家区别对待，作为改善全球供应链的关键合作伙伴。非常感谢金教授。他以印度和中国这两个大国为例，提供了它们的战略，进行了比较和对比，以及它们之间的关系。

在疫苗外联方面，可能更多的是竞争而非互补。他最后为韩国提供了一些政策建议。现在，让我们转向讨论，但我们只有30分钟，所以请将您的讨论限制在8分钟。这是指定的讨论环节，所以孔教授，请发言。是的，非常感谢邀请我参加这次会议。我非常荣幸能参加这次会议。我在此次会议上的任务是对黄教授的演讲发表评论。黄教授的演讲帮助我们理解了健康安全的现状，这种现状受到美中竞争和中国国内政治的影响。我认为他谨慎地预测了健康和安全方面中性或略显悲观的未来，因为美中竞争的方向很可能会如此。我很大程度上同意黄教授关于健康安全的过去、现在和未来的观点。尽管如此，我想通过补充黄教授演讲的几点来履行我作为评论员的职责，特别是关于我们在新冠肺炎大流行期间经历的健康不安全的原因以及它们将如何与未来的健康安全相关联。我们可以从两个维度找到新冠肺炎大流行的原因：第一个维度是病毒本身或医学维度，新冠肺炎病毒是新的，其病理学是未知的。

然而，考虑到新冠肺炎疫苗在一年内就迅速研发出来，这通常研发疫苗所需时间的一十分之一，病毒本身似乎并不是大流行病和健康不安全的最重要原因。2020年的医学水平足以应对这种新病毒。因此，新冠肺炎的新颖性不足以使其成为大流行病。大流行病的真正重要原因在于别处，并且比新冠肺炎病毒的新颖性更重要。

新冠肺炎之所以成为大流行病，是因为政治，这是大流行病的第二个维度。新冠肺炎大流行背后的政治有几个来源。美中竞争并非唯一的政治因素。由于疾病监测的失败，以及国家之间缺乏有效的监测系统和强有力信息共享，大流行病爆发了。在一个新的病毒出现时，在全球化时代，一个新病毒很容易成为大流行病。疾病监测和信息共享的失败在很大程度上是由新病毒起源国的国内政治驱动的。中国的情况就很好地说明了这一点。新冠肺炎大流行背后的政治的第二个来源是世界卫生组织。世界卫生组织缺乏必要的有意义的执行机制来确保遵守大流行病爆发时的指令，并且世界卫生组织屈从于成员国的意愿。

这在大流行病爆发后与中国的微妙和外交处理中也得到了很好的体现。因此，新冠肺炎病毒之所以成为大流行病，是因为这三种政治因素的复合作用。鉴于政治对健康安全比病毒的新颖性更重要，我们可以更现实地评估健康安全的未来。曾经，健康相关的合作被认为是政治上可接受的，并且不受政治影响。但是，围绕新冠肺炎的恐慌和混乱打破了这一传统。在大国竞争时代，如果美国和中国之间的竞争继续下去，并且中国和美国都未能提供明确的合作机会，那么应对未来大流行病的难度就会增加。然而，提高健康安全水平往往超出了任何单一国家的职权范围，需要多国伙伴关系。

特别是，这凸显了这两个世界主要经济和技术大国继续参与的重要性，以及以明智、知情、地缘政治敏感和互利的方式继续合作以建立美中合作的必要性。有两个需求需要关注：关于美中关系的更细致的叙事，以及一套明确的合作项目。

最重要的是，叙事必须清楚地表明，美中在健康领域的关系不是一场零和博弈，一方获胜，另一方失败。在思考全球公共卫生时，华盛顿和北京的共同利益可以推动在跨国健康问题上的进展。美国和中国有可能建立互补的伙伴关系，即使它们拥有不同的政治制度和意识形态。人类面临的健康问题要求美国和中国共同努力，即使只在有限的范围内也是如此。最后，强调美中之间的任务驱动型合作至关重要。这项倡议是可能的，并且在全球健康目标方面是明确的，这些目标与国家安全相关，并且与国内政治脱钩。它们包括数据和信息的交流协议，这些协议的制定和管理方式可以被双方接受。例如，在疫情早期预警系统方面，或者在第三国人道主义响应方面的合作，例如2015年西非埃博拉疫情期间的合作。谢谢您的聆听。非常感谢邀请我参加这次会议。我认为，我将谈论宋教授关于韩国在全球健康安全视角下的前景和挑战的讨论。

我认为我应该对全球健康安全和疫苗作为公共产品进行一个很好的总结。她强调韩国需要进行国内生产以参与全球供应链，并且需要支持 लसी苗信息管理系统（LMIS）等基础设施。我认为我实际上不是这个领域或这个领域的专家。因此，我在这里学到了很多关于疫苗供应链的新观点，因为我自己在实验室里开发疫苗。许多处理不公平问题的科学家现在都在卢旺达，因为现在在非洲，许多低收入国家希望自己开发疫苗。因此，我认为许多IVI科学家现在正在非洲提供帮助，我也决定成立非洲疫苗倡议来帮助他们自己开发疫苗。大多数专家和科学家现在都在东非。因此，今天我将谈论我们在新冠疫情期间的经历，韩国是如何经历的，以及

新的计划是什么，如何为全球公共卫生，特别是为中低收入国家做出疫苗制造的贡献。实际上，在新冠疫情期间，您还记得韩国也主要进口了疫苗来满足自身需求，例如从Moderna、辉瑞或诺瓦瓦克斯等公司进口。但韩国也生产了阿斯利康或诺瓦瓦克斯的疫苗，三星也完成了Moderna疫苗的生产。而且我们还出口了大量疫苗，阿斯利康、诺瓦瓦克斯，因为据我所知，韩国出口了超过1亿剂，因为我们的产能足以进行大规模生产。所以我认为我们也做出了贡献。而且您还记得韩国也成功开发了自己的疫苗，那就是SK生物科学公司。这个疫苗是通过全球合作，盖茨基金会、CEPI和GSK，疫苗也来自华盛顿大学。据我记忆，这是韩国的第一款疫苗，在获得MFDS批准后，

获得了英国MHRA的批准，最终也获得了WHO的EUL授权。因此，我们成功地开发了自己的疫苗。但不幸的是，这是一种重组蛋白疫苗，与其他的信使疫苗相比，开发时间有点晚了。所以，它目前不在我们的供应中。但无论如何，我认为韩国确实非常强烈地希望开发自己的疫苗。我认为这始于2010年，您还记得当时发生了流感大流行。那时，韩国卫生福利部部长前往寻求疫苗供应，但遗憾的是，他无法获得一剂疫苗，因为当时疫苗民族主义非常严重。所以我认为从那时起，韩国就决定，疫苗不仅仅是经济问题，疫苗是独立自主的问题，是主权问题。因此，从那时起，韩国政府就非常坚决地决定在韩国国内开发自己的疫苗。我认为当时只有20%的疫苗是在韩国生产的，我们正在使用。

那时，政府决定我们将需要80%的疫苗在国内生产。因此，从那时起，大量的资金就投入到这个领域。据我记忆，卫生福利部提供了2亿美元的研究经费，产业部也提供了近乎同等数额的资金用于建设GMP设施，特别是疫苗工厂，以及用于细菌或细胞基疫苗和其他活动。他们希望支持韩国的疫苗生产。我认为我们在新冠疫情期间也受益于此。而且，韩国在生物制剂大规模生产方面非常强大，正如您所知，韩国在全球单克隆抗体生产方面名列前茅，例如三星生物制剂和Celltrion，它们生产大量单克隆抗体。这是生物类似药。韩国在短时间内在全球大规模生产方面变得非常强大。因此，我们在大规模生产方面非常强大。但不幸的是，疫苗设计和疫苗开发本身，我们还远远落后于美国或许多发达国家。

所以我认为我们也需要关注疫苗设计、结构生物学或更先进的技术，因为我们已经拥有了大规模生产系统，因为许多私营部门已经开始投资。而且，我认为韩国在新冠疫情期间也意识到，我们可以支持中低收入国家。因此，与卫生福利部和世界卫生组织一起，韩国政府启动了GTHP项目——全球生物制造培训中心。我认为世界卫生组织也启动了WHO mRNA培训中心，因为许多中低收入国家真的希望自己生产疫苗。我认为全球供应链非常重要，但他们没有及时收到疫苗，所以很多人死亡，因为他们无法获得疫苗。所以这次他们非常认真。因此，我旅行了很多国家，他们开始自己开发疫苗，建立自己的疫苗开发设施，使用信使RNA等技术。

而且，许多发达国家、商业公司、盖茨基金会和世界卫生组织也开始帮助。IVI也参与了这类自主开发活动。实际上，IVI每年都会开设生物学课程。通常，我们有大约100名听众，但在新冠疫情期间，由于新冠疫情，我们无法开展该课程，因为他们禁止了所有旅行。我们在网上开设了该课程。我认为这是2001年。通常有100人，但当时在全球有超过7000人申请该课程，大约30000人完成了该课程，并且完成得相当好。所以我认为我们讨论了这类自主开发疫苗的问题，并开设了培训课程。与卫生福利部一起，韩国已经运行了该项目两年，有超过100名，300名来自学术界的人在韩国接受了培训。我认为他们现在在新校区接受疫苗学课程和GMP等GXP课程的培训。我认为韩国政府将把这个项目扩展到全球生物园区，他们将拥有更多的GMP设施，并且在那里培训100人。所以我认为韩国政府希望通过在全球范围内进行培训来做出贡献。我认为这就是全部。非常感谢您今天邀请我。实际上，我接到了电话，所以请理解我糟糕的声音状况。实际上，我不是健康安全和全球健康问题的专家，但我实际上从这次全球健康问题中学到了很多，特别是供应链，特别是疫苗供应链。因此，我实际上被指定为金教授的评论员，但我实际上从黄教授的评论中学到了很多，以及中国在疫苗供应链问题上的立场。以及金教授非常慷慨地概述了为什么疫苗供应链与其他传统供应链不同。

我实际上有几个问题和评论，关于疫苗供应链问题。首先，当我读到金教授的文章时，我实际上就想到了疫苗外联和疫苗民族主义。很多人已经非常熟悉疫苗外联和疫苗民族主义，即使在2020年和2021年，我相信很多人都非常批评疫苗民族主义以及疫苗外联活动的一些负面方面。但如今，此刻，我认为疫苗外联和疫苗民族主义更像是一种常态。在这种情况下，我的第一个问题是，基于疫苗民族主义和疫苗外联活动成为更普遍的现象，我们该如何分配疫苗？换句话说，更准确的疫苗分配是否可能在疫苗外联活动非常不活跃的情况下实现，而疫苗民族主义在此时此刻是一种常态？

第二个情况是，中国和印度正在成为越来越有影响力的利益相关者，不仅在疫苗开发方面，而且在全球范围内的疫苗分发方面。在这种情况下，我的第二个问题是，中国和印度能否创造或施加某种团结联系，与“全球南方”联系起来？因为“全球南方”不能是一个同质化的群体，“全球南方”可能是一个异质化的群体，并且在“全球南方”内部有各种各样的“全球南方”国家，每个“全球南方”国家都有不同类型的需求。那么，我们如何在世界上创造某种“全球南方”的团结？因为每当我们谈论全球团结时，我们总是谈论“全球北方”和“全球南方”的团结，但“全球南方”的团结呢？

因为我们总是假设“全球南方”总是拥有自己的“全球南方”精神，并且没有任何大的疑问，“全球南方”可以被视为一个统一的声音或统一的声音在国际社会中，但事实并非如此。因为金教授已经提到了中国和印度在实施其疫苗外联活动以及疫苗开发或其他类型的战略以扩大自身影响力方面，有着非常不同的战略。因此，在这种情况下，我的第三个问题是，我认为这是一个更根本的问题：疫苗和疫苗供应链能否成为全球公共产品或具有特殊需求的私人产品？我相信每个人都假设疫苗，特别是新冠肺炎疫苗，可以是全球公共产品，但这一点并不确定。因为金教授实际上提到了公共产品的关键点，即非排他性。但当你审视疫苗开发和疫苗供应链时，你不能这么说。因此，在疫苗分发和疫苗开发领域，在这些非常有影响力的制药公司和国际制药公司之间仍然存在某种竞争。同时，非排他性原则，如果你更仔细地审视供应链的方向，你就不能说整个非排他性原则可以完全应用于疫苗供应链。

在这种情况下，我们能否谈论疫苗作为公共产品和全球公共产品？我之所以提出这个最终问题，是因为我相信这将是根本性问题，即我们将以一种更改良或更改进的方式来开发我们的疫苗供应链，以提高全球医疗保健或全球健康安全的质量。因此，在没有最后一个问题的答案的情况下，我认为我们整个对话在某种程度上是在回避实质问题，尤其是在“全球北方”和“全球南方”之间存在巨大差距的情况下。因此，我想提出最后一个问题：我们能否将疫苗和疫苗供应链视为全球公共产品，或者我们能否将疫苗，特别是未来的任何类型疫苗，视为具有特殊需求的私人产品？非常感谢。非常感谢。现在，我认为，在回到主讲人之前，

从这个角度来看，我认为我应该对全球健康安全以及疫苗作为公共产品进行很好的总结，她强调韩国需要有国内生产以支持全球供应链，并且需要支持lmis的基础设施等。因此，我认为我实际上并不在这个领域，所以我在这里学习了许多新的观点，关于疫苗供应链的视角，因为我正在实验室开发疫苗。

我自己在实验室中，许多处理不平等问题的科学家现在在卢旺达，因为现在在非洲，许多低收入国家希望开发自己的疫苗。因此，我认为许多ivi科学家现在正在帮助非洲，我还决定发起非洲疫苗倡议，以帮助他们自己的疫苗开发。因此，大多数专家和科学家现在在非洲，所以今天我谈论的是我们在新冠疫情期间的经验，以及韩国的经历，以及我们所经历的。

新的计划，我该怎么说，为全球公共卫生做出贡献，尤其是在lmic的疫苗生产方面。实际上，在新冠疫情期间，正如你所记得的，韩国大部分是从Moderna或FDA或NOC等进口疫苗，但韩国也生产了，正如Tun教授提到的，像CDM或CMO生产的Asen或Nox或三星也为Moderna疫苗完成了生产，因此我们也出口了大量的Asen NOA疫苗，因为我们的生产能力足够进行大规模生产。

我记得超过1亿剂，韩国也出口了，因为我们的生产能力相当充足，因此我认为我们也做出了贡献。你还记得韩国也成功地开发了自己的疫苗，即SK生物科学，因此这款疫苗是通过全球合作Gage基金会和sepi以及GSK进行的，疫苗来自华盛顿大学，因此这款疫苗是我记得的第一款韩国疫苗，在获得mfds批准后，他们。

获得了英国MH批准，最后也获得了WHO的授权，因此我们成功地开发了自己的疫苗，但不幸的是，这是一种重组蛋白疫苗，与其他信使疫苗相比，进展稍有延迟，因此目前不在我们的供应中，但无论如何，我认为韩国实际上非常强烈地希望开发自己的疫苗，我认为这始于2010年，你还记得当时有大流行流感，韩国卫生福利部长。

他出国旅行以确保疫苗的供应，但不幸的是，他无法获得单剂疫苗，因为当时疫苗民族主义非常严重。因此，我认为从那时起，韩国决定疫苗不仅仅是经济问题，疫苗是自我独立的，我的意思是，这是主权问题。因此，从那时起，韩国政府非常坚定地决定在韩国开发自己的疫苗，我认为当时只有20%的疫苗是在韩国生产的。

我们正在使用，因此当时政府决定希望将80%的疫苗在韩国生产。因此，从那时起，我认为在这个领域投入了大量资金，正如我记得的，来自MW的2亿美元用于研究资金，以及来自工业部的几乎相同金额，用于建立GMP设施，特别是疫苗、细菌或细胞基础疫苗以及许多其他活动，因此他们希望支持韩国的疫苗生产，我认为这也使我们在这次冠状病毒大流行中受益。

而且韩国在大规模生产方面非常强大，正如你所知，M抗体在全球范围内，韩国是顶尖国家之一，比如三星生物、6和Celon，他们正在生产大量的单克隆抗体，因此生物相似药物在短时间内使韩国变得非常强大，你知道在全球范围内进行大规模生产，因此我们在大规模生产方面非常强大，但不幸的是，疫苗设计和疫苗开发本身与美国或许多发达国家相比，进展相对滞后。

因此，我认为我们还需要关注疫苗设计或结构VY或更先进的技术，因为我们已经拥有大规模生产系统，因为许多私营部门开始投资，我认为韩国在新冠疫情期间也意识到，我们可以支持lmis国家，因此，韩国政府与MW和W2一起启动了gthp项目，全球生物制造培训。

我认为WHO也启动了WHO Mach jna培训中心，因为许多Lis国家在这段时间内确实希望自己生产疫苗。我认为全球供应链非常重要，但他们没有及时收到疫苗，因此许多人因此而死亡，因为他们无法获得疫苗，因此这次他们非常认真。因此，我认为我访问了许多国家，他们开始使用messeng等开发自己的疫苗开发设施。

许多发达国家和商业机构以及Gau基金会和WHO也开始提供帮助，IBI也参与了这种自我发展活动。因此，实际上，ivi每年都有生物学课程，通常有100名听众，但在新冠疫情期间，我们无法进行该项目，因为疫情禁止了所有旅行，因此我们在线开设了该项目，我认为是在2001年，通常有100名，但当时全球有超过7000人申请该项目，约有30000人顺利完成了该项目。因此，我认为我们讨论了在自己开发疫苗和拥有培训项目方面的这种情况。

因此，韩国与MW一起运行该项目，我认为已经两年多了，来自学术界的超过100和300人正在韩国接受培训，我认为他们现在在新校园中，正在进行病毒学课程和包括GMP在内的GXP课程，我认为韩国政府将扩展这个项目到全球生物校园，因此他们将拥有更多的GMP设施，并且在那里培训100人。因此，我认为韩国政府希望通过全球培训做出贡献。

我认为这就是我今天要说的全部，非常感谢你们今天的邀请，实际上我得到了我的电话，所以请理解我这种不太好的声音状况。实际上，我并不是健康安全和全球健康问题的专家，但我确实在全球健康问题，特别是供应链，尤其是疫苗供应链方面学到了很多。因此，正如我从金教授那里获得的折扣一样，但我也从Hang教授的评论中学到了很多，关于中国在疫苗供应链问题上的地位，以及金教授实际上提供了很多非常慷慨的概述，关于为什么疫苗供应链实际上有所不同。

与其他传统供应链相比，我实际上有几个问题，我对疫苗供应链问题的评论。首先，当我阅读金教授的文章时，我已经在想疫苗外交以及疫苗民族主义，很多人已经非常熟悉疫苗外交和疫苗民族主义，即使在2020年和2021年，我相信很多人对疫苗民族主义进行了批评。

以及疫苗外交的非常激进的活动，在某种程度上是负面的。然而，现在在这里，在这个时刻，我认为疫苗外交和疫苗民族主义更像是一个普遍现象。因此，我的第一个问题是，基于这种疫苗民族主义以及疫苗外交，如何在其他方面更准确地分配疫苗，换句话说，如何更好地分配疫苗。

ISM以及更激进的疫苗外交活动在某种程度上是负面的，然而如今，此时此刻，我认为疫苗外交和疫苗民族主义更像是普遍现象。因此，在这个案例中，我的第一个问题是：基于这种疫苗民族主义和疫苗外交已成为更普遍的现象，我们如何分配疫苗，更确切地说，如何实现更公平的疫苗分配，换句话说，更……

让我回答一两个来自现场的问题。一个快速的问题。谢谢。还有其他问题吗？好的，我们几乎没有时间了，所以，我认为任何人都可以回应。也许金教授，您应该回应几个问题。您在准备吗？黄博士，您想回应吗？当然，我想评论一下张晓军开发的疫苗，您知道，根据中国媒体的报道，她似乎是第一个开发出有效新冠疫苗的人，这在某种程度上甚至比美国还早。但据我了解，一旦开发出疫苗，它首先被用于中国军队。我们不知道疫苗接种率如何，也不知道它有多有效。这似乎是最高机密，从未被政府披露。但我们确实知道，后来这种疫苗在中国并未被广泛使用。您知道，那两个

中国和印度正在成为越来越有影响力的利益相关者，不仅在疫苗开发方面，而且在全球范围内的疫苗分发方面。在这种情况下，我的第二个问题是，中国和印度能否创造或施加某种团结联系，与“全球南方”联系起来？因为“全球南方”不能是一个同质化的群体，“全球南方”可能是一个异质化的群体，并且在“全球南方”内部有各种各样的“全球南方”国家，每个“全球南方”国家都有不同类型的需求。那么，我们如何在世界上创造某种“全球南方”的团结？因为每当我们谈论全球团结时，我们总是谈论“全球北方”和“全球南方”的团结，但“全球南方”的团结呢？

因为我们总是假设“全球南方”总是拥有自己的“全球南方”精神，并且没有任何大的疑问，“全球南方”可以被视为一个统一的声音或统一的声音在国际社会中，但事实并非如此。因为金教授已经提到了中国和印度在实施其疫苗外联活动以及疫苗开发或其他类型的战略以扩大自身影响力方面，有着非常不同的战略。因此，在这种情况下，我的第三个问题是，我认为这是一个更根本的问题：疫苗和疫苗供应链能否成为全球公共产品或具有特殊需求的私人产品？我相信每个人都假设疫苗，特别是新冠肺炎疫苗，可以是全球公共产品，但这一点并不确定。因为金教授实际上提到了公共产品的关键点，即非排他性。但当你审视疫苗开发和疫苗供应链时，你不能这么说。因此，在疫苗分发和疫苗开发领域，在这些非常有影响力的制药公司和国际制药公司之间仍然存在某种竞争。同时，非排他性原则，如果你更仔细地审视供应链的方向，你就不能说整个非排他性原则可以完全应用于疫苗供应链。

在这种情况下，我们能否谈论疫苗作为公共产品和全球公共产品？我之所以提出这个最终问题，是因为我相信这将是根本性问题，即我们将以一种更改良或更改进的方式来开发我们的疫苗供应链，以提高全球医疗保健或全球健康安全的质量。因此，在没有最后一个问题的答案的情况下，我认为我们整个对话在某种程度上是在回避实质问题，尤其是在“全球北方”和“全球南方”之间存在巨大差距的情况下。因此，我想提出最后一个问题：我们能否将疫苗和疫苗供应链视为全球公共产品，或者我们能否将疫苗，特别是未来的任何类型疫苗，视为具有特殊需求的私人产品？非常感谢。非常感谢。现在，我认为，在回到主讲人之前，

让我回答一两个来自现场的问题。一个快速的问题。谢谢。还有其他问题吗？好的，我们几乎没有时间了，所以，我认为任何人都可以回应。也许金教授，您应该回应几个问题。您在准备吗？黄博士，您想回应吗？当然，我想评论一下张晓军开发的疫苗，您知道，根据中国媒体的报道，她似乎是第一个开发出有效新冠疫苗的人，这在某种程度上甚至比美国还早。但据我了解，一旦开发出疫苗，它首先被用于中国军队。我们不知道疫苗接种率如何，也不知道它有多有效。这似乎是最高机密，从未被政府披露。但我们确实知道，后来这种疫苗在中国并未被广泛使用。您知道，那两个

中国和印度正在成为越来越有影响力的利益相关者，不仅在疫苗开发方面，而且在全球范围内的疫苗分发方面。在这种情况下，我的第二个问题是，中国和印度能否创造或施加某种团结联系，与“全球南方”联系起来？因为“全球南方”不能是一个同质化的群体，“全球南方”可能是一个异质化的群体，并且在“全球南方”内部有各种各样的“全球南方”国家，每个“全球南方”国家都有不同类型的需求。那么，我们如何在世界上创造某种“全球南方”的团结？因为每当我们谈论全球团结时，我们总是谈论“全球北方”和“全球南方”的团结，但“全球南方”的团结呢？

因为我们总是假设“全球南方”总是拥有自己的“全球南方”精神，并且没有任何大的疑问，“全球南方”可以被视为一个统一的声音或统一的声音在国际社会中，但事实并非如此。因为金教授已经提到了中国和印度在实施其疫苗外联活动以及疫苗开发或其他类型的战略以扩大自身影响力方面，有着非常不同的战略。因此，在这种情况下，我的第三个问题是，我认为这是一个更根本的问题：疫苗和疫苗供应链能否成为全球公共产品或具有特殊需求的私人产品？我相信每个人都假设疫苗，特别是新冠肺炎疫苗，可以是全球公共产品，但这一点并不确定。因为金教授实际上提到了公共产品的关键点，即非排他性。但当你审视疫苗开发和疫苗供应链时，你不能这么说。因此，在疫苗分发和疫苗开发领域，在这些非常有影响力的制药公司和国际制药公司之间仍然存在某种竞争。同时，非排他性原则，如果你更仔细地审视供应链的方向，你就不能说整个非排他性原则可以完全应用于疫苗供应链。

在这种情况下，我们能否谈论疫苗作为公共产品和全球公共产品？我之所以提出这个最终问题，是因为我相信这将是根本性问题，即我们将以一种更改良或更改进的方式来开发我们的疫苗供应链，以提高全球医疗保健或全球健康安全的质量。因此，在没有最后一个问题的答案的情况下，我认为我们整个对话在某种程度上是在回避实质问题，尤其是在“全球北方”和“全球南方”之间存在巨大差距的情况下。因此，我想提出最后一个问题：我们能否将疫苗和疫苗供应链视为全球公共产品，或者我们能否将疫苗，特别是未来的任何类型疫苗，视为具有特殊需求的私人产品？非常感谢。非常感谢。现在，我认为，在回到主讲人之前，

让我回答一两个来自现场的问题。一个快速的问题。谢谢。还有其他问题吗？好的，我们几乎没有时间了，所以，我认为任何人都可以回应。也许金教授，您应该回应几个问题。您在准备吗？黄博士，您想回应吗？当然，我想评论一下张晓军开发的疫苗，您知道，根据中国媒体的报道，她似乎是第一个开发出有效新冠疫苗的人，这在某种程度上甚至比美国还早。但据我了解，一旦开发出疫苗，它首先被用于中国军队。我们不知道疫苗接种率如何，也不知道它有多有效。这似乎是最高机密，从未被政府披露。但我们确实知道，后来这种疫苗在中国并未被广泛使用。您知道，那两个

知道，因为她研发的疫苗是腺病毒疫苗，而不是灭活疫苗，也不是科兴或国药的疫苗。所以这仍然是一个谜，为什么会这样？即使政府也给了她很多奖项，把她塑造成民族英雄，但讽刺的是，这款疫苗在中国从未被广泛使用，甚至不是该国在疫苗接种活动中指定的疫苗。

感谢所有评论，非常有帮助。正如我之前提到的，今天的演讲是基于印度和中国外交的非常初步的草图。非常有帮助，谢谢。我认为观众的问题已经被韩博士回答了，所以谢谢韩博士。我并不认为中国疫苗在新冠疫情中非常有效和有用，因为

请看我的论文，我列出了中国政府使用的所有八种不同的疫苗，以及少数几个国家使用的剂量。我认为全球南方国家的回应非常负面。所以请参考我的论文。另外，关于陈教授评论的第二个问题：中国和印度能否与全球南方国家建立某种全球团结？在我看来，冷战结束后，全球南方国家之间不存在真正的团结模式。此后，他们只是为了自身的生存而计算国家利益。因此，他们可以轻易地支持美国，同时支持中国和印度。所以我认为，全球团结或全球南方团结的考量只是一种政治辞令。因此，他们会非常严格地计算得失。

与印度和中国等提供者相比。所以，关于第二个问题，我的立场非常负面。最后一个问题，全球公共产品，这对全球治理和联合国来说是一个非常重要的问题。在20世纪90年代，联合国有一个重大项目，如何定义全球公共产品，而不是国内公共产品。非排他性和非竞争性等是国内公共产品的关键组成部分。但在

全球层面，我们无法将这两个组成部分应用于公共产品。因此，联合国正式宣布，如果只满足其中一个组成部分，我们就可以称之为全球公共产品。所以，可能存在一些不同的定义，我们需要用它们来理解疫苗供应链可以被理解为全球公共产品。但理论上这是不可能的，我认为。但在现实中，我们可以做一些整合。

全球疫苗供应渠道。有时利用印度的连接性，以及一些中国的生产线。但问题是我们如何达成共识？我已经谈到了韩博士关于未来在疫苗的制定、实施和分发等方面的全球合作的一些全球共识。我在这里就讲到这里，非常感谢。是的，我们已经超时了。所以，请允许我

总结一下。但我不认为我需要总结。但有一点是，与我们在此次会议上讨论的其他三个主题相比，公共卫生问题似乎比其他问题更容易合作。不幸的是，这个问题确实需要国际合作，但它发生在我们最需要的时候，但我们却分裂了。这三年

可能是一个教训，也许下次我们会比以前准备得更好。即使在美国和中国的战略竞争中，韩博士也正确地提到，这个问题根本没有被提及。但我认为这是大国加上其他国家能够合作的领域之一。就此，我将结束今天的会议。今天的会议结束了，我们明天还将举行会议。我们还有两个会议要进行，所以请再次光临。非常感谢。

明天还将举行会议。我们还有两个会议要进行，所以请再次光临。非常感谢。

明天还将举行会议。我们还有两个会议要进行，所以请再次光临。非常感谢。