[Conférence internationale de l'EAI]

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=aMl0gW088UM

L'East Asia Institute (EAI) a organisé une conférence internationale intitulée « Faire face aux défis de sécurité dans le monde post-COVID-19 : changement climatique, pandémie, sécurité économique et cybersécurité » les 11 et 12 décembre. Au cours de la session « Sécurité sanitaire et chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins », trois présentations abordant les implications de la politique de quarantaine et de la diplomatie vaccinale de la Chine, l'évolution de la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins, et les stratégies de diplomatie vaccinale de la Chine et de l'Inde envers les pays du Sud ont été présentées, suivies de discussions sur chaque présentation.

■ Mise en page par Hansu Park, Associate Researcher à l'EAI

    Pour toute demande : 82 2 2277 1683 (poste 204) | hspark@eai.or.kr

Script vidéo

cette session euh le titre de cette session est Sécurité sanitaire et chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins euh donc notre sujet est euh est centré euh sur euh la santé mondiale et euh euh la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins euh vous savez euh nous euh nous avons euh vous savez expérimenté euh le covid-19 euh au cours des quelques dernières années euh il euh la maladie a effectivement coûté euh de nombreuses vies euh près de 7 millions euh peut-être plus que cela euh et euh son impact euh sur l'économie sur la démocratie sur la santé publique euh bien sûr et sur la sécurité alimentaire euh sur la gouvernance politique

gouvernance euh vous savez c'est énorme et euh de nombreux experts y compris des experts ici euh disent qu'elle reviendra euh pour euh vous savez euh les années à venir donc euh le monde entier euh et aussi les pays individuels doivent se préparer euh et en se préparant euh pendant euh les prochains cycles de maladies infectieuses euh vous savez un élément clé euh ce sont les vaccins nous parlons de vaccins et de comment euh gérer euh les chaînes de production mondiales de vaccins euh etc donc euh vous savez nous dans cette session nous euh discuterons de la manière dont les pays ont réagi euh à euh vous savez

la fourniture de vaccins et l'approvisionnement en vaccins euh et nous euh nous nous concentrons sur la Chine l'Inde et d'autres pays euh et deuxièmement euh nous voulons euh discuter euh de la gouvernance mondiale des vaccins euh ou de la gouvernance mondiale de la santé euh au sens large et euh la question clé en tant que euh groupe de réflexion, groupe de réflexion politique, l'East Asia Institute, vous savez, nous voulons vraiment savoir comment euh je veux dire explorer comment améliorer euh les chaînes d'approvisionnement mondiales des vaccins et comment améliorer euh la gouvernance mondiale de la santé euh dans les années à venir, donc euh avec ces euh vous savez, sujets euh à l'esprit, je voudrais

introduire euh euh nos euh panélistes nous avons euh trois euh distingués euh experts euh vous savez à ma gauche euh Dr hang euh yanzong euh euh chercheur principal euh au Council on Foreign Relations euh et euh ensuite il y a euh euh le professeur euh sang Kim euh de la Soul National University euh et euh le professeur tun him également de la Soul National University euh après euh vous savez trois présentations de ces trois universitaires, nous passerons à une discussion euh et la discussion se déroulera dans cet ordre euh en commençant euh par euh le Dr K, le professeur euh kangju Sanju Kong, de l'Académie diplomatique nationale de Corée

académie diplomatique nationale de Corée euh et euh nous passerons au Dr Mani Song de l'Institut international des vaccins euh et enfin, mais non des moindres, le professeur Chang heong euh euh de l'Université Chungang en Corée du Sud euh nous avons un mélange de euh politologues et de scientifiques du monde réel euh donc euh ce sera une discussion très euh intéressante euh nous sommes de faux politologues et de faux scientifiques dans les termes d'aujourd'hui euh donc euh Quoi euh Professeur hang, pourquoi ne pas commencer euh eh bien merci euh Professeur Su euh euh de m'avoir invité euh à cette conférence je me souviens de deux

ans, j'étais à Séoul pour assister au euh World emerging threat Forum organisé par le ministère des Affaires étrangères ici, c'était l'une des premières conférences en personne auxquelles j'ai assisté depuis le début de la pandémie euh à l'époque, vous savez, il y avait peu de monde à l'aéroport, vous savez, j'ai dû euh passer un test PCR et en fait, j'ai dû rester dans ma chambre d'hôtel en attendant les résultats du test euh vous savez, tout le monde dans la rue euh vous savez, portait des masques euh et maintenant la phase aiguë de la pandémie est terminée, mais

l'ombre du Co est en effet longue, vous savez, nous avons toujours euh euh certains portent encore des masques, n'est-ce pas, le euh et si vous regardez la Chine, mais cette maladie respiratoire euh euh je suis désolé, pas conspiratoire, mais respiratoire, désolé, maladie respiratoire, vous savez, le euh dans le pays, mais la Commission nationale de la santé a publié hier de nouvelles directives sur le masquage, ce qui nous rappelle euh vous savez, la menace imminente d'une autre pandémie, n'est-ce pas, donc la question est, vous savez, si en effet

une autre pandémie frappe maintenant, vous savez, pouvons-nous faire mieux, n'est-ce pas, et étant donné l'implication de la Chine dans la pandémie de covid, il est intéressant de se demander, n'est-ce pas, la question serait-elle différente si un pathogène similaire, nouveau et dangereux, avec un potentiel pandémique, survenait à nouveau dans le pays, donc on me demande de parler de trois points, le premier est l'avenir de la politique de zéro covid de la Chine, le second est la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins et le rôle de la Chine, et le troisième est la pandémie de covid et la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine.

compétition stratégique États-Unis-Chine, je vais commencer par la première question, la politique de zéro covid de la Chine, nous savons, n'est-ce pas, que la politique de zéro covid, avec tous ses miracles et ses échecs, a essentiellement traumatisé l'économie et la société chinoises, inversant les gains accumulés pendant la première année et demie de réponse à la pandémie, mais rétrospectivement, elle fournit également une preuve de concept pour un État de surveillance en Chine, si vous regardez, n'est-ce pas, l'ère post-covid, la Chine a aboli

les codes d'itinéraire, vous savez, mais pas le code de santé, car le code de santé servait à évaluer le niveau de risque des individus, en fonction de leur historique de voyage, de leur résidence et de leurs antécédents médicaux, ils ont toujours stocké, vous savez, des ensembles de données massifs sur ces informations, et en effet, ce manque de forte résistance publique et les efforts continus du gouvernement pour améliorer l'infrastructure et l'organisation de la gouvernance numérique à l'ère post-covid semblent suggérer que, vous savez, cet État de surveillance est là pour rester, les codes de santé évoluent vers

des codes de service dans certaines localités en Chine pour faciliter les démarches des gens auprès des agences gouvernementales, et le 1er décembre, la semaine dernière, ils ont réactivé le code de santé dans de nombreuses provinces en réponse à ces épidémies de maladies respiratoires dans le pays, et si vous regardez le projet de loi révisée sur les maladies infectieuses en Chine, il semble légitimer de nombreux aspects de la politique de zéro covid, ces mesures clés de zéro covid, y compris les quarantaines, les confinements, les tests PCR, les codes de santé sont inclus dans

l'amendement proposé, et euh euh aussi, n'est-ce pas, juste, je pense que la semaine dernière, le euh le test PCR sur les voyageurs entrants a été réintroduit dans certains aéroports chinois, vous savez, donc il n'est pas si difficile d'imaginer que si la Chine est confrontée à un nouveau pathogène dangereux, elle pourrait facilement raviver ces opérateurs de surveillance, en s'appuyant fortement sur ces mesures non pharmaceutiques, pour identifier, suivre, mettre en quarantaine et isoler les porteurs et leurs contacts étroits, donc c'est ma première euh euh

prédiction, la seconde concerne la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins, euh euh nous savons que l'un des principaux défis de la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins pendant la pandémie était l'inégalité de la distribution des vaccins, ce qui, vous savez, peut être considéré comme une composante structurelle ou une conséquence de cette inégalité en R&D et en capacités de fabrication, en particulier entre le Nord et le Sud mondiaux, mais nous savons que le nationalisme vaccinal a également joué un rôle crucial, les pays riches ont stocké des vaccins, laissant

les pays pauvres lutter pour l'accès, les actions de certains pays comme la Chine, comme les États-Unis et l'Inde, ils ont imposé des interdictions d'exportation, des restrictions sur les vaccins et les ingrédients pour privilégier leurs propres populations, ils ont aggravé la situation, et bien sûr, la question de la propriété intellectuelle, même si la pandémie remplissait les critères pour le TRIPS, sous l'égide de l'OMC, il a fallu près de deux ans aux membres de l'OMC pour s'accorder sur des termes limités pour le vaccin covid-19

quoi qu'il en soit, et euh euh mais ici, cela souligne également l'importance de la Chine, en fait, l'importance d'engager la Chine, euh début 2020, la Chine a été la première à développer un vaccin contre le covid-19 et jusqu'en 2021, elle a été le plus grand exportateur mondial de vaccins contre le covid, euh la Chine a également collaboré avec certains pays en développement pour améliorer leurs capacités de production de vaccins, en ce sens, ils ont contribué à atténuer l'apartheid mondial des vaccins, mais euh en attendant, pourquoi savons-nous que les

vaccins chinois ne sont pas, comme le prétendent les dirigeants, des biens publics mondiaux, mais en fait, vous savez, 15 % de leurs vaccins, vous savez, livrés mondialement, sont en fait pour des dons, 85 % pour des ventes commerciales, les vaccins chinois sont clairement moins efficaces pour lutter contre les variants très transmissibles par rapport aux vaccins de Moderna, ils ont également utilisé une sorte de euh euh euh les API, les ingrédients pharmaceutiques actifs, par la menace de les utiliser comme armes pendant la pandémie, potentiellement

un facteur de risque pour la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins, ils pratiquent la diplomatie vaccinale, ce qui a invité des contre-mesures, exacerbant davantage le problème de l'inégalité, alors quelles sont les solutions au problème ? Je pense que compte tenu de la vaste capacité de R&D et de fabrication de la Chine, elle devrait être autorisée à jouer un rôle important dans l'avenir de la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins, vous savez, il y a plusieurs euh euh euh je pense que des actions proposées, la première, je pense que nous devrions envisager de développer de nouveaux euh euh consensus

par des partenariats, des mécanismes de collaboration pour le transfert de technologie et la R&D, et deuxièmement, je pense que les pays de l'OCDE, y compris la Corée, devraient renforcer ces dispositions relatives à la composition à l'OMS, y compris en encourageant la Chine à utiliser les flexibilités offertes par la Déclaration de Doha sur les ADPIC et la santé publique, et troisièmement, je pense que la Chine devrait être encouragée à intégrer son aide bilatérale en matière de santé dans un cadre multilatéral comme Kovax, euh enfin, les considérations géopolitiques, la question ici

est quelle est la probabilité de coopération entre la Chine et les États-Unis, ces deux rivaux géopolitiques, si vous regardez la pandémie de covid, il y avait trois problèmes, le premier est que pendant la pandémie de covid, la compétition idéologique a été introduite pour la première fois dans la réponse à la pandémie, mais comme l'a souligné le professeur har, cette compétition pour la légitimité, euh, vous savez, les deux pays essaient de présenter cela comme une compétition entre l'autoritarisme et la démocratie libérale.

la seconde problème est la politisation de la question de l'origine de la pandémie, il y a eu toutes ces allégations, théories du complot comme les États-Unis et la Chine se sont retrouvés dans un tourbillon de suspicion, de désinformation et de différends diplomatiques qui ont politisé la demande scientifique pour l'origine de la pandémie, et aux États-Unis, cette perception de la Chine comme étant la cause de la pandémie par ses erreurs initiales, ses perturbations de la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins, les querelles entre politiciens du pays vous

savez, pour un découplage dur avec la Chine, le troisième problème est la sécurisation de la réponse à la pandémie, les préoccupations concernant la dépendance vis-à-vis des produits pharmaceutiques chinois, par exemple, ont incité les États-Unis à diversifier leurs sources vers leurs alliés et pays amis, nous appelons, vous savez, l'amitié, euh, pourrait également encourager les États-Unis à ramener une partie de la production chez eux, à augmenter les stocks et la diplomatie des masques et des vaccins par les deux pays, ils ont cherché à utiliser la fourniture de vaccins et de fournitures médicales pour

compétition pour l'influence stratégique, donc à l'ère post-Guerre froide, on s'attendrait, n'est-ce pas, à ce qu'ils poursuivent une sorte de désescalade mondiale de la santé, mais cela ne s'est pas produit, il y a eu un manque clair d'intérêt pour la coopération sur la sécurité sanitaire mondiale, euh, nous avons vu, n'est-ce pas, lors du sommet Biden-Xi à San Francisco, la sécurité sanitaire n'était pas un sujet clé là-bas, euh, aux États-Unis, le lien entre le covid-19 et la Chine reste politisé, l'administration Biden semble être très

réticente à sortir de cette zone de confort, euh, euh, coopérer uniquement avec des pays partageant les mêmes idées, et euh, vous savez, tendre la main à un rival géopolitique comme la Chine, mais paradoxalement, je pense que la politique stricte de zéro covid de la Chine a ralenti son économie, et si vous regardez toutes ces prévisions révisées sur la croissance du PIB de la Chine à long terme, elles suggèrent qu'il faudra beaucoup plus de temps à la Chine pour dépasser les États-Unis

par ce numéro un, le statut de puissance économique, et les données d'enquête indiquent également l'efficacité limitée de la Chine pour gagner un pouvoir d'attraction durable ou une influence substantielle pendant la pandémie. Ainsi, bien qu'il soit prématuré de déclarer que l'ascension de la Chine est à son apogée, surtout alors que les États-Unis sont confrontés à des défis intérieurs simultanés, la trajectoire de la Chine vers une parité de puissance avec les États-Unis sera probablement très prolongée. En attendant, cependant, ceci

dynamiques de pouvoir modifiées pourraient façonner les préférences et les choix stratégiques des deux pays, et j'espère que cela pourrait générer des incitations supplémentaires pour que les deux pays travaillent ensemble à la prévention et à la préparation des pandémies, merci, merci, Dr Hong, présentation très intéressante, vous semblez être critique à l'égard du comportement de la Chine pendant le covid, en tant que plus grand fabricant de vaccins au monde, en façade, le

pays, je veux dire, le dirigeant a parlé de vaccins comme biens publics, mais en fait, vous avez dit que seulement 15 % sont fournis, peut-être classés comme biens publics, mais en fait, c'est très largement un mercantilisme stratégique, donc c'est le point, et deuxièmement, néanmoins, à l'avenir, nous devons engager la Chine, et vous avez fourni plusieurs façons de le faire, et ce sont en fait des suggestions pour le gouvernement chinois également, et enfin, les implications pour la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine.

donc euh merci beaucoup et passons au professeur Kim, s'il vous plaît, au fait, j'ai oublié de mentionner que les présentateurs ont 15 minutes et les discussants peut-être 8 à 10 minutes pour votre présentation, votre discussion, d'accord, allez-y, je suis Sonam Kim de la Soul National University, ma spécialité est la politique de santé mondiale, donc je suis euh je suis très honorée d'être invitée à parler de ces sujets très importants, la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins après la

pandémie de covid-19 euh donc le titre de ma présentation dit que je parlerai des perspectives et des défis pour la Corée du point de vue de la sécurité sanitaire mondiale, mais comme vous le verrez, euh le rôle de la Corée, euh le le poids accordé au rôle de la Corée, ce n'est pas si large en fait, et ensuite, euh euh je veux parler de cette question de la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins, essentiellement pourquoi euh il est très important de développer la chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins

chaîne d'approvisionnement mondiale des vaccins euh pendant cette période interpandémique euh par des efforts au niveau mondial, pas par un seul pays, mais quand même, je pense que la Corée a son rôle, et j'espère que la Corée jouera un rôle de premier plan dans l'avancement de la santé mondiale dans la région asiatique, donc, d'accord, c'est un aperçu très euh général de ma présentation, et ensuite, euh j'aimerais commencer par passer en revue le concept très basique de la sécurité sanitaire mondiale, oui, d'accord, donc, euh je pense que euh euh tous les publics, les auditeurs savent déjà ce que la sécurité sanitaire

signifie, et ce que signifie la sécurité sanitaire mondiale, mais euh euh laissez-moi juste passer très brièvement en revue, parce que euh euh je pense que cette euh euh la visualisation conceptuelle de la sécurité sanitaire mondiale est très importante et en fait la motivation de cette présentation, comme vous le savez, la sécurité sanitaire est un domaine de la sécurité humaine avec les six autres composantes suggérées par le PNUD en 1994, c'est euh le concept a émergé après la guerre froide, le concept de sécurité humaine englobe les activités et les mesures qui

ont lieu au-delà des frontières nationales pour atténuer toutes sortes de menaces pour la santé publique afin d'assurer la santé de toutes les populations, par exemple, les menaces pour la santé publique comprennent les maladies infectieuses, la résistance aux antimicrobiens, les maladies d'origine alimentaire, les accidents chimiques, les accidents nucléaires et les maladies environnementales, j'aimerais en fait souligner la menace pour la santé publique, parce que euh euh l'un des mythes pendant la pandémie était que la sécurité sanitaire est une mesure de recherche contre les maladies infectieuses, mais

comme beaucoup d'entre vous le savent déjà, ce n'est pas le cas, la sécurité sanitaire et la sécurité sanitaire mondiale incluent diverses menaces distinctes, et euh bien sûr, y compris les menaces de maladies infectieuses, mais ce n'est qu'un type de menaces pour la santé publique, donc le covid-19 est venu avec un agent pathogène de maladie infectieuse, mais la prochaine urgence ou crise de santé publique pourrait avoir un type différent de menaces, la sécurité sanitaire mondiale fait référence à la

responsabilité partagée qui nécessite un effort coordonné de la part des pays du monde entier pour protéger la santé de toutes les populations, mais encore une fois, j'aimerais souligner la définition de l'OMS, c'est-à-dire que l'OMS définit la sécurité sanitaire mondiale comme des activités visant à protéger la santé de toutes les populations qui englobent à la fois les aspects préventifs et réactifs pour minimiser le risque et l'impact des événements aigus de santé publique qui mettent en danger les populations dans les régions géographiques et les frontières nationales, avec la mondialisation rapide,

la mobilité des personnes et des biens a augmenté et l'interdépendance économique s'est accrue en conséquence parmi les différents types de menaces à la sécurité sanitaire mondiale, les menaces liées aux maladies infectieuses deviennent de plus en plus importantes en termes de fréquence et d'échelle.

donc jusqu'ici, j'aimerais passer très brièvement en revue le concept et la définition originaux de la sécurité sanitaire mondiale, et ensuite je veux passer à une brève revue de l'importance des vaccins dans le contexte de la sécurité sanitaire mondiale, nous sommes presque tous d'accord, je pense, que les vaccins, au-delà de leurs bienfaits pour la santé et la vie contre les maladies infectieuses évitables par la vaccination, peuvent également produire des avantages sociétaux en termes d'économie et de sécurité mondiales, en particulier lors d'une pandémie ou d'épidémies, alors maintenant, passons en revue les caractéristiques ou les principales caractéristiques des chaînes d'approvisionnement des vaccins, avant de plonger dans les caractéristiques spécifiques des chaînes d'approvisionnement des vaccins, examinons brièvement

les concepts généraux des chaînes d'approvisionnement, les chaînes d'approvisionnement sont généralement des réseaux d'organisations et de processus commerciaux qui collaborent, qui travaillent ensemble pour livrer un produit ou un service de son origine à l'utilisateur final, elles relient les fournisseurs, les fabricants, les entrepôts, les détaillants et les clients, facilitant le flux de produits et de services de la source à la consommation dans les chaînes d'approvisionnement, les matériaux, les informations et les paiements circulent dans les deux sens, les chaînes d'approvisionnement représentent

des systèmes très complexes qui peuvent être difficiles à gérer, cependant, il est essentiel pour les entreprises ou les industries de gérer efficacement leurs chaînes d'approvisionnement afin de réussir, je veux dire, une gestion efficace des chaînes d'approvisionnement est cruciale pour les entreprises afin d'améliorer l'efficacité, de réduire les coûts et d'accroître la satisfaction de leurs clients, donc de manière similaire ou analogue, nous pouvons imaginer que les chaînes d'approvisionnement des vaccins peuvent être considérées comme l'organisation et les processus utilisés pour développer, produire, distribuer

et administrer des vaccins, les chaînes d'approvisionnement des vaccins sont tout aussi complexes, nécessitent une planification méticuleuse, une coordination et une collaboration entre les différentes parties prenantes, et les parties prenantes des chaînes d'approvisionnement des vaccins comprennent les fournisseurs, les fabricants, les distributeurs, les grossistes, les prestataires de vaccination et les agences de santé publique, ici, vous pouvez voir les différences entre les chaînes d'approvisionnement générales et les chaînes d'approvisionnement des vaccins, je veux dire, avec les chaînes d'approvisionnement des vaccins, en fait, les deux dernières étapes, qui sont les prestataires de vaccination et les agences de santé publique, leurs rôles sont très, très importants et ils sont particulièrement critiques dans les pays moins développés, cependant, il faut noter que les chaînes d'approvisionnement des vaccins ont certaines caractéristiques qui diffèrent des chaînes d'approvisionnement générales, la première différence est que les chaînes d'approvisionnement des vaccins nécessitent des contrôles de sécurité et de qualité très rigoureux, donc, je suppose que vous avez peut-être beaucoup entendu parler de

les entreprises pharmaceutiques multinationales que le coût de la R&D des produits pharmaceutiques, y compris les vaccins, est particulièrement élevé en raison des contrôles de sécurité et de qualité rigoureux, mais c'est bon, oui, d'accord, euh, euh, je vais conclure très brièvement, euh, oui, euh, la principale différence, euh, euh, des chaînes d'approvisionnement des vaccins comprend la difficulté de prévoir et de planifier la production et la distribution, le nombre limité de développeurs et de producteurs de vaccins, et une longue chaîne de distribution

chaînes et une réglementation et une certification strictes, et le besoin d'éducation et de campagnes publiques, le suivant est le besoin d'un système de gestion des données, le dernier est le besoin de coopération internationale, mais toujours, je pense que certaines des différences peuvent se chevaucher avec les caractéristiques des chaînes d'approvisionnement générales, alors réfléchissons à pourquoi les chaînes d'approvisionnement des vaccins sont importantes, c'est parce que, euh, euh, alors que de nombreuses personnes ou universitaires disent que les vaccins sont des biens publics, je pense

en fait, les chaînes d'approvisionnement des vaccins peuvent être des biens publics, en remplissant les exigences de non-rivalité et de non-exclusivité, donc parce que le rôle central des vaccins est bien connu, nous pouvons aussi facilement imaginer le rôle crucial des chaînes d'approvisionnement des vaccins pour produire des vaccins et les livrer efficacement et avec efficacité, je veux souligner une chose, actuellement, les discussions entre les gouvernements portent sur le développement d'un traité sur les pandémies

en fait, les chaînes d'approvisionnement des vaccins peuvent être des biens publics, remplissant les exigences de non-rivalité et de non-exclusivité. Ainsi, le rôle essentiel des vaccins étant bien connu, nous pouvons également imaginer facilement le rôle crucial des chaînes d'approvisionnement des vaccins pour produire des vaccins et les livrer efficacement et avec efficience. Je souhaite souligner une chose : les discussions actuelles entre les gouvernements portent sur le développement d'un traité sur les pandémies.

et la chaîne d'approvisionnement mondiale des produits liés aux pandémies est devenue l'une des questions clés pour parvenir à un traité sur les pandémies, donc euh, ensuite, je veux mentionner brièvement les défis actuels des chaînes d'approvisionnement mondiales des vaccins, donc euh, pour n'en nommer que quelques-uns, je peux énumérer la capacité de production et les inégalités de distribution, le deuxième les pénuries de matières premières et d'approvisionnement, les troisièmes obstacles réglementaires et bureaucratiques, le quatrième le manque de financement et d'investissement, et le

cinquième sur ma liste est l'hésitation vaccinale et la désinformation, mais ce ne sont là qu'une partie des défis auxquels sont confrontées les chaînes d'approvisionnement mondiales actuelles des vaccins, donc pour relever ces défis, nous aurons besoin d'une approche à plusieurs volets, donc, laissez-moi juste conclure ma présentation en une minute, je suis désolé d'utiliser une minute de plus, euh, d'accord, ensuite, je voulais mentionner comment les chaînes d'approvisionnement mondiales ont été réalignées après la pandémie de covid-19, donc par exemple

la régionalisation des chaînes d'approvisionnement, la diversification des chaînes d'approvisionnement et la numérisation des chaînes d'approvisionnement peuvent être les principales caractéristiques de réalignement, donc enfin, euh, euh, euh, l'organisateur de cette session voulait que je réfléchisse aux défis et aux tâches pour la Corée, je pense que la Corée a une compétitivité de classe mondiale dans le domaine de la production et de la fourniture de vaccins, mais notre pays fait toujours face à plusieurs défis dans la situation actuelle de réalignement des chaînes d'approvisionnement mondiales.

dans ce contexte, je pense que la Corée devrait se concentrer sur l'établissement et l'amélioration de sa chaîne d'approvisionnement nationale de vaccins, en tirant parti de sa compétitivité dans la production et la fourniture de vaccins, le deuxième point est que, en tirant parti de son expertise et de son expérience établies dans le développement de chaînes d'approvisionnement de vaccins, la Corée devrait jouer un rôle clé en contribuant à la production et à la fourniture de vaccins contre le covid-19 ou toute future pandémie, tout en soutenant l'amélioration des

chaînes d'approvisionnement et des infrastructures dans les pays en développement, de plus, j'espère et je pense que la Corée devrait s'efforcer de jouer un rôle de leader dans l'amélioration de l'acceptabilité mondiale des vaccins par une coopération internationale active, il est donc également nécessaire de viser un rôle de leader dans l'amélioration de l'acceptabilité mondiale des vaccins, d'accord, euh, et ensuite, merci de votre attention, merci beaucoup, Professeur Kim, euh, euh, je pense que euh elle a besoin de plus de temps, euh, elle a fourni le contexte de la sécurité sanitaire mondiale, a fourni quelques concepts, les a clarifiés, et euh, les chaînes d'approvisionnement des vaccins également, et euh, certains défis clés pour les chaînes d'approvisionnement des vaccins, et a fourni deux recommandations pour la Corée, donc je pense que nous discuterons de cette question plus tard lors de la session de discussion, ensuite c'est le professeur Kim tun, je suis très, c'est un grand honneur pour moi d'être partie prenante de cet atelier très important aujourd'hui, donc je devrais être parce que je ne suis pas un expert en sécurité sanitaire ou en chaîne d'approvisionnement mondiale pour les vaccins, mais j'essaie de le faire du point de vue du Sud mondial, quelle compétition ou complémentarité, en particulier entre l'Inde et la Chine, je veux dire, quand il s'agit de la chaîne d'approvisionnement mondiale pour la production de vaccins ainsi que la distribution à long terme, donc aujourd'hui, je vais parler de certains défis du Sud mondial face au paysage actuel de la sécurité sanitaire mondiale, en particulier la Chine et l'Inde, comment ces deux fournisseurs de vaccins du Sud mondial sont-ils différents ou similaires, et comment pouvons-nous construire ensemble pour faire une sorte de notre feuille de route future pour une meilleure gouvernance de la sécurité sanitaire, donc, je vais finir parce que tout le monde a très faim et et le dernier intervenant aujourd'hui, donc je vais certainement finir ma présentation en moins de 15 minutes, d'accord, d'abord, c'est une sorte d'introduction, pandémie mondiale et inégalité vaccinale et compétition

la sécurité, fournir quelques concepts clarifiés, les chaînes d'approvisionnement des vaccins également, et certains défis clés pour les chaînes d'approvisionnement des vaccins, et fournir deux recommandations pour la Corée. Je pense que nous discuterons de cette question lors de la prochaine session de discussion. Ensuite, le professeur Kim tun. C'est un grand honneur pour moi de faire partie de cet atelier très important aujourd'hui. Je devrais être, car je ne suis pas un expert en sécurité sanitaire ou en approvisionnement mondial.

chaîne d'approvisionnement mondiale pour la production de vaccins ainsi que la distribution à long terme, donc aujourd'hui, je vais parler de certains défis du Sud mondial face au paysage actuel de la sécurité sanitaire mondiale, en particulier la Chine et l'Inde, comment ces deux fournisseurs de vaccins du Sud mondial sont-ils différents ou similaires, et comment pouvons-nous construire ensemble pour faire une sorte de notre feuille de route future pour une meilleure gouvernance de la sécurité sanitaire, donc, je vais finir parce que tout le monde a très faim et et le dernier intervenant aujourd'hui, donc je vais certainement finir ma présentation en moins de 15 minutes, d'accord, d'abord, c'est une sorte d'introduction, pandémie mondiale et inégalité vaccinale et compétition

pour les chaînes d'approvisionnement mondiales, je pense que tout le monde comprend bien ce qui se passe, surtout pendant ou après la pandémie de Corona, donc je ne vais pas entrer dans les détails, mais une chose que je vais souligner pour la première diapositive est que la gouvernance mondiale de la santé n'a pas fonctionné, en particulier l'OMS, c'est pourquoi il y a eu beaucoup de critiques de la part des États-Unis et d'autres pays du G7 concernant les activités de l'OMS dans la gestion du covid-19 à l'époque, mais nous avons une sorte d'efforts mondiaux pour lutter contre

pour les chaînes d'approvisionnement mondiales, je pense que tout le monde comprend bien ce qui se passe, surtout pendant ou après la pandémie de Corona, donc je ne vais pas entrer dans les détails, mais une chose que je vais souligner pour la première diapositive est que la gouvernance mondiale de la santé n'a pas fonctionné, en particulier l'OMS, c'est pourquoi il y a eu beaucoup de critiques de la part des États-Unis et d'autres pays du G7 concernant les activités de l'OMS dans la gestion du covid-19 à l'époque, mais nous avons une sorte d'efforts mondiaux pour lutter contre

production de vaccins et donc il existe de nombreux exemples tels que la Cepi et la Coalition pour l'innovation en matière de préparation aux épidémies, et la COVAX est très connue, comme l'initiative internationale, et enfin le partenariat de livraison de vaccins contre la COVID-19, lancé en janvier dernier. Mais cela dit, je pense que le point le plus important que nous devons analyser est celui des faiblesses de la chaîne d'approvisionnement mondiale pour la sécurité sanitaire, c'est-à-dire combien de pays peuvent désormais produire par eux-mêmes.

Ainsi, je pense que les 30 États ont pris la tête de la production de vaccins contre la COVID-19 par le biais de trois méthodes différentes. La première consiste à faire appel à des CDMO, des organisations de fabrication sous contrat, et à leurs propres installations, et enfin au transfert de technologie. Je pense que les CDMO sont une sorte de mécanisme externalisé. Donc, si vous considérez les CDMO comme la principale méthode de production et de fabrication, vous avez besoin de partenaires, vous avez besoin d'autres entreprises de fabrication ou d'autres États. Mais si vous prenez leurs propres

installations, vous disposez désormais d'installations nationales pour produire. C'est donc un mécanisme très puissant. Si vous regardez le Sud mondial, seuls deux pays disposent désormais de leurs propres installations : l'Inde et la Chine. C'est pourquoi je vais examiner l'Inde et la Chine plus en détail et comment elles se font concurrence en utilisant leurs propres installations. Si vous regardez la carte, il y a la localisation géographique de la production de vaccins par type de fabricant. Le bleu foncé représente les installations propres et le bleu clair

représente les CDMO, puis la couleur jaune représente le transfert de technologie. Si vous regardez le Sud mondial, toutes les nations ont une forme de transfert de technologie plutôt que des CDMO ou leurs propres installations. Seuls deux pays, la Chine et l'Inde, c'est pourquoi nous devons prêter attention à ces deux pays, quel type de mécanisme, quel type de stratégies ils ont pour soutenir, en quelque sorte, atténuer l'ensemble actuel de la chaîne d'approvisionnement mondiale. Et si vous regardez le graphique suivant

il s'agit du top 10 des lieux de production de vaccins, du nombre de fabricants. Les États-Unis sont en première position, ils ont également leurs propres installations, et l'Allemagne n'a qu'une seule installation. Mais si vous regardez l'Inde, ils ont trois installations, et la Chine en a six. Je pense que le nombre d'installations nationales, je pense que la Chine est numéro un. C'est pourquoi la Chine a, relativement parlant, de mon point de vue personnel, une influence très puissante, et ils ont un niveau d'influence très élevé en produisant les vaccins et ils peuvent les distribuer

vaccins pour leurs propres objectifs, pour leur propre intérêt, pour le Sud mondial. Donc, nous pouvons peut-être simplement intégrer toutes les activités de l'Inde et de la Chine en utilisant la diplomatie vaccinale. Donc, la diplomatie vaccinale de la Chine et de l'Inde vise probablement à améliorer leurs propres influences diplomatiques ou leurs relations avec les pays cibles en utilisant les vaccins. Nous devons donc analyser quels types de modèles de diplomatie vaccinale et leurs effets sur la résilience de la chaîne d'approvisionnement, différenciés

entre la Chine et l'Inde. C'est pourquoi, pour le premier cas, la Chine, nous pouvons simplement souligner les caractéristiques clés de la diplomatie vaccinale chinoise. Je peux dire que c'est une diplomatie vaccinale centrée sur les installations propres. Je ne vais pas entrer dans les détails, mais le premier point que je voudrais souligner est que la diplomatie vaccinale chinoise repose sur des pierres angulaires très importantes, comme leurs propres discours et leur grande stratégie, tels que les trois initiatives mondiales de Xi Jinping : l'Initiative de développement mondial, l'Initiative mondiale

de sécurité mondiale, l'Initiative de civilisation mondiale, et il y a aussi le BRI, qui fait partie de la BRI. Et aussi, le premier intervenant a souligné que la Chine classe la chaîne d'approvisionnement des vaccins comme un bien public. Elle pourrait être utilisée pour leurs propres objectifs ainsi que pour les objectifs communs de l'humanité. Huit vaccins sont actuellement approuvés par la Chine. Elle produit actuellement huit vaccins différents et les distribue également dans le Sud mondial. Je pense que

deux points que nous devons souligner et retenir dans le cas de la diplomatie vaccinale de la Chine : le premier est bilatéral et le second est centré sur leurs propres installations de production. Ils ont donc une grande puissance, dans le sens où ils ne privilégient pas le multilatéralisme mais les relations bilatérales, et ils peuvent également utiliser leur grande stratégie, comme la BRI, en distribuant. Quel type de critères utilisent-ils pour distribuer les vaccins ? Tout d'abord, quelque chose de mondial, je veux dire le G3G

Initiative de développement mondial et d'autres initiatives, ainsi que le BRI. Et aussi, ils peuvent simplement fabriquer leur propre vaccin par le biais de leurs propres entreprises, de leurs propres installations. Si vous regardez la diapositive suivante, voici la soi-disant ligne Brandt. Cette ligne est une distinction entre le Nord et le Sud mondial. Elle a été tracée par Willy Brandt, ancien chancelier de l'Allemagne de l'Ouest, en 1980. Elle est toujours pertinente. Permettez-moi de conclure le cas de la Chine, peut-être trois caractéristiques clés

premièrement, la production de vaccins par le biais de leurs propres installations ; deuxièmement, la distribution bilatérale plutôt que multilatérale ; et troisièmement, les vaccins comme biens publics mondiaux ainsi qu'un bon instrument pour la grande stratégie de la Chine. Et la diapositive suivante concerne la BRI, je veux dire, en plus de la distribution des vaccins, vous pouvez reconnaître certains des principaux pays partenaires clés par le biais de la BRI et des domaines de concentration pour la distribution des vaccins. C'est aussi

très étroitement lié à la BRI. Et la suivante concerne l'Inde. J'ai donc résumé le cas de l'Inde comme un mélange de CDMO et d'installations propres. CDMO signifie, une fois de plus, externalisé. L'Inde a donc des pays partenaires clés, des entreprises de fabrication mondiales en Occident, et elle met également en avant la puissance et la fonction de ses propres installations en même temps. Comme on le sait, l'Inde est parmi les plus grands fabricants pharmaceutiques du monde, environ 6 % des vaccins mondiaux en volume

et ils ont une relation très étroite avec AstraZeneca et l'Université d'Oxford. Ils utilisent donc très intelligemment certains mécanismes de CDMO, et ils participent également à des initiatives multilatérales comme le COVAX. Ils utilisent également, au dernier point de la diapositive, le biotechnologique, qui est une installation nationale. Ils augmentent donc les volumes et certains bons vaccins par le biais de leur propre entreprise, de leurs propres lignes de production d'installations. Permettez-moi de souligner

quelques points clés dans le cas de l'Inde en utilisant cette diapositive. Ils ont donc, une fois de plus, trois caractéristiques clés dans le cas de la chaîne d'approvisionnement vaccinale de l'Inde : premièrement, la production de vaccins par le biais de CDMO et de leurs propres installations. C'est une sorte de mélange, ils ont des liens avec l'Occident et des liens avec l'industrie nationale. Et puis, un autre point est la politique « le voisinage d'abord », ils se concentrent d'abord sur les pays voisins. Donc, quand il s'agit de la manière dont ils

distribuent leurs vaccins : le Sri Lanka et le Bangladesh, certains pays d'Asie du Sud, d'Asie du Sud-Est, et ils s'étendent davantage vers les pays africains. C'est une stratégie un peu différente de celle de la diplomatie vaccinale de la Chine. La question clé que nous pouvons soulever est la suivante : la Chine et l'Inde sont-elles complémentaires ou concurrentes ? Jusqu'à présent, nous ne pouvons pas juger si ces deux pays sont en concurrence ou complémentaires

l'un par rapport à l'autre. Il faut plus de temps pour examiner la relation entre les deux. Mais ce qui est évident, c'est qu'ils ont des stratégies différentes et des intérêts nationaux différents dans la création ou l'expansion de leur stratégie nationale pour la diplomatie vaccinale. Je pense que le dernier point que je vais souligner est que, même si la Chine et l'Inde diffèrent dans leurs stratégies et tactiques, elles opèrent dans la même région, tout comme dans le Pacifique. Leur diplomatie vaccinale peut

croiser d'autres dimensions, en particulier là où elles sont plus compétitives, voire conflictuelles. Dans la région du Pacifique, c'est une sorte de zone commune où elles déploient beaucoup de vaccins afin de maintenir leur puissance sur le Sud mondial. Il pourrait y avoir une sorte de confrontation entre les deux pays par le biais de la diplomatie vaccinale. Il reste deux diapositives. La première est juste à temps. Au cas où ce ne serait pas mon histoire, c'est un article publié par Foreign Policy au début de cette année. Juste

à temps. Le modèle de chaîne d'approvisionnement « juste à temps » est une sorte de modèle de chaîne d'approvisionnement mondial actuel. Cela signifie que cette approche privilégie l'efficacité de la chaîne d'approvisionnement par des mesures de réduction des coûts et des déchets, encourageant les fournisseurs à éliminer les redondances et à réapprovisionner les stocks uniquement lorsque les réserves sont basses. Mais lorsque nous pensons au Sud mondial, comment pouvons-nous fournir des vaccins au Sud mondial, peut-être par la Chine, par l'Inde ou par l'ensemble

de la gouvernance mondiale. Nous devons changer, nous devons réformer l'état actuel de la chaîne d'approvisionnement « juste à temps » en une chaîne d'approvisionnement « juste au cas où ». C'est le message clé de cet article. L'approche « juste au cas où » nous rend plus résilients face à l'instabilité géopolitique et aux perturbations liées au climat en maintenant des stocks de médicaments essentiels ou de matières premières. Donc, à l'avance, nous pouvons simplement maintenir des stocks pour le cas de

crise ou d'instabilité. C'est donc un modèle assez important. Mais la question est de savoir comment nous pouvons simplement intégrer différentes chaînes d'approvisionnement en une seule chaîne d'approvisionnement intégrée. C'est très difficile, surtout pour les pays à revenu faible et intermédiaire, qui ont de nombreux facteurs différents qui rendent la chaîne d'approvisionnement très fluctuante ou instable en raison des réseaux de transport sous-développés et du manque de main-d'œuvre qualifiée, etc.

Alors, comment préparer ensemble des stocks de médicaments essentiels et de matières premières ? C'est une sorte de feuille de route future. Mais la question est, et c'est la dernière diapositive, comment renforcer la résilience de la chaîne d'approvisionnement pour protéger la santé dans le Sud mondial ? Il n'y a pas de réponse pour l'instant, car mon travail est une recherche préliminaire sur la perspective générale de la chaîne d'approvisionnement mondiale dans le cas de l'Inde et de la Chine, et sur le Sud mondial. Mais la chose est que

une chose que je peux tirer de ma présentation est d'embrasser proactivement l'Inde comme un hub de connectivité avec le Sud mondial ainsi qu'avec le Nord mondial. Je pense que l'Inde est le seul pays du Sud mondial à connecter les deux côtés, le Sud mondial et le Nord mondial, en même temps. Alors, comment la Corée du Sud aborde-t-elle l'Inde comme un partenaire clé, en particulier dans le but de renforcer le partenariat collaboratif avec le Nord mondial et le Sud mondial ensemble ? Une fois

encore, je n'ai pas d'idée très critique ou de bonne réponse à cette question, mais probablement l'Inde devrait être traitée différemment par la Corée du Sud ou d'autres pays du G7 comme un partenaire clé pour un meilleur ensemble de la chaîne d'approvisionnement mondiale. Merci beaucoup, Professeur Kim Tun, vous prenez deux grands pays, l'Inde et la Chine, comme exemples pour fournir leurs stratégies, comparer et contraster, et la relation entre les deux

la diplomatie vaccinale est peut-être largement compétitive plutôt que complémentaire. Et vous terminez en fournissant quelques implications politiques pour la Corée du Sud. Passons maintenant à la discussion, mais nous n'avons que 30 minutes. Veuillez donc limiter votre discussion à 8 minutes, s'il vous plaît. Et ceci est une discussion désignée, donc le Professeur Kong, au Dr Hang, de cette manière. Oui, merci beaucoup de m'avoir invité à cette conférence. C'est mon honneur de participer à cette

conférence. Mon rôle dans cette session est de faire des commentaires sur la présentation du Dr Huang. La présentation du Dr Huang nous a aidés à comprendre l'état actuel de la sécurité sanitaire, qui a été influencée par la compétition États-Unis-Chine et la politique intérieure chinoise. Je crois qu'il a prudemment prévu un avenir neutre ou légèrement pessimiste pour la santé et la sécurité, compte tenu de la direction probable de la compétition États-Unis-Chine. Je suis largement d'accord avec le Dr Hang

concernant le passé, le présent et l'avenir de la sécurité sanitaire. Néanmoins, je voudrais remplir mon rôle de discutant en ajoutant quelques éléments à la présentation du Dr Huang, en particulier les causes de l'insécurité sanitaire vécue par le monde pendant la pandémie de COVID-19 et comment elles se rapporteront à la sécurité sanitaire à l'avenir. Nous pouvons trouver les causes de la pandémie de COVID-19 dans deux dimensions. La première dimension est le virus lui-même ou la dimension médicale. Le virus COVID-19 était nouveau et sa pathologie était inconnue.

Cependant, étant donné que les vaccins contre la COVID-19 ont été développés rapidement en un an, soit un dixième du temps habituel nécessaire pour développer un vaccin, le virus lui-même ne semble pas être la cause la plus significative de la pandémie et de l'insécurité sanitaire. L'état de la médecine en 2020 était suffisamment avancé pour pouvoir lutter contre le nouveau virus. Ainsi, la nouveauté de la COVID-19 n'était pas une condition suffisante pour qu'elle devienne une pandémie. La véritable cause significative de la pandémie résidait ailleurs et était plus importante

que la nouveauté du virus COVID-19. La COVID-19 est devenue une pandémie à cause de la politique, qui est la deuxième dimension de la pandémie. Derrière la pandémie de COVID-19, il y avait des sources politiques. La compétition États-Unis-Chine n'était pas la seule politique impliquée. La pandémie a éclaté à cause d'un échec de la surveillance des maladies. Avec des systèmes de surveillance fonctionnels et un partage d'informations robuste entre les pays, un

nouveau virus peut facilement devenir une pandémie à l'ère de la mondialisation. L'échec de la surveillance des maladies et du partage d'informations est largement dû à la politique intérieure du pays où un nouveau virus apparaît. Cela a été bien démontré par la Chine. La deuxième source de politique derrière la pandémie de COVID-19 était l'Organisation Mondiale de la Santé. L'Organisation Mondiale de la Santé manque des mécanismes d'application significatifs nécessaires pour assurer la conformité aux directives en cas d'épidémie et l'OMS

tombe au gré des États membres. Cela a également été bien démontré par ses relations délicates et diplomatiques avec la Chine suite à la pandémie. Ainsi, le virus COVID-19 est devenu une pandémie parce que les trois types de politique se sont conjugués. Étant donné que la politique compte plus pour la sécurité sanitaire que la nouveauté du virus, nous pouvons évaluer l'avenir de la sécurité sanitaire de manière plus réaliste. Autrefois, les collaborations liées à la santé étaient considérées comme politiquement acceptables et à l'abri de la politique, mais la panique et la confusion autour de la COVID-19 ont bouleversé cette tradition. À l'ère de la compétition entre grandes puissances, il devient difficile de se préparer ou de répondre aux futures pandémies. Si la compétition entre les États-Unis et la Chine se poursuit et que ni la Chine ni les États-Unis n'offrent de claires opportunités de collaboration, les chances de lutter contre de nouvelles pandémies seront réduites. Cependant, l'avancement de la sécurité sanitaire dépasse souvent la portée d'un seul pays. Des partenariats multinationaux sont

requis. Plus précisément, ils soulignent l'importance de l'engagement continu des deux plus grandes puissances économiques et technologiques mondiales, ainsi que la nécessité de trouver des moyens de poursuivre les collaborations de manière intelligente, informée, géopolitiquement sensible et mutuellement bénéfique. Pour établir une collaboration entre les États-Unis et la Chine, il y a deux besoins sur lesquels se concentrer : un récit plus nuancé concernant les relations entre les États-Unis et la Chine, et un ensemble clair

d'entreprises collaboratives. Plus important encore, le récit doit clairement indiquer que les relations sino-américaines dans le domaine de la santé ne font pas partie d'un jeu à somme nulle où un camp gagne et l'autre perd. En pensant à la santé publique mondiale, l'intérêt mutuel à Washington et à Pékin peut faire progresser les domaines des problèmes de santé transnationaux. Il est possible d'établir, pour les États-Unis et la Chine, il est possible pour les États-Unis et la Chine d'établir des partenariats qui sont complémentaires, même

s'ils ont des systèmes politiques et des idéologies différents ou opposés. Les problèmes de santé auxquels l'humanité est confrontée exigent que les États-Unis et la Chine travaillent ensemble, même dans ce contexte limité. Et enfin, il est essentiel de souligner la collaboration axée sur la mission entre les États-Unis et la Chine. Cet essai, l'initiative conjointe est possible, qui sont claires dans leurs objectifs de santé mondiale, qui sont liés à la sécurité nationale et détachés de la politique intérieure. Ils comprennent des accords d'échange de données

même s'ils ont des systèmes et idéologies opposés et politiques différents, les problèmes de santé auxquels l'humanité est confrontée exigent que les États-Unis et la Chine travaillent ensemble, ne serait-ce que dans ce contexte limité. Enfin, il est essentiel de souligner la collaboration axée sur la mission entre les États-Unis et la Chine. Cette initiative conjointe est possible si les objectifs de santé mondiaux sont clairs, liés à la sécurité nationale et détachés de la politique intérieure. Ils comprennent des accords d'échange de données.

et d'informations qui sont façonnés et gérés d'une manière que les deux pays pourraient accepter, par exemple, sur les systèmes d'alerte précoce de pandémie ou la collaboration en cas de réponses humanitaires dans des pays tiers, comme la coopération lors de l'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest en 2015, je suppose. Merci de votre écoute. D'accord, merci beaucoup de m'avoir invité. Je pense que je vais parler de la discussion du Professeur Sang Kim sur les perspectives et les défis pour la Corée du point de vue de la sécurité sanitaire mondiale.

Je pense que je devrais donner un excellent résumé de ce qu'est la sécurité sanitaire mondiale et aussi des vaccins comme biens publics. Elle a souligné que la Corée a besoin d'une production nationale pour la chaîne d'approvisionnement mondiale et qu'elle a besoin de soutenir l'infrastructure des LMI, etc. Je pense que je ne suis pas vraiment dans ce domaine, dans ce champ. Donc, je suis ici pour apprendre beaucoup de nouveaux points de vue sur la chaîne d'approvisionnement des vaccins, car je développe moi-même des vaccins en laboratoire. Donc, beaucoup de scientifiques qui s'occupent de ces questions d'inégalité sont maintenant au Rwanda, car en Afrique, de nombreux pays à faible revenu veulent développer leurs propres vaccins. Donc, je pense que de nombreux scientifiques de l'IVI aident en Afrique et j'ai décidé de créer une initiative africaine pour les vaccins afin d'aider à leur propre développement de vaccins. La plupart des experts et des scientifiques sont maintenant en Afrique de l'Est. Donc, aujourd'hui, je vais parler de notre expérience pendant le COVID et de la manière dont la Corée a vécu et de ce que

est le nouveau plan pour, comment dire, contribuer à la santé publique mondiale et en particulier à la fabrication de vaccins pour les pays à revenu faible et intermédiaire. En fait, pendant le COVID, vous vous souvenez, la Corée a également importé la plupart des vaccins pour ses besoins, vous savez, de Moderna ou Pfizer ou Novavax, etc. Mais la Corée a également produit, comme le professeur Tun l'a mentionné, comme CDMO ou CMO, des vaccins comme AstraZeneca ou Novavax, ou Samsung a également terminé pour le vaccin Moderna. Et nous avons également exporté beaucoup de vaccins AstraZeneca et Novavax, car comme je

m'en souviens, plus de 100 millions de doses ont été exportées par la Corée, car notre capacité de production de masse était suffisante. Je pense que nous avons également contribué. Et vous vous souvenez, la Corée a également développé avec succès nos propres vaccins, c'est SK Bio Science. Donc, ce vaccin est une collaboration mondiale par le biais de la Fondation Bill & Melinda Gates et de la CEPI, ainsi que de GSK. Le vaccin provient également de l'Université de Washington. Donc, ce vaccin, en tant que premier vaccin, je m'en souviens, en tant que vaccin coréen, après avoir obtenu l'approbation de la MFDS, ils

ont obtenu l'approbation de la MH du Royaume-Uni et enfin, ils ont également obtenu l'autorisation de l'OMS. Donc, nous avons développé avec succès notre propre vaccin, mais malheureusement, il s'agit d'un vaccin à protéine recombinante et, comment dire, un peu retardé par rapport aux autres vaccins à ARNm. Il n'est donc pas disponible actuellement, mais en tout cas, je pense que la Corée voulait vraiment développer notre propre vaccin. Je pense que cela a commencé en 2010, vous vous souvenez de la pandémie de grippe à l'époque, le ministre coréen de la Santé et du Bien-être

a voyagé pour obtenir le vaccin, mais malheureusement, il n'a pas pu obtenir une seule dose de vaccin, car à l'époque, le nationalisme vaccinal était très grave. Je pense donc qu'à partir de ce moment-là, la Corée a décidé qu'OK, le vaccin n'est pas seulement une question économique, le vaccin est une question d'indépendance, je veux dire, c'est une question de souveraineté. Donc, à partir de ce moment-là, le gouvernement coréen a décidé avec force de développer notre propre vaccin en Corée. Je pense qu'à l'époque, seulement 20 % des vaccins étaient produits en Corée

que nous utilisons. À l'époque, le gouvernement a décidé que nous voulions produire jusqu'à 80 % en Corée. Donc, à partir de ce moment-là, je pense qu'une énorme somme d'argent a été investie dans ce domaine. Je me souviens de 200 millions de dollars pour la recherche du MW et presque le même montant du ministère de l'Industrie pour la construction d'installations GMP, de vaccins spéciaux et de fongicides, et pour les vaccins à base de bactéries ou de cellules, et de nombreuses autres activités. Ils voulaient soutenir la production de vaccins en Corée. Je pense que nous en avons également bénéficié

pendant cette pandémie de Corona. Et aussi, je pense que nous sommes très forts en production de masse. Comme vous le savez, les anticorps monoclonaux, mondialement, la Corée est l'un des meilleurs pays, comme Samsung Biologics et Celltrion. Ils produisent une énorme quantité d'anticorps monoclonaux. Ce sont des biosimilaires. La Corée est devenue très forte en très peu de temps et, vous savez, en production de masse à l'échelle mondiale. Nous sommes donc très forts en production de masse, mais malheureusement, la conception des vaccins et le développement des vaccins eux-mêmes, nous sommes assez

en retard par rapport aux États-Unis ou à de nombreux pays développés. Je pense donc que nous devons également nous concentrer sur ce type de conception de vaccins, de vaccins structurels, ou de technologies plus avancées, car nous avons déjà des systèmes de production de masse, car de nombreux secteurs privés ont investi et je pense que la Corée a également réalisé pendant le COVID et grâce au COVID que nous pouvons également soutenir les pays à faible et moyen revenu. Donc, ensemble avec le MW et l'OMS, le gouvernement coréen a lancé le programme GTHP, Global Training Hub of Bio

manufacturing. Je pense que l'OMS a également lancé le hub de formation de l'OMS parce que de nombreux pays à faible et moyen revenu voulaient vraiment produire des vaccins par eux-mêmes. Je pense que la chaîne d'approvisionnement mondiale est très importante, mais ils n'ont pas reçu les vaccins à temps, donc beaucoup de gens sont morts parce qu'ils ne pouvaient pas avoir de vaccins. Donc, cette fois, ils sont très sérieux. Je pense que j'ai voyagé dans de nombreux pays et qu'ils ont commencé à développer leurs propres installations de développement de vaccins en utilisant

l'ARNm, quelque chose comme ça. Et de nombreux pays avancés, des fondations commerciales et Gates, et l'OMS ont également commencé à aider. L'IVI participe également à ce type d'activités de développement autonome. En fait, à l'IVI, nous avions un cours de biologie chaque année. Normalement, nous avons environ 100 participants, mais pendant le COVID, nous ne pouvions pas avoir ce programme à cause du COVID, ils ont interdit tous les voyages. Nous avons donc ouvert ce programme en ligne. Je pense que c'était en 2001. Normalement 100, mais à l'époque, dans le monde entier, plus de 7 000 personnes ont postulé au programme et environ 30 000 ont terminé le programme avec succès.

Je pense que nous avons discuté de ce type de développement de vaccins par eux-mêmes et de la tenue d'un programme de formation. Ensemble avec le MW, la Corée exécute le programme. Je pense que cela fait déjà deux ans et plus de 100 et 300 personnes de l'administration ont été formées en Corée. Je pense qu'elles sont maintenant dans le nouveau campus, elles suivent une formation pour le cours de vaccinologie et aussi un cours GXP, y compris les BPF. Je pense que le gouvernement coréen va étendre

ce programme au Global Bio Campus. Ils auront plus d'installations GMP et formeront également 100 personnes là-bas. Je pense que le gouvernement coréen veut contribuer en formant globalement ce type de promesses. C'est tout, merci beaucoup de m'avoir reçu aujourd'hui. En fait, j'ai reçu mon appel, donc s'il vous plaît, comprenez ma condition vocale médiocre. En fait, je ne suis pas un expert en sécurité sanitaire et en questions de santé mondiale, mais j'ai beaucoup appris sur la santé mondiale

en particulier la chaîne d'approvisionnement, en particulier la chaîne d'approvisionnement des vaccins. Comme j'ai été désigné comme discutant du Professeur Kim Tun, mais j'ai aussi beaucoup appris des commentaires du Professeur Hang et du point sur la position de la Chine dans la chaîne d'approvisionnement des vaccins, ainsi que le Professeur Kim qui a fourni un aperçu très généreux de la raison pour laquelle la chaîne d'approvisionnement des vaccins est différenciée

des autres chaînes d'approvisionnement traditionnelles. J'ai plusieurs questions et commentaires concernant la question de la chaîne d'approvisionnement des vaccins. Premièrement, lorsque j'ai lu cet article du Professeur Kim Tun, j'ai immédiatement pensé à la diplomatie vaccinale ainsi qu'au nationalisme vaccinal. Beaucoup de gens sont déjà très familiers avec la diplomatie vaccinale ainsi qu'avec le nationalisme vaccinal, même en 2020 et 2021. Je crois que beaucoup de gens ont beaucoup critiqué le nationalisme vaccinal ainsi que les activités plus agressives de la diplomatie vaccinale, d'une manière ou d'une autre négative. Cependant, aujourd'hui, en ce moment même, je pense que la diplomatie vaccinale ainsi que le nationalisme vaccinal sont plus comme, comment dire, une situation normale.

Dans ce cas, ma première question est la suivante : sur la base de ce nationalisme vaccinal et de cette diplomatie vaccinale devenus un phénomène beaucoup plus courant, comment allons-nous distribuer ces vaccins ? Plus précisément, une distribution plus précise des vaccins est-elle possible dans le cadre de la diplomatie vaccinale qui est très inactive, ainsi que du nationalisme vaccinal qui est une situation courante en ce moment ? La deuxième situation est la suivante : la Chine et l'Inde sont devenues des acteurs de plus en plus influents, non seulement dans le développement des vaccins, mais aussi dans la distribution des vaccins à l'échelle mondiale.

Dans ce cas, ma deuxième question est : la Chine et l'Inde peuvent-elles créer ou exercer une sorte de lien de solidarité avec le Sud mondial, car le Sud mondial ne peut pas être un groupe homogène ? Le Sud mondial peut être un groupe hétérogène, et au sein du Sud mondial, il existe des tonnes de différents types de pays du Sud mondial. Chaque pays du Sud mondial a des besoins différents. Alors, comment allons-nous créer une sorte de solidarité mondiale au sein de ce Sud mondial ? Car chaque fois que nous parlons de solidarité mondiale, nous parlons toujours de solidarité Nord-Sud mondial, mais qu'en est-il de la solidarité Sud-Sud ?

Car nous supposons toujours que le Sud mondial a son propre esprit Sud-Sud et sans grande question, le Sud mondial pourrait avoir une seule voix ou une voix unifiée dans la société internationale, ce qui n'est pas vrai. Car le Professeur Kim a déjà mentionné que la Chine et l'Inde avaient des stratégies très différentes dans la mise en œuvre de leur diplomatie vaccinale ainsi que du développement de vaccins ou d'autres types de stratégies afin d'étendre

leur propre influence par le biais de cette question des vaccins. Dans ce cas, ma troisième question est : je pense que c'est une question plus fondamentale. Les vaccins et la chaîne d'approvisionnement des vaccins peuvent-ils être un bien public mondial ou un bien privé avec des besoins spéciaux ? Je crois que tout le monde suppose que le vaccin, en particulier le vaccin COVID-19, pourrait être un bien public mondial, mais ce n'est pas tout à fait sûr, car le Professeur Kim a effectivement mentionné le point principal du droit public et de la non-exclusion, mais lorsque vous regardez le développement des vaccins ainsi que la chaîne d'approvisionnement des vaccins, vous ne pouvez pas dire cela.

Il y a encore beaucoup de concurrence parmi ces produits pharmaceutiques très influents et les produits pharmaceutiques internationaux dans ce domaine de la distribution des vaccins et du développement des vaccins. De même, la non-exclusion, c'est-à-dire si nous regardons plus attentivement la direction de la chaîne d'approvisionnement, vous ne pouvez pas dire que ce principe de non-exclusion

peut être appliqué uniquement à la chaîne d'approvisionnement des vaccins. Dans ce cas, pouvons-nous parler du vaccin comme d'un bien public et d'un bien public mondial ? La raison pour laquelle je pose cette dernière question est que je crois que ce sera la question fondamentale pour savoir si nous allons développer notre chaîne d'approvisionnement vaccinale de manière beaucoup plus modifiée ou améliorée pour une meilleure qualité des soins de santé mondiaux ou de la sécurité sanitaire mondiale. Sans la réponse à la dernière question, je pense que toute notre

conversation tourne un peu autour du pot en ce qui concerne le grand fossé entre le Nord et le Sud mondial. Je voudrais donc poser une dernière question : pouvons-nous considérer le vaccin et la chaîne d'approvisionnement des vaccins comme un bien public mondial, ou pouvons-nous considérer ce vaccin, en particulier à l'avenir, tout type de vaccin, comme un bien privé avec des besoins spéciaux ? Merci beaucoup. Merci. Je pense que, avant de revenir

aux présentateurs, permettez-moi de poser une ou deux questions du public. Question rapide pour pour merci. Y a-t-il d'autres questions ? D'accord, nous sommes presque à court de temps, donc vous pouvez répondre. Peut-être le Professeur Kim Tun, vous devriez répondre à plusieurs questions. Êtes-vous en train de préparer cela ? Dr Hang, voulez-vous répondre ? Bien sûr, j'aimerais commenter le vaccin développé par le Général Chang Wei, vous savez, nous savons, d'après les médias chinois

rapports, elle semble être la première à avoir développé un vaccin COVID efficace, vous savez, c'était même plus tôt que les États-Unis, vous savez, mais ma compréhension est que le vaccin, une fois développé, a d'abord été utilisé dans l'armée chinoise. Nous ne savons pas quel était le taux de vaccination et quelle était son efficacité. Cela semble être un secret d'État et n'a jamais été révélé par le gouvernement. Mais nous savons que plus tard, ce vaccin n'a jamais été largement utilisé en Chine. Les deux

rapports, elle semble être la première à avoir développé un vaccin COVID efficace, vous savez, c'était même plus tôt que les États-Unis, vous savez, mais ma compréhension est que le vaccin, une fois développé, a d'abord été utilisé dans l'armée chinoise. Nous ne savons pas quel était le taux de vaccination et quelle était son efficacité. Cela semble être un secret d'État et n'a jamais été révélé par le gouvernement. Mais nous savons que plus tard, ce vaccin n'a jamais été largement utilisé en Chine. Les deux

rapports, elle semble être la première à avoir développé un vaccin COVID efficace, vous savez, c'était même plus tôt que les États-Unis, vous savez, mais ma compréhension est que le vaccin, une fois développé, a d'abord été utilisé dans l'armée chinoise. Nous ne savons pas quel était le taux de vaccination et quelle était son efficacité. Cela semble être un secret d'État et n'a jamais été révélé par le gouvernement. Mais nous savons que plus tard, ce vaccin n'a jamais été largement utilisé en Chine. Les deux

savoir euh parce que le vaccin qu'elle a développé était le vaccin adénovirus et non le vaccin inactivé euh le vaccin développé par Sovac ou vous savez le euh Sopam, donc c'est encore un peu un mystère, vous savez pourquoi il en est ainsi, vous savez, même si le gouvernement lui a aussi donné beaucoup de prix, en faisant de lui une sorte de héros national, mais ironiquement, ce vaccin n'a jamais été largement utilisé en Chine, il n'est même pas le vaccin désigné

dans le pays pendant la campagne. Euh, merci pour tous les commentaires, très utiles, et comme je l'ai mentionné, la présentation d'aujourd'hui est basée sur une ébauche très préliminaire de la diplomatie indienne et chinoise. Donc, très utile, merci. Je pense que votre question du public a déjà été répondue par le Dr Hang. Donc, merci au Dr Hang, et je n'ai pas, vous savez, le soutien comme les vaccins chinois sont très efficaces et utiles, comme les cas de euh, vous savez, de Covid-19 parce que juste

jeter un coup d'œil à mon article, j'ai simplement énuméré les huit différents vaccins utilisés par le gouvernement chinois et le très petit nombre de pays qui ont utilisé des doses. Donc, c'est une réponse très, très négative, je suppose, de la part des pays du Sud mondial également. Donc, veuillez vous y référer, et puis certaines des réponses au commentaire du professeur Ch, en particulier la deuxième question : la Chine et l'Inde peuvent-elles créer une sorte de solidarité mondiale avec le Sud mondial ? Euh, à mon avis, après la

fin de la Guerre Froide, il n'y a pas eu de véritable schéma de solidarité parmi les pays du Sud mondial. Donc, après cela, ils ont simplement suivi une sorte de calcul d'intérêts nationaux pour leur propre survie. Donc, ils peuvent facilement soutenir les États-Unis en même temps que la Chine et l'Inde. Donc, je pense que la considération de la solidarité mondiale ou de la solidarité du Sud mondial est une sorte de rhétorique politique. Donc, c'est pourquoi ils calculent rigoureusement les pertes et les gains

en relation avec certains fournisseurs comme l'Inde et la Chine. Donc, euh, je veux dire, pour la deuxième question, j'ai une position très négative. Et puis, la dernière, les biens publics mondiaux, c'est une question très importante pour la gouvernance mondiale ainsi que pour les Nations Unies. Donc, dans les années 1990, les Nations Unies ont eu un grand projet : comment définir ce qu'est un bien public mondial, pas un bien public national. Donc, la non-exclusivité, la non-rivalité, etc., ce sont les principaux composants des biens publics nationaux, mais au niveau

mondial, nous ne pouvons pas appliquer ces deux composants aux biens publics au niveau mondial. Donc, l'ONU a officiellement déclaré que si un seul composant est satisfait, nous pouvons l'appeler un bien public mondial. Donc, probablement, il existe différentes définitions que nous devons utiliser pour comprendre que la chaîne d'approvisionnement des vaccins peut être comprise comme un bien public mondial. Euh, mais en théorie, c'est impossible, je suppose, mais en réalité, nous pouvons faire une sorte d'intégration

de canal pour l'approvisionnement mondial en vaccins. Euh, parfois en utilisant la connectivité indienne et aussi certaines chaînes de production chinoises. Mais la question est de savoir comment nous pouvons parvenir à un consensus. J'ai déjà parlé du Dr H, il a abordé certains points sur le consensus mondial sur la future collaboration entre certaines parties prenantes dans la création, la mise en œuvre et la distribution des vaccins pour l'agenda mondial. Donc, je m'arrête ici. Merci beaucoup. Euh, oui, nous avons dépassé le temps imparti, donc euh, euh, laissez-moi

conclure, mais je ne pense pas vraiment avoir besoin d'une conclusion. Euh, mais une chose, comparé aux trois autres sujets que nous traitons dans cette conférence, ce problème de santé publique semble relativement plus facile à coopérer que d'autres choses. Malheureusement, ce problème nécessite vraiment une coopération internationale, mais il survient à un moment où nous en avons vraiment besoin, mais nous étions divisés et fracturés. Et c'est, je veux dire, les trois dernières années

pourraient être une leçon pour la communauté mondiale, et peut-être que la prochaine fois, nous serons mieux préparés qu'avant. Donc, même dans le cas de la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine, le Dr Hang, vous avez correctement mentionné que ce problème n'a pas été mentionné du tout, mais je pense que c'est l'un des meilleurs domaines où deux grandes puissances plus d'autres pays pourraient coopérer. Donc, avec cela, je vais conclure, et donc la session d'aujourd'hui, la conférence, est terminée, et nous aurons

une conférence demain également. Il nous reste deux autres sessions à venir. Donc, s'il vous plaît, revenez. Merci beaucoup.