[EAI 国際会議]

カテゴリー: マルチメディア
発行日: 2023年12月19日

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=aMl0gW088UM

東アジア研究所（EAI）は、「ポストCOVID-19時代における安全保障上の課題への対処：気候変動、パンデミック、経済およびサイバー空間の安全保障」と題する国際会議を12月11日と12日に開催しました。「健康安全保障と世界のワクチン供給網」と題されたセッションでは、中国の検疫政策とワクチン外交の影響、世界のワクチン供給網の変化、グローバルサウス諸国に対する中国とインドのワクチン外交戦略に関する3つの発表が行われ、それぞれについて議論が続きました。

■ 編集：パク・ハンス、EAI研究員

お問い合わせ：82 2 2277 1683 (内線204) | hspark@eai.or.kr

映像スクリプト

このセッションは、「健康安全保障と世界のワクチン供給網」というタイトルです。したがって、私たちのトピックは、世界の健康と世界のワクチン供給網に焦点を当てています。過去数年間、私たちはCOVID-19を経験しました。この病気は実際に約700万人、あるいはそれ以上の多くの命を奪い、経済、民主主義、公衆衛生、そしてもちろん食料安全保障、ガバナンス、政治的ガバナンスにも影響を与えました。その影響は甚大であり、ここにいる専門家を含む多くの専門家は、今後数年間もこの病気が再発すると言っています。したがって、世界全体、そして個々の国も準備する必要があります。感染症の次のラウンドの間に、その準備期間中に、重要な要素の一つはワクチンです。私たちはワクチンと、世界のワクチン生産ラインなどをどのように管理するかについて話しています。したがって、このセッションでは、各国がどのように対応してきたかについて議論します。

ワクチンの提供と供給について、そして中国、インド、その他の国に焦点を当てます。第二に、世界のワクチンガバナンス、あるいはより広く世界の健康ガバナンスについて議論したいと思います。そして、政策シンクタンクとしての東アジア研究所の主要な問題は、世界のワクチン供給網をどのように改善し、今後世界の健康ガバナンスをどのように改善できるかを探求することです。これらのトピックを念頭に置いて、パネリストを紹介したいと思います。

私の左から、外交問題評議会のシニアフェローであるハン・ヤンゾン博士、次にソウル国立大学のサン・キム教授、そして同じくソウル国立大学のトゥン・ヒム教授です。これらの3人の学者による3つの発表の後、議論に移ります。議論は、韓国国立外交院のカンジュ・サンジュ・コン教授から始まり、次に国際ワクチン研究所のマニ・ソン博士、そして最後に韓国中央大学のチャン・ヒョン教授の順で行われます。政治学者と科学者の混合です。したがって、非常に興味深い議論になるでしょう。今日の言葉で言えば、私たちは偽の政治学者と偽の科学者です。ハン教授、始めていただけますか？この会議にお招きいただきありがとうございます。2年前、私はソウルで、外務省が主催した世界新興感染症フォーラムに出席しました。パンデミックの開始以来、私が参加した最初の対面会議の一つでした。その時、空港には人が少なく、PCR検査を受けなければならず、実際、検査結果が出るまでホテルの部屋に滞在しなければなりませんでした。街中の誰もがマスクを着用していました。そして今、パンデミックの急性期は過ぎましたが、

COVIDの影は確かに長く続いています。まだマスクを着用している人もいます。中国を見ると、この伝染性の呼吸器疾患の発生について、国家衛生健康委員会は昨日、新しいマスク着用ガイドラインを発表しました。これは、別のパンデミックの差し迫った脅威を思い出させます。したがって、問題は、もし本当に別のパンデミックが発生した場合、私たちはより良く対処できるかということです。そして、COVIDパンデミックにおける中国の関与を考えると、尋ねる価値があります。もし同様の危険な新規病原体が国内で再び発生した場合、結果は異なるでしょうか？そこで、私は3つの問題について話すように求められました。第一は、中国のゼロCOVID政策の将来、第二は、世界のワクチン供給網の課題と中国の役割、第三は、COVIDパンデミックと米中戦略競争です。最初の質問、中国のゼロCOVID政策から始めます。ゼロCOVID政策が、その奇跡と欠点とともに、中国の経済と社会をトラウマ化し、最初の1年半のパンデミック対応で蓄積された成果を覆したことは誰もが知っています。しかし、振り返ってみると、それは中国における監視国家の概念実証も提供しました。ポストCOVID時代を見ると、中国は旅行コードを廃止しましたが、健康コードは廃止しませんでした。なぜなら、健康コードは個人の旅行履歴、居住地、医療記録に基づいて個人のリスクレベルを評価するために使用されていたからです。彼らは依然としてそのような情報の大規模なデータセットを蓄積しています。そして実際、このような強い公衆抵抗の欠如と、ポストCOVID時代におけるデジタルガバナンスのインフラと組織を強化するための政府の継続的な努力は、この監視国家がここにあり続けることを示唆しているようです。健康コードは、一部の地域ではサービスコードに進化し、人々が政府機関とやり取りするのを容易にしました。そして先週12月1日、国内での呼吸器疾患の発生に対応して、多くの省で健康コードが再活性化されました。また、中国の感染症法改正案を見ると、ゼロCOVID政策の多くの側面を合法化しているようです。検疫、封鎖、PCR検査、健康コードなどの主要なゼロCOVID対策は、提案された改正に含まれています。

そして、先週だったと思いますが、中国の一部の空港で入国者に対するPCR検査が再導入されました。したがって、もし中国が新しい危険な病原体に直面した場合、彼らが非薬理的措置に大きく依存して、キャリアとその濃厚接触者を特定、追跡、検疫、隔離するために、これらの監視オペレーターを容易に復活させる可能性があると想像することはそれほど難しくありません。これが私の最初の予測です。第二は、世界のワクチン供給網についてです。パンデミック中の世界のワクチン供給網における主な課題の一つは、ワクチンの分配における不平等でした。これは、特にグローバルノースとサウス間の不均一な研究開発および製造能力の構造的な構成要素または結果と見なすことができます。しかし、ワクチンナショナリズムも重要な役割を果たしました。裕福な国々はワクチンを買いだめし、貧しい国々はアクセスに苦労しました。米国やインドのような一部の国々の行動は、ワクチンと原材料の輸出制限を課し、自国民を優先するために制限を課しました。彼らは状況をさらに悪化させました。そして確かに、知的財産権の問題があります。パンデミックはTRIPSの基準を満たしていましたが、WTO加盟国がCOVID-19ワクチンの限定的な条件に合意するのに約2年かかりました。

しかし、ここでも中国の重要性が浮き彫りになりました。実際、2020年初頭に中国はCOVID-19ワクチンを最初に開発し、2021年まで世界最大のCOVIDワクチン輸出国でした。中国はまた、一部の開発途上国と協力してワクチン製造能力を強化しました。その意味で、彼らは世界のワクチン格差を緩和するのに役立ちました。しかし同時に、中国のワクチンがリーダーが主張するような世界の公共財ではないことは知られています。実際、世界中で届けられたワクチンの15％は寄付用であり、85％は商業販売用でした。中国のワクチンは、伝染性の高い変異株に対処する上で、モルナピラビルなどのワクチンと比較して明らかに効果が低いです。彼らはまた、パンデミック中にAPI（有効医薬品成分）を武器化する脅威を使用しました。これは、世界のワクチン供給網にとって潜在的なリスク要因です。彼らはワクチン外交を実践し、それがカウンター措置を招き、格差問題をさらに悪化させました。では、問題の解決策は何でしょうか？中国の広範な研究開発および製造能力を考えると、将来の世界のワクチン供給網において重要な役割を果たすことが許可されるべきだと思います。いくつかの提案された行動があります。第一に、新しいコンセンサスパートナーシップ、技術移転と研究開発のための協力メカニズムを開発することを検討すべきだと思います。第二に、韓国を含むOECD諸国は、WHOで包括的な規定を強化すべきであり、中国がTRIPSと公衆衛生に関するドーハ宣言によって提供される柔軟性を利用することを奨励することによってです。第三に、中国は、二国間保健支援をCOVAXのような多国間フレームワークに統合するように奨励されるべきです。最後に、地政学的な考慮事項です。ここでの問題は、地政学的なライバルである中国と米国の間の協力の見通しはどれくらいかということです。COVIDパンデミックを見ると、3つの問題があります。第一は、COVIDパンデミック中に、初めてイデオロギー的な競争がパンデミック対応に導入されたことです。ハル教授が指摘したように、これは正当性をめぐる競争です。両国はこれを権威主義と自由民主主義の競争として位置づけようとしています。

第二の問題は、パンデミックの原因の政治化です。米国と中国が疑念、偽情報、外交紛争の渦に巻き込まれ、パンデミックの原因に関する科学的調査が政治化されました。米国では、中国をパンデミックの原因であると見なす認識、その初期の誤った対応、世界のワクチン供給網の混乱、国内の政治家間の対立は、中国との完全なデカップリングを促しました。第三の問題は、パンデミック対応の安全保障化です。例えば、中国の製薬会社への依存に関する懸念は、米国に同盟国や友好国への供給源を多様化させることを促しました。私たちは、友好国との友好関係を強化することを奨励します。また、米国は一部の生産を国内に戻し、備蓄を増やし、両国によるマスクとワクチンの外交は、ワクチンと医療用品の提供を利用して戦略的影響力を競うことを目的としていました。

冷戦後の時代には、世界的な健康のデタントを追求すると予想されるでしょうが、それは起こりませんでした。世界的な健康安全保障における協力への関心の欠如が明らかです。バイデンと習近平のサンフランシスコでの首脳会談中、健康安全保障は主要なトピックではありませんでした。米国では、COVID-19と中国との関連は依然として政治化されています。バイデン政権は、この快適ゾーンから抜け出すことに非常に消極的であるようです。私たちは、考え方を同じくする国々とのみ協力し、中国のような地政学的なライバルに手を差し伸べます。しかし、逆説的ですが、中国の厳格なゼロCOVID政策は経済を減速させました。そして、中国のGDP成長率に関するすべての改訂された予測を見ると、中国が米国を経済大国として追い越すには、はるかに長い時間がかかる可能性があることが示唆されています。そして、調査データも、パンデミック中に中国が永続的なソフトパワーや実質的な影響力を獲得する上での効果が限定的であることを示しています。したがって、米国が同時に国内の課題に直面していることを考えると、中国の台頭がピークに達したと宣言するのは時期尚早ですが、米国との力の均衡への中国の軌跡は非常に長引く可能性が高いです。しかし、その間、この変化した力関係は、両国の戦略的選好と選択を形作る可能性があり、うまくいけば、パンデミックの予防と準備において両国が協力するための追加的なインセンティブを生み出す可能性があります。ありがとうございました。ありがとうございました。ハン博士、非常に興味深い発表でした。COVID中の中国の行動に対して批判的であるように見えます。世界最大のワクチンメーカーとして、表向きは公共財としてのワクチンについてリーダーは話していましたが、実際には15％しか提供されていない、公共財として分類できるかもしれませんが、圧倒的に戦略的な保護主義であると述べました。それがポイントです。第二に、それにもかかわらず、将来、中国と関与する必要があります。そして、いくつかの方法を提供しました。そして、それは実際、中国政府への提案でもあります。そして最後に、米中戦略競争への影響です。ありがとうございました。それでは、キム教授に移りましょう。ところで、発表者は15分、ディスカッションは8分から10分です。あなたの発表、あなたのディスカッションについて。ソウル国立大学のキム・ソナンです。私の専門はグローバルヘルス政策です。この非常に重要なトピック、COVID-19パンデミック後の世界のワクチン供給網について話す機会をいただき、光栄に思います。私の話のタイトルは、グローバルヘルスセキュリティの観点から見た韓国の見通しと課題です。しかし、ご覧のとおり、韓国の役割、韓国の役割に与えられる重みはそれほど大きくありません。そして、世界のワクチン供給網の問題について話したいと思います。基本的に、なぜパンデミック間の期間に、一国ではなく、世界的な努力を通じて世界のワクチン供給網を開発することが非常に重要なのか。しかし、私は韓国にも役割があると思います。そして、私は韓国がアジア地域におけるグローバルヘルスを前進させる上で主導的な役割を果たすことを願っています。さて、これは私の話の非常に大まかな概要です。そして、グローバルヘルスセキュリティの非常に基本的な概念をレビューすることから始めたいと思います。はい、わかりました。聴衆の皆さんは、ヘルスセキュリティとグローバルヘルスセキュリティが何を意味するかをすでに知っていると思いますが、非常に簡単にレビューさせてください。なぜなら、グローバルヘルスセキュリティの概念の視覚化は非常に重要であり、この話の動機だからです。ご存知のように、ヘルスセキュリティは人間安全保障の分野であり、1994年のUNDPが提案した他の6つの構成要素があります。これは冷戦後に現れた概念であり、人間安全保障の概念は、すべての人の健康を確保するために、あらゆる種類の公衆衛生上の脅威を軽減するために国境を越えて行われる活動と措置を含んでいます。公衆衛生上の脅威の例としては、感染症、抗菌薬耐性、食中毒、化学事故、原子力事故、環境病などがあります。公衆衛生上の脅威を強調したいと思います。なぜなら、パンデミック中の神話の一つは、ヘルスセキュリティが感染症に対する捜索措置であるということだったからです。しかし、皆さんがすでに知っているように、そうではありません。ヘルスセキュリティとグローバルヘルスセキュリティは、感染症の脅威を含むさまざまな種類の脅威を含んでおり、それは公衆衛生上の脅威の一種にすぎません。したがって、COVID-19は感染症病原体とともに来ましたが、次の公衆衛生上の緊急事態または危機は、異なる種類の脅威を持つ可能性があります。グローバルヘルスセキュリティとは、世界中の国々からの調整された努力を必要とする共有された責任を指します。すべての人の健康を保護するために。しかし、再び、WHOの定義を強調したいと思います。WHOは、グローバルヘルスセキュリティを、地理的地域や国境を越えて人々の健康を危険にさらす急性公衆衛生イベントのリスクと影響を最小限に抑えるために、予防的および反応的側面の両方を含む、すべての人の健康を保護するための活動と定義しています。急速なグローバル化、人や物の移動の増加、そして経済的相互依存の増大により、さまざまな種類のグローバルヘルスセキュリティの脅威の中でも、感染症関連の脅威は、頻度と規模の点でますます重要になっています。ここまでで、グローバルヘルスセキュリティの元の概念と定義の概要を簡単に説明しました。そして、グローバルヘルスセキュリティの文脈におけるワクチンの重要性を簡単にレビューしたいと思います。私たちは皆、ワクチンが予防可能な感染症に対する健康と生命の利益を超えて、特にパンデミックやアウトブレイク中に、世界の経済と安全保障の観点から社会的な利益をもたらすことができることに同意していると思います。それでは、ワクチンの供給網の特性または主な特徴の概要に移りましょう。ワクチンの供給網の特定の特性を詳しく調べる前に、一般的な供給網の概念を簡単にレビューしましょう。一般的に、供給網は、製品やサービスをその始まりからエンドユーザーまで提供するために協力する組織やビジネスプロセスのネットワークです。それらは、サプライヤー、メーカー、倉庫、小売業者、顧客を結びつけ、製品やサービスのソースから消費までの流れを促進します。供給網では、材料、情報、支払いが双方向に流れます。供給網は非常に複雑なシステムを表しており、管理が困難な場合があります。しかし、成功するためには、企業や産業が供給網を効果的に管理することが不可欠です。供給網の効果的な管理は、企業が効率を高め、コストを削減し、顧客満足度を向上させるために重要です。同様に、あるいは類推して、ワクチンの供給網は、ワクチンを開発、製造、配布、投与するために使用される組織とプロセスと考えることができます。ワクチンの供給網は同様に複雑であり、さまざまな関係者間の綿密な計画、調整、協力が必要です。ワクチンの供給網の関係者には、サプライヤー、メーカー、販売業者、卸売業者、予防接種提供者、公衆衛生機関が含まれます。ここで、一般的な供給網とワクチンの供給網の違いを見ることができます。ワクチン供給網では、最後の2つのステップ、つまり予防接種提供者と公衆衛生機関の役割が非常に重要であり、特に開発途上国では重要です。しかし、ワクチンの供給網には、一般的な供給網とは異なるいくつかの特性があることに注意する必要があります。最初の違いは、ワクチンの供給網は非常に厳格な安全性と品質管理を必要とすることです。したがって、製薬会社からの研究開発費、特にワクチンを含む医薬品の研究開発費は、厳格な安全性と品質管理のために特に高いと聞いたことがあるかもしれません。しかし、これは大丈夫です。はい、わかりました。はい、非常に簡単にまとめます。ワクチンの供給網の主な違いには、生産と配布の予測と計画の難しさ、ワクチン開発者と生産者の数の制限、長い配布チェーン、厳格な規制と認証、公衆教育とキャンペーンの必要性が含まれます。次はデータ管理システムの必要性です。最後は国際協力の必要性です。しかし、それでも、これらの違いの一部は、一般的な供給網の特性と重複する可能性があります。それでは、なぜワクチンの供給網が重要なのかを考えてみましょう。多くの人々や学者はワクチンを公共財と呼んでいますが、私はワクチンの供給網が公共財になり得ると考えています。非競合性と非排除性の要件を満たしています。したがって、ワクチンの重要な役割はよく知られているため、ワクチンを効果的かつ効率的に生産し、それらを配布するためのワクチンの供給網の非常に重要な役割を容易に想像できます。一つ強調したいことがあります。現在、政府の間でパンデミック条約を開発するための議論が行われています。そして、パンデミック関連製品のグローバルサプライチェーンは、パンデミック条約に合意する上で主要な問題の一つとして浮上しています。次に、世界のワクチン供給網における現在の課題について簡単に言及したいと思います。いくつか挙げるなら、生産能力と配布の不平等、原材料と供給の不足、規制と官僚的な障害、資金と投資の不足、そしてワクチン忌避と誤情報です。しかし、これらは現在の世界のワクチン供給網が直面している課題の一部にすぎません。これらの課題に対処するためには、多角的なアプローチが必要になります。1分で話をまとめたいと思います。もう1分使用して申し訳ありません。次に、COVID-19パンデミック後に世界の供給網がどのように再編成されたかについて言及したいと思います。例えば、供給網の地域化、供給網の多様化、供給網のデジタル化は、主な再編成の特徴となり得ます。最後に、このセッションの主催者は、韓国の課題とタスクについて考えてほしいと思っていました。韓国はワクチン生産と供給の分野で世界クラスの競争力を持っていると思いますが、世界の供給網の再編成の現在の状況下で、私たちの国は依然としていくつかの課題に直面しています。この点で、韓国はワクチン生産と供給における競争力を活用して、国内ワクチン供給網の確立と改善に焦点を当てるべきだと思います。第二の点は、ワクチン供給網開発における専門知識と経験を確立することです。韓国は、COVID-19または将来のパンデミックワクチンの生産と供給に貢献する上で主導的な役割を果たし、同時に開発途上国の供給網とインフラの強化を支援すべきです。さらに、積極的な国際協力によって世界のワクチン受容性を高める上で、韓国が主導的な役割を果たすことを願っていますし、そうすべきだと思います。世界のワクチン受容性を高める上で主導的な役割を果たすことも必要です。はい、そしてご清聴ありがとうございました。キム教授、ありがとうございました。彼女はもっと時間が必要だったと思います。彼女はグローバルヘルスセキュリティの文脈を提供し、いくつかの概念を明確にし、ワクチン供給網、そしてワクチン供給網のいくつかの主要な課題、そして韓国のための2つの推奨事項を提供しました。後でディスカッションセッションでこの問題について議論すると思います。次はキム・トゥン教授です。今日の非常に重要なワークショップに参加できることは非常に光栄です。健康安全保障やワクチンのグローバルサプライチェーンの専門家ではないので、そうしなければなりません。しかし、私はグローバルサウスの視点から、特にインドと中国の間で、長期的にワクチンのグローバルサプライチェーンの生産と配布に関して、どのような競争または補完関係があるのかを理解しようとしています。したがって、今日、私は中国とインドがどのように異なるのか、そして、より良い健康安全保障のための将来のロードマップを構築するために、どのように協力できるのかについて話します。したがって、私は皆が非常に空腹になっているので、そして今日の最後のスピーカーなので、15分未満でプレゼンテーションを終えます。まず、グローバルパンデミックとワクチン格差、そしてグローバルサプライチェーンをめぐる競争についてです。コロナパンデミック中または後に何が起こったのか、皆さんはよく理解していると思います。したがって、詳細には触れませんが、最初のスライドで強調したいのは、WHO、つまり世界保健機関が機能しなかったということです。そのため、COVID-19への対応において、WHOの活動について米国や他のG7諸国から多くの批判がありました。しかし、私たちはそれに対処するための世界的な取り組みをいくつか行っています。

戦略的競争についてお話しします。最初の質問、中国のゼロコロナ政策についてです。ゼロコロナ政策は、その奇跡と困難さにもかかわらず、中国経済と社会にトラウマを与え、パンデミック対応の最初の1年半で蓄積された成果を覆してしまったことは周知の事実です。しかし、振り返ってみると、中国における監視国家の概念実証とも言えます。ポストコロナ時代において、中国は

移動コードを廃止しましたが、健康コードは廃止しませんでした。健康コードは、個人の移動履歴、居住地、医療記録に基づいて個人のリスクレベルを評価するために使用されていたからです。彼らは依然としてそのような情報に関する大規模なデータセットを蓄積しています。実際、強力な国民の抵抗の欠如と、ポストコロナ時代におけるデジタルガバナンスのインフラと組織を強化するための政府の継続的な努力は、この監視国家がここにあり、健康コードが進化していることを示唆しているようです。

一部の地域ではサービスコードに進化し、人々が政府機関とやり取りするのを容易にしました。そして先週12月1日、国内で呼吸器疾患の発生に対応して、多くの省で健康コードが再活性化されました。また、中国の感染症法改正案を見ると、ゼロコロナ政策の多くの側面、すなわち隔離、封鎖、PCR検査、健康コードといった主要なゼロコロナ対策が、提案された改正に含まれていることがわかります。

また、先週、一部の中国の空港で入国旅行者に対するPCR検査が再導入されました。したがって、中国が新たな危険な病原体に直面した場合、非薬物療法に大きく依存した監視システムを容易に復活させ、キャリアとその濃厚接触者を特定、追跡、隔離する可能性があると想像することは難しくありません。これが私の最初の予測です。

第二に、世界のワクチン供給網についてです。パンデミック中の世界のワクチン供給網の主な課題の一つは、ワクチンの分配における不平等でした。これは、特にグローバル・ノースとサウスの間の、不均一な研究開発および製造能力の構造的な構成要素または結果と見なすことができます。しかし、ワクチン・ナショナリズムも重要な役割を果たしました。裕福な国々はワクチンを買い占め、貧しい国々はアクセスに苦労しました。

米国やインドのような一部の国々の行動は、自国民を優先するためにワクチンや原材料の輸出規制を課したことで、状況をさらに悪化させました。そしてもちろん、知的財産権の問題もあります。パンデミックはTRIPS協定の基準を満たしていましたが、WTO加盟国がCOVID-19ワクチンの限定的な条件に合意するのにほぼ2年かかりました。

しかし、ここでも中国の重要性、実際には中国を早期に関与させることの重要性が浮き彫りになりました。2020年初頭、中国はCOVID-19ワクチンを最初に開発し、2021年まで世界の最大のCOVIDワクチン輸出国でした。中国はまた、一部の開発途上国と協力してワクチン製造能力を強化しました。その意味で、彼らは世界のワクチン格差を緩和するのに役立ちました。しかし、その一方で、

中国のワクチンは、指導者が主張するような世界の公共財ではなく、実際には、世界に届けられたワクチンの15％が寄付用であり、85％が商業販売用でした。中国のワクチンは、伝染性の高い変異株に対処する上で、ファイザーやモデルナのワクチンと比較して明らかに効果が低かったです。また、パンデミック中にAPI（有効成分）を武器化するという脅迫に使用されたこともあり、潜在的に

世界のワクチン供給網のリスク要因となります。彼らはワクチン外交を行い、それがカウンター措置を招き、格差問題をさらに悪化させました。では、この問題の解決策は何でしょうか？中国の広範な研究開発および製造能力を考慮すると、将来の世界のワクチン供給網において重要な役割を果たすことが許されるべきだと思います。いくつかの提案された行動があります。第一に、新しいコンセンサスを開発することを検討すべきです。

技術移転と研究開発のためのパートナーシップと協力メカニズム。第二に、韓国を含むOECD諸国は、WHOにおけるこれらのコンプライアンス条項を強化し、中国がTRIPS宣言と公衆衛生に関するドーハ宣言によって提供される柔軟性を利用することを奨励すべきです。第三に、中国が二国間の保健援助をCOVAXのような多国間フレームワークに統合することを奨励すべきです。最後に、地政学的な考慮事項です。

問題は、二つの地政学的なライバルである中国と米国の間の協力の見通しはどの程度可能性があるかということです。COVIDパンデミックを見ると、三つの問題がありました。第一に、COVIDパンデミック中に、イデオロギー競争が初めてパンデミック対応に持ち込まれました。ハル教授が指摘したように、これは正当性をめぐる競争であり、両国は権威主義と自由民主主義の間の競争としてそれを位置づけようとしました。

第二に、パンデミックの起源の政治化です。米国と中国が疑念、偽情報、外交紛争の渦に巻き込まれ、パンデミックの起源に関する科学的探求を政治化したという、あらゆる陰謀論や疑惑がありました。米国では、パンデミックの起源としての中国という認識は、その初期の失策、世界のワクチン供給網の混乱、そして国内の政治家間の対立によって、

米国では、中国とのハードなデカップリングを求める声がありました。第三に、パンデミック対応の安全保障化です。例えば、中国の製薬会社への依存に関する懸念は、米国に同盟国や友好国からの供給源を多様化させるよう促しました。また、米国に生産の一部を国内に戻し、マスクやワクチンの備蓄を増やすよう促すかもしれません。両国によるワクチン外交は、ワクチンの提供を通じて戦略的影響力を競うことを目的としていました。

冷戦後の時代には、世界的な健康のデタントを追求すると予想されるでしょうが、それは起こりませんでした。グローバルヘルスセキュリティに関する協力への関心の欠如が明らかです。バイデン大統領と習近平国家主席のサンフランシスコでの会談中、ヘルスセキュリティは主要な議題ではありませんでした。米国では、COVID-19と中国との関連は依然として政治化されており、バイデン政権は、

気の利いた国々との協力にとどまり、中国のような地政学的なライバルに手を差し伸べることを非常にためらっているようです。しかし、逆説的ですが、中国の厳格なゼロコロナ政策は経済を減速させました。そして、中国の長期的なGDP成長率に関するすべての改訂された予測を見ると、中国が米国を追い抜くのに、より長い時間がかかる可能性があることが示唆されています。

経済大国としての地位において、そして調査データは、パンデミック中に中国が永続的なソフトパワーや実質的な影響力を獲得する上での限定的な有効性を示しています。したがって、米国が同時に国内の課題に直面していることを考えると、中国の上昇がピークに達したと宣言するには時期尚早ですが、中国が米国と対等になる軌道は非常に長引く可能性が高いです。しかし、その間、

この変化したパワーダイナミクスは、両国の戦略的選好と選択を形作る可能性があります。そして希望としては、これが両国がパンデミック予防と準備において協力するための追加的なインセンティブを生み出すかもしれません。ありがとうございます。ホン博士、非常に興味深い発表でした。中国の行動に対して批判的であるように見受けられます。

世界の最大のワクチン製造国として、表向きは公共財としてワクチンについて語っていましたが、実際には15％しか提供されておらず、公共財と分類できるのはその一部に過ぎず、圧倒的に戦略的保護主義的でした。それがポイントです。第二に、それにもかかわらず、将来的には中国と関与する必要があり、いくつかの方法を提案していただきました。これらは実際には中国政府への提案でもあります。最後に、米中戦略への影響です。

グローバルサプライチェーンの生産と配布に関して、インドと中国はどのように異なり、また似ているのか、そしてより良い健康安全保障のための将来のロードマップを構築するために、どのように協力できるのかについて話します。したがって、皆が非常に空腹になっているので、そして今日の最後のスピーカーなので、15分未満でプレゼンテーションを終えます。まず、グローバルパンデミックとワクチン格差、そしてグローバルサプライチェーンをめぐる競争についてです。コロナパンデミック中または後に何が起こったのか、皆さんはよく理解していると思います。したがって、詳細には触れませんが、最初のスライドで強調したいのは、WHO、つまり世界保健機関が機能しなかったということです。そのため、COVID-19への対応において、WHOの活動について米国や他のG7諸国から多くの批判がありました。しかし、私たちはそれに対処するための世界的な取り組みをいくつか行っています。

COVID-19パンデミック後の世界のワクチン供給網の見通しと課題について話します。しかし、ご覧のとおり、韓国の役割、韓国の役割に与えられる重みはそれほど大きくありません。そして、世界のワクチン供給網の問題について話したいと思います。基本的に、なぜパンデミック間の期間に、一国ではなく、世界的な努力を通じて世界のワクチン供給網を開発することが非常に重要なのか。しかし、私は韓国にも役割があると思います。そして、私は韓国がアジア地域におけるグローバルヘルスを前進させる上で主導的な役割を果たすことを願っています。さて、これは私の話の非常に大まかな概要です。そして、グローバルヘルスセキュリティの非常に基本的な概念をレビューすることから始めたいと思います。

はい、わかりました。聴衆の皆さんは、ヘルスセキュリティとグローバルヘルスセキュリティが何を意味するかをすでに知っていると思いますが、非常に簡単にレビューさせてください。なぜなら、グローバルヘルスセキュリティの概念の視覚化は非常に重要であり、この話の動機だからです。ご存知のように、ヘルスセキュリティは人間安全保障の分野であり、1994年のUNDPが提案した他の6つの構成要素があります。これは冷戦後に現れた概念であり、人間安全保障の概念は、すべての人の健康を確保するために、あらゆる種類の公衆衛生上の脅威を軽減するために国境を越えて行われる活動と措置を含んでいます。公衆衛生上の脅威の例としては、感染症、抗菌薬耐性、食中毒、化学事故、原子力事故、環境病などがあります。公衆衛生上の脅威を強調したいと思います。なぜなら、パンデミック中の神話の一つは、ヘルスセキュリティが感染症に対する捜索措置であるということだったからです。しかし、皆さんがすでに知っているように、そうではありません。ヘルスセキュリティとグローバルヘルスセキュリティは、感染症の脅威を含むさまざまな種類の脅威を含んでおり、それは公衆衛生上の脅威の一種にすぎません。したがって、COVID-19は感染症病原体とともに来ましたが、次の公衆衛生上の緊急事態または危機は、異なる種類の脅威を持つ可能性があります。グローバルヘルスセキュリティとは、世界中の国々からの調整された努力を必要とする共有された責任を指します。すべての人の健康を保護するために。しかし、再び、WHOの定義を強調したいと思います。WHOは、グローバルヘルスセキュリティを、地理的地域や国境を越えて人々の健康を危険にさらす急性公衆衛生イベントのリスクと影響を最小限に抑えるために、予防的および反応的側面の両方を含む、すべての人の健康を保護するための活動と定義しています。急速なグローバル化、人や物の移動の増加、そして経済的相互依存の増大により、さまざまな種類のグローバルヘルスセキュリティの脅威の中でも、感染症関連の脅威は、頻度と規模の点でますます重要になっています。

ヘルスセキュリティは人間安全保障の分野であり、1994年のUNDPが提案した他の6つの構成要素があります。これは冷戦後に現れた概念であり、人間安全保障の概念は、すべての人の健康を確保するために、あらゆる種類の公衆衛生上の脅威を軽減するために国境を越えて行われる活動と措置を含んでいます。公衆衛生上の脅威の例としては、感染症、抗菌薬耐性、食中毒、化学事故、原子力事故、環境病などがあります。公衆衛生上の脅威を強調したいと思います。なぜなら、パンデミック中の神話の一つは、ヘルスセキュリティが感染症に対する捜索措置であるということだったからです。しかし、皆さんがすでに知っているように、そうではありません。ヘルスセキュリティとグローバルヘルスセキュリティは、感染症の脅威を含むさまざまな種類の脅威を含んでおり、それは公衆衛生上の脅威の一種にすぎません。したがって、COVID-19は感染症病原体とともに来ましたが、次の公衆衛生上の緊急事態または危機は、異なる種類の脅威を持つ可能性があります。

公衆衛生上の脅威の例としては、感染症、抗菌薬耐性、食中毒、化学事故、原子力事故、環境病などがあります。公衆衛生上の脅威を強調したいと思います。なぜなら、パンデミック中の神話の一つは、ヘルスセキュリティが感染症に対する捜索措置であるということだったからです。しかし、皆さんがすでに知っているように、そうではありません。ヘルスセキュリティとグローバルヘルスセキュリティは、感染症の脅威を含むさまざまな種類の脅威を含んでおり、それは公衆衛生上の脅威の一種にすぎません。したがって、COVID-19は感染症病原体とともに来ましたが、次の公衆衛生上の緊急事態または危機は、異なる種類の脅威を持つ可能性があります。

グローバルヘルスセキュリティとは、世界中の国々からの調整された努力を必要とする共有された責任を指します。すべての人の健康を保護するために。しかし、再び、WHOの定義を強調したいと思います。WHOは、グローバルヘルスセキュリティを、地理的地域や国境を越えて人々の健康を危険にさらす急性公衆衛生イベントのリスクと影響を最小限に抑えるために、予防的および反応的側面の両方を含む、すべての人の健康を保護するための活動と定義しています。急速なグローバル化、人や物の移動の増加、そして経済的相互依存の増大により、さまざまな種類のグローバルヘルスセキュリティの脅威の中でも、感染症関連の脅威は、頻度と規模の点でますます重要になっています。したがって、COVID-19は感染症病原体とともに来ましたが、次の公衆衛生上の緊急事態または危機は、異なる種類の脅威を持つ可能性があります。

急速なグローバル化、人や物の移動の増加、そして経済的相互依存の増大により、さまざまな種類のグローバルヘルスセキュリティの脅威の中でも、感染症関連の脅威は、頻度と規模の点でますます重要になっています。ここまでで、グローバルヘルスセキュリティの元の概念と定義の概要を簡単に説明しました。そして、グローバルヘルスセキュリティの文脈におけるワクチンの重要性を簡単にレビューしたいと思います。

私たちは皆、ワクチンが予防可能な感染症に対する健康と生命の利益を超えて、特にパンデミックやアウトブレイク中に、世界の経済と安全保障の観点から社会的な利益をもたらすことができることに同意していると思います。それでは、ワクチンの供給網の特性または主な特徴の概要に移りましょう。ワクチンの供給網の特定の特性を詳しく調べる前に、一般的な供給網の概念を簡単にレビューしましょう。

一般的に、供給網は、製品やサービスをその始まりからエンドユーザーまで提供するために協力する組織やビジネスプロセスのネットワークです。それらは、サプライヤー、メーカー、倉庫、小売業者、顧客を結びつけ、製品やサービスのソースから消費までの流れを促進します。供給網では、材料、情報、支払いが双方向に流れます。供給網は非常に複雑なシステムを表しており、管理が困難な場合があります。しかし、成功するためには、企業や産業が供給網を効果的に管理することが不可欠です。

供給網の効果的な管理は、企業が効率を高め、コストを削減し、顧客満足度を向上させるために重要です。同様に、あるいは類推して、ワクチンの供給網は、ワクチンを開発、製造、配布、投与するために使用される組織とプロセスと考えることができます。ワクチンの供給網は同様に複雑であり、さまざまな関係者間の綿密な計画、調整、協力が必要です。ワクチンの供給網の関係者には、サプライヤー、メーカー、販売業者、卸売業者、予防接種提供者、公衆衛生機関が含まれます。

ここで、一般的な供給網とワクチンの供給網の違いを見ることができます。ワクチン供給網では、最後の2つのステップ、つまり予防接種提供者と公衆衛生機関の役割が非常に重要であり、特に開発途上国では重要です。しかし、ワクチンの供給網には、一般的な供給網とは異なるいくつかの特性があることに注意する必要があります。

最初の違いは、ワクチンの供給網は非常に厳格な安全性と品質管理を必要とすることです。したがって、製薬会社からの研究開発費、特にワクチンを含む医薬品の研究開発費は、厳格な安全性と品質管理のために特に高いと聞いたことがあるかもしれません。しかし、これは大丈夫です。

はい、わかりました。非常に簡単にまとめます。ワクチンの供給網の主な違いには、生産と配布の予測と計画の難しさ、ワクチン開発者と生産者の数の制限、長い配布チェーン、厳格な規制と認証、公衆教育とキャンペーンの必要性が含まれます。次はデータ管理システムの必要性です。最後は国際協力の必要性です。しかし、それでも、これらの違いの一部は、一般的な供給網の特性と重複する可能性があります。

それでは、なぜワクチンの供給網が重要なのかを考えてみましょう。多くの人々や学者はワクチンを公共財と呼んでいますが、私はワクチンの供給網が公共財になり得ると考えています。非競合性と非排除性の要件を満たしています。したがって、ワクチンの重要な役割はよく知られているため、ワクチンを効果的かつ効率的に生産し、それらを配布するためのワクチンの供給網の非常に重要な役割を容易に想像できます。一つ強調したいことがあります。現在、政府の間でパンデミック条約を開発するための議論が行われています。

そして、パンデミック関連製品のグローバルサプライチェーンは、パンデミック条約に合意する上で主要な問題の一つとして浮上しています。次に、世界のワクチン供給網における現在の課題について簡単に言及したいと思います。いくつか挙げるなら、生産能力と配布の不平等、原材料と供給の不足、規制と官僚的な障害、資金と投資の不足、そしてワクチン忌避と誤情報です。しかし、これらは現在の世界のワクチン供給網が直面している課題の一部にすぎません。これらの課題に対処するためには、多角的なアプローチが必要になります。

1分で話をまとめたいと思います。もう1分使用して申し訳ありません。次に、COVID-19パンデミック後に世界の供給網がどのように再編成されたかについて言及したいと思います。例えば、供給網の地域化、供給網の多様化、供給網のデジタル化は、主な再編成の特徴となり得ます。

最後に、このセッションの主催者は、韓国の課題とタスクについて考えてほしいと思っていました。韓国はワクチン生産と供給の分野で世界クラスの競争力を持っていると思いますが、世界の供給網の再編成の現在の状況下で、私たちの国は依然としていくつかの課題に直面しています。この点で、韓国はワクチン生産と供給における競争力を活用して、国内ワクチン供給網の確立と改善に焦点を当てるべきだと思います。第二の点は、ワクチン供給網開発における専門知識と経験を確立することです。韓国は、COVID-19または将来のパンデミックワクチンの生産と供給に貢献する上で主導的な役割を果たし、同時に開発途上国の供給網とインフラの強化を支援すべきです。さらに、積極的な国際協力によって世界のワクチン受容性を高める上で、韓国が主導的な役割を果たすことを願っていますし、そうすべきだと思います。世界のワクチン受容性を高める上で主導的な役割を果たすことも必要です。

例えば、供給網の地域化、供給網の多様化、供給網のデジタル化は、主な再編成の特徴となり得ます。最後に、このセッションの主催者は、韓国の課題とタスクについて考えてほしいと思っていました。韓国はワクチン生産と供給の分野で世界クラスの競争力を持っていると思いますが、世界の供給網の再編成の現在の状況下で、私たちの国は依然としていくつかの課題に直面しています。

この点で、韓国はワクチン生産と供給における競争力を活用して、国内ワクチン供給網の確立と改善に焦点を当てるべきだと思います。第二の点は、ワクチン供給網開発における専門知識と経験を確立することです。韓国は、COVID-19または将来のパンデミックワクチンの生産と供給に貢献する上で主導的な役割を果たし、同時に開発途上国の供給網とインフラの強化を支援すべきです。さらに、積極的な国際協力によって世界のワクチン受容性を高める上で、韓国が主導的な役割を果たすことを願っていますし、そうすべきだと思います。世界のワクチン受容性を高める上で主導的な役割を果たすことも必要です。

世界のワクチン受容性を高める上で主導的な役割を果たすことも必要です。はい、そしてご清聴ありがとうございました。キム教授、ありがとうございました。彼女はもっと時間が必要だったと思います。彼女はグローバルヘルスセキュリティの文脈を提供し、いくつかの概念を明確にし、ワクチン供給網、そしてワクチン供給網のいくつかの主要な課題、そして韓国のための2つの推奨事項を提供しました。後でディスカッションセッションでこの問題について議論すると思います。次はキム・トゥン教授です。今日の非常に重要なワークショップに参加できることは非常に光栄です。健康安全保障やワクチンのグローバルサプライチェーンの専門家ではないので、そうしなければなりません。

彼女はグローバルヘルスセキュリティの文脈を提供し、いくつかの概念を明確にし、ワクチン供給網、そしてワクチン供給網のいくつかの主要な課題、そして韓国のための2つの推奨事項を提供しました。後でディスカッションセッションでこの問題について議論すると思います。次はキム・トゥン教授です。今日の非常に重要なワークショップに参加できることは非常に光栄です。健康安全保障やワクチンのグローバルサプライチェーンの専門家ではないので、そうしなければなりません。

しかし、私はグローバルサウスの視点から、特にインドと中国の間で、長期的にワクチンのグローバルサプライチェーンの生産と配布に関して、どのような競争または補完関係があるのかを理解しようとしています。したがって、今日、私は中国とインドがどのように異なるのか、そして、より良い健康安全保障のための将来のロードマップを構築するために、どのように協力できるのかについて話します。したがって、皆が非常に空腹になっているので、そして今日の最後のスピーカーなので、15分未満でプレゼンテーションを終えます。まず、グローバルパンデミックとワクチン格差、そしてグローバルサプライチェーンをめぐる競争についてです。コロナパンデミック中または後に何が起こったのか、皆さんはよく理解していると思います。したがって、詳細には触れませんが、最初のスライドで強調したいのは、WHO、つまり世界保健機関が機能しなかったということです。そのため、COVID-19への対応において、WHOの活動について米国や他のG7諸国から多くの批判がありました。しかし、私たちはそれに対処するための世界的な取り組みをいくつか行っています。

したがって、今日、私は中国とインドがどのように異なるのか、そして、より良い健康安全保障のための将来のロードマップを構築するために、どのように協力できるのかについて話します。したがって、皆が非常に空腹になっているので、そして今日の最後のスピーカーなので、15分未満でプレゼンテーションを終えます。まず、グローバルパンデミックとワクチン格差、そしてグローバルサプライチェーンをめぐる競争についてです。コロナパンデミック中または後に何が起こったのか、皆さんはよく理解していると思います。したがって、詳細には触れませんが、最初のスライドで強調したいのは、WHO、つまり世界保健機関が機能しなかったということです。そのため、COVID-19への対応において、WHOの活動について米国や他のG7諸国から多くの批判がありました。しかし、私たちはそれに対処するための世界的な取り組みをいくつか行っています。

コロナパンデミック中または後に何が起こったのか、皆さんはよく理解していると思います。したがって、詳細には触れませんが、最初のスライドで強調したいのは、WHO、つまり世界保健機関が機能しなかったということです。そのため、COVID-19への対応において、WHOの活動について米国や他のG7諸国から多くの批判がありました。しかし、私たちはそれに対処するための世界的な取り組みをいくつか行っています。

感染症およびワクチン製造について、CEPI（感染症流行対策連合）や、国際的なイニシアチブとしてよく知られているCOVAX、そして昨年1月に立ち上げられたCOVID-19ワクチン供給パートナーシップなど、多くの例があります。しかしながら、公衆衛生上の安全保障にとって、グローバルサプライチェーンの弱点を分析することがより重要だと考えます。それは、現在いくつの国が自国で生産できるかということです。

したがって、米国は3つの異なる方法でCOVID-19ワクチン製造を主導したと考えられます。第一に、CDMO（医薬品受託開発製造機関）の活用、第二に自社施設の活用、そして第三に技術移転です。CDMOは一種のアウトソーシングメカニズムであり、CDMOを製造の主要な方法として採用する場合、パートナーとなる他の製造企業や他国が必要となります。しかし、自社施設を採用する場合は、

自国で生産するための国内施設を持つことになります。これは非常に強力なメカニズムです。グローバルサウスを見ると、インドと中国の2カ国だけが自国施設を保有しています。そのため、インドと中国に焦点を当て、これらの国が自国施設をどのように活用して競合しているかを見ていきます。地図を見ると、ワクチンの地理的な生産場所と製造業者の種類がわかります。濃い青色は自社施設、明るい青色は

CDMO、そして黄色は技術移転を示しています。グローバルサウスを見ると、ほとんどの国がCDMOや自社施設よりも技術移転を活用しています。中国とインドの2カ国だけが例外です。だからこそ、これらの2カ国に注目し、現在のグローバルサプライチェーンの弱点を補うためにどのようなメカニズムや戦略を持っているのかを分析する必要があります。次のグラフを見ると、

製造業者数に基づくワクチン製造トップ10の所在地が示されています。米国が1位で、自社施設も保有しています。ドイツは施設が1つだけですが、インドは3つ、中国は6つです。国内施設の数では、中国が1位だと考えられます。そのため、個人的な見解ですが、中国は相対的に非常に強力であり、ワクチン製造を通じて高い影響力を持っています。そして、彼らはワクチンを

自国の目的のために、グローバルサウスのために配布することができます。したがって、ワクチン外交を通じて、インドと中国のすべての活動を統合できるかもしれません。中国とインドのワクチン外交は、おそらくワクチンを利用してターゲット国に対する外交的影響力や関係を向上させることを目的としています。そのため、ワクチン外交のパターンとそのサプライチェーンの回復力への影響を、

中国とインドでどのように異なるかを分析する必要があります。そのため、最初の事例として中国を取り上げ、中国のワクチン外交の主な特徴を強調します。それは、自社施設中心のワクチン外交です。詳細には立ち入りませんが、まず強調したいのは、中国のワクチン外交が、習近平国家主席の「グローバル発展イニシアチブ」、「グローバル

安全保障イニシアチブ」、「グローバル文明イニシアチブ」といった大規模な戦略や、BRICSの一部である「一帯一路」といった独自の言説を基盤としていることです。また、最初の講演者が指摘したように、中国はワクチンの供給を公共財として位置づけています。これは自国の目的のためだけでなく、人類共通の目標のためにも利用できます。現在、中国で承認されているワクチンは8種類あり、8種類の異なるワクチンを製造し、グローバルサウスに配布しています。

中国のワクチン外交において強調すべき点は2つあります。第一に二国間関係、第二に自社施設中心の生産ラインです。これは多国間関係よりも強力であり、二国間関係に焦点を当てています。また、「一帯一路」のような大規模戦略も利用しています。ワクチンの配布基準は何でしょうか。まず、グローバルな何か、つまりG3G（グローバル発展イニシアチブ）

グローバル発展イニシアチブやその他のイニシアチブ、そしてBRICSなどがあります。また、自社企業や自社施設を通じて独自のワクチンを製造することもできます。次のスライドを見ると、これはいわゆる「ブランドライン」です。この線は、グローバルノースとグローバルサウスを区別するものです。これは1980年に西ドイツの元首相ヴィリー・ブラントによって作成されたもので、現在も有効です。中国の事例をまとめると、3つの主な

特徴があります。第一に、自社施設を通じたワクチン製造。第二に、多国間配布ではなく二国間配布。第三に、ワクチンはグローバル公共財であり、中国の大戦略の良い手段でもあることです。次のスライドは「一帯一路」です。ワクチン配布と並行して、「一帯一路」沿いの主要なハブパートナー国を認識することができます。また、ワクチンの配布における重点分野も

「一帯一路」と密接に関連しています。次にインドです。インドの事例は、CDMOと自社施設の混合型と要約できます。CDMOとは、繰り返しになりますが、アウトソーシングのことです。インドは世界中の製造企業といくつかの主要なパートナーシップを結んでおり、自社施設の力と機能も強調しています。よく知られているように、インドは世界最大の製薬メーカーの一つであり、世界のワクチンの約6%を

生産量で占めています。また、アストラゼネカとオックスフォード大学と緊密な関係を持っています。CDMOメカニズムを巧みに活用し、COVAXのような多国間イニシアチブにも参加しています。そして、スライドの最後の点であるバイオテック（国内施設）も活用し、自社企業や自社施設の生産ラインを通じて、ワクチン製造量を増やし、質の高いワクチンを提供しています。ここでは、

インドのワクチンサプライチェーンにおける3つの主要な特徴を強調します。第一に、CDMOと自社施設の両方を通じたワクチン製造です。これは混合型であり、欧米とのつながりと国内産業とのつながりを持っています。第二に、「近隣諸国優先政策」です。近隣諸国を優先します。ワクチンの配布に関しては、スリランカ、バングラデシュ、その他の南アジア諸国、東南アジア諸国、そしてさらにアフリカ諸国へと拡大しています。これは中国のワクチン外交とは少し異なる戦略です。ここで提起できる重要な問いは、中国とインドは補完的か、それとも競合しているかということです。現時点では、これら2カ国が競合しているのか、それとも補完的なのかを判断することはできません。両国の関係については、さらに時間が必要です。しかし、明らかなことは、彼らが異なる戦略と異なる国益を持っているということです。ワクチン外交の国家戦略を策定または拡大する上で、私は最後の点として、中国とインドは戦略と戦術において異なっていても、同じ地域、特に太平洋地域で活動しているということです。彼らのワクチン外交は、特に競争的または対立的である可能性のある他の次元と交差する可能性があります。太平洋地域は、グローバルサウスに対する支配力を維持するために、両国が多量のワクチンを投入する共通の地域であり、ワクチン外交を通じて両国間に何らかの対立が予想されます。あと2枚のスライドがあります。時間があれば、まず、これは私の話ではなく、今年の初めにフォーリン・ポリシー誌に掲載された記事です。

開発したワクチンがアデノウイルスワクチンであり、不活化ワクチンではないことを知っておく必要があります。これは、シノバックやシノファームが開発したワクチンとは異なります。そのため、その理由は依然として謎に包まれています。政府が彼女に多くの賞を与え、国民的英雄として称賛したにもかかわらず、そのワクチンは中国で広く使用されることはなく、国内で指定されたワクチンでもありませんでした。

国で、キャンペーン中に。コメントをいただきありがとうございます。大変参考になりました。本日発表した内容は、インドと中国の外交に関する非常に初期的なスケッチに基づいています。大変参考になりました。ありがとうございます。聴衆からのご質問は、すでにハン博士が回答してくださったと思います。ハン博士、ありがとうございます。中国製ワクチンの有効性や、COVID-19に対する有用性については、私は支持していません。なぜなら、

私の論文をご覧ください。中国政府が使用した8種類のワクチンをすべて記載しています。そして、少数の国々が使用した投与量についても記載しています。グローバルサウスの国々からの反応は非常に否定的だと思います。したがって、そちらを参照してください。また、チョー教授のコメントに対するいくつかの応答、特に2番目の質問について、中国とインドはグローバルサウスとの間でグローバルな連帯を創造できるでしょうか。私の理解では、冷戦終結後、

グローバルサウス諸国間に真の連帯のパターンは存在しませんでした。その後、彼らは自国の存続のために国益の計算に従うだけです。そのため、米国と同時に中国やインドを容易に支持することができます。したがって、グローバルな連帯やグローバルサウスの連帯の考慮は、政治的なレトリックのようなものです。そのため、彼らは非常に厳密に、

インドや中国といった提供者との関係において、損失と利益を計算します。したがって、2番目の質問については、私は非常に否定的な立場です。そして、最後の質問であるグローバル公共財は、グローバルガバナンスや国際連合にとって非常に重要な問題です。1990年代に国連は、国内公共財ではなく、グローバル公共財とは何かを定義するための大きなプロジェクトを実施しました。非排除性、非競合性などが、国内公共財の主要な構成要素です。しかし、

グローバルレベルでは、これらの2つの要素をグローバルレベルの公共財に適用することはできません。そのため、国連は、どちらか一方の要素を満たせばグローバル公共財と呼ぶことができると公式に宣言しました。おそらく、ワクチンのサプライチェーンをグローバル公共財として理解するためには、異なる定義を使用する必要があるでしょう。理論的には不可能だと思いますが、現実には、ある種の統合された

ワクチンのグローバル供給チャネルを構築することは可能です。インドのコネクティビティを利用したり、中国の生産ラインを利用したりすることもあります。しかし、重要なのは、どのように合意を形成できるかということです。私はすでに、ハン博士が、ワクチン製造、実施、配布における将来の協力に関するグローバルな合意について触れていたことを話しました。グローバルなアジェンダのために。ここで終わります。ありがとうございました。はい、時間が過ぎていますので、

結論を述べさせていただきますが、結論は必要ないと思います。しかし、この会議で扱っている他の3つのトピックと比較して、この公衆衛生問題は、他の問題よりも協力が比較的容易であるように思われます。残念ながら、この問題は国際協力が本当に必要ですが、本当に必要とされている時に発生しましたが、私たちは分裂し、分断されていました。そして、この3年間は、

グローバルコミュニティにとって教訓となる可能性があります。そして、次のラウンドが来れば、以前よりも準備ができているかもしれません。したがって、米中戦略競争の場合でさえ、ハン博士が正しく指摘されたように、この問題はまったく言及されていませんでしたが、これは、二大国と他の国々が協力できる、より良い分野の一つだと思います。これで、本日のセッション、会議を終了します。明日も会議があります。

明日も会議があります。あと2つのセッションがありますので、またお越しください。ありがとうございました。

*この本文は英語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。

← 戻る · ← ホーム · ← 一覧に戻る