[Международная конференция EAI]

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=f8xesltwCIg

Институт Восточной Азии (EAI) провел международную конференцию на тему «Преодоление вызовов безопасности в мире после COVID-19: изменение климата, пандемия, экономическая безопасность и кибербезопасность» 11 и 12 декабря. Во время сессии «Изменение климата и международное сотрудничество» Его Превосходительство Мария Кастильо-Фернандес, посол Европейского Союза в Республике Корея, выступила с основным докладом о политических усилиях Европейского Союза и международном сотрудничестве в борьбе с климатическим кризисом. После основного доклада были представлены три доклада, посвященные реакции Европейского Союза на изменение климата, стратегиям преодоления рисков в цепочке поставок критически важных минералов, а также совместимости энергетического перехода и энергетической безопасности, за которыми последовали обсуждения по каждому докладу.

■ Набор текста: Хансу Пак, научный сотрудник EAI

    По вопросам: 82 2 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr

Видеозапись

добрый день, уважаемые докладчики, спасибо большое председателю Ю и председателю Хафу за приглашение в Институт Восточной Азии сегодня днем. Я очень рад начать эту дискуссию по одному из ключевых вызовов, упомянутых вами обоими, который, я думаю, тесно связан со всеми различными вызовами и угрозами, которые стоят перед нами, когда мы прощаемся с очень сложным 2023 годом и смотрим в 2024 год, который, несомненно, принесет нам много трудностей. Я также очень рад видеть, и я комментировал это президенту Ю, что в панели так много женщин. Это первый раз, когда я прихожу на панель, а я их провожу много, и говорю вам, что здесь гендерный дисбаланс впервые. Так что я очень рад это видеть. Меня попросили немного очертить вашу дискуссию, и это очень своевременно, потому что мы все ждем, что придет из Дубая с COP 28, и мы смотрим на это

и смотрим, есть ли хотя бы, мы все еще надеемся на день или два дискуссий и на то, что может из этого получиться. Но, безусловно, мы стали свидетелями там, насколько сложно распределение усилий между странами для борьбы с изменением климата, и весь зеленый переход, который многие, все страны, я бы не сказал многие, все страны должны пройти, сотрясает глобальный баланс сил, создавая проигравших и победителей, и, следовательно, обостряя множество геополитических напряженностей. Температура растет

и более экстремальные климатические явления, мы все видим их в нашей повседневной жизни, в любой стране, куда бы вы ни поехали или откуда бы вы ни приехали, увеличивают риск конфликтов из-за воды. Вода станет ключевым дефицитным ресурсом, где мы все еще видим много конфликтов. Сельское хозяйство, продовольственная безопасность, мы видим это по влиянию российской войны на Украине, и миграционные потоки, которые всегда были, но они, безусловно, усилятся из-за всего, что мы видим. Пандемия COVID, вы упомянули это, президент Ю

усугубила все проблемы, но, безусловно, затруднила реализацию ключевых соглашений о сотрудничестве, таких как Цели устойчивого развития и Парижское соглашение. Это были хорошие времена, потому что тогда мы могли управлять соглашением. Теперь это еще труднее в мире, в котором мы сейчас отстаем от графика по всем этим обязательствам. Глобальные выбросы, безусловно, не снизились, и нам труднее в этом

фрагментированном мире, о котором говорил президент Ю, найти соглашение, найти консенсус, найти сотрудничество становится очень, очень сложно. Поэтому, с другой стороны, нам нужна большая глобальная взаимозависимость, нам, безусловно, нужно больше солидарности, нам нужно больше коллективных действий для решения проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, и мы находимся в критическом десятилетии для изменения климата. Поэтому, что бы ни произошло на COP 28, мы, как Европейский Союз, должны повысить наши климатические амбиции, чтобы сохранить

цель в 1,5 градуса Цельсия. У нас есть наша правовая база. Возможно, Саша, вы расскажете об этом подробнее, но позвольте мне упомянуть некоторые ключевые особенности. Знаменитый Европейский зеленый курс существует, но он ставит очень, очень, я бы сказал, большие амбиции по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году. 2030 год — это всего 7 лет, я бы сказал, даже 6 лет с настоящего момента, на год меньше. Это очень, очень короткий срок. Как мы туда доберемся? Это окажет большое давление на

политиков, правительства, и давление будет исходить и снизу вверх. У нас также есть климатическая нейтральность к 2050 году, к которой Корея также присоединилась, и у нас есть все эти амбициозные цели, юридически закрепленные в нашем Европейском климатическом законе, который является обязательным не только для институтов ЕС, но и для 27 стран ЕС. Они должны принять необходимые меры, они должны реализовать действия во всей справедливости и солидарности, помогая друг другу, это точно, но мы будем отслеживать этот процесс очень

конкретно. Мы пересматриваем его каждые пять лет в соответствии с Парижским соглашением, как и внутри Европы. Существует почти 55 законодательных актов, потому что этот климатический переход затрагивает каждый сектор общества и экономики, и все затронуты. И вы увидите в последние месяцы или первые месяцы 2024 года, как мы пытаемся продвинуть все это законодательство вперед, но теперь наступит этап реализации, и следующее европейское правительство, которое будет избрано, как и в Корее в

мае, должно будет затем продолжить с дополнительным законодательством. Климатическая повестка дня, которая теперь установлена, рамки установлены, но теперь мы все должны прийти к тому, как мы реализуем все это законодательство, и это будет ключевой, ключевой момент. В то же время мы полны решимости взаимодействовать и работать с партнерами по всему миру, как я уже сказал, это глобальная задача, мы не можем сделать это в одиночку, и мы будем делать это, во-первых, для реализации Парижского соглашения и продолжения с COP, но также и со всеми

обязательствами и соглашениями, которые были достигнуты на различных COP. Речь идет не только о COP 28, но и о COP 26, COP 27. Что мы будем делать? Речь также идет о том, как мы можем ограничить глобальное повышение температуры до 1,5 градусов. Речь также идет о том, как мы поддерживаем наиболее уязвимых, наименее развитые страны, и как мы увеличиваем коллективное климатическое финансирование. И я просто скажу по одному слову о каждом из них. Как мы собираемся сохранить 1,5

градуса Цельсия? Я думаю, нам нужно, чтобы ЕС на COP 28 поставил цель утроить глобальную мощность возобновляемых источников энергии и удвоить темпы повышения энергоэффективности к 2030 году. И здесь, я думаю, Корее предстоит еще много работы. У вас 6,7% возобновляемых источников энергии, и вам нужно достичь 21%, что меньше, чем у вас было раньше, но как вы собираетесь это сделать? И вам действительно нужно это сделать. Нет другого пути. Любая страна, и учитывая конфигурацию Кореи, вы не можете сделать это только с помощью

ядерной энергии. Это невозможно. Поэтому вам нужны возобновляемые источники энергии, и вам нужно их развивать. Это, безусловно, важно. И, вы знаете, я знаю, что европейский бизнес также стремится внести свой вклад в офшорную ветровую энергетику и другие области, чтобы помочь вам. Другое дело, что нам нужно достичь соглашения о поэтапном отказе от необузданных ископаемых видов топлива. Я знаю, что дискуссии идут на COP до последней минуты. Есть большой интерес. Есть страны, которые хотят, чтобы нефтяная промышленность

и угольная промышленность, газ очень, очень важны, но это должно прекратиться, и мы должны убедиться, что потребление ископаемого топлива снизится до пика до 2030 года, а затем мы должны отказаться от субсидий на ископаемое топливо, чтобы решить проблему энергетической бедности и справедливого перехода. Так что все остальное должно идти. И наше ключевое сообщение на COP 28 ясно: нам нужно сделать решительный шаг вперед. Речь идет об амбициях, о целях, о финансировании, и, очевидно,

зависимость от ископаемого топлива сделала страны более уязвимыми к геополитическим, экономическим и социальным рискам. Посмотрите, что произошло с войной на Украине. Я имею в виду, это явно показывает, насколько Европа зависела от российских ископаемых видов топлива и как быстро нам удалось избавиться от этой зависимости. Но иначе это создает уязвимость, которая была так важна, так трудна в данном случае. Поэтому мы должны сделать это уже в ближайшем будущем, и мы можем признать переходную норму, я имею в виду роль

природного газа, это то, что мы делаем, СПГ, и это также то, что делает Корея, но это также должно быть прекращено как можно скорее. Посмотрим, это одна из больших областей, где предстоит много работы, и мы будем много говорить об этом в ближайшие месяцы и годы. Другое дело, что мы должны поддержать наших партнеров, особенно для защиты наиболее уязвимых слоев населения по всему миру, и я думаю, что ЕС возглавил две инициативы, ну, различные инициативы на COP, но позвольте мне упомянуть две: глобальное

обязательство по возобновляемым источникам энергии и энергоэффективности, очень важно попытаться утроить мощность возобновляемых источников энергии до 11 тераватт и удвоить темпы энергоэффективности с двух до четырех по всему миру. И я думаю, вам нужно посмотреть, как вы обеспечиваете энергоэффективность. Здесь Корее также нужно многое сделать, даже в отношении зданий, того, как вы строите, как вы, вы знаете, потребители также играют роль в энергоэффективности, даже если мы посмотрим на войну на Украине и на то, что Европе пришлось сделать, чтобы избавиться от российского нефти и газа

со всеми большими кризисами, которые были здесь прошлым летом, мы снизили энергопотребление на 15%. Так что 15% усилий, которые европейские потребители приложили для энергоэффективности, безусловно, способствовали тому, что потребности в нефти и газе были меньше. Так что Корея подписала это обязательство, так что мы надеемся, что сможем работать вместе. Второе, что я хочу упомянуть, это финансовая поддержка в размере 175 миллионов долларов для инициативы Metan Finance Sprint. Это

инициатива в рамках глобального обязательства по метану, которое было принято на предыдущей COP, и Корея также участвует в глобальном обязательстве по метану, и мы надеемся, что сможем работать вместе рука об руку с другими странами, помогая им в этом очень трудном переходе к энергетике. Наконец, о климатическом финансировании. Мир достиг среднегодового показателя в 83 миллиарда долларов США для глобального климатического финансирования, но я думаю, развивающимся странам нужно более 6 триллионов долларов, чтобы достичь этого. Так как же

мы будем работать над этим разрывом? Мы уже являемся крупнейшим вкладчиком климатического финансирования для наших соседей и глобальных партнеров — 23 миллиарда евро от команды «Европа», ЕС и его государства-члены вместе взятые, и внесли вклад в Зеленый климатический фонд, а также в глобальное обязательство по глобальному энергетическому переходу на COP 28 — 2,3 миллиарда. Я имею в виду, это много цифр, много денег, которые нужны для всего этого большого перехода, но мы должны работать вместе. Последнее слово о нашем сотрудничестве с Кореей. Я думаю, что

глобальное сотрудничество должно идти рука об руку с двусторонним сотрудничеством с Кореей. Безусловно, в этом году мы отмечаем 60-летие наших отношений, и у нас было три очень важных соглашения: Соглашение о свободной торговле, Соглашение о сотрудничестве, которое включает очень большую область климата, окружающей среды и энергетики, а также наше сотрудничество в области безопасности. В мае, когда мы отмечали наши 60 лет, лидеры собрались здесь, в Сеуле,

и мы запустили «Зеленое партнерство», также очень хорошую инициативу, которую, я надеюсь, мы реализуем в 2023 году, и она охватывает, позволяет нам вместе активизировать климатические действия, наше сотрудничество в области защиты окружающей среды, чистого и справедливого перехода, а также совместно поддерживать развивающиеся страны. Как мы можем работать вместе, помогая другим странам в этом глобальном усилии по этому климатическому переходу? Это также включает такие вопросы, как ценообразование на углерод, совместная работа над батареями, пластиком

продукты, цепочки поставок, устойчивый, справедливый и чистый переход, возобновляемый, зеленый водород. Это охватывает все. Итак, моя главная задача сейчас — как мы начнем и где мы будем сотрудничать, какие действия мы начнем первыми? И это идет рука об руку с тем, о чем говорил председатель Хав, о цифровизации, искусственном интеллекте. У нас также есть цифровое партнерство, мы должны объединить их. Я думаю, очень трудно справиться с климатом в одиночку. Речь идет о

экономической безопасности. Все угрозы, которые мы упомянули в начале, должны идти вместе, быть взаимозависимыми. Поэтому наше цифровое партнерство, наше зеленое партнерство, цифровизация и зеленый переход идут рука об руку. Так что 2024 год — очень важный год для всех. И позвольте мне оставить вам одно сообщение: альтернативы нет. Глобальное сотрудничество — единственное жизнеспособное решение. Климат не знает границ. Поэтому и Корея, и мы должны повысить свои климатические амбиции. Это то сообщение, которое я всегда доношу до

правительства и институтов. Мы тоже должны это сделать. И, вы знаете, как мы можем это сделать, и чем раньше мы объединимся и сделаем это, тем лучше. Так что большое спасибо. Большое спасибо, посол Кастильо-Фернандес. Теперь я прошу профессора Юк Кима модерировать. Пожалуйста, поприветствуйте профессора Кима. Спасибо, спасибо большое. Я Юк Ким из Университета Ханкук. Посол Фернандес затронула очень важные вопросы, касающиеся изменения климата и связи изменения климата

с экономической безопасностью в конце. Она провела обзор последних тенденций в области изменения климата. Позвольте мне повторить некоторые из сделанных ею выводов. Первый вывод, я думаю, заключается в том, что обсуждение изменения климата ведется уже давно, возможно, мы даже чувствуем некоторую усталость от этого, потому что это повторяется снова и снова. Но то, что мы должны сделать сегодня, я думаю, это понять, куда движется изменение климата.

И, несмотря на то, что мы обсуждаем изменение климата в течение многих лет, мы находимся в той точке, где мы находимся в плане достижения цели, цели, которая является, знаете ли, часы тикают, 2030 год будет важной вехой на пути к конечной цели — 2050 году. Как она упомянула, я думаю, нам нужно удвоить усилия по развертыванию возобновляемых источников энергии, что намного ниже, намного ниже конечной цели в 1,5 градуса. Она сказала, что к 2030 году нам нужно утроить, утроить возобновляемые источники энергии

технологии и удвоить эффективность. При этом, что мне нужно, изменение климата очень сложное и комплексное, как вы упомянули. Оно сложное, его трудно достичь, потому что изменение климата имеет много фаз. В начале мы все понимали, что изменение климата — это просто вопрос отказа от ископаемого топлива, нефти и газа, прощания с нефтью и газом, тогда возобновляемая энергия просто вступит в игру. Но это нелегко. Возобновляемая энергия — это не единственное, что вам нужно. Возобновляемая

энергия — это лишь часть смягчения последствий выбросов парниковых газов на 45% меньше 50%. Даже если мы развернем 100% возобновляемой энергии, мы не сможем достичь цели, потому что адаптация и процесс, выбросы и энергетические технологии будут еще сложнее, например, нам нужно получить больше сложной возобновляемой энергии, такой как водород, привлечь водород. Так что сообщение полностью принято. Во-первых, изменение климата очень сложное, и должен быть развернут полный спектр энергетических технологий. В-третьих, это должно быть

инклюзивным. Итак, по этому поводу я хотел бы пригласить трех уважаемых ученых. Позвольте мне сначала представить наших докладчиков. Во-первых, у нас Сенам Атво из Университета Тиндес, Анталья, Турция. Спасибо, что пришли. Во-вторых, у нас Унак Ким из Института будущих исследований Национальной ассамблеи. Сегодня она обсудит цепочку поставок критически важных минералов для аккумуляторов. В-третьих, у нас Хиджин Хан из Национального университета Пугонг. Итак, я хотел бы, чтобы вы потратили около 15-20 минут на презентацию, и три презентации

естественно приведут к трем обсуждениям. Я хотел бы сначала пригласить Сенам Атво на трибуну. Спасибо. Большое спасибо. Да, это моя презентация. Прежде чем я начну, я хотел бы поблагодарить Институт Восточной Азии за приглашение на эту конференцию и предоставленную возможность выступить перед этой уважаемой аудиторией. Сегодня я буду говорить о

изменении климата и экологической безопасности, а также о перспективе Европейского Союза в отношении экологической безопасности. Как мы знаем, повышение глобальных температур из-за антропогенной деятельности, особенно использования ископаемого топлива в качестве основного источника энергии с момента промышленной революции, ухудшило природный баланс и нарушило экологические циклы. В результате явление изменения климата ускорилось, оказав разрушительное воздействие на природные, социальные, экономические и политические

системы. Изменение климата стало глобальным кризисом, порождающим несколько взаимосвязанных проблем безопасности. О, я думаю, я закрыл это. Физические последствия изменения климата создали новые вызовы безопасности для государств, людей, экосистем и международного мира и стабильности. В связи с этим в данной презентации я стремлюсь раскрыть последствия изменения климата для безопасности через подход экологической безопасности, немного вводя в экологическую безопасность, с ее различными перспективами, а также

попытаться ответить, как позиционирует себя Европейский Союз в отношении связи между изменением климата и безопасностью, будет фокусом презентации. Экологическая безопасность на самом деле не является монолитным подходом. Существуют различные точки зрения внутри экологической безопасности. С середины 1980-х годов, когда разрушительные последствия деградации окружающей среды фактически рассматривались среди проблем безопасности, наряду с обсуждением переопределения безопасности, национальной безопасности в частности,

экологические проблемы начали рассматриваться с точки зрения потенциала конфликтов и миграции. После 1990-х годов, по мере развития концепции безопасности человека, экологические проблемы начали оцениваться через призму гуманитарных кризисов, социально-экономической несправедливости и неравенства. Академические исследования экологических проблем как в контексте национальной безопасности, так и безопасности человека сформировали литературу по экологической безопасности. Пока эта литература расширяется, перспектива экологической безопасности также включена в экологическую безопасность.

Экологическая безопасность — это гораздо более нормативная перспектива, основанная на целостном взгляде, рассматривающем человека как часть природы и фокусирующаяся на экологическом балансе, поддерживаемом международными нормами, санкциями, сотрудничеством и справедливостью. Существует также другой подход, отличный от экологической безопасности, — это подход устойчивой безопасности. Он также фокусируется на экологических проблемах. Устойчивая безопасность

фокусируется на пересечении экологической, экономической и политической безопасности и стремится примирить коллективные потребности государств, людей и природы в рамках концепции устойчивости. В последние годы, конечно, фокус перспективы экологической безопасности сместился на климатический кризис. В то время как изменение климата ускорилось, его физические последствия также усугубляются: засухи, жара, наводнения или проливные дожди, наводнения, лесные пожары, ураганы и торнадо, а также повышение уровня моря

усилились по всему миру, и эти разрушительные последствия изменения климата создали глобальный кризис, пересекающийся с другими социально-экономическими и политическими проблемами. Теперь мы говорим о климатическом кризисе, который представляет собой пересекающиеся риски для различных акторов и секторов безопасности, объектов безопасности глобальной системы. Здесь вы можете увидеть различных акторов, и они также являются объектами безопасности, и они по-разному подвергаются угрозе

угрозе рисков, связанных с изменением климата, для государств, отдельных лиц, экосистем и глобальной системы в целом. Существуют различные и взаимозависимые, взаимосвязанные риски безопасности, и мы можем сказать, что различные акторы глобальной системы стали более уязвимыми из-за последствий, особенно из-за последствий изменения климата, неоправданно, поскольку разрушительные последствия изменения климата усилились, усилия государств и других международных акторов стали более важными. Среди этих

акторов Европейский Союз является самым амбициозным, который реализовал более эффективную политику в этом отношении. Мы можем говорить о процедурах Киото и Парижских процедурах, которые были реализованы Европейским Союзом после ратификации Киотского протокола в 1998 году с целью сокращения выбросов на 20% к 2022 году. Европейский Союз начал пересматривать свои процедуры сокращения выбросов, внедряя рыночные механизмы, включая торговлю квотами на выбросы, регулируемую протоколом, и

между 1990 и 2014 годами Европейский Союз сократил свои выбросы парниковых газов в Европе на 23%. И после ратификации Парижского соглашения Европейский Союз опубликовал свой определяемый на национальном уровне вклад и, соответственно, обязался сократить выбросы парниковых газов на 40% к 2030 году по сравнению с 1990 годом. И после этой публикации документа в 2019 году президент Европейской комиссии

Урсула фон дер Ляйен представила программу Европейского зеленого курса, интегрированную с Европейским климатическим законом и Европейским климатическим пактом. Европейский зеленый курс является наиболее всеобъемлющим и амбициозным ответом Европейского Союза на климатический кризис. Это комплексный процесс трансформации, направленный на создание углеродно-нейтрального континента к 2050 году с учетом благосостояния граждан и потребностей промышленности сбалансированным образом. Основная цель Европейского Союза — сократить выбросы на 55% к 2030 году. Так что это

очень амбициозный план. Наряду с этим далеко идущим планом по борьбе с изменением климата Европейский Союз также рассматривает аспекты безопасности изменения климата. В 2008 году Генеральный секретарь Совета Европейского Союза и Высокий представитель Европейского Союза по общей внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана опубликовали документ под названием «Изменение климата и международная безопасность». В этом документе изменение климата было определено как «умножитель угроз»,

и были подчеркнуты риски, связанные с изменением климата для государств, безопасности человека и международной безопасности. В связи с этим угрозы, связанные с изменением климата, оцениваются как ресурсные конфликты, экономический ущерб, риски для критической инфраструктуры, потеря территории, пограничные споры, вызванная экологическими причинами миграция, нестабильность, хрупкость, радикализация, напряженность в поставках энергии и давление на международные правительства. И после этого документа несколько документов Европейского Союза, посвященных безопасности, обороне или

дипломатии, рассматривали роль «умножителя угроз» изменения климата. В итоге я могу показать эту цифру. Она отражает позицию Европейского Союза в отношении связи между изменением климата и безопасностью. Европейский Союз рассматривает климатическую безопасность не только в военном контексте, но и вместе с экономическими, социальными и гуманитарными аспектами. Сотрудничество в области устойчивого развития, оперативная эффективность предотвращения конфликтов и управления кризисами, сокращение экологического и углеродного следа

гражданских и военных возможностей посредством инноваций, укрепление устойчивости посредством реагирования на стихийные бедствия, энергетический переход для предотвращения и управления рисками мира и безопасности рассматриваются как неотъемлемые части климатической безопасности. И в этих документах также можно найти некоторые климатические приоритеты, и это сокращение выбросов, промышленная трансформация, инновации, энергетическая безопасность, устойчивое развитие и защита окружающей среды, стратегии адаптации, благосостояние и процветание европейских граждан, устойчивость с

укреплением уязвимых сообществ включены в климатическую политику. Существует также другой вопрос: чья безопасность является приоритетной для Европейского Союза с точки зрения экологической безопасности? Акцент на благосостоянии человека, уязвимости и равенстве показывает, что связь между безопасностью человека и окружающей среды интегрирована в климатическую политику. Кроме того, поскольку Европейский Союз структурирован через экономическую интеграцию, я забыл слайды, извините.

Да, Европейский Союз структурирован через процесс экономической интеграции. Защита экономических секторов, промышленности и конкурентоспособности, поддержание энергетической безопасности и улучшение возобновляемых источников энергии становятся приоритетом. Поэтому экономическая безопасность в основном преобладает над проблемами экологической безопасности в этом контексте. Климатическая безопасность Европейского Союза, по-видимому, совместима с подходом устойчивой безопасности, как я упомянул в начале. Устойчивая безопасность обеспечивает сбалансированную основу для оценки рисков изменения климата и реализации более эффективной и устойчивой

политики. Европейский Союз рассматривает защиту экономических интересов и социального благосостояния, но в то же время он принял подробные экологические процедуры и защитные нормы. Связь между изменением климата и конфликтами, а также его связь с миграционными потоками являются еще одним приоритетом в сфере безопасности Европейского Союза. Предотвращение конфликтов и управление ими, военные операции и возможности, оборонная промышленность и политика также находятся в центре внимания, а зеленый переход для военных

сектор также включен в европейскую климатическую политику. Эти цели в отношении зеленого перехода и перехода военных и оборонных ведомств также совместимы с другими геополитическими и геостратегическими ожиданиями Европейского Союза. С другой стороны, перспектива экологической безопасности отсутствует в климатических инициативах Европейского Союза, несмотря на акцент на коллективных действиях, обязательных нормах, многостороннем сотрудничестве и планетарных рисках климатического кризиса.

природа и функционирование экосистем остаются вторичными по сравнению с гуманитарными и экономическими рисками. О, извините. И есть некоторые проблемы, которые мы должны упомянуть относительно реализации перспектив экологической безопасности в климатической политике Европейского Союза. Есть некоторые упущения относительно реализации этой перспективы в климатической политике. Это все еще спорно, может ли Европейский Союз углубить рамки общей политики безопасности и обороны, и

природа кризиса и функционирование экосистем ЕОС остаются второстепенными по сравнению с гуманитарными и экономическими рисками. Прошу прощения. И есть некоторые проблемы, которые мы должны упомянуть относительно реализации перспектив экологической безопасности в климатической политике Европейского Союза. Есть некоторые упущения относительно реализации этой перспективы в климатической политике. Это все еще спорно, может ли Европейский Союз углубить рамки Общей политики безопасности и обороны, и

общая внешняя политика, чтобы вывести их на наднациональный уровень, хотя Европейский Союз делает упор на коллективную безопасность и действия по борьбе с последствиями изменения климата. Национальные правительства по-прежнему имеют свои собственные программы в области безопасности и внешней политики. Также неясно, будут ли национальные правительства легко принимать и применять требования «Зеленого курса», несмотря на его обязательные механизмы. Существуют и другие проблемы: приоритет экономических секторов является одной из них. Влияние

новых экономических секторов на окружающую среду третьих стран — это еще одна проблема. Она связана с использованием критически важных полезных ископаемых, особенно потому, что они, критически важные полезные ископаемые, незаменимы для зеленых технологий. Однако горнодобывающая деятельность имеет важное воздействие на окружающую среду, особенно на страны, где расположены горнодобывающие районы, и существует также проблема, связанная с миграцией, которая усугубится рисками, связанными с изменением климата, и есть еще одна

проблема, связанная с правительствами крайне правого толка. Они укрепляют свои политические позиции во многих европейских странах и имеют сильную антиклиматическую и антиевропейскую риторику, и таким образом могут влиять на общественное мнение. Это создает трудности для реализации климатической политики, а также существует нежелание вносить вклад в климатические фонды и международные механизмы помощи. Европа благодаря своим экономическим, технологическим возможностям и высокой осведомленности о климате

устойчивость европейского континента относительно выше, чем в других регионах, однако нестабильность и риск конфликтов в других регионах из-за кризисов угрожают стабильности и безопасности Европейского Союза. В этом контексте амбициозная климатическая политика Европы может стать ключом к расширению международного сотрудничества в области смягчения последствий и адаптации, а также к ускорению декарбонизации, но планете необходимы более смелые и значительные преобразования для преодоления этих

взаимосвязанных проблем в эпоху изменения климата. Спасибо за внимание, и я прошу прощения за превышение времени. Большое спасибо. Большое спасибо. Итак, основываясь на выступлении Марии Касо Фернандес, она представила нам, что происходит внутри Европейского Союза в отношении изменения климата, усилий по его смягчению и так далее. В конце она упомянула, что это естественным образом подводит нас ко второму докладу. Мои предыдущие замечания, общие замечания, заключаются в том, что если

ничего не предпринять, к 2050 году температура достигнет 3,2 градуса по Цельсию, поэтому необходимо приложить много усилий, чтобы снизить температуру до 1,5 градуса. Необходимо сделать многое, но самое главное — расширить использование возобновляемых источников энергии, это самое важное. Расширить технологии возобновляемой энергетики, но текущие изменения говорят нам о том, что существует множество ограничений для расширения использования возобновляемых источников энергии. Прежде всего, возобновляемые источники энергии требуют всех видов металлов, критически важных полезных ископаемых, но поставки критически важных полезных ископаемых

не бесплатны, они контролируются конкретной страной, а цепочка поставок критически важных полезных ископаемых географически сконцентрирована. Итак, два момента: географически сконцентрирована, что неудивительно, у нас была та же проблема с нефтью и газом, географически сконцентрирована, но усугубляет эту проблему доминирование конкретной страны. Таким образом, для развертывания большего количества возобновляемых источников энергии, которые необходимы для достижения цели в 1,5 градуса, нам нужна свободная поставка критически важных полезных ископаемых, которой нет. Итак, так

как нам этого добиться? Вероятно, наш второй доклад научит нас некоторым способам решения этой проблемы. Здравствуйте, я Унак Ким из Института будущих парламентов. Я очень рад быть здесь и благодарен за предоставленную возможность представить результаты нашего недавнего исследования. Как профессор Ким уже кратко резюмировал мой доклад, спасибо, кстати, возможно, я покажу свой доклад. Мой доклад охватывает

находится на пересечении экологической безопасности и экономической безопасности в рамках глобального переустройства. Я выбрал эту тему, когда исследовал циклическую экономику, и позже понял, что у нее более широкий контекст, и ее необходимо обсуждать с другими исследователями. Поэтому я начал исследование с экономистом, который занимается исследованиями цепочек поставок, и с тем, кто занимается международной политикой, уделяя особое внимание китайским вопросам. Поэтому я хотел бы поблагодарить этих соавторов. Переходя к делу, у меня есть два вопроса, на которые нужно ответить: первый — каковы риски, что составляет риск, и второй — какова может быть стратегия реагирования? Первый вопрос, прежде чем мы перейдем к прямому ответу, какова ситуация, почему сейчас? Мы сейчас переходим к нашему зеленому и цифровому переходу, и, очевидно, у нас будет больше спроса на производство возобновляемых источников энергии, электромобилей и ИКТ и т. д. Таким образом, эти устройства

сильно зависят от стратегических материалов и критически важных материалов. Когда спрос растет, если поставки пропорциональны, то это не будет проблемой, но позже вы увидите проблемы с поставками. Это описывает нашу ситуацию и риски в дальнейшем. И это результаты исследования, проведенного ЕС. Здесь вы можете увидеть, что у нас растет спрос, особенно на литий, графит и кобальт, которые являются основными компонентами аккумуляторов. Если вы собираетесь производить эти аккумуляторы и электромобили и иметь больше конкурентоспособности в этой отрасли, вам придется иметь стабильные поставки, а к сожалению, у нас их нет, как и у многих других стран, кроме одной. И первый ответ на первый вопрос на данный момент — это растущий спрос, а второй ответ — конкуренция между США и Китаем. Суть этой конкуренции между США и Китаем — осознание Китая как основной угрозы для отечественной экономики. Здесь я покажу некоторые

результаты, которые еще не готовы. Мы провели исследование по зеленому переходу и конкуренции между США и Китаем в области технологий зеленого перехода, и после того, как я увидел этот график, я понял, что CRM (критически важное сырье) — это новое поле битвы в эту переходную эпоху. Вы видите, что Китай доминирует в большинстве областей технологических патентов, но его патенты с высоким воздействием все еще следуют за ведущими странами, но когда вы смотрите на долю рынка и влияние, их

потенциальное влияние на другие страны растет и становится все более важным. Итак, это описывает предысторию проблемы CRM. Китай представляет собой главную угрозу, а растущий спрос — еще один источник этого риска. На фоне этого каковы реальные риски, что может представлять собой этот риск? Это ситуация в Корее, это несколько примеров будущих технологий в Корее, и, к сожалению, у нас есть абсолютная зависимость от зарубежных продуктов.

и трое из них сильно зависят от китайской продукции, более или менее 50% поступает из Китая. В этом случае мы можем решить эту проблему либо путем расширения отечественной промышленности по выплавке и рафинированию, либо путем расширения зарубежной добычи и местного производства и рафинирования. Это очень простой ответ, но ни один из них не является осуществимым. У Кореи и других развитых стран есть такие ограничения на увеличение этих объектов в короткие сроки. У нас очень строгие экологические нормы, поэтому это действительно

дорогостоящее производство этих материалов в Корее и других развитых странах, поэтому это экономически невыгодно. Если мы посмотрим на другие страны, где это относительно более экономически выгодно, мы увидим другие проблемы позже, когда посмотрим на некоторые карты. Эта таблица обобщает долю производства этих критически важных сырьевых материалов, и если вы вычтете Китай отсюда, у вас не будет ни одного металла, кроме двух-трех металлов, у вас не будет ни одного критически важного сырьевого материала

без участия Китая во всем процессе. Особенно Китай доминирует в переработке этих критически важных сырьевых материалов. Это означает, что даже если вы найдете альтернативные источники добычи, например, вам придется увидеть перерабатывающую компанию, принадлежащую Китаю. Таким образом, критически важное сырье поступает из Китая или через Китай. Это описывает первый риск, а второй риск — теперь вы нашли альтернативные источники, такие как Конго или Южная Африка, или

даже Россия, если это возможно, и эта страна ненадежна. Если вы посмотрите на индикаторы мирового управления, у многих альтернативных стран низкий уровень показателей мирового управления. Таким образом, исключив все эти риски, у вас останутся только Индонезия или Австралия, и эти страны могут поставлять только никель, литий, цирконий и несколько других. Что мы можем сделать с другими критически важными сырьевыми материалами, которые все еще будут нужны? Мы обречены? Но я думаю, что это не очень хорошая ситуация, но мы делаем все возможное. Стратегии реагирования могут только

быть такими, какими они есть, они не могут устранить все риски. Это наши лучшие стратегии реагирования для снижения рисков. ЕС рано осознал этот риск. В 2008 году ЕС запустил инициативу по критически важным сырьевым материалам, и каждые три или пять лет они обновляли список критически важных сырьевых материалов, и недавно в этом году, в начале этого года, они объявили проект Закона о критически важных сырьевых материалах. США не имеют долгой

истории стратегии реагирования, но за последние несколько лет они объявили о нескольких стратегиях и довольно важном движении. Они определили 13 критически важных полезных ископаемых, связанных с технологиями чистой энергетики, и даже в IRA есть компонент, связанный с поставками критически важных полезных ископаемых, и даже Закон о производстве оборонной продукции был изменен, чтобы включить эти важные предметы, которые также включают минералы для аккумуляторов. Таким образом, США реагируют на этот риск таким образом, и Китай тоже, они делают все возможное, чтобы

и это действительно сложно. Что мы можем сделать? Корея, что мы можем сделать? К счастью, возможно, Министерство торговли, промышленности и энергетики объявило стратегические стратегии, которые очень похожи на то, что ЕС объявил ранее, и они включают диверсификацию цепочки поставок, расширение большего количества объектов и разработку большего количества технологий для получения альтернативных источников CRM. И у нас есть эти три законопроекта, ожидающие рассмотрения относительно национальной безопасности ресурсов, и эти законопроекты охватывают не

только углеродные материалы, но и другие ресурсы в целом. Здесь я добавляю несколько слов относительно долгосрочной стратегии. Во-первых, диверсификация — это необходимость, другого пути нет. Но в то же время нам нужно учитывать соответствие стандартам ESG, применимым к добыче и переработке CRM, потому что стандарты ESG станут новой нормой даже в этой горнодобывающей и металлургической промышленности. На данный момент эти отрасли считаются грязными, но если они будут

reduce the risk of Supply uh CRM Supply and they not only risk but also they see this as an opportunity in earlier age in 20 11 uh they have uh announced breakthrough action plan for mineral acquisition and in 2015 they have uh announced made in China 2025 and in 2016 they have announced National mineral research plan so they have uh prepared this uh really like thoroughly and now this year early this year they uh recogn recognize this as a a Lifeline of strategic Industries so uh the reality is not really simple

способствовать зеленому переходу, им придется следовать новой норме, так называемым стандартам ESG. И второе: мы, как я уже объяснял, на этапе перехода мы должны либо расширить мощности по выплавке и рафинированию внутри страны, либо за рубежом, но это не осуществимо. Поэтому в долгосрочной перспективе мы должны перейти к сценарию зеленого роста, который будет основан на циклической экономике. Это означает, что если мы не

сделаем технологический прогресс достаточным, нам нужно масштабировать и коммерциализировать, и для этого нам нужен процесс стандартизации, и нам нужно активно участвовать в этих международных процессах. Спасибо, еще раз спасибо. Некоторые уроки, я думаю, по этому вопросу заключаются в том, что расширение использования возобновляемых источников энергии никогда не бывает мирным, возможно, даже более грязным, чем нефть и газ. Это случай, когда энергетический переход превращается в геополитический

конфликт. Чтобы помочь вам немного понять это, сокращение выбросов углерода происходит в несколько этапов, возможно, своего рода иерархия. Существует иерархия сокращения выбросов, все связанные с энергетическими технологиями. Возможно, самое простое внизу, самый простой этап 1 — это переход энергетического сектора, например, замена нефти, газа и угля возобновляемыми источниками энергии, что уже сделано, более или менее сделано во многих странах, особенно в европейских странах, замена угля и газа возобновляемыми источниками энергии. Но этот переход в энергетике

have resources on site we will have to put uh this uh instrument having this crrm back to the the production line at the beginning so that's going to be only solution sustainable solution and that that way we would not be uh uh here May maybe it's better to look at this uh so by only uh going to green growth scenario we can decouple from the state of overseas resource Supply so that's why I suggest uh we need to shorten the transition phase by technological advancement uh in recycling and remanufacturing and the lastly uh when

относительно дешевле и проще, особенно в Европейском Союзе, многое уже сделано. Но второй этап — это транспорт, сокращение выбросов в транспорте, что гораздо сложнее, и это происходит прямо сейчас. Таким образом, с точки зрения сокращения выбросов, мы сейчас находимся на этапе сокращения выбросов в транспорте. Речь идет о развертывании электромобилей, производстве аккумуляторов, поэтому спрос на критически важные полезные ископаемые растет, но, как вы могли видеть, сокращение выбросов в транспорте, которое является энергетическим переходом, и энергетический сектор

сокращение выбросов отличаются. Сокращение выбросов в энергетическом секторе прошло относительно мирно, без геополитики, но транспорт, электромобили и аккумуляторы — это большая геополитика, потому что ставки намного выше. Ставки намного выше, индустрия производства электромобилей и аккумуляторов, деньги, связанные с этим, намного больше, чем в энергетическом секторе. Вот почему, знаете ли, борьба с изменением климата, температурная проблема, решение этих проблем становится конкуренцией США и Китая. Так что, возможно, какой следующий шаг после сокращения выбросов в транспорте?

возможно, мы увидим гораздо более высокий уровень сокращения выбросов, возможно, здания, здания, я не знаю, будет ли это геополитикой, но здания или сокращение производственных процессов, что сложнее, более высокие технологии. Итак, мы только на втором этапе. Энергетический переход, несмотря на многие годы, только начинается, только начинается. Сначала энергетический сектор, затем транспорт, еще много секторов и отраслей, новые, знаете ли, высокотехнологичные отрасли появятся в

будущем. Итак, возможно, этот третий докладчик, Ханен, пожалуйста, пригласите на трибуну. Добрый день, я Хиджан из Национального университета Пусан, расположенного в Пусане. Возможно, я единственный человек из Пусана. Благодарю EAI за то, что пригласили меня выступить на этом интересном и важном мероприятии. Я расскажу о том, как изменение климата и энергетическая безопасность могут быть достигнуты как совместимая цель. Как мы, возможно, согласимся, изменение климата представляет собой одну из самых сложных проблем, с которыми международное сообщество сталкивается сегодня.

и с тех пор, как в 1992 году в Рио была подписана Рамочная конвенция ООН об изменении климата, правительства по всему миру прилагают усилия для решения этой проблемы. Однако глобальное управление изменением климата не было столь эффективным, как отметил профессор Ха во время своей вступительной речи. Глобальное управление не было эффективным во многих областях, но изменение климата может быть одной из таких областей. Даже несмотря на то, что Парижское соглашение, подписанное в 19... в 2015 году, направлено на удержание роста глобальной средней

температуры значительно ниже 2 градусов по Цельсию, и в идеале до 1,5 градусов по Цельсию, мы не достигаем этого, верно? По оценкам РКИК ООН, выбросы парниковых газов должны достигнуть пика до 2025 года в самое позднее и снизиться на 43% к 2030 году для достижения цели в 1,5 градуса по Цельсию. Однако ограничение потепления до 1,5 градуса к концу этого века стало непростой задачей, поскольку доказательства негативного воздействия на климат накапливаются с ускоряющейся скоростью и скоростью. Недавнее исследование, опубликованное в Nature Climate Change, утверждает, что углеродная

нейтральность должна быть достигнута к 2034 году, а не к 2050 году, для достижения цели в 1,5 градуса по Цельсию. Энергетический сектор является одним из наиболее важных секторов для решения проблемы изменения климата, как упоминали многие выступавшие. И очень важно особенно отказаться от угля и осуществить подлинный энергетический переход для решения проблемы глобального изменения климата. Это означает отход от углеродоемких социально-экономических путей и принятие политических обязательств по системным изменениям. Однако пандемия COVID-19 и

война на Украине, разразившиеся в конце 2019 и начале 2022 года, каждая из них вызвала множество проблем, связанных с энергетикой. Хотя чистые последствия COVID-19 для глобальной энергетической системы еще изучаются, возникли некоторые непосредственные проблемы. Энергетическая система испытала быстрое и устойчивое падение спроса на электроэнергию в результате COVID-19 и мер по изоляции. В то же время пандемия задержала развертывание технологий и инфраструктуры, связанных с возобновляемыми источниками энергии, поскольку мир столкнулся с беспрецедентным нарушением

цепочек поставок таких деталей, как аккумуляторы, и сырья, включая минералы. С другой стороны, пандемия послужила напоминанием о том, что миру нужен зеленый переход и ответные меры на глобальные экологические проблемы, чтобы избежать еще одной крупномасштабной вирусной контагиозности в будущем. Таким образом, некоторые указывали на необходимость ускорить энергетический переход еще быстрее. Фактически, сектор возобновляемых источников энергии показал устойчивый рост, несмотря на такие сбои, как пандемия, и 2022 год был назван рекордным годом по

установленной мощности возобновляемых источников энергии, поскольку возобновляемые источники энергии добавлялись в беспрецедентных масштабах. Российское вторжение в Украину усугубило проблемы, связанные с энергетикой, поскольку Россия, один из крупнейших игроков на мировом энергетическом рынке, объявила о прекращении поставок энергии в Европу и другие части мира под международными санкциями. Цена на газ, в частности, резко выросла в Европе, поскольку Россия прекратила поставки газа по трубопроводам. Цены на другие источники энергии также подскочили до исторических максимумов, угрожая бизнесу

и домохозяйствам. Нарушения цепочек поставок после COVID-19 еще больше усилились в мировом контексте. Таким образом, COVID-19 и война на Украине послужили внешними шоками для глобальной энергетической системы. Энергетическая безопасность, концепция, которая долгое время была отодвинута на второй план с 1970-х годов, нефтяной кризис снова вышел на первый план во всем мире, особенно среди стран с высоким уровнем энергетической зависимости. Правительства и средства массовой информации начали подчеркивать необходимость радикального восстановления энергетической безопасности путем быстрого обеспечения поставок энергии для борьбы с отключениями электроэнергии и нехваткой топлива.

Столкнувшись с ситуацией энергетической небезопасности, страны, включая европейские, начали возобновлять работу старых угольных и атомных электростанций в качестве быстрых средств. Такие действия и меры по восстановлению энергетической безопасности, однако, вызывают вопрос, не замедлят ли они энергетический переход, который правительства по всему миру стремились осуществить, чтобы справиться с климатическим кризисом. Хотя это понятно, учитывая энергетический кризис

и далеко идущие негативные последствия, такой вопрос отражает сомнение в том, что энергетическая безопасность и изменение климата не являются сопоставимыми целями. Такой вопрос или сомнение предполагает, что возобновляемые источники энергии нежелательны, если энергетическая безопасность является высшим приоритетом нашего правительства. Однако я хотел бы утверждать, что энергетическая безопасность и энергетический переход могут быть согласованы в свете углубляющегося энергетического и климатического кризиса. Всемирный экономический форум уже подчеркнул важность согласования таких целей, утверждая, что

успешный энергетический переход должен иметь три элемента в так называемом энергетическом треугольнике: безопасность и доступ, экологическая устойчивость и экономическое развитие и рост. Европейский Союз является примером, иллюстрирующим, как цели в области изменения климата и цели в области энергетической безопасности могут преследоваться совместно. ЕС позиционирует себя как лидера в области глобального изменения климата и устойчивого развития. Регион реализует различные программы для достижения углеродной нейтральности к 2050 году для решения проблем изменения климата.

и, э-э, пагубное широкомасштабное воздействие. Э-э, такой вопрос отражает сомнение в том, что энергетическая безопасность и изменение климата не являются сопоставимыми целями. Такой вопрос или сомнение, э-э, предполагает, что возобновляемые источники энергии нежелательны, если энергетическая безопасность является, э-э, высшим приоритетом нашего правительства. Однако я хотел бы утверждать, что энергетическая безопасность и энергетический переход могут быть примирены в свете углубляющегося энергетического, э-э, климатического кризиса. Всемирный экономический форум уже подчеркнул важность примирения таких целей, утверждая, что

Например, ЕС принял «Зеленый курс» в конце 2019 года для зеленой трансформации региона и пакет «Fit for 55», содержащий цель сокращения выбросов на 55% от уровня 1990 года к 2030 году. Он также принял Европейский закон о климате, обеспечивающий цель достижения углеродной нейтральности к 2050 году. Все эти политики включают возобновляемые источники энергии как основной элемент. Однако ЕС столкнулся с препятствиями в своей ситуации с энергетической безопасностью после пандемии и войны на Украине, поскольку цены на энергоносители выросли после начала войны, европейские страны вернулись к

использованию угля и атомной энергии в качестве временных мер. Этот шаг вызвал вопрос, не будут ли цели ЕС в области изменения климата и энергетического перехода подорваны из-за проблем энергетической безопасности. Однако, вместо того чтобы отменять свои существующие цели в области энергетического перехода и климата, ЕС отреагировал усилением своих целей в области изменения климата и энергетической безопасности, целей энергетического перехода. Этот шаг продемонстрировал, что цели в области изменения климата и энергетической безопасности могут преследоваться совместно, если у политиков есть сильная воля. ЕС принял план REPower EU

в марте 2022 года с целью сократить зависимость от российского газа на одну треть от уровня до войны к концу 2022 года и полностью устранить зависимость к 2030 году. Это декларация ЕС отказаться от российского энергоснабжения как фундаментальное решение для максимизации своей энергетической безопасности. Таким образом, запущенный официально в мае 2022 года, REPower EU направлен на помощь ЕС в экономии энергии, производстве чистой энергии и диверсификации энергоснабжения. REPower EU предусматривает развертывание возобновляемых источников энергии для сокращения и

снижения спроса на природный газ в энергетическом секторе в краткосрочной и среднесрочной перспективе, электрификацию своего автопарка для отказа от ископаемого топлива и внедрение тепловых насосов для снижения потребления природного газа в жилом и коммерческом секторах для отопления в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Еврокомиссия заявляет, что программа уже позволила сэкономить почти 20% потребления энергии ЕС и удвоить ввод в эксплуатацию новых возобновляемых источников энергии. 39% электроэнергии, потребленной в 2022 году, поступило из возобновляемых источников в ЕС. Более того,

80% российского трубопроводного газа было заменено менее чем за восемь месяцев. Эти меры направлены на укрепление энергетической безопасности ЕС перед лицом внешних угроз. Таким образом, планы REPower EU направлены на ускорение зеленого перехода при одновременном укреплении энергетической безопасности. Примерно за год программа позволила получить больше электроэнергии от ветряных и солнечных источников, чем от газа, достигла рекордного показателя в 41 ГВт новых установленных мощностей солнечной энергии и увеличила мощность ветряных турбин на 16 ГВт. В марте 2023 года ЕС согласовал еще более строгие

законодательные акты для увеличения своих мощностей возобновляемой энергетики, повысив обязательную цель ЕС на 2030 год до 42,5% с амбициями достичь 45%. Это удвоит существующую долю возобновляемой энергии в регионе ЕС. Можно возразить, что все это стало возможным благодаря тому, что ЕС имеет много развитых экономик в качестве государств-членов. Однако даже в других частях мира были возможны вещи. Страны пытаются согласовать климатические цели с проблемами энергетической безопасности, хотя и были некоторые

неудачи после пандемии COVID-19 и войны на Украине. Страны Азии, похоже, также не откажутся от своей политики энергетического перехода. Например, Япония пытается восстановить свою промышленную конкурентоспособность с помощью плана «Зеленая трансформация GX» 2022 года, который также является подходом к снижению своей энергетической зависимости. Долгосрочная цель плана GX — декарбонизация при одновременном укреплении энергетической безопасности и устойчивости. Китай и Индия также повысили свои цели в области возобновляемых источников энергии

и продолжают продвигать зеленую мобильность и технологии чистой энергетики. Индонезия и Малайзия также закрывают многие из своих существующих угольных электростанций, чтобы получить международную финансовую помощь, такую как Партнерство по справедливому энергетическому переходу. Я не говорю, что легко достичь как зеленого энергетического перехода для борьбы с изменением климата, так и энергетической безопасности. Возобновляемые источники энергии должны достичь экономии за счет масштаба благодаря улучшенной конкурентоспособности по затратам. Возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнце, также сталкиваются с

проблемами непостоянства и изменчивости с помощью систем хранения энергии и более эффективного управления сетями. Эти виды технологий требуют крупномасштабного развертывания финансовых ресурсов и инфраструктуры. Кроме того, технологии чистой энергетики, такие как солнечные элементы и аккумуляторы, требуют устойчивых поставок сырья, включая критически важные полезные ископаемые. Цепочки поставок таких ингредиентов и деталей подвержены риску сбоев из-за таких причин, как геополитика и национализм ресурсов

и так далее. Однако традиционные ископаемые виды топлива не лучше с точки зрения этих рисков и потенциальных угроз. Поскольку меры по борьбе с изменением климата становятся гораздо более срочными, угольные и газовые электростанции несут риск стать «брошенными активами». По сравнению с возобновляемыми источниками энергии, нефть, уголь и газ требуют перемещения из стран первоначальной добычи в страны потребления посредством судоходства, что влечет за собой риски и затраты. Возобновляемые источники энергии, в отличие от этого, могут развертываться в малых масштабах, в малых масштабах для энергии

достаточности домохозяйств и деревень, как видно в Европе. Различные исследования показывают, что возобновляемые источники энергии будут продолжать расти. Глобальная энергетическая перспектива McKinsey 2023 года утверждает, что возобновляемые источники энергии, как ожидается, обеспечат от 45 до 50% мирового производства энергии к 2040 году и от 65 до 85% к 2050 году, составляя при этом всего 20% от общих инвестиций в 2012 году. Возобновляемые источники энергии и технологии декарбонизации, как ожидается, составят от 40 до 50% от общих инвестиций к 2040 году. Страны-участницы COP 28

доступные источники энергии, повышая энергетическую безопасность и помогая смягчить выбросы парниковых газов. Энергетические шоки, такие как те, что были вызваны COVID-19 и войной на Украине, могут повториться в постковидном мире. Международное сообщество должно построить более устойчивую энергетическую систему, одновременно преследуя низкоуглеродный и безуглеродный энергетический переход в эпоху углубляющегося климатического кризиса. Спасибо за внимание. Хорошо, спасибо. Мне только что сообщили организаторы, что вторая сессия должна начаться в 16:30, поэтому у нас

have pledged to work together to Triple the world's installed renewable energy generation capacity to at least 11,000 gwatt by 2030 uh so to sum up energy security particularly since the end of the pandemic and Ukraine war has been used as a justification for delaying the clean energy transition but energy security um does not need to be undermined by renewable energy uh uh sources when we reach scale and are uh when they reach scale and are pursued as local projects meeting the local energy needs uh they serve as steady and

есть 15 минут, возможно, меньше 15 минут. Итак, наши три докладчика, могу ли я любезно попросить вас ограничить ваше время до 3 минут? Да, чтобы я мог, мы могли бы получить хотя бы один вопрос из зала. Простите, я рассчитаю свое выступление на пять минут. Хорошо. Быстрый вопрос по изменению климата и безопасности: каковы ключевые вопросы? Итак, будет ли изменение климата приводить к внутренним или межгосударственным конфликтам, или изменение климата будет убивать людей или наносить ущерб экономическому имуществу и инфраструктуре?

Простой ответ: да, и все более вероятно. Итак, знаете ли вы, сколько территории сгорело в 2023 году во время лесных пожаров в Канаде? Это около 130 000 квадратных километров. В Австралии — около 120 000 квадратных километров. Знаете ли вы площадь Южной Кореи? Это около 100 000 квадратных километров. Это означает, что площадь, пострадавшая от лесных пожаров в Канаде и Австралии, намного больше площади Южной Кореи. Так что, если вы представите, что в этой комнате произошел небольшой пожар, это будет... если в этом здании произойдет пожар

это будет... но если произойдет пожар по всему Сеулу, который имеет площадь 600 квадратных километров, вы знаете, намного больше... но мы сталкиваемся с таким ущербом имуществу, с горящими местами по всему миру. Это означает, что изменение климата — это проблема безопасности, потому что оно убивает людей и наносит ущерб имуществу и инфраструктуре. И это происходит не только в Канаде или Австралии, это происходит и в Южной Корее. И мы видим, что второе, что мы можем рассмотреть, — это влияние изменения климата на человеческую миграцию. Как вы, вероятно, все знаете, в этом году, 2023, в Сирии произошло наводнение, и около 7000 человек погибли от наводнения, и вы знаете, разрушили их, и это имеет серьезные последствия для человеческой миграции. Как мы можем справиться с этими беженцами? Это еще один вопрос. Поэтому мы должны иметь дело с

внутренними и межгосударственными конфликтами, а также мы можем видеть, что прилагается много усилий, особенно со стороны ЕС и США. Возможно, это хороший сигнал и позитивное влияние на изменение поведения компаний и стран по всему миру. Это позитивный знак. Однако это также может рассматриваться как торговый барьер. Так как же нам с этим справиться и согласовать механизм ЕС по регулированию углеродных границ (CBAM) и Закон США о снижении инфляции (IRA)? Это довольно

хороший сигнал для изменения климата, однако он может сыграть роль торгового барьера для таких стран, как Южная Корея. Так как же нам решить эту проблему? Это то, что нам нужно рассмотреть. Добрый день, меня зовут Уннуль Ли, я постдок в Школе энергетики и окружающей среды Университета Кёнхи. Я искренне ценю эту возможность расширить свой взгляд на взаимосвязанные проблемы, вызванные изменением климата. Доктор Унак Ким предложил подход трех П для решения рисков цепочки поставок.

Добрый день, меня зовут Уннуль Ли, я постдок в Школе энергетики и окружающей среды Университета Кёнхи. Я искренне ценю эту возможность расширить свой взгляд на взаимосвязанные проблемы, вызванные изменением климата. Доктор Унак Ким предложил подход трех П для решения рисков цепочки поставок.

хорошим сигналом для борьбы с изменением климата. Однако это может, э-э, вы знаете, служить торговым барьером для такой страны, как Южная Корея. Так как же нам решить эту проблему? Это то, что нам нужно обсудить. Добрый день, меня зовут Ун Уль Ли, я постдокторант в Высшей школе энергетики и окружающей среды Университета Корё. Я искренне ценю эту возможность расширить свой взгляд на взаимосвязанные проблемы, связанные с изменением климата. Доктор Унак Ким предложил подход трёх «П» для устранения риска в цепочке поставок.

Критически важные материалы, включая диверсификацию цепочки поставок, поощрение внутреннего рециклинга и повышение эффективности, а также внедрение технологических стандартов и усилий по стандартизации. Южная Корея также укрепляет свои возможности реагирования на кризисы и диверсифицирует поиск критически важных сырьевых материалов посредством двустороннего и многостороннего сотрудничества. В рамках этой стратегии страна намерена оживить добычу полезных ископаемых за рубежом и внутри страны. Правительство применяет иной подход, поощряя частный сектор к лидерству.

разработке этих ресурсов вместо прямых государственных инвестиций, как это было в прошлом. Государство проведет всестороннюю оценку для изучения целесообразности разработки, включая экономическую жизнеспособность и финансовую поддержку. Южная Корея реализует разнообразные стратегии для обеспечения критически важных сырьевых материалов для технологического прогресса. Совместные партнерства между корейскими и китайскими компаниями, такими как SK On, Eoo, LG Chem и Posco Future M, укрепляют цепочку поставок, особенно в производстве аккумуляторов. Эти

альянсы обеспечивают стабильные поставки основных минералов для производства аккумуляторов, стремясь снизить зависимость от ограниченных поставщиков и укрепить позиции в области зеленых технологий. Примером такого партнерства является альянс Posco Future M с Huayou Cobalt, который локализует производство прекурсоров для вторичных аккумуляторов в Корее, укрепляя технологическую самодостаточность и цепочки поставок критически важных материалов. Эти межгосударственные стратегические партнерства подчеркивают приверженность Кореи устойчивым и последовательным поставкам критически важных сырьевых материалов для передовых

технологических отраслей. Однако эта корректировка, предписанная США, которая ограничивает совместные предприятия с китайскими фирмами, вероятно, наложит финансовое бремя на корейские фирмы, поскольку им потребуется пересмотреть контракты для соблюдения требований. Расширение инициатив по рециклингу также является важным направлением для снижения давления на первичные цепочки поставок и значительного сокращения зависимости от импорта сырья, а также сокращения углеродного следа. Несмотря на быстрое глобальное расширение мощностей по переработке аккумуляторов, обеспечение стабильного доступа к сырью остается

крайне важным для конкурентоспособности. Доминирование мощностей по переработке аккумуляторов в Китае, Европе и США, особенно в Китае с его долей около 73% к 2023 году, подчеркивает важность обеспечения доступа к сырью. Недавние сбои, такие как введение Китаем ограничений на экспорт основных материалов, таких как графит, растворы для электролитов или вода для электролитов, а также фосфаты аммония, начиная с этого месяца, подчеркивают проблемы в достижении устойчивых цепочек поставок, испытывая на прочность меры Кореи по обеспечению устойчивости против привлекательности более дешевых китайских ресурсов. Таким образом, подход Кореи

Кореи к обеспечению критически важных сырьевых материалов демонстрирует проактивное участие. Однако текущие проблемы требуют постоянной адаптации и совершенствования стратегий для обеспечения надежной и устойчивой цепочки поставок в будущем. Спасибо. Отлично, отлично. Последнее, но не менее важное: третий докладчик. Я уложусь в три минуты, у меня сейчас установлено время, так что хорошо. Спасибо за отличную презентацию и за отличные комментарии от панели. Это было очень, очень вдохновляюще, и я думаю, что я

хотел бы сделать два широких замечания относительно энергетической безопасности и смягчения последствий изменения климата. Когда я читал статью и слушал презентацию, я думал о том, насколько эта тема может быть актуальна для более широкой политической и академической дискуссии о Севере и Юге или о развитых и развивающихся странах. Традиционно южные страны часто обсуждают способы, которыми некоторые меры по борьбе с изменением климата могут препятствовать их

возможностям для экономического развития, в то время как северные страны настаивают на том, что мы все должны внести свой вклад в решение проблем изменения климата. Этот бинарный взгляд, я думаю, эволюционировал в более многогранный, говоря, что даже южные страны действительно заботятся и прилагают усилия для борьбы с изменением климата, как упомянул профессор Хан, Индия и Китай. Однако некоторые страны Центральной Азии, включая Узбекистан, уже давно страдают от энергетического кризиса. Поэтому я думаю,

это нелегкий вопрос, но я думаю, что оставшийся и критический вопрос заключается в том, как мы сможем заставить эти страны признать, что эти две цели — энергетический переход / смягчение последствий изменения климата и энергетическая безопасность — не являются двумя противоположными целями. Поэтому я думаю, что это то, о чем мы могли бы поговорить или подумать, когда будем двигаться вперед. И второй момент касается энергетического суверенитета. Мы говорим об энергетической безопасности, но есть еще одно дополнительное

понятие — энергетический суверенитет. Энергетический суверенитет — это право сознательных индивидов, сообществ и народов принимать собственные решения относительно генерации, распределения и потребления энергии таким образом, который соответствует их экологическим, социальным, экономическим и культурным условиям, при условии, что эти меры не наносят вреда другим. Поэтому я думаю, что это понятие очень важно, когда мы говорим о всеобъемлющем характере энергетической безопасности, как говорил профессор Ким.

Таким образом, как страна с высокой энергетической зависимостью, как мы можем двигаться вперед к энергетическому суверенитету, выходя за рамки самой энергетической безопасности? Таков вопрос, я думаю. Спасибо. Спасибо. Это отличные замечания. У нас есть две минуты до закрытия этой сессии. Позвольте мне пригласить один или два вопроса из зала. Когда вы задаете вопросы, пожалуйста, представьтесь и вы можете адресовать свой вопрос конкретному докладчику. Вопросов нет? О, да, пожалуйста, если у вас есть

микрофон. Да, да. TR 800 миллиардов. Энергетическая безопасность. Всемирный экономический форум.