[EAI 国際会議]

カテゴリー: マルチメディア
発行日: 2023年12月19日

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=f8xesltwCIg

東アジア研究所（EAI）は、「ポストコロナ時代の安全保障課題への対応：気候変動、パンデミック、経済・サイバー空間の安全保障」と題した国際会議を12月11日と12日に開催しました。「気候変動と国際協力」セッションでは、マリア・カスティージョ＝フェルナンデス駐韓国欧州連合大使が、気候危機への対応における欧州連合の政策努力と国際協力について基調講演を行いました。基調講演の後、欧州連合の気候変動への対応、重要鉱物のサプライチェーンにおけるリスクへの対応戦略、エネルギー転換とエネルギー安全保障の両立可能性に関する3つの発表が行われ、それぞれについて議論がなされました。

■ 編集：パク・ハンス、EAI研究員

お問い合わせ：82 2 2277 1683 (内線204) | hspark@eai.or.kr

映像スクリプト

非常に良い午後のスピーカー、えー、議長、ユ大統領、ハーフ議長、この東アジア研究所にお招きいただき、ありがとうございます。本日の議論の口火を切れることを大変嬉しく思います。お二人が言及された主要な課題の一つであり、私が思うに、2023年という複雑な年を送り出し、2024年という、間違いなく多くの困難をもたらすであろう年を迎えようとする中で、我々が直面する様々な課題や脅威と絡み合っていると思います。また、ユ大統領と共に、パネルに多くの女性がいるのを見て、大変嬉しく思っています。私が参加する多くのパネルの中で、初めてジェンダーの不均衡がない場にいるのですから、大変嬉しく思っています。皆様の議論の枠組みを少し示してほしいと頼まれましたが、ドバイのCOP28から何が出てくるか、皆が注目しているところであり、非常にタイムリーです。まだ1、2日の議論が残っており、そこから何が出てくるか見ていますが、確かにそこで目にしたのは、気候変動と戦うための各国の努力の配分がいかに複雑であるか、そして多くの国、いや全ての国が経験しなければならないグリーン転換全体が、世界のパワーバランスを揺るがし、勝者と敗者を生み出し、それによって多くの地政学的な緊張を悪化させていることです。気温は上昇しており、より極端な気候の影響は、どの国に行っても、どの国から来ても、私たちの日常生活で目にしています。水資源をめぐる紛争のリスクが増加しています。水は、紛争が多く見られる主要な希少資源となるでしょう。食料安全保障、ウクライナでのロシアの戦争の影響で、私たちはそれを見ています。そして、常に存在してきた移住の流れですが、これら全ての影響によって、間違いなく悪化するでしょう。パンデミック、ユ大統領が言及されたように、全ての課題を悪化させましたが、持続可能な開発目標やパリ協定のような主要な協力協定の実施を、間違いなくより困難にしました。あれは良い時代でした。なぜなら、合意を管理できたからです。しかし、今、我々が置かれている世界では、さらに困難になっています。これらの全ての約束において、我々は遅れをとっています。世界の排出量は確かに減少しておらず、我々が置かれている、ユ大統領が言及された断片化された世界では、合意を見つけ、コンセンサスを見つけ、協力を得ることは、非常に、非常に困難になっています。したがって、一方で、我々は、多くのグローバルな相互依存関係を必要としており、確かに、より多くの連帯、より多くの集団的行動を、今日の課題に取り組むために必要としています。そして、私たちは気候変動にとって極めて重要な10年を迎えています。したがって、COP28で何が起こるにせよ、私たち欧州連合は、1.5℃目標を達成するために、気候変動への野心を高めなければなりません。私たちは法的な枠組みを持っています。おそらくサーシャがもう少し詳しく話すでしょうが、いくつかの主要な特徴を述べさせてください。有名な欧州グリーンディールがありますが、これは非常に、非常に、私が言いたいのは、2030年までに温室効果ガス排出量を55％削減するという大きな野心を設定しています。2030年はわずか7年、いや6年後、1年少ないです。これは非常に、非常に短い時間です。どうやってそこへ到達するのか？政治家や政府に大きなプレッシャーがかかるでしょう。そして、プレッシャーはボトムアップのアプローチからも来るでしょう。私たちは、韓国も参加している2050年までのカーボンニュートラルも持っています。そして、これらの野心的な目標は全て、EUの機関だけでなく、EU27カ国にも義務付けられている欧州気候法に法的に定められています。彼らは必要な措置を講じ、互いに助け合いながら、連帯をもって行動を実施しなければなりません。それは確かですが、私たちはこのプロセスを非常に具体的に追跡していきます。パリ協定に従って5年ごとに見直します。これはヨーロッパ内でも行われており、55の立法措置があります。なぜなら、この気候変動への移行は、社会と経済のあらゆるセクターに及び、誰もが影響を受けるからです。そして、2024年の最後の数ヶ月、最初の数ヶ月で、これらの全ての立法を前進させようとしますが、今度は実施が来ます。そして、韓国でも選挙があるように、次の欧州政府も、5月には追加の立法をフォローアップしなければなりません。気候アジェンダは設定されました。枠組みは設定されましたが、今、私たちはこの全ての立法をどのように実施するかを考えなければなりません。そして、それは重要な、重要な瞬間になるでしょう。同時に、私たちは世界中のパートナーと協力し、関与していく決意を固めています。前述したように、これはグローバルな取り組みです。私たちは一人ではできません。そして、私たちはパリ協定を実施し、COPを継続するためにそうします。しかし、また、様々なCOPで行われた全ての約束や合意、コミットメントも同様です。これはCOP28だけでなく、COP26やCOP27についてもです。私たちは何をしようとしているのでしょうか？また、地球の気温上昇を1.5℃に抑える方法、最も脆弱な国、最も開発途上国をどのように支援するか、そして集団的な気候資金をどのように増やすかについてもです。そして、それぞれについて一言ずつ述べます。1.5℃目標を軌道に乗せるために、私たちはどうすればよいでしょうか？COP28でEUは、2030年までに世界の再生可能エネルギー容量を3倍にし、エネルギー効率の改善率を倍増させることを目指しました。そして、ここで韓国はまだ多くの宿題を抱えています。再生可能エネルギーは6.7％で、21％に達する必要があります。これは以前の目標よりも低いですが、どうやって達成するのでしょうか？そして、本当に達成する必要があります。韓国の状況では、原子力だけで達成することは不可能です。したがって、再生可能エネルギーが必要です。そして、それを開発する必要があります。それは確かに重要です。そして、欧州のビジネス界も、洋上風力などの分野で貢献しようとしていることを知っています。もう一つは、未削減の化石燃料の段階的廃止について合意に達する必要があることです。COPでは最後の瞬間まで議論が続いていることを知っています。石油産業や石炭産業、ガス産業を望む国々が多く関心を持っていますが、これは止めなければなりません。そして、化石燃料の消費が2030年より前にピークに達し、その後、化石燃料補助金を段階的に廃止しなければなりません。エネルギー貧困や公正な移行に対処しないものをなくすために。したがって、他の全てのものも行われなければなりません。そして、COP28での私たちの主要なメッセージは明確です。野心、目標、資金に関する決定的な一歩を踏み出す必要があります。そして明らかに、化石燃料への依存は、国々を地政学的、経済的、社会的なリスクに対してより脆弱にしました。ウクライナ戦争を見てください。ヨーロッパがロシアの化石燃料にどれほど依存していたか、そしてその依存からどれほど早く抜け出したか。しかし、そうでなければ、このケースで非常に重要で困難だった脆弱性が生じます。したがって、私たちはそれを近い将来に実行しなければなりません。そして、私たちは天然ガスの一時的な役割を認識することができます。それが私たちがやっていること、LNGであり、韓国もそうですが、できるだけ早く段階的に廃止しなければなりません。それは、多くのことが行われるべき大きな分野の一つであり、今後数ヶ月、数年で多くのことを話し合うことになるでしょう。もう一つは、特に世界中の最も脆弱な人々を守るために、パートナーと共に立つ必要があるということです。そして、EUはCOPでいくつかのイニシアチブを主導しましたが、2つを挙げさせてください。再生可能エネルギーとエネルギー効率に関するグローバル・プレッジ。再生可能エネルギー容量を11テラワットに3倍にし、エネルギー効率の割合を世界中で2％から4％に倍増させようとする非常に重要な取り組みです。そして、韓国もエネルギー効率をどのように達成するかを考える必要があります。建物、建設方法、消費者がエネルギー効率で果たすべき役割についても、韓国は大きくスケールアップする必要があります。ウクライナ戦争と、ヨーロッパがロシアの石油とガスから抜け出すために何をしたかを見てください。昨夏の大きな危機で、私たちはエネルギー効率を15％削減しました。欧州の消費者がエネルギー効率で行った努力、そしてそれが石油とガスの需要を減らすのに貢献したことです。したがって、韓国はこのプレッジに署名しました。協力できることを願っています。もう一つ挙げたいのは、メタン・ファイナンス・スプリントへの1億7500万ドルの財政支援です。これは、以前のCOPで行われたグローバル・メタン・プレッジの下でのイニシアチブであり、韓国もグローバル・メタン・プレッジに参加しており、他の国々と協力して、この非常に困難なエネルギー転換を支援できることを願っています。気候資金に関する最後の言葉です。世界はすでに年間平均830億ドルのグローバル気候資金に達していますが、開発途上国はそれを得るために6兆ドル以上を必要としていると思います。したがって、このギャップにどのように取り組むのでしょうか？私たちはすでに気候資金の最大の貢献者です。私たちの隣国やグローバルパートナーに対して、チーム・ヨーロッパとして、EUとその加盟国全体で230億ユーロを貢献しました。そして、グリーン気候基金やCOP28でのグローバル・エネルギー転換へのグローバル・プレッジにも、23億ユーロを貢献しました。多くの数字、多くの資金が必要ですが、私たちは協力しなければなりません。韓国との協力に関する最後の言葉です。グローバルな協力は、韓国との二国間協力とも手を取り合って進む必要があります。今年は私たちの関係、私たちのワン・ギャップの60周年を祝っています。そして、そこには3つの非常に重要な合意がありました。自由貿易協定、気候、環境、エネルギーの非常に大きな分野を含む協力協定、そして私たちの安全保障協力です。5月に60周年を祝ったとき、指導者たちはソウルに集まり、グリーン・パートナーシップを立ち上げました。これも非常に良いイニシアチブであり、2023年に実施されることを願っています。これは、環境保護、クリーンで公正な移行における気候行動を強化することを可能にし、また、開発途上国を共同で支援することです。この気候変動への移行のためのこのグローバルな取り組みにおいて、他の国々を助けるためにどのように協力できるでしょうか？また、炭素価格設定、バッテリー、プラスチック製品、レジリエントで公正かつクリーンな移行、再生可能エネルギー、グリーン水素に関する共同作業などの問題も含まれています。すべてを網羅しています。したがって、私の大きな課題は今、どのように始め、どこで協力し、どの行動を最初に開始するかということです。そして、それはハフ議長が言及したデジタル化、人工知能とも手を取り合っています。私たちはデジタル・パートナーシップも持っており、それらを組み合わせなければなりません。気候変動だけから抜け出すのは非常に難しいと思います。それは経済安全保障に関するものです。冒頭に述べた全ての脅威は、相互依存しています。したがって、私たちのデジタル・パートナーシップ、グリーン・パートナーシップ、デジタル化とグリーン転換は手を取り合って進みます。2024年はすべての人にとって非常に重要な年です。そして、一つのメッセージを残させてください。代替案はありません。グローバルな協力こそが唯一実行可能な解決策です。気候に国境はありません。したがって、韓国は気候変動への野心を高めなければなりません。これは私が常に政府や機関に押し続けているメッセージです。私たちもやらなければなりません。そして、それをどのように行うか、そして早く協力すればするほど良いのです。ありがとうございました。カスティージョ＝フェルナンデス大使、ありがとうございました。それでは、キム・ユク教授にモデレーションをお願いします。キム教授、どうぞ。ありがとうございます。ハンギョン大学のキム・ユクです。フェルナンデス大使は、気候変動と、最後に経済安全保障との関連性について、非常に重要な問題を提起されました。彼女が行った最近の気候変動の動向に関する総括について、彼女が述べた点をいくつか繰り返させてください。彼女が述べた最初の点は、気候変動に関する議論は長い間続いており、繰り返し聞かされるため、ある種の疲労感を感じているかもしれませんが、今日私たちがしなければならないことは、気候変動がどこに向かっているのかを理解することだと思います。そして、何年もの議論にもかかわらず、私たちは目標達成の点でどこにいるのか。時計は刻々と進んでおり、2030年は最終目的地への重要なマイルストーンとなるでしょう。2050年までに、彼女が述べたように、再生可能エネルギーの展開を倍増させる必要があります。これは、1.5℃という最終目的地からは程遠い、程遠いものです。彼女は、2030年までに再生可能エネルギーを3倍にし、効率を倍増させる必要があると言いました。そうすることで、気候変動は非常に困難で複雑であることがわかりました。あなたが述べたように、それは複雑で達成が困難です。なぜなら、気候変動には多くの段階があるからです。当初は、皆、気候変動は単に化石燃料の段階的廃止、石油とガスに別れを告げることだと理解していました。そうすれば、再生可能エネルギーが舞台に入ってくるでしょう。しかし、それは簡単ではありません。再生可能エネルギーだけでは十分ではありません。再生可能エネルギーは、GHG排出量削減の45％、50％未満の一部にすぎません。たとえ再生可能エネルギーを100％展開したとしても、最終目的地に到達することはできません。なぜなら、適応とプロセス、排出量、そしてエネルギー技術がさらに困難になるからです。水素のような、より困難な再生可能エネルギーが必要になります。水素を関与させる必要があります。したがって、メッセージは完全に受け止められました。第一に、気候変動は非常に複雑であり、あらゆる種類のエネルギー技術を展開する必要があります。第三に、それは包括的でなければなりません。したがって、この点について、3人の尊敬する学者をお招きしたいと思います。まず、トルコ、アンタルヤのティネス大学のセナム・アトヴォ氏を紹介します。ようこそ。次に、韓国国会未来研究所のキム・ウナク氏です。彼女は今日、バッテリー重要鉱物のサプライチェーンについて議論します。第三に、釜山国立大学のハン・ヒジン氏です。したがって、発表に15〜20分、3つの発表の後、自然に3つの討論者につながります。まず、ヨンセ大学のイ・テドン氏、韓国大学のイ・ウンジュ氏、そしてヨンセ大学のソン・ヨン氏を紹介します。発表は15分、討論は7分です。まず、セナム・アトヴォ氏を壇上にお招きします。ありがとうございます。はい、私の発表です。始める前に、東アジア研究所にこの会議にお招きいただき、この著名な聴衆に話す機会を与えていただき、感謝したいと思います。本日は、気候変動と環境安全保障、そして環境安全保障に対する欧州連合の視点についてお話しします。ご存知のように、産業革命以来、主なエネルギー源として化石燃料を使用することによる人為的な活動による地球温暖化の増加は、自然のバランスを損ない、生態系の循環を破壊しました。その結果、気候変動の現象は加速し、自然、社会、経済、政治システムに壊滅的な影響を与えています。気候変動は、いくつかの相互に関連する安全保障上の問題を生み出すグローバルな危機となっています。えー、閉じてしまったと思います。気候変動の物理的な影響は、国家、人間、生態系、そして国際的な平和と安定に新たな安全保障上の課題を生み出しています。この点で、本発表では、環境安全保障のアプローチを通じて気候変動の安全保障上の影響を明らかにすることを目的としています。環境安全保障とそのいくつかの視点について簡単に紹介し、また、気候変動と安全保障の連関に対する欧州連合の立場にどのように対応するかを提示します。環境安全保障は、実際には単一のアプローチではありません。1980年代半ば以降、生態系の劣化の壊滅的な影響が、安全保障問題として、特に国家安全保障の再定義に関する議論の中で考慮されるようになって以来、内部にはさまざまな視点があります。1990年代以降、人間の安全保障の概念が発展するにつれて、生態系の問題は人道危機、社会経済的な不正義、不平等を通じて評価されるようになりました。国家安全保障または人間の安全保障の文脈における環境問題に関する学術研究は、環境安全保障の文献を形成してきました。この文献が広がるにつれて、生態学的安全保障の視点も環境安全保障に含まれています。生態学的安全保障は、より規範的な視点であり、人間を自然の一部と見なし、国際的な規制、制裁、協力、正義を通じて維持される生態系のバランスに焦点を当てる全体的な見解に基づいています。生態学的安全保障とは異なるもう一つのアプローチがあります。それは持続可能な安全保障です。これは、環境問題にも焦点を当てています。持続可能な安全保障は、環境、経済、安全保障政策の交差点に焦点を当て、持続可能性の枠組みの中で、国家、人間、自然の集団的な安全保障のニーズを調和させることを目指しています。近年、もちろん、環境安全保障の視点の焦点は気候危機に移っています。気候変動が加速する一方で、その物理的な影響は、干ばつ、熱波、鉄砲水、あるいは豪雨、洪水、山火事、ハリケーン、竜巻、海面上昇を悪化させています。そして、これらの気候変動の壊滅的な影響は、他の社会経済的および政治的問題と交差するグローバルな危機を生み出しています。今、私たちは、さまざまな主体やセクター、実際にはグローバルシステムの安全保障セクターに対して、相互に関連するリスクをもたらす気候危機について話しています。ここでは、さまざまな主体と、それらが安全保障の参照対象であることがわかります。そして、それらは異なる脅威にさらされています。国家、個人、生態系、そしてグローバルシステム全体が、気候変動によってもたらされるリスクによって脅かされています。相互に関連し、相互に依存するさまざまな安全保障上のリスクがあります。そして、私たちは、特に気候変動の影響により、グローバルシステムのさまざまな主体がより脆弱になっていると言うことができます。気候変動の壊滅的な影響が激化するにつれて、国家やその他の国際的なアクターの努力は、これらのアクターの中で最も重要になっています。これらのアクターの中で、欧州連合は最も野心的であり、この点でより効果的な政策を実施しています。私たちは、京都議定書とパリ議定書について話すことができます。これらは、1998年に京都議定書を批准した後、欧州連合によって実施されました。2022年までに排出量を20％削減するという目標を掲げ、欧州連合は、議定書によって規制される炭素取引を含む市場メカニズムを実施することにより、排出量削減手順の再設計を開始しました。そして、1990年から2014年の間に、欧州連合はヨーロッパの温室効果ガス排出量を23％削減しました。そして、パリ協定の批准後、欧州連合は国が決定する貢献（NDC）を発表し、それに応じて、1990年比で2030年までに温室効果ガス排出量を40％削減することを約束しました。そして、2019年にこの文書が発表された後、欧州連合委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、欧州気候法と欧州気候憲章に統合された欧州グリーンディールプログラムを発表しました。欧州グリーンディールは、欧州連合の気候危機に対する最も包括的で野心的な対応です。これは、市民の幸福と産業のニーズをバランスの取れた視点で考慮に入れ、2050年までに炭素中立大陸を創設することを目指す包括的な変革プロセスです。欧州連合の主な目標は、20歳までに排出量を55％削減することです。したがって、これは非常に野心的な計画です。気候変動と戦うためのこの広範な計画に沿って、欧州連合は気候変動の安全保障上の側面も考慮に入れています。2008年、欧州連合評議会の事務総長であり、共通外交・安全保障政策担当上級代表であったハビエル・ソラナは、「気候変動と国際安全保障」と題する論文を発表しました。この文書では、気候変動は脅威の増幅器と定義され、気候変動が国家、人間の安全保障、国際安全保障にもたらすリスクが強調されました。この点で、気候変動に関連する脅威は、資源紛争、経済的損害、重要インフラのリスク、領土喪失、国境紛争、環境によって誘発される移住、不安定性、脆弱性、急進化、エネルギー供給をめぐる緊張、国際政府への圧力として評価されています。そして、この文書の後、安全保障、防衛、または外交に焦点を当てたいくつかの欧州連合の文書が、気候変動の脅威増幅器としての役割に対処しました。要約すると、気候変動と安全保障の連関に関する欧州連合の立場を反映したこの図を示すことができます。欧州連合は、気候安全保障を軍事的な文脈だけでなく、経済的、社会的、人道的な側面と組み合わせて考えています。持続可能な開発に関する協力、紛争予防と危機管理の運用上の有効性、民間および軍事能力の環境的および炭素排出量の削減、イノベーションを通じた回復力の強化、平和と安全保障上のリスクの予防と管理のための災害対応、エネルギー転換は、気候安全保障の不可分な部分と見なされています。また、これらの文書に見られるいくつかの気候優先事項もあります。これらは、排出量削減、産業変革、イノベーション、エネルギー安全保障、持続可能な開発、環境保護、適応戦略、欧州市民の幸福と繁栄、脆弱なコミュニティの強化による回復力です。これらは気候政策に含まれています。また、欧州連合が環境安全保障に関して優先している安全保障についての別の質問もあります。人間の幸福、脆弱性、公平性への重点は、人間の安全保障と環境安全保障の連関が気候政策に統合されていることを示しています。さらに、欧州連合は経済統合プロセスを通じて構造化されているため、経済部門、産業、競争力の保護、エネルギー安全保障の維持、再生可能エネルギーの改善が優先事項となります。したがって、この文脈では、経済安全保障が環境安全保障の懸念を主に上回ります。この文脈において、欧州連合の気候安全保障の視点は、冒頭で述べた持続可能な安全保障のアプローチと互換性があるようです。持続可能な安全保障は、気候変動のリスクを評価し、より効果的で持続可能な政策を実施するためのバランスの取れた枠組みを提供します。欧州連合は、経済的利益と社会的福祉を保護することを考慮していますが、同時に詳細な環境手順と保護規制を適応させてきました。気候変動と紛争の連関、および移住の流れとの関係は、欧州連合の安全保障上の懸念のもう一つの優先事項です。紛争予防と管理、軍事作戦と能力、防衛産業と政策も焦点となっています。そして、軍事部門のグリーン転換も欧州の気候政策に含まれています。軍事および防衛のグリーン転換に関するこれらの目標は、欧州連合の他の地政学的および地政略的な期待とも互換性があります。一方で、欧州連合の気候イニシアチブには、集団的行動、拘束力のある規制、多国間協力、気候危機の惑星規模のリスクへの重点にもかかわらず、生態学的安全保障の視点が欠けています。危機、自然、そして生態系の機能は、人間、人道的、そして経済的なリスクと比較して二次的なままです。そして、欧州連合の気候政策における環境安全保障の視点の実施に関して、いくつかの課題に言及する必要があります。これらの視点の気候政策への実施に関して、いくつかの欠けている点があります。それはまだ論争の的となっています。欧州連合が共通の安全保障防衛政策の枠組みを深化させることができるかどうか、そして

困難です。また、パネルに多くの女性がいるのを見て、大変嬉しく思っています。ユー大統領とも話していましたが、私が参加するパネルでこれほど多くの女性を見るのは初めてです。多くのパネルに参加していますが、ジェンダーの不均衡がないのは初めてです。ですので、大変嬉しく思っています。皆さんの議論を少し枠づけるよう頼まれましたが、ドバイのCOP28から何が出てくるか皆が待っているところですので、非常にタイムリーです。

そして、議論が少なくともあと一日か二日続き、そこから何が出てくるか見ています。しかし、確かに私たちはそこで、気候変動と戦うための各国の努力の配分がいかに複雑であるかを目撃しました。そして、多くの国、いや全ての国が経験しなければならないグリーン移行全体が、世界のパワーバランスを揺るがし、勝者と敗者を生み出し、それゆえに多くの地政学的な緊張を悪化させています。気温は

上昇しており、より極端な気象の影響は、どの国に行こうと、どの国から来ようと、私たちの日常生活で皆が目にしています。紛争のリスクが増大しています。水は、紛争が多発する主要な資源となるでしょう。食料安全保障、ウクライナでのロシアの戦争の影響で目にしているように。そして、常に存在していた移住の流れも、これらすべてによって確実に悪化するでしょう。コビッドパンデミック、ユー大統領が言及されたように

は、すべての課題を悪化させましたが、持続可能な開発目標やパリ協定のような主要な協力協定の実施を、確かに、より困難にしました。あれは良い時代でした。なぜなら、合意を管理できた時代だったからです。今、私たちがいる世界では、さらに困難になっています。そのため、私たちはこれらのすべての公約において、さらに遅れをとっています。世界の排出量は確かに減っていません。そして、私たちがいるこの

分断された世界では、ユー大統領が言及されたように、合意を見つけ、コンセンサスを見つけ、協力を得ることは、非常に、非常に困難になっています。したがって、一方で、私たちは多くのグローバルな相互依存を必要としています。私たちは確かに、今日私たちが直面している課題に取り組むために、より多くの連帯、より多くの集団的行動を必要としています。そして、私たちは気候変動にとって極めて重要な10年におり、COP28で何が起こるにせよ、欧州連合として、1.5度という目標を維持するために、気候変動への野心を高めなければなりません。私たちは法的な枠組みを持っています。おそらくサーシャがもう少し話すでしょうが、いくつかの重要な特徴を述べさせてください。有名な欧州グリーンディールがありますが、それは2030年までに温室効果ガス排出量を55%削減するという非常に、非常に大きな野心を掲げています。2030年はわずか7年後、いや6年後、1年少ないです。これは非常に短い時間です。私たちはどのようにしてそこに到達するのでしょうか？

それは政治家や政府に大きな圧力をかけるでしょう。そして、圧力はボトムアップのアプローチからも来るでしょう。私たちはまた、韓国も署名している2050年までの気候中立目標も持っています。そして、これらすべて野心的な目標は、欧州気候法に法的に定められています。これはEUだけでなく、EU27カ国全体に義務付けられています。彼らは必要な措置を講じ、行動を実施しなければなりません。公平性と連帯をもって、互いに助け合うことです。それは確実です。しかし、私たちはこのプロセスを非常に

具体的に追跡していきます。パリ協定と同様に、5年ごとに見直します。それはヨーロッパ内にあり、ほぼ55の立法措置があります。なぜなら、この気候移行は社会と経済のあらゆるセクターに及び、誰もが影響を受けるからです。そして、2024年の最後の数ヶ月、最初の数ヶ月で、これらのすべての立法を前進させるために努力するでしょう。しかし、今度は実施が来ます。そして、韓国でも選挙がある次の欧州政府は、

5月には、追加の立法をフォローアップしなければなりません。気候アジェンダは現在設定されており、枠組みは設定されていますが、今や私たちはすべて、これらの立法をどのように実施するかについて考えなければなりません。そして、それは重要な、重要な瞬間となるでしょう。同時に、私たちは世界中のパートナーと協力し、関与していく決意を固めています。前述したように、これはグローバルな取り組みです。私たちは一人ではできません。そして、私たちはパリ協定を実施し、COPを継続するために、そしてまた、異なるCOPでなされたすべての約束、合意、コミットメントを継続するために、それを実行していきます。これはCOP28だけでなく、COP26や、

COP27についてもです。私たちは何をすべきでしょうか？それはまた、気温の上昇を1.5度に抑える方法、最も脆弱な国、最も開発途上国をどのように支援するか、そして集団的な気候資金をどのように増やすかについてもです。そして、それぞれについて一言ずつ述べます。1.5度を維持するために、どうすればよいでしょうか？

COP28でEUは、2030年までに世界の再生可能エネルギー容量を3倍にし、エネルギー効率の改善率を2倍にすることを目指しました。そして、ここで韓国はまだ多くの宿題を抱えています。再生可能エネルギーは6.7%で、21%に達しなければなりません。これは以前のSEよりも少ないですが、どのようにしてそれを達成するのでしょうか？そして、実際にそれを達成する必要があります。韓国の状況では、再生可能エネルギーだけで達成することは不可能です。したがって、再生可能エネルギーが必要であり、それを開発する必要があります。それは確かに重要です。そして、欧州のビジネス界も、洋上風力やその他の分野で貢献しようとしていることを知っています。もう一つは、未処理の化石燃料の段階的廃止について合意に達する必要があることです。COPでは、最後の瞬間まで議論が続いていることを知っています。石油産業を望む国々、

石炭産業、ガス産業は非常に重要ですが、それは止めなければなりません。そして、化石燃料の消費を2030年よりも前にピークに達させ、その後、化石燃料補助金を段階的に廃止しなければなりません。エネルギー貧困や公正な移行に対処しないように。したがって、他のすべては進む必要があります。そして、COP28での私たちの主要なメッセージは明確です。野心、目標、資金に関する決定的な一歩を踏み出す必要があります。そして、明らかに

化石燃料への依存は、国々を地政学的、経済的、社会的なリスクに対してより脆弱にしました。ウクライナでの戦争を見てください。ヨーロッパがいかにロシアの化石燃料に依存していたか、そしてその依存からいかに早く抜け出したか。しかし、そうでなければ、このケースで非常に重要で、非常に困難だった脆弱性を生み出します。したがって、私たちはそれをすでに短期的に行う必要があり、移行的なルール、つまり役割を認識することができます。

天然ガスについては、それが私たちがやっていること、LNGであり、韓国もそうですが、できるだけ早く段階的に廃止されなければなりません。それは、今後数ヶ月、数年で多くのことが行われるであろう大きな分野の一つです。もう一つは、特に世界で最も脆弱な人々を守るために、パートナーを支援しなければならないということです。そして、EUはCOPでいくつかのイニシアチブを主導しましたが、2つを挙げさせてください。グローバル

再生可能エネルギーとエネルギー効率に関する誓約は、2030年までに再生可能エネルギー容量を11テラワットに3倍にし、エネルギー効率の割合を世界で2%から4%に倍増させることを目指す上で非常に重要です。そして、韓国もエネルギー効率をどのように達成するか、建物、建設方法、消費者の役割など、多くのことをスケールアップする必要があると思います。エネルギー効率においても、ウクライナでの戦争と、ロシアの石油とガスから抜け出すためにヨーロッパが何をしなければならなかったかを見ると、

液化天然ガス（LNG）がその一例であり、韓国も同様ですが、可能な限り迅速に対応する必要があります。これは、多くの取り組みが必要な主要分野の1つであり、今後数ヶ月、数年でこの点について多くを議論することになるでしょう。もう1つは、特に世界で最も脆弱な人々を保護するために、パートナーを支援する必要があるということです。COPでは、EUは様々なイニシアチブを主導してきましたが、ここでは2つ、すなわちグローバル

昨夏の大きな危機で、私たちはエネルギー効率を15%削減しました。欧州の消費者がエネルギー効率に関して行った努力と、それが石油とガスの需要を減らすのに貢献したことは確かです。したがって、韓国はこの誓約に署名しました。協力できることを願っています。もう一つは、メタン資金スプリントへの1億7500万ドルの財政支援です。これは

以前のCOPでなされたグローバルメタン誓約の下でのイニシアチブであり、韓国もグローバルメタン誓約に参加しており、協力して他の国々を支援できることを願っています。気候資金に関する最後の言葉ですが、世界の年間平均気候資金は830億ドルに達しましたが、開発途上国はそこに至るまでに6兆ドル以上を必要としていると思います。したがって、このギャップをどのように埋めるのでしょうか？私たちはすでに気候資金の最大の貢献者であり、近隣諸国やグローバルパートナーに対して、チームヨーロッパとして、EUとその加盟国全体で230億ユーロを貢献し、緑の気候基金に貢献しました。そして、COP28でのグローバルエネルギー移行への貢献も23億ユーロです。これらすべての大規模な移行を実行するには、多くのお金が必要です。しかし、私たちは協力しなければなりません。韓国との協力に関する最後の言葉ですが、

グローバルな協力は、韓国との二国間協力と手を取り合って進む必要があります。確かに、今年は関係60周年を祝っています。そして、私たちは3つの非常に重要な合意、自由貿易協定、気候、環境、エネルギーの広範な分野を含む協力協定、そして私たちの安全保障協力についてです。私たちは、60周年を祝っていた5月に、首脳たちがソウルに集まり、グリーンパートナーシップを立ち上げました。これもまた良いイニシアチブであり、2023年に実施されることを願っています。そして、それは気候行動、環境保護、クリーンで公正な移行における協力を強化することを可能にします。また、開発途上国を共同で支援することもできます。このグローバルな気候移行の取り組みにおいて、他の国々を支援するために、私たちはどのように協力できるでしょうか？それには、炭素価格設定、バッテリー、プラスチックに関する共同作業も含まれます。

製品サプライチェーン、回復力のある公正でクリーンな移行、再生可能エネルギー、グリーン水素。すべてを網羅しています。したがって、私の大きな課題は今、どのように始め、どこで協力し、どの行動を最初に開始するかです。そして、それはユー大統領、いや、ハ会長が言及したデジタル化、人工知能と手を取り合っています。私たちはデジタルパートナーシップも持っています。それらを組み合わせる必要があります。気候変動から単独で抜け出すのは非常に困難だと思います。それは

経済安全保障です。最初に言及したすべての脅威は、相互依存しているため、一緒に行かなければなりません。したがって、私たちのデジタルパートナーシップ、私たちのグリーンパートナーシップ、デジタル化とグリーン移行は手を取り合っています。したがって、2024年はすべての人にとって非常に重要な年です。そして、一つのメッセージを残させてください。代替案はありません。グローバルな協力こそが唯一の実行可能な解決策です。気候に国境はありません。したがって、韓国も気候変動への野心を高めなければなりません。それが私が常に推進しているメッセージです。

政府と機関に対して。私たちもそうしなければなりません。そして、どのようにすればよいか、そして早く協力すればするほど良いのです。どうもありがとうございました。カスティージョ・フェルナンデス大使、ありがとうございました。次に、キム・ユク教授にモデレーションをお願いします。キム教授、ようこそ。ありがとうございます。私は延世大学のキム・ユクです。フェルナンデス大使、気候変動と、気候変動と

経済安全保障との関連性について、非常に重要な問題を提起されました。最後に、彼女が行った現状の評価は、最近の気候変動の傾向について、いくつかの点を繰り返させてください。彼女が述べた最初の点は、気候変動に関する議論は長い間続いており、ある種の疲労感さえ感じているかもしれませんが、なぜなら何度も繰り返されているからです。しかし、今日私たちがしなければならないことは、気候変動がどこに向かっているのかを理解することだと思います。

そして、長年気候変動について議論してきたにもかかわらず、目標達成に向けて私たちはどこにいるのか。時計は刻々と進んでおり、2030年は最終目的地である2050年に向かうための重要な節目となります。彼女が述べたように、再生可能エネルギーの展開を倍増させる必要があると思います。それは、1.5度という最終目的地よりもはるかに下回っています。彼女は、2030年までに再生可能エネルギーを3倍にする必要があると述べました。

そして、効率を倍増させることです。そうすることで、気候変動は非常に困難で複雑であることがわかりました。あなたが述べたように、それは複雑で達成が困難です。なぜなら、気候変動には多くの段階があるからです。当初は、化石燃料の段階的廃止、石油とガスの廃止、そして再生可能エネルギーの導入だけで、気候変動は解決すると皆理解していました。しかし、それは簡単ではありません。再生可能エネルギーだけでは十分ではありません。再生可能エネルギーは

経済安全保障への変化、最終的には、最近の気候変動の動向に関する総括についてです。彼女が述べた点をいくつか繰り返させてください。彼女が述べた最初の点は、気候変動に関する議論は長い間続いており、何度も繰り返されるため、ある種の疲労感さえ感じているかもしれませんが、今日私たちがしなければならないことは、気候変動がどこに向かっているのかを理解することだと思います。

GHG削減の45%の一部に過ぎず、50%未満です。たとえ再生可能エネルギーを100%展開したとしても、目的地には到達できません。なぜなら、適応とプロセス、エネルギー技術がさらに困難になるからです。水素のような、より多くの水素が必要になるからです。したがって、メッセージは完全に理解されました。第一に、気候変動は非常に複雑であり、あらゆるエネルギー技術を展開する必要があります。第三に、それは包括的でなければなりません。

したがって、この点で、3人の尊敬される学者の皆様をお招きしたいと思います。まず、トルコのアンタルヤのテキルダ大学のセナム・アトヴォ氏をご紹介します。お越しいただきありがとうございます。次に、韓国国会未来研究所のキム・ウナク氏です。彼女は本日、バッテリーの重要鉱物のサプライチェーンについて議論します。第三に、韓国・釜山大学のハン・ヒジン氏です。したがって、プレゼンテーションに約15分、3つのプレゼンテーションの後に

3人の討論者をお招きしたいと思います。まず、延世大学のイ・テドン氏、高麗大学のイ・ウンジュ氏、延世大学のヨンソン氏をご紹介します。プレゼンテーションは15分、討論は7分です。それでは、まずセナム・アトヴォ氏に壇上にお越しいただきましょう。ありがとうございます。はい、私のプレゼンテーションです。始める前に、東アジア研究所にこの会議に招待していただき、このような著名な聴衆に話す機会を与えていただき、感謝いたします。本日は、

気候変動と環境安全保障、そして環境安全保障に対する欧州連合の視点についてお話しします。ご存知のように、産業革命以来の化石燃料の主なエネルギー資源としての利用、特に人間活動による地球温暖化の進行は、自然のバランスを損ない、生態系の循環を破壊してきました。その結果、気候変動の現象は加速し、自然、社会、経済、政治システムに壊滅的な影響を与えています。

気候変動は、いくつかの相互に関連する安全保障上の問題を生み出す地球規模の危機となっています。物理的な気候変動の影響は、国家、人間、生態系、そして国際的な平和と安定にとって新たな安全保障上の課題を生み出しています。この点で、本発表では、環境安全保障アプローチを通じて気候変動の安全保障上の影響を明らかにすることを目的としています。環境安全保障とそのいくつかの視点についての簡単な紹介、そして

また、気候変動と安全保障の関連性に対する欧州連合の立場にどのように対応するかを提示します。環境安全保障は、実際には単一のアプローチではありません。環境安全保障にはさまざまな視点があります。1980年代半ば以降、生態系の劣化の壊滅的な影響が、特に国家安全保障の再定義に関する議論と並行して、安全保障問題として考慮されるようになって以来、

生態学的な問題は、紛争や移住の可能性とともに検討され始めました。1990年代以降、人間の安全保障の概念が発展するにつれて、生態学的な問題は、人道危機、社会経済的な不正義、不平等を通じて評価されるようになりました。国家安全保障または人間の安全保障の文脈における環境問題に関する学術研究は、環境安全保障の文献を形成してきました。この文献が広がるにつれて、生態学的な安全保障の視点も環境安全保障に含まれています。生態学的な安全保障は、はるかに規範的な視点であり、人間を自然の一部とみなし、国際的な規制、制裁、協力、正義を通じて維持される生態学的なバランスに焦点を当てています。

生態学的な安全保障とは異なるアプローチもあります。それは持続可能な安全保障です。これも環境問題に焦点を当てています。持続可能な安全保障は、環境、経済、安全保障政策の交差点に焦点を当て、持続可能性の枠組みの中で、国家、人間、自然の集団的安全保障のニーズを調和させることを目指しています。近年、もちろん、環境安全保障の視点の焦点は気候危機に移っています。気候変動が加速するにつれて、その物理的な影響も、熱波、鉄砲水、または豪雨、洪水、山火事、ハリケーン、竜巻、海面上昇を悪化させています。これらは世界中で激化しており、気候変動のこれらの壊滅的な影響は、他の社会経済的および政治的問題と交差する地球規模の危機を生み出しています。

今、私たちは、気候変動がさまざまな主体やセクター、安全保障セクター、そして地球システムの安全保障対象に対して、交差するリスクをもたらす気候危機について話しています。ここでは、さまざまな主体とその安全保障の参照対象を見ることができます。そして、それらは異なる脅威にさらされています。

気候変動によってもたらされるリスクによって、国家、個人、生態系、そして地球システム全体が脅かされています。相互に関連し、相互に依存するさまざまな安全保障上のリスクがあります。そして、地球システムのさまざまな主体が、特に気候変動の影響により、不当に、そして壊滅的な影響が激化するにつれて、より脆弱になっていると言えます。これらの主体の中で、

欧州連合は最も野心的であり、この点でより効果的な政策を実施してきました。京都議定書とパリ議定書について話すことができます。これらは欧州連合によって実施されました。1998年の京都議定書批准後、2022年までに排出量を20%削減するという目標を掲げ、欧州連合は市場メカニズムを含む排出削減手順の再設計を開始しました。これには、議定書によって規制される炭素取引が含まれます。

そして、1990年から2014年の間に、欧州連合はヨーロッパでの温室効果ガス排出量を23%削減しました。そして、パリ協定の批准後、欧州連合は国が決定する貢献（NDC）を発表し、それに応じて、1990年比で2030年までに温室効果ガス排出量を40%削減することを約束しました。そして、2019年にこの文書が発表された後、欧州委員会委員長

ウルズラ・フォン・デア・ライエンは、欧州気候法と欧州気候協定に統合された欧州グリーンディールプログラムを発表しました。欧州グリーンディールは、市民の幸福と産業のニーズをバランスの取れた視点で考慮し、2050年までに炭素中立大陸を創設することを目指す、欧州連合の気候危機に対する最も包括的で野心的な対応です。欧州連合の主な目標は、20XX年までに排出量を55%削減することです。トルコなので、それは

非常に野心的な計画です。この広範な気候変動対策計画に加えて、欧州連合は気候変動の安全保障上の側面も考慮しています。2008年、欧州連合理事会の事務総長であり、共通外交・安全保障政策担当上級代表であったハビエル・ソラナは、「気候変動と国際安全保障」と題する論文を発表しました。この文書では、気候変動は脅威の増幅因子と定義され、

気候変動が国家、人間の安全保障、国際安全保障にもたらすリスクが強調されました。この点で、気候変動に関連する脅威は、資源紛争、経済的損害、重要インフラへのリスク、領土喪失、国境紛争、環境に起因する移住、不安定さ、脆弱性、過激化、エネルギー供給をめぐる緊張、国際政府への圧力として評価されています。そして、この文書の後、安全保障、防衛、または外交に焦点を当てたいくつかの欧州連合の文書が

気候変動の脅威増幅因子としての役割に対処しました。要約すると、この図は気候変動と安全保障の関連性に関する欧州連合の立場を示しています。欧州連合は、軍事的な文脈だけでなく、経済的、社会的、人道的な側面と組み合わせて、気候安全保障を考慮しています。持続可能な開発に関する協力、紛争予防と危機管理の運用上の有効性、民間および軍事能力の環境的および炭素排出量の削減、

イノベーションによる回復力の強化、災害対応、平和と安全保障のリスクの予防と管理のためのエネルギー移行は、気候安全保障の不可欠な部分と見なされています。また、これらの文書に見られるいくつかの気候優先事項もあります。これらは、排出削減、産業変革、イノベーション、エネルギー安全保障、持続可能な開発、環境保護、適応戦略、欧州市民の幸福と繁栄、脆弱なコミュニティの強化による回復力です。

気候変動が国家、人間の安全保障、国際安全保障にもたらすリスクが強調されました。この点に関して、気候変動に関連する脅威は、資源紛争、経済的損害、重要インフラへのリスク、領土喪失、国境紛争、環境起因の移住、不安定性、脆弱性、急進化、エネルギー供給をめぐる緊張、国際政府への圧力として評価されています。そして、この文書の後、安全保障、防衛、または

外交に関するいくつかの欧州連合の文書は、気候変動の脅威増幅の役割に対処しました。要約すると、この図を示すことができます。これは、気候変動と安全保障の結びつきに関する欧州連合の立場を反映しています。欧州連合は、気候安全保障を軍事的な文脈だけでなく、経済的、社会的、人道的な側面とも合わせて考慮しています。持続可能な開発に関する協力、紛争予防と危機管理の運用上の有効性、環境および炭素の

市民および軍事能力のフットプリントをイノベーションを通じて削減すること、災害対応によるレジリエンスの強化、平和と安全保障のリスクを予防・管理するためのエネルギー移行は、気候安全保障の不可分な部分と見なされています。また、これらの文書に見られる気候優先事項として、排出量削減、産業変革、イノベーション、エネルギー安全保障、持続可能な開発、環境保護、適応戦略、欧州市民の幸福と繁栄、レジリエンスがあります。

脆弱なコミュニティの強化が気候政策に含まれています。また、欧州連合が環境安全保障の観点から優先している安全保障は他にありますか？人間の幸福、脆弱性、平等への重点は、人間と環境の安全保障の結びつきが気候政策に統合されていることを示しています。さらに、欧州連合は経済統合プロセスを通じて構造化されているため、

経済安全保障は、冒頭で述べた全ての脅威と手を取り合って進む必要があります。したがって、私たちのデジタル・パートナーシップ、グリーン・パートナーシップ、デジタル化とグリーン転換は手を取り合って進みます。2024年はすべての人にとって非常に重要な年です。そして、一つのメッセージを残させてください。代替案はありません。グローバルな協力こそが唯一実行可能な解決策です。気候に国境はありません。したがって、韓国は気候変動への野心を高めなければなりません。これは私が常に政府や機関に押し続けているメッセージです。私たちもやらなければなりません。そして、それをどのように行うか、そして早く協力すればするほど良いのです。ありがとうございました。カスティージョ＝フェルナンデス大使、ありがとうございました。それでは、キム・ユク教授にモデレーションをお願いします。キム教授、どうぞ。ありがとうございます。ハンギョン大学のキム・ユクです。フェルナンデス大使は、気候変動と、最後に経済安全保障との関連性について、非常に重要な問題を提起されました。彼女が行った最近の気候変動の動向に関する総括について、彼女が述べた点をいくつか繰り返させてください。彼女が述べた最初の点は、気候変動に関する議論は長い間続いており、繰り返し聞かされるため、ある種の疲労感を感じているかもしれませんが、今日私たちがしなければならないことは、気候変動がどこに向かっているのかを理解することだと思います。そして、何年もの議論にもかかわらず、私たちは目標達成の点でどこにいるのか。時計は刻々と進んでおり、2030年は最終目的地への重要なマイルストーンとなるでしょう。2050年までに、彼女が述べたように、再生可能エネルギーの展開を倍増させる必要があります。これは、1.5℃という最終目的地からは程遠い、程遠いものです。彼女は、2030年までに再生可能エネルギーを3倍にし、効率を倍増させる必要があると言いました。そうすることで、気候変動は非常に困難で複雑であることがわかりました。あなたが述べたように、それは複雑で達成が困難です。なぜなら、気候変動には多くの段階があるからです。当初は、皆、気候変動は単に化石燃料の段階的廃止、石油とガスに別れを告げることだと理解していました。そうすれば、再生可能エネルギーが舞台に入ってくるでしょう。しかし、それは簡単ではありません。再生可能エネルギーだけでは十分ではありません。再生可能エネルギーは、GHG排出量削減の45％、50％未満の一部にすぎません。たとえ再生可能エネルギーを100％展開したとしても、最終目的地に到達することはできません。なぜなら、適応とプロセス、排出量、そしてエネルギー技術がさらに困難になるからです。水素のような、より困難な再生可能エネルギーが必要になります。水素を関与させる必要があります。したがって、メッセージは完全に受け止められました。第一に、気候変動は非常に複雑であり、あらゆる種類のエネルギー技術を展開する必要があります。第三に、それは包括的でなければなりません。したがって、この点について、3人の尊敬する学者をお招きしたいと思います。まず、トルコ、アンタルヤのティネス大学のセナム・アトヴォ氏を紹介します。ようこそ。次に、韓国国会未来研究所のキム・ウナク氏です。彼女は今日、バッテリー重要鉱物のサプライチェーンについて議論します。第三に、釜山国立大学のハン・ヒジン氏です。したがって、発表に15〜20分、3つの発表の後、自然に3つの討論者につながります。まず、ヨンセ大学のイ・テドン氏、韓国大学のイ・ウンジュ氏、そしてヨンセ大学のソン・ヨン氏を紹介します。発表は15分、討論は7分です。まず、セナム・アトヴォ氏を壇上にお招きします。ありがとうございます。はい、私の発表です。始める前に、東アジア研究所にこの会議にお招きいただき、この著名な聴衆に話す機会を与えていただき、感謝したいと思います。本日は、気候変動と環境安全保障、そして環境安全保障に対する欧州連合の視点についてお話しします。ご存知のように、産業革命以来、主なエネルギー源として化石燃料を使用することによる人為的な活動による地球温暖化の増加は、自然のバランスを損ない、生態系の循環を破壊しました。その結果、気候変動の現象は加速し、自然、社会、経済、政治システムに壊滅的な影響を与えています。気候変動は、いくつかの相互に関連する安全保障上の問題を生み出すグローバルな危機となっています。えー、閉じてしまったと思います。気候変動の物理的な影響は、国家、人間、生態系、そして国際的な平和と安定に新たな安全保障上の課題を生み出しています。この点で、本発表では、環境安全保障のアプローチを通じて気候変動の安全保障上の影響を明らかにすることを目的としています。環境安全保障とそのいくつかの視点について簡単に紹介し、また、気候変動と安全保障の連関に対する欧州連合の立場にどのように対応するかを提示します。環境安全保障は、実際には単一のアプローチではありません。1980年代半ば以降、生態系の劣化の壊滅的な影響が、安全保障問題として、特に国家安全保障の再定義に関する議論の中で考慮されるようになって以来、内部にはさまざまな視点があります。1990年代以降、人間の安全保障の概念が発展するにつれて、生態系の問題は人道危機、社会経済的な不正義、不平等を通じて評価されるようになりました。国家安全保障または人間の安全保障の文脈における環境問題に関する学術研究は、環境安全保障の文献を形成してきました。この文献が広がるにつれて、生態学的安全保障の視点も環境安全保障に含まれています。生態学的安全保障は、より規範的な視点であり、人間を自然の一部と見なし、国際的な規制、制裁、協力、正義を通じて維持される生態系のバランスに焦点を当てる全体的な見解に基づいています。生態学的安全保障とは異なるもう一つのアプローチがあります。それは持続可能な安全保障です。これは、環境問題にも焦点を当てています。持続可能な安全保障は、環境、経済、安全保障政策の交差点に焦点を当て、持続可能性の枠組みの中で、国家、人間、自然の集団的な安全保障のニーズを調和させることを目指しています。近年、もちろん、環境安全保障の視点の焦点は気候危機に移っています。気候変動が加速する一方で、その物理的な影響は、干ばつ、熱波、鉄砲水、あるいは豪雨、洪水、山火事、ハリケーン、竜巻、海面上昇を悪化させています。そして、これらの気候変動の壊滅的な影響は、他の社会経済的および政治的問題と交差するグローバルな危機を生み出しています。今、私たちは、さまざまな主体やセクター、実際にはグローバルシステムの安全保障セクターに対して、相互に関連するリスクをもたらす気候危機について話しています。ここでは、さまざまな主体と、それらが安全保障の参照対象であることがわかります。そして、それらは異なる脅威にさらされています。国家、個人、生態系、そしてグローバルシステム全体が、気候変動によってもたらされるリスクによって脅かされています。相互に関連し、相互に依存するさまざまな安全保障上のリスクがあります。そして、私たちは、特に気候変動の影響により、グローバルシステムのさまざまな主体がより脆弱になっていると言うことができます。気候変動の壊滅的な影響が激化するにつれて、国家やその他の国際的なアクターの努力は、これらのアクターの中で最も重要になっています。これらのアクターの中で、欧州連合は最も野心的であり、この点でより効果的な政策を実施しています。私たちは、京都議定書とパリ議定書について話すことができます。これらは、1998年に京都議定書を批准した後、欧州連合によって実施されました。2022年までに排出量を20％削減するという目標を掲げ、欧州連合は、議定書によって規制される炭素取引を含む市場メカニズムを実施することにより、排出量削減手順の再設計を開始しました。そして、1990年から2014年の間に、欧州連合はヨーロッパの温室効果ガス排出量を23％削減しました。そして、パリ協定の批准後、欧州連合は国が決定する貢献（NDC）を発表し、それに応じて、1990年比で2030年までに温室効果ガス排出量を40％削減することを約束しました。そして、2019年にこの文書が発表された後、欧州連合委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、欧州気候法と欧州気候憲章に統合された欧州グリーンディールプログラムを発表しました。欧州グリーンディールは、欧州連合の気候危機に対する最も包括的で野心的な対応です。これは、市民の幸福と産業のニーズをバランスの取れた視点で考慮に入れ、2050年までに炭素中立大陸を創設することを目指す包括的な変革プロセスです。欧州連合の主な目標は、20歳までに排出量を55％削減することです。したがって、これは非常に野心的な計画です。気候変動と戦うためのこの広範な計画に沿って、欧州連合は気候変動の安全保障上の側面も考慮に入れています。2008年、欧州連合評議会の事務総長であり、共通外交・安全保障政策担当上級代表であったハビエル・ソラナは、「気候変動と国際安全保障」と題する論文を発表しました。この文書では、気候変動は脅威の増幅器と定義され、気候変動が国家、人間の安全保障、国際安全保障にもたらすリスクが強調されました。この点で、気候変動に関連する脅威は、資源紛争、経済的損害、重要インフラのリスク、領土喪失、国境紛争、環境によって誘発される移住、不安定性、脆弱性、急進化、エネルギー供給をめぐる緊張、国際政府への圧力として評価されています。そして、この文書の後、安全保障、防衛、または外交に焦点を当てたいくつかの欧州連合の文書が、気候変動の脅威増幅器としての役割に対処しました。要約すると、気候変動と安全保障の連関に関する欧州連合の立場を反映したこの図を示すことができます。欧州連合は、気候安全保障を軍事的な文脈だけでなく、経済的、社会的、人道的な側面と組み合わせて考えています。持続可能な開発に関する協力、紛争予防と危機管理の運用上の有効性、民間および軍事能力の環境的および炭素排出量の削減、イノベーションを通じた回復力の強化、平和と安全保障上のリスクの予防と管理のための災害対応、エネルギー転換は、気候安全保障の不可分な部分と見なされています。また、これらの文書に見られるいくつかの気候優先事項もあります。これらは、排出量削減、産業変革、イノベーション、エネルギー安全保障、持続可能な開発、環境保護、適応戦略、欧州市民の幸福と繁栄、脆弱なコミュニティの強化による回復力です。これらは気候政策に含まれています。また、欧州連合が環境安全保障に関して優先している安全保障についての別の質問もあります。人間の幸福、脆弱性、公平性への重点は、人間の安全保障と環境安全保障の連関が気候政策に統合されていることを示しています。さらに、欧州連合は経済統合プロセスを通じて構造化されているため、経済部門、産業、競争力の保護、エネルギー安全保障の維持、再生可能エネルギーの改善が優先事項となります。したがって、この文脈では、経済安全保障が環境安全保障の懸念を主に上回ります。この文脈において、欧州連合の気候安全保障の視点は、冒頭で述べた持続可能な安全保障のアプローチと互換性があるようです。持続可能な安全保障は、気候変動のリスクを評価し、より効果的で持続可能な政策を実施するためのバランスの取れた枠組みを提供します。欧州連合は、経済的利益と社会的福祉を保護することを考慮していますが、同時に詳細な環境手順と保護規制を適応させてきました。気候変動と紛争の連関、および移住の流れとの関係は、欧州連合の安全保障上の懸念のもう一つの優先事項です。紛争予防と管理、軍事作戦と能力、防衛産業と政策も焦点となっています。そして、軍事部門のグリーン転換も欧州の気候政策に含まれています。軍事および防衛のグリーン転換に関するこれらの目標は、欧州連合の他の地政学的および地政略的な期待とも互換性があります。一方で、欧州連合の気候イニシアチブには、集団的行動、拘束力のある規制、多国間協力、気候危機の惑星規模のリスクへの重点にもかかわらず、生態学的安全保障の視点が欠けています。危機、自然、そして生態系の機能は、人間、人道的、そして経済的なリスクと比較して二次的なままです。そして、欧州連合の気候政策における環境安全保障の視点の実施に関して、いくつかの課題に言及する必要があります。これらの視点の気候政策への実施に関して、いくつかの欠けている点があります。それはまだ論争の的となっています。欧州連合が共通の安全保障防衛政策の枠組みを深化させることができるかどうか、そして

政策において、欧州連合は経済的利益と社会的福祉の保護を考慮していますが、同時に詳細な環境手続きと保護規制を適応させています。気候変動と紛争の結びつき、および移住の流れとの関係は、欧州連合の安全保障上の懸念のもう1つの優先事項です。紛争予防と管理、軍事作戦と能力、防衛産業と政策も焦点であり、軍隊のためのグリーン変革も含まれます。

軍事部門のグリーン転換に関するこれらの目標は、欧州連合の他の地政学的および地政略的な期待とも互換性があります。一方で、欧州連合の気候イニシアチブには、集団的行動、拘束力のある規制、多国間協力、気候危機の惑星規模のリスクへの重点にもかかわらず、生態学的安全保障の視点が欠けています。危機、自然、そして生態系の機能は、人間、人道的、そして経済的なリスクと比較して二次的なままです。そして、欧州連合の気候政策における環境安全保障の視点の実施に関して、いくつかの課題に言及する必要があります。これらの視点の気候政策への実施に関して、いくつかの欠けている点があります。それはまだ論争の的となっています。欧州連合が共通の安全保障防衛政策の枠組みを深化させることができるかどうか、そして

危機、自然、そして生態系の機能は、人間、人道的、そして経済的なリスクと比較して二次的なままです。そして、欧州連合の気候政策における環境安全保障の視点の実施に関して、いくつかの課題に言及する必要があります。これらの視点の気候政策への実施に関して、いくつかの欠けている点があります。それはまだ論争の的となっています。欧州連合が共通の安全保障防衛政策の枠組みを深化させることができるかどうか、そして

共通の外交政策を国家レベルに引き上げることは、欧州連合が気候変動の影響に対処するための集団的安全保障と行動を強調しているにもかかわらず、国家政府は依然として安全保障と外交政策に関して独自の議題を持っています。グリーンディールが拘束力のあるメカニズムを持っているにもかかわらず、国家政府がその要件を容易に採用し適用するかどうかは不明瞭です。経済部門の優先順位もその一つとして、もう一つの課題があります。

新たな経済部門が第三国の環境に与える影響は、もう一つの課題です。これは、特にグリーンテクノロジーに不可欠な重要鉱物の使用に関連していますが、採掘活動は、採掘地域がある国々に重要な環境的影響を与えます。また、気候変動によるリスクによって悪化するであろう移民問題も課題であり、さらに別の課題があります。

極右政府によって提起される課題です。彼らは多くの欧州諸国で政治的立場を強化しており、強い反気候変動および反欧州連合の言説を持っており、そのように世論に影響を与える可能性があります。したがって、気候政策の実施は困難です。また、気候基金や国際開発メカニズムへの拠出の意欲の欠如もあります。欧州連合は、その経済的および技術的能力、そして高い意識のおかげで、気候変動に対するレジリエンスは他の地域よりも比較的強いですが、介入危機による他の地域の不安定さと紛争のリスクは、欧州連合の安定と安全保障をも脅かしています。この点で、欧州連合の野心的な気候政策は、緩和と適応の努力のための国際協力を拡大し、脱炭素化を加速するための鍵となるかもしれませんが、惑星はこれらに対処するためにより勇敢で重要な変革を必要としています。

相互に関連した問題に、気候変動の時代において。ご清聴ありがとうございました。時間を超過してしまい申し訳ありません。ありがとうございました。さて、マリア・カソ・フェルナンデス氏のスピーチを踏まえ、彼女は欧州連合内部の気候変動、緩和努力などについて概説しました。最後に彼女は、これが自然に私たちの第二の発表につながると述べました。私の以前の一般的な発言では、もし何も行われなければ、気温は2050年までに3.2℃に達するだろうと述べました。したがって、気温を下げるために多くの努力が必要であり、1.5℃にするためには多くのことを行う必要がありますが、最も重要なことは再生可能エネルギーを拡大することです。それが最も重要なことです。再生可能エネルギー技術を拡大することです。しかし、現在の変化は、再生可能エネルギーの拡大には多くの制限があることを示しています。とりわけ、再生可能エネルギーはあらゆる種類の金属、重要鉱物を必要としますが、重要鉱物の供給は、ある特定の国に支配されており、重要鉱物のサプライチェーンは地理的に集中しています。

ある特定の国に支配されており、重要鉱物のサプライチェーンは地理的に集中しています。したがって、2つの点、地理的に集中しているということです。これは驚くことではありません。石油とガスでも同じ問題を抱えていました。地理的に集中していますが、この問題をさらに困難にしているのは、ある特定の国によって支配されていることです。したがって、1.5℃の目標を達成するために必要な、より多くの再生可能エネルギーを展開するには、重要鉱物の自由な供給が必要ですが、それは利用できません。

自由ではありません。それはある特定の国に支配されており、重要鉱物のサプライチェーンは地理的に集中しています。したがって、2つの点、地理的に集中しているということです。これは驚くことではありません。石油とガスでも同じ問題を抱えていました。地理的に集中していますが、この問題をさらに困難にしているのは、ある特定の国によって支配されていることです。したがって、1.5℃の目標を達成するために必要な、より多くの再生可能エネルギーを展開するには、重要鉱物の自由な供給が必要ですが、それは利用できません。

どうすればそれを実現できるでしょうか？おそらく私たちの第二の発表が、この問題を解決するためのいくつかの方法を教えてくれるでしょう。こんにちは、私は国民大学校未来研究所のキム・ウナクです。ここにいられることを嬉しく思います。そして、私たちの最近の研究結果を発表する機会を与えていただきありがとうございます。キム教授がすでに簡単に要約してくれたように、私の発表は、環境安全保障と経済安全保障の交差点にある、グローバルな再編の枠組みにおける問題についてです。私は、循環経済に関する研究を行っていたときにこの問題を取り上げましたが、後に、これがより広範な文脈を持っていることに気づき、他の研究者とも議論する必要があると思いました。そこで、サプライチェーンを研究している経済学者のパク・ソンジュン氏と、国際政治、特に中国の問題に焦点を当てているチャ氏と共同で研究を開始しました。共同研究者たちに感謝したいと思います。

グローバルな再編の枠組みにおける環境安全保障と経済安全保障の交差点にあります。私は、循環経済に関する研究を行っていたときにこの問題を取り上げましたが、後に、これがより広範な文脈を持っていることに気づき、他の研究者とも議論する必要があると思いました。そこで、サプライチェーンを研究している経済学者のパク・ソンジュン氏と、国際政治、特に中国の問題に焦点を当てているチャ氏と共同で研究を開始しました。共同研究者たちに感謝したいと思います。さて、進んで、私は2つの質問に答えます。1つは、リスクとは何か、リスクを構成するものは何か、そしてもう1つは、対応戦略はどのようなものかということです。最初に、直接的な答えに進む前に、状況はなぜ今なのか？私たちは今、グリーン移行とデジタル移行に向かっており、明らかに再生可能エネルギー、e-モビリティ、ICTなどの製造に対する需要が増加します。したがって、それらのデバイスは戦略的材料と重要鉱物に大きく依存しています。需要が増加し、供給が比例して増加すれば、問題にはならないでしょうが、後で供給の問題が発生します。それが私たちの状況とリスクを説明しています。

再生可能エネルギー、e-モビリティ、ICTなどの製造に対する需要が増加します。したがって、それらのデバイスは戦略的材料と重要鉱物に大きく依存しています。需要が増加し、供給が比例して増加すれば、問題にはならないでしょうが、後で供給の問題が発生します。それが私たちの状況とリスクを説明しています。そして、これはEUによって実施された研究結果です。そして、あなたはリチウム、グラファイト、コバルトの需要が増加しているのを見ることができます。これらはバッテリーの主要な構成要素です。したがって、バッテリーとe-モビリティを生産し、この産業でより競争力を持つためには、安定した供給が必要です。残念ながら、私たちはそうではありません。そして、多くの国も、ある国を除いて、そうではありません。そして、最初の質問への答えは、これまでは需要の増加でした。そして、2番目の答えは、米国と中国の競争です。したがって、この米国と中国の競争の要点は、中国を国内経済に対する主要な脅威として認識していることです。ここで、私はまだ公表されていないいくつかの結果を示します。

そして、あなたはリチウム、グラファイト、コバルトの需要が増加しているのを見ることができます。これらはバッテリーの主要な構成要素です。したがって、バッテリーとe-モビリティを生産し、この産業でより競争力を持つためには、安定した供給が必要です。残念ながら、私たちはそうではありません。そして、多くの国も、ある国を除いて、そうではありません。そして、最初の質問への答えは、これまでは需要の増加でした。そして、2番目の答えは、米国と中国の競争です。したがって、この米国と中国の競争の要点は、中国を国内経済に対する主要な脅威として認識していることです。ここで、私はまだ公表されていないいくつかの結果を示します。

そして、2番目の答えは、米国と中国の競争です。したがって、この米国と中国の競争の要点は、中国を国内経済に対する主要な脅威として認識していることです。ここで、私はまだ公表されていないいくつかの結果を示します。そして、私たちはグリーン移行とグリーン移行技術における米国と中国の競争についていくつかの研究を行いました。そして、このグラフを見て、私はCRM（重要原材料）がこの移行時代における新たな戦場であると認識しました。あなたは、中国が技術特許申請のほとんどを支配しているのを見ることができますが、それでも彼らの高影響特許はまだ先進国に続いていますが、市場シェアと外国への影響力を見ると、それは本当に上昇しており、ますます重要になっています。したがって、これはCRM問題の背景を説明しています。中国は主要な脅威であり、需要の増加はリスクのもう一つの源です。そして、この背景に対して、本当のリスクは何でしょうか？

そして、このグラフを見て、私はCRM（重要原材料）がこの移行時代における新たな戦場であると認識しました。あなたは、中国が技術特許申請のほとんどを支配しているのを見ることができますが、それでも彼らの高影響特許はまだ先進国に続いていますが、市場シェアと外国への影響力を見ると、それは本当に上昇しており、ますます重要になっています。したがって、これはCRM問題の背景を説明しています。中国は主要な脅威であり、需要の増加はリスクのもう一つの源です。そして、この背景に対して、本当のリスクは何でしょうか？これは韓国の状況です。これらは韓国の将来技術のいくつかの例です。そして残念ながら、私たちは海外製品への絶対的な依存を抱えています。そして、そのうちの3つは、多かれ少なかれ50％が中国から来ており、中国製品に大きく依存しています。この場合、国内の製錬・精錬産業を拡大するか、海外の鉱業と現地の製錬・精錬産業を拡大することによって、この問題を解決できます。非常に単純な答えですが、どちらも実現可能ではありません。韓国や他の先進国は、短期間でこれらの施設を増やすという制約を抱えています。非常に厳しい環境規制があるため、韓国でこれらの材料を生産するのは非常に費用がかかります。経済的に実行可能ではありません。そして、もし私たちが他の国、比較的経済的に実行可能な国を見ると、地図を見ると、後で別の課題が見えてきます。この表は、これらの重要原材料の生産シェアをまとめたものです。そして、中国を差し引くと、3つか2つの金属を除いて、金属はありません。中国が関与していない重要原材料はありません。

そして、そのうちの3つは、多かれ少なかれ50％が中国から来ており、中国製品に大きく依存しています。この場合、国内の製錬・精錬産業を拡大するか、海外の鉱業と現地の製錬・精錬産業を拡大することによって、この問題を解決できます。非常に単純な答えですが、どちらも実現可能ではありません。韓国や他の先進国は、短期間でこれらの施設を増やすという制約を抱えています。非常に厳しい環境規制があるため、韓国でこれらの材料を生産するのは非常に費用がかかります。経済的に実行可能ではありません。そして、もし私たちが他の国、比較的経済的に実行可能な国を見ると、地図を見ると、後で別の課題が見えてきます。この表は、これらの重要原材料の生産シェアをまとめたものです。そして、中国を差し引くと、3つか2つの金属を除いて、金属はありません。中国が関与していない重要原材料はありません。中国が全体プロセスに関与していない重要原材料はありません。特に、中国はこれらの重要原材料の加工を支配しています。つまり、たとえ代替ソースを見つけて鉱業を行ったとしても、中国が所有する加工会社を見る必要があります。したがって、重要原材料は中国から来るか、中国を経由します。これが第一のリスクを説明しています。第二のリスクは、代替ソースを見つけた場合です。例えば、コンゴ、南アフリカ、あるいはロシアなどです。

そして、中国を差し引くと、3つか2つの金属を除いて、金属はありません。中国が関与していない重要原材料はありません。中国が全体プロセスに関与していない重要原材料はありません。特に、中国はこれらの重要原材料の加工を支配しています。つまり、たとえ代替ソースを見つけて鉱業を行ったとしても、中国が所有する加工会社を見る必要があります。したがって、重要原材料は中国から来るか、中国を経由します。これが第一のリスクを説明しています。第二のリスクは、代替ソースを見つけた場合です。例えば、コンゴ、南アフリカ、あるいはロシアなどです。

中国が全体プロセスに関与していない重要原材料はありません。特に、中国はこれらの重要原材料の加工を支配しています。つまり、たとえ代替ソースを見つけて鉱業を行ったとしても、中国が所有する加工会社を見る必要があります。したがって、重要原材料は中国から来るか、中国を経由します。これが第一のリスクを説明しています。第二のリスクは、代替ソースを見つけた場合です。例えば、コンゴ、南アフリカ、あるいはロシアなどです。もし可能であれば、そしてその国が信頼できない場合、世界ガバナンス指標を見ると、代替的な多くの国は世界ガバナンス指標のスコアが低い。したがって、これらのリスクのある国をすべて取り除くと、インドネシアまたはオーストラリアしか残らない。そして、これらの国はニッケル、リチウム、ジルコニウムなどを提供できるだけです。他の必要とされる重要原材料についてはどうすればよいでしょうか？私たちは運命づけられているのでしょうか？しかし、私は本当にそうは思いません。

もし可能であれば、そしてその国が信頼できない場合、世界ガバナンス指標を見ると、代替的な多くの国は世界ガバナンス指標のスコアが低い。したがって、これらのリスクのある国をすべて取り除くと、インドネシアまたはオーストラリアしか残らない。そして、これらの国はニッケル、リチウム、ジルコニウムなどを提供できるだけです。他の必要とされる重要原材料についてはどうすればよいでしょうか？私たちは運命づけられているのでしょうか？しかし、私は本当にそうは思いません。状況はあまり良くありませんが、私たちは最善を尽くしています。対応戦略は、すべてリスクを排除することはできません。これはリスクを軽減するための私たちの最善の対応戦略です。EUは早期にこのリスクを認識しました。2008年にEUは重要原材料イニシアチブを開始し、3年から5年ごとに重要原材料リストを更新しました。そして最近、今年の初めに、彼らは重要原材料法案の草案を発表しました。米国には長い歴史はありませんが、最近数年間、いくつかの戦略と非常に重要な動きを発表しました。彼らはクリーンエネルギー技術に関連する13の重要鉱物を特定しました。そして、IRA（インフレ抑制法）にも重要鉱物の供給に関連するいくつかの要素が含まれています。防衛生産法も、バッテリー用鉱物を含むこれらの重要な品目を含めるように修正されました。したがって、米国はこのリスクにこのように対応しています。中国も最善を尽くしています。

状況はあまり良くありませんが、私たちは最善を尽くしています。対応戦略は、すべてリスクを排除することはできません。これはリスクを軽減するための私たちの最善の対応戦略です。EUは早期にこのリスクを認識しました。2008年にEUは重要原材料イニシアチブを開始し、3年から5年ごとに重要原材料リストを更新しました。そして最近、今年の初めに、彼らは重要原材料法案の草案を発表しました。米国には長い歴史はありませんが、最近数年間、いくつかの戦略と非常に重要な動きを発表しました。彼らはクリーンエネルギー技術に関連する13の重要鉱物を特定しました。そして、IRA（インフレ抑制法）にも重要鉱物の供給に関連するいくつかの要素が含まれています。防衛生産法も、バッテリー用鉱物を含むこれらの重要な品目を含めるように修正されました。したがって、米国はこのリスクにこのように対応しています。中国も最善を尽くしています。

CRM供給のリスクを軽減するために、そして彼らはリスクだけでなく、機会としても見ています。早期に、2011年に、彼らは鉱物取得のための画期的な行動計画を発表しました。そして2015年には、「メイド・イン・チャイナ2025」を発表しました。そして2016年には、国家鉱物研究計画を発表しました。彼らはこれを非常に徹底的に準備しており、今年初めに、彼らはこれを戦略的産業の生命線として認識しました。したがって、現実はあまり単純ではなく、非常に困難です。

韓国は何ができるでしょうか？幸いなことに、産業通商資源部が戦略を発表しました。そしてそれは、EUが以前に発表したものと非常に似ています。そして、それはサプライチェーンの多様化、より多くの施設の拡大、そしてCRMの代替ソースを持つためのより多くの技術の開発を含んでいます。そして、私たちは国家資源安全保障に関する3つの法案が係属中です。そして、それらの法案は、炭素材料だけでなく、一般的に他の資源もカバーしています。

炭素材料だけでなく、他の資源も一般的にカバーしています。そして、ここで、私は長期戦略に関していくつかの言葉を付け加えます。第一に、多様化。それは必須です。他に方法はありません。しかし同時に、ESG基準の遵守を考慮する必要があります。CRMの採掘と加工に適用されるESG基準です。なぜなら、ESG基準は、たとえ現在、これらの産業が汚い産業と見なされているとしても、この採掘・製錬産業においても新しい標準になるからです。グリーン移行に貢献するのであれば、新しい標準、いわゆるESG標準に従う必要があります。そして第二に、私がすでに説明したように、移行段階では、国内または国外の製錬・精錬施設を拡大する必要がありますが、それらは実現可能ではありません。したがって、長期的には、グリーン成長シナリオに進む必要があります。それは、循環経済によって実現されるでしょう。つまり、もし私たちが現場に資源を持っていなければ、このCRMを含む機器を生産ラインの最初に戻す必要があります。それが唯一の持続可能な解決策になるでしょう。

したがって、長期的には、グリーン成長シナリオに進む必要があります。それは、循環経済によって実現されるでしょう。つまり、もし私たちが現場に資源を持っていなければ、このCRMを含む機器を生産ラインの最初に戻す必要があります。それが唯一の持続可能な解決策になるでしょう。そして、その方法で、私たちは海外の資源供給の状態から切り離されることができるでしょう。だからこそ、私は、技術の進歩によって移行段階を短縮する必要があると提案します。リサイクルと再製造における技術の進歩です。そして最後に、

その方法で、私たちは海外の資源供給の状態から切り離されることができるでしょう。だからこそ、私は、技術の進歩によって移行段階を短縮する必要があると提案します。リサイクルと再製造における技術の進歩です。そして最後に、技術の進歩だけでは十分ではありません。私たちはスケールアップして商業化する必要があります。そしてそのためには、標準化プロセスが必要であり、そして私たちはそれらの国際プロセスに積極的に関与する必要があります。ありがとうございました。再びありがとうございました。この問題に関する教訓のいくつかは、再生可能エネルギーの拡大は決して平和的ではないということです。おそらく石油とガスよりも汚いかもしれません。これは、エネルギー移行が地政学的な紛争に変わるケースです。これを少し理解するために、炭素排出削減はいくつかの段階、階層があるかもしれません。すべてエネルギー技術に関連しています。最も簡単なもの、一番下の段階は、電力部門の移行です。例えば、石油、ガス、石炭を再生可能エネルギーに置き換えることです。これは多くの国、特に欧州諸国で多かれ少なかれ行われています。石炭とガスを再生可能エネルギーに置き換えることです。しかし、この電力部門の移行は比較的安価で簡単です。特に欧州連合では、多くのことが行われています。しかし、第2段階は輸送です。排出量を削減することははるかに困難です。これは現在起こっています。したがって、排出削減の観点から、私たちは今、輸送排出削減の段階にいます。EVの展開、バッテリーの生産、したがって重要鉱物の需要の増加に関係しています。しかし、輸送排出削減、エネルギー移行、電力部門の排出削減は、

この問題に関する教訓のいくつかは、再生可能エネルギーの拡大は決して平和的ではないということです。おそらく石油とガスよりも汚いかもしれません。これは、エネルギー移行が地政学的な紛争に変わるケースです。これを少し理解するために、炭素排出削減はいくつかの段階、階層があるかもしれません。すべてエネルギー技術に関連しています。最も簡単なもの、一番下の段階は、電力部門の移行です。例えば、石油、ガス、石炭を再生可能エネルギーに置き換えることです。これは多くの国、特に欧州諸国で多かれ少なかれ行われています。石炭とガスを再生可能エネルギーに置き換えることです。しかし、この電力部門の移行は比較的安価で簡単です。特に欧州連合では、多くのことが行われています。しかし、第2段階は輸送です。排出量を削減することははるかに困難です。これは現在起こっています。したがって、排出削減の観点から、私たちは今、輸送排出削減の段階にいます。EVの展開、バッテリーの生産、したがって重要鉱物の需要の増加に関係しています。しかし、輸送排出削減、エネルギー移行、電力部門の排出削減は、

石炭を再生可能エネルギーに置き換えることです。これは多くの国、特に欧州諸国で多かれ少なかれ行われています。石炭とガスを再生可能エネルギーに置き換えることです。しかし、この電力部門の移行は比較的安価で簡単です。特に欧州連合では、多くのことが行われています。しかし、第2段階は輸送です。排出量を削減することははるかに困難です。これは現在起こっています。したがって、排出削減の観点から、私たちは今、輸送排出削減の段階にいます。EVの展開、バッテリーの生産、したがって重要鉱物の需要の増加に関係しています。しかし、輸送排出削減、エネルギー移行、電力部門の排出削減は、

排出量を削減することははるかに困難です。これは現在起こっています。したがって、排出削減の観点から、私たちは今、輸送排出削減の段階にいます。EVの展開、バッテリーの生産、したがって重要鉱物の需要の増加に関係しています。しかし、輸送排出削減、エネルギー移行、電力部門の排出削減は、

排出削減は、はるかに平和的に行われ、地政学は関与しません。しかし、輸送、EV、バッテリーは、多くの地政学が関与しています。なぜなら、賭け金ははるかに高く、賭け金ははるかに高く、EV製造、バッテリー製造の産業、この産業に関わるお金は、電力部門よりもはるかに大きいからです。だからこそ、気候変動問題、気温問題への対処は、米国と中国の競争になるのです。では、輸送排出削減の次の段階は何でしょうか？

賭け金ははるかに高く、賭け金ははるかに高く、EV製造、バッテリー製造の産業、この産業に関わるお金は、電力部門よりもはるかに大きいからです。だからこそ、気候変動問題、気温問題への対処は、米国と中国の競争になるのです。では、輸送排出削減の次の段階は何でしょうか？より高いレベルの排出削減が見られるかもしれません。例えば、建物。それが地政学的になるかどうかはわかりませんが、建物や生産プロセス削減は、より困難で、より高度な技術が関与します。したがって、私たちはまだ第2段階にいるだけかもしれません。エネルギー移行は、何年も経過したにもかかわらず、始まったばかりです。始まったばかりです。電力部門が最初、次に輸送、そしてさらに多くのセクターや産業、新しい、ハイテク産業が将来登場するでしょう。

将来登場するでしょう。では、この第三の発表者、ハン・ヘン氏を壇上にお招きください。こんにちは、私は釜山国立大学のイ・ヒジャンです。釜山出身者は私だけかもしれません。この興味深く重要なイベントを主催してくれたEAIに感謝します。気候変動とエネルギー安全保障を両立可能な目標にする方法についてお話しします。合意しているかもしれませんが、気候変動は国際社会が今日直面している最も複雑な課題の1つです。そして、1992年にリオで国連気候変動枠組条約が署名されて以来、世界中の政府がこの問題に取り組む努力をしてきました。しかし、気候変動のグローバル・ガバナンスはそれほど効果的ではありませんでした。ハ教授が基調講演で述べたように、グローバル・ガバナンスは実際には多くの分野で効果的ではありませんでしたが、気候変動はそうかもしれません。たとえ2015年に署名されたパリ協定が、世界の平均気温上昇を産業革命前と比較して2℃未満、理想的には1.5℃に抑えることを目指していても、私たちはそこに向かっていませんよね？UNFCCCは、1.5℃の目標を達成するためには、温室効果ガス排出量が遅くとも2025年までにピークに達し、2030年までに43％削減する必要があると推定しています。しかし、今世紀末までに温暖化を1.5℃に抑えることは、否定的な気候影響の証拠が加速する規模と速度で蓄積されているため、困難な課題となっています。ネイチャー・クライメート・チェンジに掲載された最近の研究では、炭素中立は1.5℃の目標を達成するために2050年ではなく2034年までに達成されるべきだと主張しています。エネルギー部門は、多くのスピーカーが言及したように、気候変動に対処するために最も重要な部門の1つです。そして、特に革新的な石炭を段階的に廃止し、世界の気候変動問題に対処するために真のエネルギー移行を行うことが非常に重要です。これは、炭素集約的な社会経済的道筋との決別を意味し、システム的な変化のための政治的コミットメントを意味します。しかし、COVID-19と

そして、1992年にリオで国連気候変動枠組条約が署名されて以来、世界中の政府がこの問題に取り組む努力をしてきました。しかし、気候変動のグローバル・ガバナンスはそれほど効果的ではありませんでした。ハ教授が基調講演で述べたように、グローバル・ガバナンスは実際には多くの分野で効果的ではありませんでしたが、気候変動はそうかもしれません。たとえ2015年に署名されたパリ協定が、世界の平均気温上昇を産業革命前と比較して2℃未満、理想的には1.5℃に抑えることを目指していても、私たちはそこに向かっていませんよね？UNFCCCは、1.5℃の目標を達成するためには、温室効果ガス排出量が遅くとも2025年までにピークに達し、2030年までに43％削減する必要があると推定しています。しかし、今世紀末までに温暖化を1.5℃に抑えることは、否定的な気候影響の証拠が加速する規模と速度で蓄積されているため、困難な課題となっています。ネイチャー・クライメート・チェンジに掲載された最近の研究では、炭素中立は1.5℃の目標を達成するために2050年ではなく2034年までに達成されるべきだと主張しています。エネルギー部門は、多くのスピーカーが言及したように、気候変動に対処するために最も重要な部門の1つです。そして、特に革新的な石炭を段階的に廃止し、世界の気候変動問題に対処するために真のエネルギー移行を行うことが非常に重要です。これは、炭素集約的な社会経済的道筋との決別を意味し、システム的な変化のための政治的コミットメントを意味します。しかし、COVID-19と

世界の平均気温上昇を産業革命前と比較して2℃未満、理想的には1.5℃に抑えることを目指していても、私たちはそこに向かっていませんよね？UNFCCCは、1.5℃の目標を達成するためには、温室効果ガス排出量が遅くとも2025年までにピークに達し、2030年までに43％削減する必要があると推定しています。しかし、今世紀末までに温暖化を1.5℃に抑えることは、否定的な気候影響の証拠が加速する規模と速度で蓄積されているため、困難な課題となっています。ネイチャー・クライメート・チェンジに掲載された最近の研究では、炭素中立は1.5℃の目標を達成するために2050年ではなく2034年までに達成されるべきだと主張しています。エネルギー部門は、多くのスピーカーが言及したように、気候変動に対処するために最も重要な部門の1つです。そして、特に革新的な石炭を段階的に廃止し、世界の気候変動問題に対処するために真のエネルギー移行を行うことが非常に重要です。これは、炭素集約的な社会経済的道筋との決別を意味し、システム的な変化のための政治的コミットメントを意味します。しかし、COVID-19と

世界の気候変動問題に対処するために真のエネルギー移行を行うことが非常に重要です。これは、炭素集約的な社会経済的道筋との決別を意味し、システム的な変化のための政治的コミットメントを意味します。しかし、COVID-19と2022年初頭のウクライナ戦争は、それぞれ複数のエネルギー関連の課題を引き起こしました。COVID-19が世界のエネルギーシステムに与えた正味の影響はまだ調査中ですが、いくつかの直接的な課題がありました。COVID-19とロックダウン措置の結果として、エネルギーシステムは電力需要の急速かつ着実な低下を経験しました。同時に、パンデミックは、バッテリーや鉱物などの原材料を含む部品のサプライチェーンが前例のない混乱に陥ったため、再生可能エネルギー関連技術とインフラの展開を遅らせました。一方で、パンデミックは、世界が別の大規模なウイルス感染を防ぐために、グリーン移行と地球環境問題への対応が必要であることを思い出させてくれました。そのため、一部の人々は、エネルギー移行をさらに加速する必要性を指摘しています。事実、再生可能エネルギー部門は、パンデミックやその他の混乱にもかかわらず、着実な成長を記録し、2022年は再生可能エネルギー容量の記録的な年となりました。再生可能エネルギーが前例のない規模で追加されたからです。

バッテリーや鉱物などの原材料を含む部品のサプライチェーンが前例のない混乱に陥ったため、再生可能エネルギー関連技術とインフラの展開を遅らせました。一方で、パンデミックは、世界が別の大規模なウイルス感染を防ぐために、グリーン移行と地球環境問題への対応が必要であることを思い出させてくれました。そのため、一部の人々は、エネルギー移行をさらに加速する必要性を指摘しています。事実、再生可能エネルギー部門は、パンデミックやその他の混乱にもかかわらず、着実な成長を記録し、2022年は再生可能エネルギー容量の記録的な年となりました。再生可能エネルギーが前例のない規模で追加されたからです。

再生可能エネルギーが前例のない規模で追加されたからです。ロシアのウクライナ侵攻は、エネルギー関連の課題をさらに深めました。世界のエネルギー分野における最大のプレーヤーの一つであるロシアが、国際制裁の下で、ヨーロッパや世界の他の地域へのエネルギー供給の停止を発表したためです。特にガス価格は、ロシアがパイプラインを通じた供給を停止したため、ヨーロッパで急騰しました。他のエネルギー源の価格も歴史的な高値に跳ね上がり、企業や家計を脅かしました。ポストCOVID-19のサプライチェーンの混乱は、世界の文脈でさらに大きくなりました。したがって、COVID-19とウクライナ戦争は、世界のエネルギーシステムに対する外部ショックとして機能しました。1970年代以来、長く脇に追いやられていたエネルギー安全保障という概念が、特にエネルギー依存率の高い国々の間で、再び世界中の最優先事項となりました。各国政府とメディアは、エネルギー安全保障のための抜本的な回復の必要性を強調し始めました。

エネルギー安全保障という概念が、1970年代以来、長く脇に追いやられていたエネルギー安全保障という概念が、特にエネルギー依存率の高い国々の間で、再び世界中の最優先事項となりました。各国政府とメディアは、エネルギー安全保障のための抜本的な回復の必要性を強調し始めました。停電や燃料不足に直面して、エネルギー安全保障を確保するための抜本的な回復の必要性を強調し始めました。エネルギー不安の状況に直面して、ヨーロッパ諸国を含む国々は、迅速な対策として、古い石炭火力発電所や原子力発電所の稼働を再開し始めました。エネルギー安全保障を回復するためのこれらの行動や措置は、気候危機に対処するために各国政府が追求してきたエネルギー移行を遅らせるかどうかという疑問を提起します。エネルギー危機と、その広範な悪影響を考えると理解できますが、そのような疑問は、エネルギー安全保障と気候変動が両立可能な目標ではないという疑念を反映しています。そのような疑問や疑念は、エネルギー安全保障が政府の最優先事項である場合、再生可能エネルギーは望ましくないことを示唆しています。しかし、私は、エネルギー安全保障とエネルギー移行は、深まるエネルギー・気候危機に照らして両立可能であると主張したいと思います。世界経済フォーラムはすでに、いわゆるエネルギーの三角形、すなわち安全保障とアクセス、環境持続可能性、経済発展と成長の3つの要素が必要であると強調し、これらの目標を両立させることの重要性を強調しています。欧州連合は、気候変動目標とエネルギー安全保障目標を同時に追求する方法を示す好例です。EUは、地球規模の気候変動と持続可能な開発の分野でリーダーとしての地位を確立しました。この地域は、2050年までにカーボンニュートラルを達成するためのさまざまなプログラムを実施しており、気候変動の課題に対応しています。

停電や燃料不足に直面して、エネルギー安全保障を確保するための抜本的な回復の必要性を強調し始めました。エネルギー不安の状況に直面して、ヨーロッパ諸国を含む国々は、迅速な対策として、古い石炭火力発電所や原子力発電所の稼働を再開し始めました。エネルギー安全保障を回復するためのこれらの行動や措置は、気候危機に対処するために各国政府が追求してきたエネルギー移行を遅らせるかどうかという疑問を提起します。エネルギー危機と、その広範な悪影響を考えると理解できますが、そのような疑問は、エネルギー安全保障と気候変動が両立可能な目標ではないという疑念を反映しています。そのような疑問や疑念は、エネルギー安全保障が政府の最優先事項である場合、再生可能エネルギーは望ましくないことを示唆しています。しかし、私は、エネルギー安全保障とエネルギー移行は、深まるエネルギー・気候危機に照らして両立可能であると主張したいと思います。世界経済フォーラムはすでに、いわゆるエネルギーの三角形、すなわち安全保障とアクセス、環境持続可能性、経済発展と成長の3つの要素が必要であると強調し、これらの目標を両立させることの重要性を強調しています。欧州連合は、気候変動目標とエネルギー安全保障目標を同時に追求する方法を示す好例です。EUは、地球規模の気候変動と持続可能な開発の分野でリーダーとしての地位を確立しました。この地域は、2050年までにカーボンニュートラルを達成するためのさまざまなプログラムを実施しており、気候変動の課題に対応しています。

エネルギー危機と、その広範な悪影響を考えると理解できますが、そのような疑問は、エネルギー安全保障と気候変動が両立可能な目標ではないという疑念を反映しています。そのような疑問や疑念は、エネルギー安全保障が政府の最優先事項である場合、再生可能エネルギーは望ましくないことを示唆しています。しかし、私は、エネルギー安全保障とエネルギー移行は、深まるエネルギー・気候危機に照らして両立可能であると主張したいと思います。世界経済フォーラムはすでに、いわゆるエネルギーの三角形、すなわち安全保障とアクセス、環境持続可能性、経済発展と成長の3つの要素が必要であると強調し、これらの目標を両立させることの重要性を強調しています。欧州連合は、気候変動目標とエネルギー安全保障目標を同時に追求する方法を示す好例です。EUは、地球規模の気候変動と持続可能な開発の分野でリーダーとしての地位を確立しました。この地域は、2050年までにカーボンニュートラルを達成するためのさまざまなプログラムを実施しており、気候変動の課題に対応しています。

エネルギー安全保障が政府の最優先事項である場合、再生可能エネルギーは望ましくないことを示唆しています。しかし、私は、エネルギー安全保障とエネルギー移行は、深まるエネルギー・気候危機に照らして両立可能であると主張したいと思います。世界経済フォーラムはすでに、いわゆるエネルギーの三角形、すなわち安全保障とアクセス、環境持続可能性、経済発展と成長の3つの要素が必要であると強調し、これらの目標を両立させることの重要性を強調しています。欧州連合は、気候変動目標とエネルギー安全保障目標を同時に追求する方法を示す好例です。EUは、地球規模の気候変動と持続可能な開発の分野でリーダーとしての地位を確立しました。この地域は、2050年までにカーボンニュートラルを達成するためのさまざまなプログラムを実施しており、気候変動の課題に対応しています。

この地域は、2050年までにカーボンニュートラルを達成するためのさまざまなプログラムを実施しており、気候変動の課題に対応しています。例えば、EUは2019年末にグリーンディールを採択し、この地域のグリーン変革を推進しました。また、Fit for 55パッケージは、1990年比で55％の排出削減という目標を含んでいます。2030年までに達成する目標です。また、2050年までにカーボンニュートラルを達成するという目標を保証する欧州気候法も制定しました。これらの政策すべてが、再生可能エネルギーを中核的な要素として含んでいます。しかし、EUはパンデミックとウクライナ戦争の余波でエネルギー安全保障の状況で障害に直面しました。戦争勃発後、エネルギー価格が上昇し、欧州諸国は石炭と原子力に回帰しました。この動きは、エネルギー安全保障上の懸念から、EUの気候変動とエネルギー移行の目標が損なわれるのではないかという疑問を提起しました。しかし、EUは既存のエネルギー移行と気候目標を覆すのではなく、気候変動とエネルギー安全保障の目標を強化することで対応しました。エネルギー移行の目標です。この動きは、政策立案者が強い意志を持っていれば、気候変動とエネルギー安全保障の目標を同時に追求できることを示しました。EUは2020年3月にRepowerEU計画を採択し、2020年末までにロシアからのガス依存を戦前の水準の3分の1削減し、2030年までに完全に依存をなくすことを目標としました。これは、エネルギー安全保障を最大化するための根本的な解決策として、ロシアのエネルギー供給から脱却するというEUの宣言です。したがって、2022年5月に正式に開始されたRepowerEUは、EUがエネルギーを節約し、クリーンエネルギーを生産し、エネルギー供給を多様化するのを支援することを目的としていました。RepowerEUは、短中期的に電力部門での天然ガス需要を削減し、長期的には、化石燃料を段階的に廃止するための電気自動車への移行、そして暖房用の天然ガス消費を削減するための住宅および商業部門でのヒートポンプの展開を想定しています。EU委員会によると、このプログラムはすでにEUのエネルギー消費のほぼ20％を節約し、再生可能エネルギーの新規展開を倍増させています。2022年にEUで消費された電力の39％は再生可能エネルギーから来ていました。さらに、

例えば、EUは2019年末にグリーンディールを採択し、この地域のグリーン変革を推進しました。また、Fit for 55パッケージは、1990年比で55％の排出削減という目標を含んでいます。2030年までに達成する目標です。また、2050年までにカーボンニュートラルを達成するという目標を保証する欧州気候法も制定しました。これらの政策すべてが、再生可能エネルギーを中核的な要素として含んでいます。しかし、EUはパンデミックとウクライナ戦争の余波でエネルギー安全保障の状況で障害に直面しました。戦争勃発後、エネルギー価格が上昇し、欧州諸国は石炭と原子力に回帰しました。この動きは、エネルギー安全保障上の懸念から、EUの気候変動とエネルギー移行の目標が損なわれるのではないかという疑問を提起しました。しかし、EUは既存のエネルギー移行と気候目標を覆すのではなく、気候変動とエネルギー安全保障の目標を強化することで対応しました。エネルギー移行の目標です。この動きは、政策立案者が強い意志を持っていれば、気候変動とエネルギー安全保障の目標を同時に追求できることを示しました。EUは2020年3月にRepowerEU計画を採択し、2020年末までにロシアからのガス依存を戦前の水準の3分の1削減し、2030年までに完全に依存をなくすことを目標としました。これは、エネルギー安全保障を最大化するための根本的な解決策として、ロシアのエネルギー供給から脱却するというEUの宣言です。したがって、2022年5月に正式に開始されたRepowerEUは、EUがエネルギーを節約し、クリーンエネルギーを生産し、エネルギー供給を多様化するのを支援することを目的としていました。RepowerEUは、短中期的に電力部門での天然ガス需要を削減し、長期的には、化石燃料を段階的に廃止するための電気自動車への移行、そして暖房用の天然ガス消費を削減するための住宅および商業部門でのヒートポンプの展開を想定しています。EU委員会によると、このプログラムはすでにEUのエネルギー消費のほぼ20％を節約し、再生可能エネルギーの新規展開を倍増させています。2022年にEUで消費された電力の39％は再生可能エネルギーから来ていました。さらに、

2020年末までにロシアからのガス依存を戦前の水準の3分の1削減し、2030年までに完全に依存をなくすことを目標としました。これは、エネルギー安全保障を最大化するための根本的な解決策として、ロシアのエネルギー供給から脱却するというEUの宣言です。したがって、2022年5月に正式に開始されたRepowerEUは、EUがエネルギーを節約し、クリーンエネルギーを生産し、エネルギー供給を多様化するのを支援することを目的としていました。RepowerEUは、短中期的に電力部門での天然ガス需要を削減し、長期的には、化石燃料を段階的に廃止するための電気自動車への移行、そして暖房用の天然ガス消費を削減するための住宅および商業部門でのヒートポンプの展開を想定しています。EU委員会によると、このプログラムはすでにEUのエネルギー消費のほぼ20％を節約し、再生可能エネルギーの新規展開を倍増させています。2022年にEUで消費された電力の39％は再生可能エネルギーから来ていました。さらに、

RepowerEUは、短中期的に電力部門での天然ガス需要を削減し、長期的には、化石燃料を段階的に廃止するための電気自動車への移行、そして暖房用の天然ガス消費を削減するための住宅および商業部門でのヒートポンプの展開を想定しています。EU委員会によると、このプログラムはすでにEUのエネルギー消費のほぼ20％を節約し、再生可能エネルギーの新規展開を倍増させています。2022年にEUで消費された電力の39％は再生可能エネルギーから来ていました。さらに、

2022年にEUで消費された電力の39％は再生可能エネルギーから来ていました。さらに、ロシアのパイプラインガス80％が8ヶ月未満で代替されました。これらの措置は、外部の脅威に直面してEUのエネルギー安全保障を強化することを目的としていました。したがって、RepowerEU計画は、エネルギー安全保障を強化しながら、グリーン移行を加速することを目的としています。約1年で、このプログラムはガスよりも風力と太陽光からの発電量を増やすことに成功し、新たに設置された太陽光発電容量は41ギガワットの記録を達成し、風力容量は16ギガワット増加しました。2023年3月、EUはさらに強力な再生可能エネルギー容量を増やすための法制化に合意し、2030年のEUの目標を42.5％に引き上げ、45％に達するという意欲を持っていました。これはEU地域における再生可能エネルギーの既存のシェアを倍増させることになります。これらのことは、EUが多くの先進経済を加盟国として持っているから可能になったと主張する人もいるかもしれません。しかし、世界の他の地域でも、気候変動目標とエネルギー安全保障懸念を両立させようとする国々があります。COVID-19とウクライナ戦争の余波でいくつかの後退があったにもかかわらず、アジアの国々もエネルギー移行政策を諦めないようです。例えば、日本は2022年のグリーン転換GX計画を通じて産業競争力を回復しようとしており、これもエネルギー依存を削減するアプローチです。GX計画の長期目標は、エネルギー安全保障とレジリエンスを強化しながら脱炭素化することです。中国とインドも再生可能エネルギー目標を引き上げ、グリーンモビリティとクリーンエネルギー技術の推進を続けています。インドネシアとマレーシアも、公正エネルギー移行パートナーシップのような国際的な財政支援を得るために、既存の石炭火力発電所の多くを閉鎖しています。気候変動のためのグリーンエネルギー移行とエネルギー安全保障の両方を達成することが容易であるとは言いません。再生可能エネルギーは、コスト競争力の向上を通じて規模の経済を獲得する必要があります。風力や太陽光などの再生可能エネルギーも、エネルギー貯蔵システム技術とより効率的なグリッドシステム管理を通じて、間欠性と変動性の課題に対処してきました。これらの種類の技術には、大規模な展開、財政資源、インフラが必要です。さらに、太陽電池やバッテリーなどのクリーンエネルギー技術には、重要鉱物を含む原材料の持続的な供給が必要です。これらの成分と部品のサプライチェーンは、地政学や資源ナショナリズムなどの理由による混乱のリスクにさらされています。

ロシアのパイプラインガス供給量の80％が8か月未満で代替されました。これらの措置は、外部の脅威に直面してEUのエネルギー安全保障を強化することを目的としています。RRFEEU計画は、エネルギー安全保障を強化しながらグリーン移行を加速させることを目指しています。約1年で、このプログラムはガスよりも風力と太陽光発電からより多くの電力を生み出すことに成功し、新たに設置された太陽光発電容量は41ギガワットという記録を達成し、風力発電容量は6.16ギガワット増加しました。2023年3月、EUはさらに強力な合意に至りました。

これはEU地域における再生可能エネルギーの既存のシェアを倍増させることになります。一位は、これらのことは、EUが多くの先進経済を加盟国として持っているから可能になったと主張する人もいるかもしれません。しかし、世界の他の地域でも、気候変動目標とエネルギー安全保障懸念を両立させようとする国々があります。COVID-19とウクライナ戦争の余波でいくつかの後退があったにもかかわらず、アジアの国々もエネルギー移行政策を諦めないようです。例えば、日本は2022年のグリーン転換GX計画を通じて産業競争力を回復しようとしており、これもエネルギー依存を削減するアプローチです。GX計画の長期目標は、エネルギー安全保障とレジリエンスを強化しながら脱炭素化することです。中国とインドも再生可能エネルギー目標を引き上げ、グリーンモビリティとクリーンエネルギー技術の推進を続けています。インドネシアとマレーシアも、公正エネルギー移行パートナーシップのような国際的な財政支援を得るために、既存の石炭火力発電所の多くを閉鎖しています。気候変動のためのグリーンエネルギー移行とエネルギー安全保障の両方を達成することが容易であるとは言いません。再生可能エネルギーは、コスト競争力の向上を通じて規模の経済を獲得する必要があります。風力や太陽光などの再生可能エネルギーも、エネルギー貯蔵システム技術とより効率的なグリッドシステム管理を通じて、間欠性と変動性の課題に対処してきました。これらの種類の技術には、大規模な展開、財政資源、インフラが必要です。さらに、太陽電池やバッテリーなどのクリーンエネルギー技術には、重要鉱物を含む原材料の持続的な供給が必要です。これらの成分と部品のサプライチェーンは、地政学や資源ナショナリズムなどの理由による混乱のリスクにさらされています。

アジアの国々もエネルギー移行政策を諦めないようです。例えば、日本は2022年のグリーン転換GX計画を通じて産業競争力を回復しようとしており、これもエネルギー依存を削減するアプローチです。GX計画の長期目標は、エネルギー安全保障とレジリエンスを強化しながら脱炭素化することです。中国とインドも再生可能エネルギー目標を引き上げ、グリーンモビリティとクリーンエネルギー技術の推進を続けています。インドネシアとマレーシアも、公正エネルギー移行パートナーシップのような国際的な財政支援を得るために、既存の石炭火力発電所の多くを閉鎖しています。気候変動のためのグリーンエネルギー移行とエネルギー安全保障の両方を達成することが容易であるとは言いません。再生可能エネルギーは、コスト競争力の向上を通じて規模の経済を獲得する必要があります。風力や太陽光などの再生可能エネルギーも、エネルギー貯蔵システム技術とより効率的なグリッドシステム管理を通じて、間欠性と変動性の課題に対処してきました。これらの種類の技術には、大規模な展開、財政資源、インフラが必要です。さらに、太陽電池やバッテリーなどのクリーンエネルギー技術には、重要鉱物を含む原材料の持続的な供給が必要です。これらの成分と部品のサプライチェーンは、地政学や資源ナショナリズムなどの理由による混乱のリスクにさらされています。

気候変動のためのグリーンエネルギー移行とエネルギー安全保障の両方を達成することが容易であるとは言いません。再生可能エネルギーは、コスト競争力の向上を通じて規模の経済を獲得する必要があります。風力や太陽光などの再生可能エネルギーも、エネルギー貯蔵システム技術とより効率的なグリッドシステム管理を通じて、間欠性と変動性の課題に対処してきました。これらの種類の技術には、大規模な展開、財政資源、インフラが必要です。さらに、太陽電池やバッテリーなどのクリーンエネルギー技術には、重要鉱物を含む原材料の持続的な供給が必要です。これらの成分と部品のサプライチェーンは、地政学や資源ナショナリズムなどの理由による混乱のリスクにさらされています。しかし、従来の化石燃料も、これらのリスクと脅威の点ではそれほど良くありません。気候変動への対応がより緊急になるにつれて、化石燃料発電所は座礁資産になるリスクを抱えています。再生可能エネルギー源と比較して、石油、石炭、ガスは、輸送に伴うリスクとコストを伴い、抽出された国から消費国への移動が必要です。比較すると、再生可能エネルギーは、ヨーロッパで見られるように、家庭や村のエネルギー自給のために小規模で展開できます。さまざまな研究によると、再生可能エネルギーは成長を続けると予想されています。マッキンゼーのグローバルエネルギー展望2023によると、再生可能エネルギー源は、2040年までに世界のエネルギー生成の45〜50％、2050年までに65〜85％を提供すると予想されています。2012年には総投資のわずか20％を占めていましたが、再生可能エネルギーと脱炭素化技術は、2040年までに総投資の40〜50％を占めると予測されています。COP28に参加した政府は、2030年までに世界の設置済み再生可能エネルギー発電容量を少なくとも11,000ギガワットに3倍にするために協力することを約束しました。

これらの成分と部品のサプライチェーンは、地政学や資源ナショナリズムなどの理由による混乱のリスクにさらされています。しかし、従来の化石燃料も、これらのリスクと脅威の点ではそれほど良くありません。気候変動への対応がより緊急になるにつれて、化石燃料発電所は座礁資産になるリスクを抱えています。再生可能エネルギー源と比較して、石油、石炭、ガスは、輸送に伴うリスクとコストを伴い、抽出された国から消費国への移動が必要です。比較すると、再生可能エネルギーは、ヨーロッパで見られるように、家庭や村のエネルギー自給のために小規模で展開できます。さまざまな研究によると、再生可能エネルギーは成長を続けると予想されています。マッキンゼーのグローバルエネルギー展望2023によると、再生可能エネルギー源は、2040年までに世界のエネルギー生成の45〜50％、2050年までに65〜85％を提供すると予想されています。2012年には総投資のわずか20％を占めていましたが、再生可能エネルギーと脱炭素化技術は、2040年までに総投資の40〜50％を占めると予測されています。COP28に参加した政府は、2030年までに世界の設置済み再生可能エネルギー発電容量を少なくとも11,000ギガワットに3倍にするために協力することを約束しました。

再生可能エネルギー源と比較して、石油、石炭、ガスは、輸送に伴うリスクとコストを伴い、抽出された国から消費国への移動が必要です。比較すると、再生可能エネルギーは、ヨーロッパで見られるように、家庭や村のエネルギー自給のために小規模で展開できます。さまざまな研究によると、再生可能エネルギーは成長を続けると予想されています。マッキンゼーのグローバルエネルギー展望2023によると、再生可能エネルギー源は、2040年までに世界のエネルギー生成の45〜50％、2050年までに65〜85％を提供すると予想されています。2012年には総投資のわずか20％を占めていましたが、再生可能エネルギーと脱炭素化技術は、2040年までに総投資の40〜50％を占めると予測されています。COP28に参加した政府は、2030年までに世界の設置済み再生可能エネルギー発電容量を少なくとも11,000ギガワットに3倍にするために協力することを約束しました。

比較すると、再生可能エネルギーは、ヨーロッパで見られるように、家庭や村のエネルギー自給のために小規模で展開できます。さまざまな研究によると、再生可能エネルギーは成長を続けると予想されています。マッキンゼーのグローバルエネルギー展望2023によると、再生可能エネルギー源は、2040年までに世界のエネルギー生成の45〜50％、2050年までに65〜85％を提供すると予想されています。2012年には総投資のわずか20％を占めていましたが、再生可能エネルギーと脱炭素化技術は、2040年までに総投資の40〜50％を占めると予測されています。COP28に参加した政府は、2030年までに世界の設置済み再生可能エネルギー発電容量を少なくとも11,000ギガワットに3倍にするために協力することを約束しました。

したがって、エネルギー安全保障、特にパンデミックとウクライナ戦争終結後、クリーンエネルギー移行を遅らせるための正当化として使用されてきましたが、エネルギー安全保障は、再生可能エネルギー源によって損なわれる必要はありません。規模に達し、地域のエネルギーニーズを満たす地域プロジェクトとして追求されるとき、それらは安定したアクセス可能なエネルギー源として機能します。エネルギー安全保障を高めながら、温室効果ガス排出量を削減するのに役立ちます。COVID-19とウクライナによって引き起こされたようなエネルギーショックは、ポストCOVID-19の世界で再び起こり得ます。国際社会は、深まる気候危機の時代に、低炭素・無炭素エネルギー移行を追求しながら、より回復力のあるエネルギーシステムを構築する必要があります。ご清聴ありがとうございました。さて、主催者から、第二セッションは4時30分に開始する必要があると聞きました。したがって、私たちは15分、おそらく15分未満です。したがって、私たちの3人の討論者、3分に時間を制限していただけますか？そうすれば、少なくとも1つの質問を会場から受けられるかもしれません。私の討論を5分に予算化します。気候変動と安全保障に関する簡単な質問、主な質問は何ですか？気候変動は国内紛争や国家間紛争を引き起こすのか、それとも気候変動は人々を殺したり、経済的資産やインフラに損害を与えたりするのか？

エネルギー安全保障を高めながら、温室効果ガス排出量を削減するのに役立ちます。エネルギーショック such as the ones triggered by the covid-19 and Ukraine war can take place again in the postco 19 world the International Community should build build a more resilient Energy System while pursuing low carbon and carbon- free energy transition in the age of deepening climate crisis thank you for listening okay thank you uh I just told by the organizer that second session must begin at 4:30 therefore we have 15 minutes maybe less than 15 minutes so our three discuss can I kindly ask you to limit your time to 3 minutes yeah so that so that I can we can maybe receive at least uh one question from uh the floor sorry I will budget my discussion for five minutes okay a quick question for the climate change and security what are the key questions so does and will climate change be get internal or Interstate or intrastate conflict or the climate change kill people or damage the econ economic properties and infrastructures?

エネルギーショック such as the ones triggered by the covid-19 and Ukraine war can take place again in the postco 19 world the International Community should build build a more resilient Energy System while pursuing low carbon and carbon- free energy transition in the age of deepening climate crisis thank you for listening okay thank you uh I just told by the organizer that second session must begin at 4:30 therefore we have 15 minutes maybe less than 15 minutes so our three discuss can I kindly ask you to limit your time to 3 minutes yeah so that so that I can we can maybe receive at least uh one question from uh the floor sorry I will budget my discussion for five minutes okay a quick question for the climate change and security what are the key questions so does and will climate change be get internal or Interstate or intrastate conflict or the climate change kill people or damage the econ economic properties and infrastructures?

はい、そしてますます可能性が高くなっています。2023年のカナダの山火事で燃えた面積を知っていますか？約130,000平方キロメートルです。オーストラリアでは約120,000平方キロメートルです。韓国の面積を知っていますか？約100,000平方キロメートルです。これは、カナダとオーストラリアでの山火事による焼失面積が韓国の面積よりも大きいことを意味します。この部屋で火災が発生した場合、少し大きくなります。この建物で火災が発生した場合、さらに大きくなります。しかし、ソウル全域、600平方キロメートルに及ぶ地域で火災が発生した場合、さらに大きくなります。しかし、私たちは世界中で、このような財産被害、燃える場所を経験しています。それは、気候変動が人命を奪い、財産やインフラに損害を与えるため、安全保障問題であることを意味します。そして、それはカナダやオーストラリアだけの問題ではありません。2022年には台風ハンノがあり、浦項地域で約20億ドルの損失が発生しました。浦項の損失は甚大であり、浦項地域でも多くの犠牲者が出ました。したがって、それは韓国でも起こっています。また、気候変動が人間の移動に与える影響も見られます。おそらく皆さんもご存知のように、今年の2023年、シリアでは洪水が発生し、7,000人以上が洪水で死亡し、彼らを壊滅させました。そして、それは人間の移動に深刻な影響を与えます。これらの難民にどう対処すればよいでしょうか？

約20億ドルの損失が発生しました。浦項の損失は甚大であり、浦項地域でも多くの犠牲者が出ました。したがって、それは韓国でも起こっています。また、気候変動が人間の移動に与える影響も見られます。おそらく皆さんもご存知のように、今年の2023年、シリアでは洪水が発生し、7,000人以上が洪水で死亡し、彼らを壊滅させました。そして、それは人間の移動に深刻な影響を与えます。これらの難民にどう対処すればよいでしょうか？したがって、私たちは国内および国家間の紛争に対処する必要があります。また、EUや米国からの多くの努力が見られます。おそらく、それは企業の行動を変えるための良い兆候であり、肯定的な影響です。しかし、それは貿易障壁としても見なされる可能性があります。したがって、EUの炭素国境調整メカニズム（CBAM）と米国のインフレ抑制法（IRA）にどう対処すればよいでしょうか？これらは気候変動にとって非常に良い兆候ですが、韓国のような国にとっては貿易障壁としての役割を果たす可能性があります。したがって、この問題にどう対処すればよいでしょうか？これもカバーする必要があることです。こんにちは、私の名前はイ・ウヌルです。私は韓国大学の大学院エネルギー環境研究所のポスドク研究員です。気候変動がもたらす相互に関連した課題に関する私の視点を高めるこの機会に心から感謝しています。キム・ウナク博士は、サプライチェーンリスクに対処するための3つのPアプローチを提案しました。

おそらく皆さんもご存知のように、今年の2023年、シリアでは洪水が発生し、7,000人以上が洪水で死亡し、彼らを壊滅させました。そして、それは人間の移動に深刻な影響を与えます。これらの難民にどう対処すればよいでしょうか？したがって、私たちは国内および国家間の紛争に対処する必要があります。また、EUや米国からの多くの努力が見られます。おそらく、それは企業の行動を変えるための良い兆候であり、肯定的な影響です。しかし、それは貿易障壁としても見なされる可能性があります。したがって、EUの炭素国境調整メカニズム（CBAM）と米国のインフレ抑制法（IRA）にどう対処すればよいでしょうか？これらは気候変動にとって非常に良い兆候ですが、韓国のような国にとっては貿易障壁としての役割を果たす可能性があります。したがって、この問題にどう対処すればよいでしょうか？これもカバーする必要があることです。こんにちは、私の名前はイ・ウヌルです。私は韓国大学の大学院エネルギー環境研究所のポスドク研究員です。気候変動がもたらす相互に関連した課題に関する私の視点を高めるこの機会に心から感謝しています。キム・ウナク博士は、サプライチェーンリスクに対処するための3つのPアプローチを提案しました。

したがって、私たちは国内および国家間の紛争に対処する必要があります。また、EUや米国からの多くの努力が見られます。おそらく、それは企業の行動を変えるための良い兆候であり、肯定的な影響です。しかし、それは貿易障壁としても見なされる可能性があります。したがって、EUの炭素国境調整メカニズム（CBAM）と米国のインフレ抑制法（IRA）にどう対処すればよいでしょうか？これらは気候変動にとって非常に良い兆候ですが、韓国のような国にとっては貿易障壁としての役割を果たす可能性があります。したがって、この問題にどう対処すればよいでしょうか？これもカバーする必要があることです。こんにちは、私の名前はイ・ウヌルです。私は韓国大学の大学院エネルギー環境研究所のポスドク研究員です。気候変動がもたらす相互に関連した課題に関する私の視点を高めるこの機会に心から感謝しています。キム・ウナク博士は、サプライチェーンリスクに対処するための3つのPアプローチを提案しました。

こんにちは、私の名前はイ・ウヌルです。私は韓国大学の大学院エネルギー環境研究所のポスドク研究員です。気候変動がもたらす相互に関連した課題に関する私の視点を高めるこの機会に心から感謝しています。キム・ウナク博士は、サプライチェーンリスクに対処するための3つのPアプローチを提案しました。

サプライチェーンの多様化、国内リサイクルの促進、効率向上、技術標準化の推進といった、重要な成長材料の確保に注力しています。韓国はまた、二国間および多国間協力により、危機対応能力の強化と重要戦略物資の多様化を図っています。この戦略の一環として、同国は海外および国内の鉱物資源の活性化を目指しています。政府は、従来のような直接的な国家投資ではなく、民間セクターが主導することを奨励するという異なるアプローチを採用しています。

これらの資源開発において、国家は従来行ってきた直接投資ではなく、民間セクターの主導を奨励するという異なるアプローチを採用しています。国家は、経済的実行可能性や財政的支援を含む開発の実行可能性を包括的に評価します。韓国は、技術的進歩のために重要戦略物資を確保するために多様な戦略を実施しています。SK On、LG Chem、POSCO Future Mのような韓国と中国の企業間の協調的なパートナーシップは、特にバッテリー生産におけるサプライチェーンを強化します。

これらの同盟は、バッテリー製造に必要な鉱物の安定供給を確保し、限られた供給元への依存を減らし、グリーンテクノロジーにおける韓国の地位を強化することを目指しています。POSCO Future MとHuayou Cobaltのような模範的なパートナーシップは、韓国における二次バッテリー前駆体生産を現地化し、技術的自立と重要戦略物資サプライチェーンを強化します。これらの戦略的パートナーシップは国境を越え、韓国の持続可能で一貫した重要戦略物資の供給へのコミットメントを強調し、先端技術産業の発展を支えています。

しかし、中国企業との合弁事業を制限する米国が義務付けたこの調整は、韓国企業に財政的負担を強いる可能性があります。なぜなら、遵守するために契約を再交渉する必要があるからです。また、リサイクルイニシアチブの拡大も、一次サプライチェーンの圧力を緩和し、原材料の輸入依存度を大幅に削減し、炭素排出量を削減するための重要な手段です。急速な世界的なバッテリーリサイクル能力の拡大にもかかわらず、安定した原料供給へのアクセスは、競争力を維持するために不可欠です。

競争力のためには、原料供給の確保が不可欠です。2023年までに中国が約73%を占める中国、欧州、米国におけるバッテリーリサイクル能力の優位性は、原料供給の確保の重要性を強調しています。最近の中国による黒鉛、フッ化水素酸、リン酸アンモニウムなどの重要物資の輸出制限の開始は、レジリエントなサプライチェーンの構築における課題を浮き彫りにし、より安価な中国資源の魅力に対する韓国のレジリエンス構築策を試しています。したがって、韓国の

韓国の重要戦略物資確保に向けた多面的なアプローチは、積極的な関与を示していますが、進行中の課題は、将来の堅牢でレジリエントなサプライチェーンを確保するために、戦略の継続的な適応と洗練を必要とします。ありがとうございました。素晴らしい、素晴らしい。最後になりましたが、3番目の発表者、キム博士です。3分で終わらせます。時間を設定しましたので、はい。ありがとうございます。素晴らしいプレゼンテーションと、パネルからの素晴らしいコメント、大変刺激的でした。

エネルギー安全保障と気候問題の緩和について、2つの広範な点を述べたいと思います。論文を読み、プレゼンテーションを聞いているうちに、このトピックが南北問題や開発途上国と先進国の間の政策的・学術的な議論にどのように関連するかを考えました。伝統的に、南の国々は、気候変動対策の一部が経済発展の機会を妨げる可能性について議論してきました。

一方、北の国々は、気候変動問題への対応に皆で貢献する必要があると主張しています。この二項対立的な見方は、南の国々も本当に気にかけており、インドや中国のように気候変動対策に努力を注いでいるという、より多面的な見方に進化しました。しかし、ウズベキスタンを含む中央アジアの一部の国々は、長年エネルギー危機に苦しんでいます。したがって、

簡単な質問ではありませんが、これらの国々に、エネルギー移行／気候変動緩和の努力とエネルギー安全保障が、対立する2つの目標ではないと認識させるにはどうすればよいか、というのが、残された重要な問いだと思います。これは、今後、私たちが議論したり、考えたりできることだと思います。そして2番目の点は、エネルギー主権に関連しています。エネルギー安全保障については話しましたが、追加の

概念であるエネルギー主権があります。エネルギー主権とは、意識ある個人、コミュニティ、人々が、自らの生態学的、社会的、経済的、文化的状況に適した方法で、自らのエネルギー生成、分配、消費に関する決定を下す権利です。ただし、これらの措置が他者に悪影響を与えないことが条件です。したがって、この概念は、エネルギー安全保障の包括性についてキム教授が話したことと関連して非常に重要だと思います。

エネルギー依存度の高い国として、エネルギー安全保障を超えたエネルギー主権に向けて、どのように前進していくのか、という問いです。ありがとうございました。素晴らしい点ですね。セッションを終了するまであと2分です。フロアからの質問を1つか2つ受け付けたいと思います。質問をする際は、ご自身を紹介してください。特定のスピーカーに質問を向けていただいても構いません。質問はありませんか。はい、どうぞ。

マイク、はい、はい、TR 8000億ドル、エネルギー安全保障、世界経済フォーラム、について

*この本文は英語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。

← 戻る · ← ホーム · ← 一覧に戻る