[Conferencia Internacional EAI]

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=f8xesltwCIg

El East Asia Institute (EAI) organizó una conferencia internacional titulada “Afrontando los Desafíos de Seguridad en el Mundo Post COVID-19: Cambio Climático, Pandemia, Seguridad Económica y del Ciberespacio” los días 11 y 12 de diciembre. Durante la sesión “Cambio Climático y Cooperación Internacional”, Su Excelencia Maria Castillo-Fernandez, Embajadora de la Unión Europea ante la República de Corea, pronunció una presentación magistral sobre los esfuerzos de política y la cooperación internacional de la Unión Europea para abordar la crisis climática. Tras la presentación magistral, se ofrecieron tres presentaciones sobre la respuesta de la Unión Europea al cambio climático, estrategias para afrontar los riesgos en la cadena de suministro de minerales críticos y la compatibilidad de la transición energética y la seguridad energética, seguidas de debates sobre cada presentación.

■ Composición tipográfica de Hansu Park, Asociado de Investigación del EAI

    Consultas: 82 2 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr

Guion del video

muy buenas tardes ponente uh muchas gracias uh presidente Yoo y presidente Ha por invitarme al East Asia Institute esta tarde estoy muy feliz de iniciar esta uh discusión sobre uno de los desafíos clave que mencionaron ambos uh que creo que está interconectado con todos los diferentes desafíos y amenazas que uh tenemos uh delante de nosotros uh al despedirnos de un 2023 muy complicado y uh mirar hacia el 2024 uh um uh año que ciertamente nos traerá uh también muchas

dificultades um también estoy muy feliz de ver y comentaba con el uh presidente Yoo de ver a tantas mujeres en un panel, saben, es la primera vez que uh vengo a un panel y hago muchos de ellos, les digo, donde hay un desequilibrio de género, por primera vez aquí, así que estoy muy, muy feliz de ver eso um me han pedido que uh enmarque un poco su discusión y es muy oportuno porque todos estamos esperando ver qué saldrá de Dubai de la COP 28 uh y lo estamos mirando

y ver si todavía esperamos al menos un día o dos de discusiones y y y qué puede salir de ello uh pero ciertamente hemos sido testigos allí um cuán compleja es la f distribución de esfuerzos uh entre países para combatir el cambio climático uh y toda la transición verde por la que muchos de todos los países, no diría muchos, todos los países tienen que pasar está sacudiendo el equilibrio de poder global uh creando perdedores y ganadores uh y por lo tanto exacerbando muchas tensiones geopolíticas transfronterizas uh la temperatura está

aumentando y uh efectos climáticos más extremos, todos los vemos en nuestra vida diaria en cualquier país al que vayas o del que vengas uh aumenta el riesgo de conflictos por el agua, el agua va a ser un recurso clave, un recurso escaso clave donde todavía vemos muchos de de conflicto uh agricultura seguridad alimentaria, lo vemos con el uh impacto de la guerra rusa en Ucrania um y flujos migratorios que siempre han estado ahí, pero ciertamente se verán exacerbados por todo lo que estamos viendo uh pandemia de covid, lo has mencionado, el presidente Yoo ha

exacerbado todos los desafíos, pero ciertamente ha hecho más difícil uh implementar uh acuerdos clave de uh uh cooperación como los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París, esos fueron buenos tiempos porque fueron tiempos en los que pudimos gestionar un acuerdo, ahora es aún más difícil en el mundo en el que estamos, ahora vamos incluso a la zaga en todos estos compromisos uh las emisiones globales ciertamente no han disminuido um y uh nos resulta más difícil en ese

mundo fragmentado al que se refería el presidente Yoo, encontrar un acuerdo, encontrar consenso, encontrar cooperación, se vuelve uh muy, muy desafiante, muy desafiante uh, así que por otro lado, necesitamos, hay mucha interdependencia global, ciertamente necesitamos más solidaridad, necesitamos más acción colectiva uh para abordar los desafíos que tenemos hoy y estamos en una década crítica para el cambio climático, así que uh lo que suceda en la COP 28, nosotros como Unión Europea, tenemos que aumentar nuestras ambiciones de cambio climático para mantener ese

objetivo de 1.5 grados Celsius um tenemos nuestro nuestro marco legal uh quizás tú Sasha vas a hablar un poco más de esto, pero solo déjame decir algunas características clave, el famoso Pacto Verde Europeo está ahí, pero establece una ambición muy, muy uh diría yo um grande de uh reducción de emisiones netas de gases de efecto uh invernadero del 55% para 2030, 2030 está a solo 7 años, diría yo incluso seis años a partir de ahora, un año menos, así que es un tiempo muy, muy corto uh, ¿cómo vamos a llegar allí?

va a poner mucha presión en los políticos, en los gobiernos um, y la presión también vendrá de un enfoque de abajo hacia arriba uh, también tenemos la neutralidad climática 2050 a la que Corea también se ha adherido y tenemos todos estos objetivos ambiciosos legalmente enmarcados en nuestra uh ley climática europea que es obligatoria para la UE, no solo para las instituciones, sino para los 27 países de la UE uh, tienen que tomar las medidas necesarias, tienen que implementar la acción con toda justicia y solidaridad, ayudándose mutuamente, eso es seguro, pero vamos a seguir de cerca este proceso muy

concreto uh, lo revisamos cada cinco años de acuerdo con los Acuerdos de París también, eso está dentro de Europa y hay casi 55 piezas legislativas porque esta transición climática afecta a todos los sectores de la sociedad y la economía y todos están afectados um, y uh verán ahora en los últimos meses o primeros meses de 2024 uh tratando de impulsar toda esta legislación, pero ahora vendrá la implementación y el próximo gobierno europeo que habrá elecciones también como en Corea en

mayo, tendrán que dar seguimiento con legislación adicional, la agenda climática que ahora está establecida, el marco establecido en en, pero ahora todos tenemos que llegar a cómo implementamos toda esta legislación y ese será un momento clave, un momento clave, al mismo tiempo, estamos decididos a comprometernos y trabajar con socios en todo el mundo, como dije antes, es un esfuerzo global, no podemos hacerlo solos um, y lo haremos primero para implementar París y continuar con las COP uh, pero también con todas las

las promesas, acuerdos y compromisos que se hicieron en las diferentes COP, esto no se trata de la COP 28, se trata de la COP 26 y y y y las otras también y la COP 27, ¿qué vamos a hacer um? también se trata de cómo podemos limitar el aumento de la temperatura global a 1.5, también se trata de cómo apoyamos a los más vulnerables, a los países menos desarrollados y cómo aumentamos la financiación climática colectiva y solo diré una palabra para cada uno de ellos um, cómo vamos a mantener 1.5

en el camino, creo que necesitamos que la UE en la COP 28 se proponga triplicar la capacidad global de energía renovable um y duplicar las tasas de mejora de la eficiencia energética para 2030 y aquí creo que Corea todavía tiene mucha tarea pendiente, tienen su 6.7% de renovables y tienen que llegar al 21%, que es menos de lo que tenían antes para Seúl, pero ¿cómo lo van a hacer? y realmente tienen que hacerlo, no hay forma de que ningún país y y y la forma en que Corea está configurada, que solo pueden hacerlo con

energía nuclear, esto no es posible, así que necesitan sus renovables um y necesitan desarrollarlas, eso es ciertamente importante y uh, saben, sé que el mundo empresarial europeo está tratando de contribuir también en la eólica marina y en otras áreas para ayudarles uh, el otro es que necesitamos llegar a un acuerdo sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles no mitigados, sé que las discusiones están en curso en la COP hasta el último minuto, hay mucho interés, tienen los países que quieren la industria petrolera

y la industria del carbón uh, el gas son muy, muy pertinentes, pero esto tiene que parar y uh, tenemos que asegurarnos de que el consumo de combustibles fósiles uh, antes de los picos, antes de 2030 y luego uh, eliminar gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles uh, para abordar uh uh que no abordan la pobreza energética y la transición justa, así que todos los demás tienen que ir uh y nuestro mensaje clave en la COP 28 es claro uh, necesitamos dar un paso decisivo adelante, se trata de ambición, de objetivos, de financiación y uh claramente el

dependencia de los combustibles fósiles ha hecho que los países sean más vulnerables a los riesgos geopolíticos, económicos y sociales, miren lo que pasó con la guerra en Ucrania, quiero decir, es claramente cuánta dependencia uh Europa tenía de los combustibles fósiles rusos y qué tan rápido logramos salir de esa dependencia uh, pero uh uh de lo contrario crea esa vulnerabilidad que fue tan importante, tan difícil en este caso uh, así que tenemos que hacerlo ya en el corto plazo y podríamos reconocer una medida uh, una regla de transición, quiero decir, un papel

para el gas natural, eso es lo que estamos haciendo, GNL y eso es también lo que hace Corea, pero también tiene que ser eliminado gradualmente lo más rápido posible uh, veamos, esa es uh una de las grandes áreas donde uh hay mucho por hacer y hablaremos de ello mucho en los próximos meses y años, la otra es que tenemos que apoyar a nuestros socios, especialmente para proteger a los más vulnerables en todo el mundo y creo que la UE ha liderado dos iniciativas, bueno varias iniciativas en la COP, pero déjenme mencionar dos, la Global

Pledge sobre energía renovable y eficiencia energética, muy importante para tratar de triplicar la capacidad de energía renovable a 11 teravatios y duplicar la tasa de eficiencia energética de dos a cuatro a nivel mundial y creo que tienen que ver cómo hacen la eficiencia energética allí también, Corea necesita escalar mucho um, incluso en edificios, en cómo construyen, en cómo uh, saben, los consumidores uh también tienen un papel que desempeñar en la eficiencia energética, incluso si miramos la guerra en Ucrania y lo que Europa tuvo que hacer para salir del petróleo y el gas rusos uh con

toda la gran crisis que hubo el verano pasado, redujimos la eficiencia energética y uh a través de los consumidores en un 15%, así que un 5%, eso permitió el esfuerzo que hicieron los consumidores europeos en eficiencia energética y eso ciertamente contribuyó a que las necesidades de petróleo y gas fueran menores, así que tienen que, Corea ha firmado esta promesa, así que esperamos poder trabajar juntos, la segunda que quiero mencionar es el apoyo financiero de 175 millones a la iniciativa metan metan finance sprint, esta es una

iniciativa bajo la Global Metan Pledge que se hizo en una COP anterior uh y Corea también participa en la Global Mittan Pledge y y esperamos poder trabajar juntos mano a mano con otros países ayudándoles en esta difícil transición energética, una última palabra sobre financiación climática um, también el mundo ha alcanzado un promedio anual de 83 mil millones de dólares estadounidenses para la financiación climática global, pero creo que los países en desarrollo necesitan más de 6 billones de dólares para llegar allí, así que ¿cómo

vamos a trabajar en esa brecha uh, ya somos el mayor contribuyente de financiación climática uh a nuestros vecinos y socios globales, 23 mil millones de euros como equipo Europa como UE y sus estados miembros juntos uh, y contribuimos al Fondo Verde para el Clima uh y a uh la promesa global uh a la transición energética global en la COP 28 también 2.3 mil millones, quiero decir, son muchas cifras, mucho dinero el que se necesita para hacer toda esta uh gran transición, pero um um tenemos que trabajar juntos uh, una última palabra sobre nuestra cooperación con Corea, creo que la

cooperación global necesita ir de la mano con la cooperación bilateral uh con Corea uh ciertamente uh este año celebramos los 60 años de nuestras relaciones, nuestro Gap único uh y y allí tuvimos tres acuerdos muy importantes, el Acuerdo de Libre Comercio, el Acuerdo de Cooperación que incluye un área muy grande de clima, medio ambiente y energía y también nuestra cooperación en seguridad uh, en mayo, cuando celebramos nuestros 60 años, uh los líderes se reunieron aquí en Seúl

y lanzamos la Asociación Verde uh, también una muy buena iniciativa que espero que en 2023 veamos uh su implementación y cubre uh uh nos permite conjuntamente intensificar la acción climática uh nuestra cooperación uh en protección del medio ambiente, en transición limpia y justa uh, pero también uh para apoyar conjuntamente a los países en desarrollo, ¿cómo podemos trabajar juntos ayudando a los otros países en este esfuerzo global uh para esta transición climática uh, también incluye temas como la fijación de precios del carbono, el trabajo conjunto en baterías, productos plásticos

cadenas de suministro uh, transición resiliente, justa y limpia, hidrógeno verde renovable, cubre todo, pero así que mi gran tarea ahora será cómo, qué, cómo empezamos y dónde cooperamos, cómo, qué acciones empezamos primero y va de la mano con lo que el presidente, quiero decir, el presidente Ha mencionó sobre digitalización um, inteligencia artificial uh, también tenemos una asociación digital uh, tenemos que juntarlas, creo que es muy difícil salir del clima solo, se trata de

seguridad económica, son todas las amenazas que mencionamos al principio uh, tienen que ir juntas, interdependientes, así que nuestra asociación digital, nuestra asociación verde, la digitalización y la transición verde van de la mano, así que un año muy importante para todos, 2024 y solo déjenme dejarles un único mensaje uh, no hay alternativa, la cooperación global es la única solución viable, el clima no conoce fronteras, así que tanto Corea tendrá que aumentar sus ambiciones climáticas, ese es el mensaje que siempre impulso

gobierno e instituciones uh, tenemos que hacerlo también uh uh y uh, saben cómo podemos hacerlo y cuanto antes nos unamos y hagamos esto, mejor, así que muchas gracias, muchas gracias Embajadora Castillo Fernández, ahora le pido al Profesor Yuk Kim que modere, por favor, den la bienvenida al Profesor Kim, gracias, gracias, soy Yer Kim de la Universidad de Hanguk, uh, la Embajadora uh Fernández, uh, abordó temas muy importantes sobre el cambio climático y la conexión del cambio climático

con la seguridad económica al final, la evaluación que hizo uh sobre las tendencias recientes del cambio climático, permítanme, permítanme reiterar algunos de los puntos que mencionó, el primer punto que mencionó, creo que es que el mensaje de que la discusión sobre el cambio climático ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, tal vez incluso sintamos algo de fatiga al respecto porque, una y otra vez, pero lo que tenemos que hacer hoy, creo, es tener una comprensión de hacia dónde va el cambio climático

y a pesar de uh tantos años que discutimos el cambio climático, estamos en el momento en que estamos en términos de uh alcanzar el objetivo, el objetivo uh que es, saben, el reloj está corriendo, saben, 2030 será un hito importante para llegar al destino final, 2050 uh, como mencionó, creo que uh, necesitamos redoblar la apuesta en el despliegue de energía renovable, que está muy por debajo, muy por debajo del destino, el destino final que es 1.5 uh, dijo que para 2030 necesitamos triplicar, triplicar la energía renovable

tecnología y duplicar la eficiencia uh, al hacerlo, lo que necesitaba, saben, el cambio climático es muy difícil y complejo, como mencionó, es complejo, difícil de lograr, lograr porque el cambio climático tiene muchas fases, muchas fases, al principio todos entendíamos que el cambio climático se trata solo de uh, eliminar gradualmente los combustibles fósiles, saben, petróleo y gas, digamos adiós al petróleo y al gas, entonces la energía renovable simplemente entrará en escena, pero no es fácil, la energía renovable no está sola, saben, la energía renovable

es solo una parte de la mitigación de GEI, un 45% menos que un 50%, incluso si desplegamos el 100% de energía renovable, no podemos llegar al destino porque la adaptación y uh el proceso uh las emisiones uh y uh la tecnología energética será aún más difícil, como necesitamos obtener más energía renovable difícil como el hidrógeno, necesitamos involucrar el hidrógeno, así que el mensaje uh completamente entendido uh primero uh el cambio climático es muy complejo y se debe desplegar una gama completa de tecnología energética uh tercero, debe ser inclusivo también, así que en este sentido, me gustaría invitar a uh tres uh respetados uh académicos, permítanme primero presentar a nuestros uh ponentes, primero tenemos a Senam Atvo de la Universidad de Tines, Antalya, Turquía, gracias por venir, segundo, tenemos a Unak Kim del Instituto de Futuros de la Asamblea Nacional, ella discutirá hoy la cadena de suministro de minerales críticos para baterías, tercero, tenemos a Hijin Han uh de la Universidad Nacional de Pugong, así que me gustaría, me gustaría que dedicaran unos 15-50 minutos uh para la presentación y tres presentaciones uh

inclusivo también, así que en esta nota me gustaría invitar a tres respetados académicos. Permítanme presentar primero a nuestros ponentes. Primero, tenemos a Senam Atvo de la Universidad de Tines, Antalya, Turquía. Gracias por venir. Segundo, tenemos a Unak Kim del Instituto de Futuros de la Asamblea Nacional. Ella discutirá hoy la cadena de suministro de minerales críticos para baterías. Tercero, tenemos a Hijin Han de la Universidad Nacional de Pukong. Así que me gustaría que dedicaran unos 15-20 minutos a la presentación y a las tres presentaciones.

llevarán naturalmente a uh tres discusiones, me gustaría primero invitar a Senam Atvo al podio, gracias, muchas gracias, sí, es mi presentación, um, antes de comenzar, me gustaría agradecer al East Asia Institute por invitarme a esta conferencia y darme la oportunidad de hablar ante esta distinguida audiencia um, hoy hablaré sobre el

cambio climático y la seguridad ambiental y la perspectiva de la Unión Europea sobre la seguridad ambiental, especialmente, como sabemos, el aumento de las temperaturas globales debido a actividades antropogénicas, especialmente el uso de combustibles fósiles como principal recurso energético desde la revolución industrial, ha degradado el equilibrio natural y roto los ciclos ecológicos, como resultado, el fenómeno del cambio climático se ha acelerado con sus devastadores impactos en los sistemas naturales, sociales, económicos y políticos.

el cambio climático se ha convertido en una crisis global que produce varios problemas de seguridad interconectados, oh, creo que lo cerré, um, los impactos físicos del cambio climático han creado nuevos desafíos de seguridad para los estados, los humanos, los ecosistemas y la paz y la estabilidad internacionales, en este sentido, uh, en esta presentación, quiero uh, mi objetivo es revelar los impactos de seguridad del cambio climático a través del enfoque de seguridad ambiental, una pequeña uh introducción a la seguridad ambiental con sus uh varias perspectivas y también uh

tratar de responder cómo la Unión Europea se posiciona ante el nexo entre el cambio climático y la seguridad será el foco de la presentación um, la seguridad ambiental en realidad no es un enfoque monolítico, hay diferentes perspectivas dentro de la seguridad ambiental, desde mediados de la década de 1980 um, cuando los devastadores impactos de la degradación ecológica han sido considerados en realidad entre los problemas de seguridad, junto con la discusión sobre la redefinición de la seguridad, la seguridad nacional en particular

los problemas ecológicos comenzaron a examinarse con el potencial de conflicto y migración después de la década de 1990, a medida que se desarrolló el concepto de seguridad humana, los problemas ecológicos comenzaron a evaluarse a través de crisis humanitarias e injusticias y desigualdades socioeconómicas, los estudios académicos sobre problemas ambientales, ya sea en el contexto de la seguridad nacional o de la seguridad humana, han dado forma a la literatura sobre seguridad ambiental, mientras esta literatura se extiende, también se incluye una perspectiva de seguridad ecológica en la seguridad ambiental, su seguridad ecológica es una perspectiva mucho más normativa y se basa en una visión holística, considerando a los humanos como parte de la naturaleza y centrándose en el equilibrio ecológico mantenido a través de regulaciones internacionales, sanciones, colaboración y justicia, también hay otro enfoque diferente de la seguridad ecológica, una perspectiva de seguridad, la seguridad sostenible, también pone el foco en los problemas ambientales, la seguridad sostenible

se centra en la intersección de las políticas ambientales, económicas y de seguridad y tiene como objetivo reconciliar las necesidades de seguridad colectiva de los estados, los humanos y la naturaleza dentro de un marco de sostenibilidad, en los últimos años, por supuesto, el enfoque de la perspectiva de seguridad ambiental ha estado en la crisis climática aquí, mientras que el cambio climático se ha acelerado, sus impactos físicos también exacerban las sequías, olas de calor, inundaciones o lluvias torrenciales, inundaciones, incendios forestales, huracanes y tornados, y el aumento del nivel del mar han

se han intensificado en todo el mundo y estos devastadores impactos del cambio climático han creado una crisis global que interviene con otros problemas socioeconómicos y políticos um, ahora estamos hablando de la crisis climática que plantea riesgos interconectados para diferentes actores y sectores, sectores de seguridad, objetos de referencia de seguridad del sistema global, aquí uh, los diferentes actores y uh, también son los objetos de referencia de seguridad del sistema global y se ven amenazados de manera diferente

amenazados por los riesgos que plantea el cambio climático para los estados, los individuos, los ecosistemas um, y el sistema global también, existen riesgos de seguridad diferentes e interdependientes e interconectados uh, y podemos decir que uh diferentes actores del sistema global se han vuelto más vulnerables debido a los impactos, especialmente debido a los impactos del cambio climático, indebidamente, ya que los devastadores impactos del cambio climático se han intensificado, los esfuerzos de los estados y otros actores internacionales se han vuelto más cruciales entre estos

amenazados por los riesgos que plantea el cambio climático para los estados, los individuos, los ecosistemas y el sistema global. Existen riesgos de seguridad diferentes, interdependientes e interconectados. Podemos decir que diferentes actores del sistema global se han vuelto más vulnerables debido a los impactos, especialmente debido a los impactos del cambio climático. Indudablemente, dado que los devastadores impactos del cambio climático se han intensificado, los esfuerzos de los estados y otros actores internacionales se han vuelto más cruciales, entre estos.

actores, la Unión Europea es la más ambiciosa, la que ha implementado políticas más efectivas en este sentido, podemos hablar de los procedimientos de Kioto y los procedimientos de París que han sido implementados por la Unión Europea, después de la ratificación del Protocolo de Kioto en 1998, con el objetivo de reducir las emisiones en un 20% para 2022, la Unión Europea comenzó a rediseñar sus procedimientos de reducción de emisiones implementando mecanismos de mercado, incluido el comercio de carbono regulado por el protocolo y

entre 1990 y 2014, la Unión Europea redujo sus emisiones de gases de efecto invernadero en Europa en un 23% y después de la ratificación de París, la ratificación del Acuerdo de París, la Unión Europea publicó su contribución determinada a nivel nacional y, en consecuencia, se comprometió a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% para 2030 en comparación con 1990, y después de esta publicación de la contribución determinada a nivel nacional de este documento en 2019, la presidenta de la Comisión Europea

Ursula von der Leyen presentó el programa Pacto Verde Europeo integrado con la Ley Climática Europea y el Pacto Climático Europeo, el Pacto Verde Europeo es la respuesta más completa y ambiciosa de la Unión Europea a la crisis climática, es un proceso de transformación integral que tiene como objetivo crear un continente neutro en carbono para 2050, teniendo en cuenta el bienestar de los ciudadanos y las necesidades de la industria con una perspectiva equilibrada, el objetivo principal de la Unión Europea es reducir las emisiones en un 55% para 20, Turquía, así que es

un plan muy ambicioso, junto con este plan de gran alcance para combatir el cambio climático, la Unión Europea también considera los aspectos de seguridad del cambio climático, en 2008, el Secretario General del Consejo de la Unión Europea y Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior y de Seguridad Común, Javier Solana, publicó un documento titulado Cambio Climático y Seguridad Internacional, en este documento, el cambio climático se definió como un multiplicador de amenazas y

se subrayaron los riesgos que plantea el cambio climático para los estados, la seguridad humana y la seguridad internacional, en este sentido, las amenazas relacionadas con el cambio climático se evalúan como conflictos por recursos, daños económicos, riesgos para la infraestructura crítica, pérdida de territorio, disputas fronterizas, migración inducida por el medio ambiente, inestabilidad, fragilidad, radicalización, tensión por el suministro de energía y presión sobre los gobiernos internacionales, y después de este documento, varios documentos de la Unión Europea centrados en la seguridad, la defensa o

la diplomacia abordaron el papel multiplicador de amenazas del cambio climático, para resumir, puedo mostrar esta figura, refleja la posición de la Unión Europea con respecto al nexo entre el cambio climático y la seguridad, la Unión Europea considera la seguridad climática no solo en el contexto militar, sino también junto con aspectos económicos, sociales y humanitarios, la cooperación en desarrollo sostenible, la eficacia operativa de la prevención de conflictos y la gestión de crisis, la reducción de la huella ambiental y de carbono

de las capacidades civiles y militares a través de la innovación, el fortalecimiento de la resiliencia mediante la respuesta a desastres, la transición energética para prevenir y gestionar los riesgos de paz y seguridad se consideran partes inseparables de la seguridad climática y también hay algunas prioridades climáticas que podemos encontrar en estos documentos y estas son cortes de emisiones, transformación industrial en innovación, seguridad energética, desarrollo sostenible y protección ambiental, estrategias de adaptación, bienestar y prosperidad de los ciudadanos europeos, resiliencia con

el fortalecimiento de las comunidades vulnerables se incluyen en las políticas climáticas, también hay otra pregunta, ¿cuya seguridad se prioriza por la Unión Europea en términos de seguridad ambiental? El énfasis en el bienestar humano, las vulnerabilidades, la equidad y la igualdad muestra que el nexo entre la seguridad humana y ambiental está integrado en las políticas climáticas. Además, dado que la Unión Europea se estructura a través de una integración económica, olvidé las diapositivas, lo siento, sí, la Unión Europea se estructura a través de un proceso de integración económica

salvaguardar los sectores económicos, la industria y la competitividad, mantener la seguridad energética y mejorar la energía renovable se convierten en una prioridad, por lo tanto, la seguridad económica prevalece en gran medida sobre las preocupaciones de seguridad ambiental en este contexto, la perspectiva de seguridad climática de la Unión Europea parece ser compatible con el enfoque de seguridad sostenible, como mencioné al principio, la seguridad sostenible proporciona un marco equilibrado para evaluar los riesgos del cambio climático e implementar políticas más efectivas y sostenibles

políticas, la Unión Europea considera la protección de los intereses económicos y el bienestar social, pero al mismo tiempo ha adaptado procedimientos ambientales detallados y regulaciones protectoras, el nexo entre el cambio climático y el conflicto y su relación con los flujos migratorios son otra prioridad de las preocupaciones de seguridad de la Unión Europea, la prevención y gestión de conflictos, las operaciones y capacidades militares, la industria y las políticas de defensa también están en foco y una transformación verde para el sector militar

también se incluye en las políticas climáticas europeas, estos objetivos en términos de transición verde y durante la transición militar y de defensa también han sido compatibles con otras expectativas geopolíticas y geoestratégicas de la Unión Europea, por otro lado, falta una perspectiva de seguridad ecológica en las iniciativas climáticas de la Unión Europea, a pesar de su énfasis en la acción colectiva, las regulaciones vinculantes, la cooperación multilateral y los riesgos planetarios de la crisis climática

crisis, la naturaleza y el funcionamiento de los ecosistemas siguen siendo secundarios en comparación con los riesgos humanos, humanitarios y económicos. Lo siento, y hay algunos desafíos que debemos mencionar sobre la implementación de las perspectivas de seguridad ambiental en las políticas climáticas de la Unión Europea, hay algunos puntos faltantes con respecto a la implementación de estas perspectivas en las políticas climáticas, todavía es controvertido y si la Unión Europea puede profundizar el marco de la política común de seguridad y defensa y

política exterior común para situarlos al nivel supranacional, aunque la Unión Europea enfatice la seguridad colectiva y la acción para combatir los impactos del cambio climático, los gobiernos nacionales todavía tienen sus propias agendas en términos de seguridad y política exterior. También es ambiguo si los gobiernos nacionales adoptarán y aplicarán fácilmente los requisitos del Pacto Verde, a pesar de sus mecanismos vinculantes. También existe otro desafío: la prioridad de los sectores económicos es uno de ellos, el impacto de

nuevos sectores económicos en el medio ambiente de terceros países es otro desafío. Está relacionado con el uso de minerales críticos, especialmente porque los minerales críticos son indispensables para las tecnologías verdes. Sin embargo, las actividades mineras tienen un impacto ambiental importante, especialmente en los países donde se encuentran las zonas mineras. Y también existe el desafío que plantea la migración, que se verá exacerbada por los riesgos que plantea el cambio climático, y existe otro

desafío planteado por los gobiernos de extrema derecha. Se están fortaleciendo sus posiciones políticas en muchos países europeos y tienen narrativas fuertes anti-clima y anti-Unión Europea, y pueden influir en la opinión pública de esa manera. Por lo tanto, es un desafío para la implementación de políticas climáticas, y también está la falta de voluntad para contribuir a fondos climáticos y mecanismos de ayuda internacionales. Europa, gracias a su capacidad económica y tecnológica y a su alta conciencia, la resiliencia climática

del continente europeo es relativamente más fuerte que otras regiones. Sin embargo, la inestabilidad y el riesgo de conflicto en otras regiones debido a las crisis internas amenazan también la estabilidad y la seguridad de la Unión Europea. En esta línea, las ambiciosas políticas climáticas de la Unión Europea podrían ser clave para ampliar la cooperación internacional para la mitigación y adaptación, y acelerar la descarbonización, pero el planeta necesita una transformación más valiente y significativa para hacer frente a estos

problemas interconectados en la era del cambio climático. Gracias por su atención y lamento haberme excedido en mi tiempo. Muchas gracias. Muchas gracias. Eh, basándome en el discurso de María Caso Fernández, ella nos proporcionó un resumen de lo que está sucediendo dentro de la Unión Europea en cuanto al cambio climático, los esfuerzos de mitigación y demás. Al final, mencionó que esto nos lleva naturalmente a nuestra segunda presentación. Eh, mis comentarios anteriores, comentarios generales, que si

no se hace nada, la temperatura alcanzará los 3.2 grados Celsius para 2050, por lo que deben hacerse muchos esfuerzos para reducir la temperatura a 1.5. Hay que hacer muchas cosas, pero lo más importante es expandir la energía renovable, eso es lo más importante. Expandir la tecnología de energía renovable, pero los cambios actuales nos dicen que hay muchas limitaciones para la expansión de la energía renovable. Sobre todo, la energía renovable requiere todo tipo de metales, minerales críticos, pero el suministro de minerales críticos, su

suministro no es libre, está dominado por un país en particular y la cadena de suministro de minerales críticos está geográficamente concentrada. Geográficamente concentrada, lo cual no es extraño, tuvimos el mismo problema con el petróleo y el gas. Geográficamente concentrada, pero lo que hace este problema aún más difícil es la dominación por un país en particular. Por lo tanto, para desplegar más energía renovable, que se requiere para alcanzar el objetivo de 1.5, necesitamos un suministro libre y fluido de minerales críticos, lo cual no está disponible. Así que,

cómo hacemos que eso suceda. Probablemente nuestra segunda presentación nos enseñará algunas formas en las que podemos resolver este problema. Hola, soy Unak Kim del Instituto de Futuros de la Asamblea Nacional. Estoy muy contenta de estar aquí y gracias por darme esta oportunidad de presentar nuestro reciente resultado de investigación. Eh, como el profesor Kim ya resumió brevemente mi presentación, eh, gracias por cierto, tal vez pueda mostrar mi presentación y la presentación cubre

es que residen dentro de la intersección de la seguridad ambiental y la seguridad económica dentro del marco de la reordenación global. Elegí este tema cuando estaba investigando sobre la economía circular y más tarde me di cuenta de que esto tiene un contexto más amplio y debe discutirse con otros investigadores. Así que inicié una investigación con S. Jun Park, que es economista y investiga sobre cadenas de suministro, y Cha, que investiga sobre política internacional, especialmente centrándose en

los problemas chinos. Así que me gustaría reconocer a esos coautores. Eh, pasando a la siguiente diapositiva, tengo dos preguntas que responder: una es ¿cuáles son los riesgos? ¿Qué constituye el riesgo? Y la segunda es ¿cuáles podrían ser las estrategias de respuesta? La primera, antes de pasar directamente a la respuesta, ¿cuál es la situación? ¿Por qué ahora? Ahora nos estamos moviendo hacia nuestra transición verde y transición digital, y obviamente tendremos más demanda en la fabricación de energías renovables, movilidad eléctrica y TIC, etc. Así que,

esos dispositivos dependen en gran medida de los materiales estratégicos y materiales críticos. Entonces, cuando tienes esta demanda creciente, si tienes los suministros proporcionalmente, eso no será un problema. Pero más tarde verás que hay problemas de suministro. Eso describe nuestra situación y el riesgo más adelante. Y este es el resultado de la investigación, realizado por la UE, y aquí puedes ver que tenemos esta demanda creciente, especialmente de litio y grafito y cobalto, que son los componentes principales de la batería. Así que si vas a

producir esta batería y movilidad eléctrica y tener más competencia en esta industria, tendrás que tener un suministro estable. Y desafortunadamente, no lo tenemos, y muchos países tampoco, excepto un país. Y la primera respuesta a la primera pregunta fue la demanda creciente y la segunda respuesta es la competencia entre EE. UU. y China. El punto clave de esta competencia entre EE. UU. y China es la conciencia de China como una gran amenaza para las economías domésticas. Aquí muestro algunos

resultados que aún no son definitivos. Hemos realizado algunos estudios sobre la transición verde y la competencia entre EE. UU. y China en tecnología de transición verde. Y después de ver este gráfico, reconocí que las materias primas críticas (CRM) son un nuevo campo de batalla en esta era de transición. Así que ves que China domina la mayor parte de las solicitudes de patentes tecnológicas, pero sus patentes de alto impacto aún están siguiendo a los países líderes. Pero cuando ves la cuota de mercado y la influencia, su

influencia potencial en los países extranjeros está aumentando y se está volviendo más importante. Así que esto describe el contexto del problema de las CRM. China es una gran amenaza, y la creciente demanda es otra fuente de este riesgo. Y en este contexto, ¿cuáles son los riesgos reales? ¿Qué puede constituir? ¿Qué constituye este riesgo? Esta es la situación de Corea. Estos son algunos ejemplos de tecnologías futuras en Corea. Y desafortunadamente, tenemos esta dependencia absoluta de productos de ultramar.

y tres de ellos dependen en gran medida de productos chinos, más o menos el 50% proviene de China. En este caso, podemos resolver este problema expandiendo las industrias nacionales de fundición y refinación, o expandiendo la minería en el extranjero y la industria nacional de fundición y refinación. Una respuesta muy simple, pero ninguna de ellas es factible. Y Corea y otros países desarrollados tienen esta limitación de aumentar estas instalaciones en poco tiempo. Tenemos regulaciones ambientales muy estrictas, por lo que es realmente

costoso producir esos materiales en Corea y otros países desarrollados, por lo que no es económicamente factible. Y si miramos a otros países donde es relativamente más factible económicamente, veremos otros desafíos más adelante cuando veamos algunos mapas. Esta tabla resume la cuota de producción de esas materias primas críticas. Y cuando se resta China aquí, no tienes ningún metal, excepto dos o tres metales, no tienes ninguna materia prima crítica

sin que China participe en todo el proceso. Especialmente China domina el procesamiento de estas materias primas críticas. Entonces, lo que eso significa es que, incluso si encuentras fuentes alternativas de minería, por ejemplo, tendrás que ver la empresa de procesamiento o propiedad de China. Así que la materia prima crítica proviene de China o pasa por China. Esto describe el primer riesgo. Y el segundo riesgo: ahora encuentras fuentes alternativas como el Congo o Sudáfrica o

incluso Rusia, si es posible, y ese país no es confiable. Si ves los indicadores de gobernanza mundial, muchos países alternativos tienen una puntuación baja en el indicador de gobernanza mundial. Así que, eliminando todos esos países riesgosos, solo te quedan Indonesia o Australia, y esos países solo pueden proporcionar níquel, litio, circonio y otros. Entonces, ¿qué podemos hacer con otras materias primas críticas que todavía se necesitarán? ¿Estamos condenados? Pero creo que no es realmente

una buena situación, pero estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo. Las estrategias de respuesta solo pueden ser, no pueden eliminar todos los riesgos, son nuestras mejores estrategias de respuesta para reducir el riesgo. La UE reconoció este riesgo desde hace mucho tiempo. En 2008, la UE lanzó la iniciativa de materias primas críticas y cada tres o cinco años renuevan la lista de materiales críticos. Y recientemente, a principios de este año, anunciaron el borrador de la Ley de Materias Primas Críticas. Y EE. UU. no tiene una larga

historia de estrategia de respuesta, pero en los últimos años han anunciado varias estrategias y movimientos importantes. Han identificado 13 minerales críticos relacionados con la tecnología de energía limpia, e incluso en la IRA hay algún componente relacionado con el suministro de minerales críticos. E incluso la Ley de Producción de Defensa ha sido modificada para incluir esos artículos importantes, que también incluyen minerales para baterías. Así que EE. UU. está respondiendo a este riesgo de esta manera. Y China también, están haciendo su mejor esfuerzo para

reducir el riesgo de suministro de CRM. Y no solo el riesgo, sino que también lo ven como una oportunidad. Hace mucho tiempo, en 2011, anunciaron el plan de acción de avance para la adquisición de minerales. Y en 2015, anunciaron "Hecho en China 2025". Y en 2016, anunciaron el Plan Nacional de Investigación de Minerales. Así que se han preparado de manera muy exhaustiva. Y ahora, a principios de este año, reconocieron esto como una línea de vida de las industrias estratégicas. Así que la realidad no es realmente simple

y realmente difícil. Entonces, ¿qué podemos hacer? ¿Corea? ¿Qué podemos hacer? Afortunadamente, tal vez el Ministerio de Comercio, Industria y Energía anunció las estrategias estratégicas, y eso es bastante similar a lo que la UE anunció previamente. Y eso incluye la diversificación de la cadena de suministro y la expansión de más instalaciones y el desarrollo de más tecnologías para tener fuentes alternativas de CRM. Y tenemos estos tres proyectos de ley pendientes sobre seguridad de recursos nacionales, y esos proyectos de ley cubren no

solo materiales de carbono, sino también otros recursos en general. Y aquí añado algunas palabras sobre la estrategia a largo plazo. Primero, la diversificación. Eso es una necesidad, no hay otra manera. Pero al mismo tiempo, necesitamos considerar el cumplimiento de los estándares ESG aplicables a la minería y procesamiento de CRM, porque el estándar ESG va a ser una nueva norma, incluso en esta industria de minería y fundición. Hasta ahora, esas industrias se consideran industrias sucias, pero si van a

contribuir a la transición verde, tendrán que seguir la nueva norma, la llamada norma ESG. Y lo segundo es que, como ya he explicado, en la fase de transición, tendremos que expandir la instalación de fundición y refinación dentro o fuera del país, pero eso no es factible. Así que a largo plazo, tendremos que ir al escenario de crecimiento verde, que será por economía circular. Eso significa que si no tenemos

recursos en el sitio, tendremos que poner este instrumento que tiene estas CRM de vuelta en la línea de producción al principio. Esa será la única solución sostenible. Y de esa manera, no estaremos aquí. Tal vez sea mejor mirar esto. Solo yendo al escenario de crecimiento verde podemos desacoplarnos del estado del suministro de recursos de ultramar. Es por eso que sugiero que necesitamos acortar la fase de transición mediante el avance tecnológico en reciclaje y remanufactura. Y por último, cuando

se logra el avance tecnológico, no es suficiente. Necesitamos escalar y comercializar. Y para eso, necesitamos un proceso de estandarización y necesitamos participar activamente en esos procesos internacionales. Gracias. Gracias de nuevo. Algunas de las lecciones, creo, sobre este tema es que la expansión de la energía renovable nunca es pacífica, tal vez incluso más sucia que el petróleo y el gas. Este es un caso en el que la transición energética se transforma en un conflicto geopolítico. Para ayudarle a entender esto un poco, los recortes de emisiones de carbono vienen en varias etapas, tal vez una jerarquía. Hay una jerarquía de recortes de emisiones, todas relacionadas con la tecnología energética. Tal vez la más fácil en la parte inferior, la más fácil, etapa uno, será la transición del sector eléctrico, como reemplazar el petróleo, el gas y el carbón con energía renovable, lo cual se ha hecho, más o menos hecho en muchos países, especialmente en los países europeos, el reemplazo de carbón y gas con energía renovable. Pero este sector eléctrico

es relativamente más barato y fácil, especialmente en la Unión Europea, se ha hecho mucho. Pero la segunda etapa es el transporte, la reducción de emisiones en el transporte, mucho más difícil, lo que está sucediendo ahora. Así que en términos de reducción de emisiones, ahora estamos en la etapa de reducción de emisiones del transporte. Se trata de implementar vehículos eléctricos, producir baterías, por lo tanto, la demanda de minerales críticos está aumentando. Pero el transporte, la reducción de emisiones, que es la transición energética y el sector eléctrico

son un poco diferentes. La reducción de emisiones del sector eléctrico se ha hecho de manera mucho más pacífica, sin geopolítica involucrada. Pero el transporte, los vehículos eléctricos y las baterías, hay mucha geopolítica en juego porque los riesgos son mucho mayores. Los riesgos son mucho mayores. La industria de fabricación de vehículos eléctricos y baterías, el dinero involucrado en esto es mucho mayor que en el sector eléctrico. Es por eso que abordar el cambio climático, el problema de la temperatura, abordarlo se convierte en la competencia entre EE. UU. y China. Entonces, ¿cuál es el próximo paso más allá de la reducción de emisiones del transporte?

tal vez veremos niveles mucho más altos de reducción de emisiones, tal vez edificios, edificios, no sé si eso será geopolítico, pero edificios o cortes en procesos de producción, que es más difícil, con alta tecnología involucrada. Así que solo estamos en la etapa dos, tal vez. La transición energética, a pesar de muchos años transcurridos, está apenas comenzando, apenas comenzando. Primero el sector eléctrico, luego el transporte, muchos más sectores e industrias, nuevas industrias de alta tecnología vendrán en el

futuro. Así que tal vez este, el tercer presentador, Hanen, por favor, invítelo al podio. Buenas tardes. Soy Hijan de la Universidad Nacional de Pusan, ubicada en Pusan. Tal vez sea la única persona de Busan. Agradezco al EAI por invitarme a hablar en este evento interesante e importante. Hablaré sobre cómo el cambio climático y la seguridad energética pueden ser un objetivo reconciliable. Como podríamos estar de acuerdo, el cambio climático representa uno de los desafíos más intrincados que enfrenta la comunidad internacional hoy en día.

futuro, así que tal vez este tercer presentador, uh, Hanen, por favor, invítelo al podio, por favor. Buenas tardes, uh, soy Hijan de la Universidad Nacional de Pyong, ubicada en Pan. Así que quizás sea la única persona de Busan. Agradezco a EAI por invitarme a hablar en este uh evento interesante e importante. Uh, hablaré sobre cómo el cambio climático y la seguridad energética pueden ser un objetivo reconciliable. Así que, como podríamos estar de acuerdo, uh, el cambio climático representa uno de los desafíos más intrincados que enfrenta la comunidad internacional hoy en día.

Y desde que se firmó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992 en Río, los gobiernos de todo el mundo han estado haciendo esfuerzos para abordar el problema. Sin embargo, la gobernanza global del cambio climático no ha sido tan efectiva como mencionó el profesor Ha durante su discurso de apertura. La gobernanza global no ha sido efectiva en muchas áreas, pero el cambio climático podría ser una de ellas. Incluso aunque el Acuerdo de París, firmado en 2015, tiene como objetivo mantener el aumento de la temperatura promedio global

muy por debajo de los 2 grados Celsius y, idealmente, 1.5 grados Celsius, no lo estamos logrando, ¿verdad? La CMNUCC estima que las emisiones de gases de efecto invernadero deben alcanzar su punto máximo antes de 2025 a más tardar y disminuir un 43% para 2030 para lograr el objetivo de 1.5 grados Celsius. Sin embargo, limitar el calentamiento a 1.5 grados para finales de este siglo se ha convertido en una tarea desalentadora, ya que la evidencia de impactos climáticos negativos se ha acumulado a una escala y velocidad aceleradas. Un estudio reciente publicado en Nature Climate Change argumenta que la neutralidad de carbono

debe alcanzarse para 2034, no para 2050, para lograr el objetivo de 1.5 grados Celsius. El sector energético es uno de los sectores más importantes para abordar el cambio climático, como han mencionado muchos de los oradores. Y es realmente importante, especialmente para eliminar el carbón innovado y hacer una transición energética genuina para abordar el problema del cambio climático global. Esto significa romper con caminos socioeconómicos intensivos en carbono y hacer compromisos políticos para cambios sistémicos. Sin embargo, la COVID-19 y la

guerra de Ucrania, que estallaron a finales de 2019 y principios de 2022 respectivamente, desataron múltiples desafíos relacionados con la energía. Si bien los efectos netos de la COVID-19 en el sistema energético mundial aún se están examinando, ha habido algunos desafíos inmediatos. El sistema energético experimentó una caída rápida y constante en la demanda de electricidad como resultado de la COVID-19 y las medidas de confinamiento. Al mismo tiempo, la pandemia retrasó el despliegue de tecnologías e infraestructuras relacionadas con la energía renovable, ya que el mundo atravesó una disrupción sin precedentes en las

cadenas de suministro de piezas como baterías y materias primas, incluidos minerales. Por otro lado, la pandemia ha servido como un recordatorio de que el mundo necesita una transición verde y respuestas a los desafíos ambientales globales para evitar otra epidemia a gran escala en el futuro. Por lo tanto, algunos han señalado la necesidad de acelerar aún más la transición energética. De hecho, el sector de las energías renovables registró un crecimiento constante a pesar de las interrupciones como la pandemia, y el año 2022 fue nombrado un año récord para

la capacidad renovable, ya que se añadió energía renovable a una escala sin precedentes. La invasión rusa de Ucrania ha profundizado los desafíos relacionados con la energía, ya que Rusia, uno de los mayores actores en el sector energético mundial, anunció el corte de su suministro energético a Europa y a otras partes del mundo bajo sanciones internacionales. El precio del gas, en particular, se disparó en Europa cuando Rusia dejó de suministrar gas a través de los gasoductos. Los precios de otras fuentes de energía también alcanzaron máximos históricos, amenazando a empresas

y hogares. La disrupción de las cadenas de suministro post-COVID-19 se hizo aún mayor en el contexto mundial. Por lo tanto, la COVID-19 y la guerra de Ucrania sirvieron como shocks externos al sistema energético mundial. La seguridad energética, un concepto que había sido relegado desde la década de 1970, la crisis del petróleo, ha vuelto una vez más a la cima de la agenda en todo el mundo, especialmente entre los países con altas tasas de dependencia energética. Los gobiernos y los medios de comunicación comenzaron a enfatizar la necesidad de una recuperación drástica para la seguridad energética

mediante la rápida obtención de suministro energético para hacer frente a los apagones y la escasez de combustible. Ante la situación de inseguridad energética, los países, incluidos los de Europa, han comenzado a reanudar la operación de antiguas centrales eléctricas de carbón y nucleares como remedios rápidos. Tales acciones y medidas para recuperar la seguridad energética, sin embargo, plantean la pregunta de si retrasarían la transición energética que los gobiernos de todo el mundo habían estado persiguiendo para abordar la crisis climática. Si bien es comprensible dada la crisis energética

y el impacto negativo de gran alcance, tal pregunta refleja la duda de que la seguridad energética y el cambio climático no son objetivos comparables. Tal pregunta o duda sugiere que la energía renovable no es deseable si la seguridad energética es la máxima prioridad de nuestro gobierno. Sin embargo, me gustaría argumentar que la seguridad energética y la transición energética pueden reconciliarse a la luz de la creciente crisis energética y climática. El Foro Económico Mundial ya destacó la importancia de reconciliar tales objetivos, argumentando que

una transición energética exitosa necesita tener tres elementos en lo que llama el triángulo energético: seguridad y acceso, sostenibilidad ambiental, y desarrollo y crecimiento económico. La Unión Europea es un caso ejemplar que ilustra cómo se pueden perseguir conjuntamente los objetivos de cambio climático y seguridad energética. La UE se ha marcado como líder en el ámbito mundial del cambio climático y el desarrollo sostenible. La región ha estado implementando varios programas para lograr la neutralidad de carbono para 2050 para hacer frente a los desafíos del cambio climático.

Por ejemplo, la UE adoptó el Pacto Verde a finales de 2019 para la transformación verde de la región y el paquete "Fit for 55" que contiene el objetivo de reducción de emisiones del 55% respecto al nivel de 1990 para 2030. También promulgó la Ley Europea del Clima, asegurando el objetivo de lograr la neutralidad de carbono para 2050. Todas estas políticas contienen la energía renovable como elemento central. Sin embargo, la UE se encontró con obstáculos en su situación de seguridad energética tras la pandemia y la guerra de Ucrania, ya que los precios del combustible subieron tras el estallido de la guerra, los países europeos volvieron al

carbón y la energía nuclear como medidas provisionales. Este movimiento planteó la pregunta de si los objetivos de la UE en materia de cambio climático y transición energética se verían socavados debido a las preocupaciones de seguridad energética. Sin embargo, en lugar de anular sus objetivos existentes de transición energética y climática, la UE ha respondido reforzando sus objetivos de cambio climático y seguridad energética, y objetivos de transición energética. Este movimiento demostró que los objetivos de cambio climático y seguridad energética pueden perseguirse juntos si los responsables políticos tienen una fuerte voluntad de hacerlo. La UE adoptó el plan REPower EU

en marzo de 2020 con el objetivo de reducir la dependencia del gas ruso en un tercio del nivel de preguerra para finales de 2020 y eliminar la dependencia por completo para 2030. Esta es la declaración de la UE para liberarse del suministro de energía ruso como solución fundamental para maximizar su seguridad energética. Así, lanzado oficialmente en mayo de 2022, REPower EU tuvo como objetivo ayudar a la UE a ahorrar energía, producir energía limpia y diversificar los suministros de energía. REPower EU prevé el despliegue de energías renovables para reducir y

reducir la demanda de gas natural en el sector eléctrico a corto y medio plazo, la electrificación de su flota de apoyo para eliminar los combustibles fósiles y el despliegue de bombas de calor para reducir el consumo de gas natural en los sectores residencial y comercial para calefacción a medio y largo plazo. La Comisión de la UE afirma que el programa ya ha ahorrado casi el 20% del consumo de energía de la UE y ha duplicado el nuevo despliegue de energías renovables. El 39% de la electricidad consumida en 2022 provino de energías renovables en la UE. Además,

el 80% del gas ruso por gasoducto fue reemplazado en menos de ocho meses. Estas medidas destinadas a reforzar la seguridad energética de la UE frente a amenazas externas. Los planes REPower EU, por lo tanto, tienen como objetivo acelerar la transición verde al tiempo que fortalecen la seguridad energética. En aproximadamente un año, el programa logró generar más electricidad de fuentes eólicas y solares que de gas, alcanzó un récord de 41 GW de nueva capacidad de energía solar instalada y aumentó la capacidad eólica en 16 GW. En marzo de 2023, la UE acordó medidas aún más estrictas

legislación para aumentar su capacidad renovable, elevando el objetivo vinculante de la UE para 2030 al 42.5%, con la ambición de alcanzar el 45%. Esto duplicaría la cuota existente de energía renovable en la región de la UE. Se podría argumentar que estas cosas han sido posibles porque la UE tiene muchas economías avanzadas como estados miembros. Sin embargo, incluso en otras partes del mundo, las cosas han sido posibles. Los países han estado tratando de reconciliar los objetivos climáticos con las preocupaciones de seguridad energética, aunque ha habido algunos

contratiempos tras la COVID-19 y la guerra de Ucrania. Los países de Asia parecen que tampoco renunciarán a su política de transición energética. Japón, por ejemplo, ha estado tratando de recuperar su competitividad industrial a través del plan de Transformación Verde (GX) de 2022, que también es un enfoque para reducir su dependencia energética. El objetivo a largo plazo del plan GX es descarbonizar mientras se fortalece la seguridad y la resiliencia energética. China e India también han elevado sus objetivos de energía renovable

y continúan promoviendo la movilidad verde y las tecnologías de energía limpia. Indonesia y Malasia también están cerrando muchas de sus centrales eléctricas de carbón existentes para obtener asistencia financiera internacional, como la asociación de transición energética justa. No digo que sea fácil lograr tanto la transición energética verde para el cambio climático como la seguridad energética. La energía renovable tiene que obtener economías de escala a través de una mejor competitividad de costos. Las energías renovables como la eólica y la solar también han abordado

los desafíos de intermitencia y variabilidad a través de la tecnología de sistemas de almacenamiento de energía y una gestión más eficiente de la red. Estos tipos de tecnología requieren un despliegue a gran escala de recursos financieros e infraestructura. Además, la tecnología de energía limpia, como las células solares y las baterías, requiere un suministro sostenido de materias primas, incluidos minerales críticos. Las cadenas de suministro de tales ingredientes y piezas corren el riesgo de interrupción debido a razones como la geopolítica y el nacionalismo de los recursos

y así sucesivamente. Sin embargo, los combustibles fósiles tradicionales tampoco son mejores en términos de estos riesgos y amenazas potenciales. A medida que las respuestas al cambio climático se vuelven mucho más urgentes, las centrales eléctricas de combustibles fósiles corren el riesgo de convertirse en activos varados en comparación con las fuentes de energía renovable. El petróleo, el carbón y el gas requieren movimiento desde los países de extracción original a los países consumidores a través del transporte marítimo, lo que implica riesgos y costos. Las energías renovables, en comparación, pueden desplegarse a pequeña escala y a pequeña escala para la energía

autosuficiencia de hogares y aldeas. Como se ve en Europa, varios estudios sugieren que las energías renovables continuarán creciendo. La perspectiva energética global de McKinsey 2023 afirma que se espera que las fuentes de energía renovable proporcionen entre el 45 y el 50% de la generación de energía global para 2040 y entre el 65 y el 85% para 2050, representando solo el 20% de la inversión total en 2012. Las tecnologías de energías renovables y descarbonización se proyecta que representen entre el 40 y el 50% de la inversión total para 2040. Los gobiernos que participan en la COP 28

se han comprometido a trabajar juntos para triplicar la capacidad mundial instalada de generación de energía renovable a al menos 11.000 GW para 2030. Para resumir, la seguridad energética, particularmente desde el final de la pandemia y la guerra de Ucrania, se ha utilizado como justificación para retrasar la transición energética limpia. Pero la seguridad energética no tiene por qué verse socavada por las fuentes de energía renovable cuando alcanzan escala y se persiguen como proyectos locales que satisfacen las necesidades energéticas locales, sirven como fuentes de energía estables y

accesibles, aumentando la seguridad energética y ayudando a mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero. Las crisis energéticas, como las provocadas por la COVID-19 y la guerra de Ucrania, pueden volver a ocurrir en el mundo post-COVID-19. La comunidad internacional debe construir un sistema energético más resiliente mientras persigue una transición energética baja en carbono y libre de carbono en la era de la profundización de la crisis climática. Gracias por escuchar. De acuerdo, gracias. Acabo de decirme el organizador que la segunda sesión debe comenzar a las 4:30, por lo tanto, tenemos

15 minutos, tal vez menos de 15 minutos. Así que nuestros tres ponentes, ¿puedo pedirles amablemente que limiten su tiempo a 3 minutos? Sí, para que podamos quizás recibir al menos una pregunta del público. Lo siento, presupuestaré mi discusión para cinco minutos. Una pregunta rápida para el cambio climático y la seguridad: ¿cuáles son las preguntas clave? ¿El cambio climático provocará conflictos internos o interestatales o intraestatales? ¿O el cambio climático matará personas o dañará propiedades e infraestructuras económicas?

Una pregunta simple es sí, y cada vez más probable. ¿Saben cuánta área se quemó en 2023 en los incendios forestales de Canadá? Es de aproximadamente 130.000 kilómetros cuadrados. En Australia, es de aproximadamente 120.000 kilómetros cuadrados. ¿Saben el área de Corea del Sur? Es de aproximadamente 100.000 kilómetros cuadrados. Eso significa que el área quemada, el área impactada por incendios forestales en Canadá y Australia es mucho mayor que el área de Corea del Sur. Así que si imaginan que si tienen un incendio en esta sala, un poco más grande, si tienen un incendio en este edificio,

sería más grande. Pero si tienen un incendio en todo Seúl, que tiene 600 kilómetros cuadrados, saben que es mucho más grande. Pero estamos experimentando estos daños a la propiedad, estos lugares en llamas en todo el mundo. Eso significa que el cambio climático es un problema de seguridad porque mata personas y también daña propiedades e infraestructuras. Y no se trata solo de Canadá o Australia, también sucede en Corea del Sur. Y también vemos que el impacto del cambio climático en las migraciones humanas. Como probablemente todos saben, este año 2023 en Siria hubo inundaciones y también murieron más de 7.000 personas por las inundaciones, y las demolieron, y eso tiene un grave impacto en las migraciones humanas. ¿Cómo podemos lidiar con estos refugiados? Ese es otro problema. Así que debemos lidiar con el

conflicto interno e interestatal. Y también podemos ver que hay muchos esfuerzos para elevar el listón, en particular de la UE y EE. UU. Tal vez sea una buena señal y un impacto positivo para cambiar el comportamiento de las empresas y los países de todo el mundo. Esa es una señal positiva. Sin embargo, también puede verse como una barrera comercial. Entonces, ¿cómo podemos lidiar y reconciliar el Mecanismo de Ajuste en Frontera de Carbono (CBAM) de la UE y la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de EE. UU.? Esto es una muy

buena señal para el cambio climático, sin embargo, puede desempeñar un papel como barrera comercial para países como Corea del Sur. Entonces, ¿cómo podemos abordar este problema? Esa es la cuestión que debemos cubrir también. Buenas tardes. Mi nombre es Unul Lee, soy investigador postdoctoral en la Escuela Superior de Energía y Medio Ambiente de la Universidad de Kookmin. Agradezco sinceramente esta oportunidad de mejorar mi perspectiva sobre los desafíos interconectados que plantea el cambio climático. El Dr. Unak Kim propuso un enfoque de tres P para abordar el riesgo de la cadena de suministro de

buena señal para el cambio climático; sin embargo, eso puede uh, ya sabe, jugar un papel como barrera comercial para países como Corea del Sur. Entonces, ¿cómo podemos lidiar con este problema? Es algo que debemos cubrir también. Buenas tardes, uh, mi nombre es Unul Lee, soy investigador postdoctoral en la Escuela Superior de Energía y Medio Ambiente de la Universidad de K. Agradezco sinceramente esta oportunidad de mejorar mi perspectiva sobre los desafíos interconectados que plantea el cambio climático. El Dr. Unak Kim propuso un enfoque de tres p para abordar el riesgo de la cadena de suministro.

uh materiales críticos de crecimiento, incluida la diversificación de la cadena de suministro, el fomento del reciclaje nacional y las mejoras en la eficiencia, y la implementación de estándares tecnológicos. Corea del Sur también está mejorando sus capacidades de respuesta a crisis y diversificando materiales críticos de tierras raras a través de la cooperación bilateral y multilateral. Como parte de esta estrategia, el país tiene la intención de revitalizar los recursos minerales de ultramar y nacionales. El gobierno está adoptando un enfoque diferente al alentar al sector privado a liderar

el desarrollo de estos recursos en lugar de realizar inversiones estatales directas como lo han hecho en el pasado. El estado llevará a cabo una evaluación integral para explorar la viabilidad del desarrollo, incluida la viabilidad económica y el apoyo financiero. Corea implementa diversas estrategias para asegurar materiales críticos de tierras raras para el avance tecnológico. Las asociaciones colaborativas entre empresas coreanas y chinas, como SK On, Eoo, LG Chem y Posco Future M, fortalecen la cadena de suministro, particularmente en la producción de baterías. Estas

alianzas aseguran un suministro estable de minerales esenciales para la fabricación de baterías, con el objetivo de reducir la dependencia de proveedores limitados y fortalecer la posición de Corea en tecnología verde. Ejemplos de asociaciones, como la alianza de Posco Future M con Huayou Cobalt, localizan la producción de precursores de baterías secundarias en Corea, reforzando la autosuficiencia tecnológica y las cadenas de suministro de materiales críticos. Estas asociaciones estratégicas trascienden fronteras, subrayando el compromiso de Corea con un suministro sostenible y constante de materiales críticos de tierras raras para el avance

de las industrias tecnológicas. Sin embargo, este ajuste, ordenado por EE. UU., que limita las empresas conjuntas con empresas chinas, probablemente impondrá cargas financieras a las empresas coreanas, ya que necesitarán renegociar contratos para cumplir. Además, la expansión de las iniciativas de reciclaje es una vía importante para aliviar las presiones de la cadena de suministro primaria y reducir significativamente la dependencia de las importaciones de materias primas, reduciendo la huella de carbono. A pesar de la rápida expansión global de la capacidad de reciclaje de baterías, asegurar el acceso estable a materias primas sigue siendo

imperativo para la competitividad. El dominio de la capacidad de reciclaje de baterías en China, Europa y EE. UU., especialmente China con alrededor del 73% de la capacidad para 2023, subraya la importancia de asegurar el suministro de materias primas. Las interrupciones recientes, como las restricciones de China a la exportación de materiales esenciales como grafito, soluciones de electrolitos o agua de electrolitos y fosfatos de amonio a partir de este mes, resaltan los desafíos para lograr cadenas de suministro resilientes, poniendo a prueba las medidas de resiliencia de Corea contra el atractivo de los recursos chinos de menor precio. Por lo tanto, el enfoque

multifacético de Corea para asegurar materiales críticos de crecimiento demuestra un compromiso proactivo. Sin embargo, los desafíos continuos exigen una adaptación y refinamiento continuos de las estrategias para garantizar una cadena de suministro robusta y resiliente para el futuro. Gracias. Excelente, excelente. Por último, pero no menos importante, el tercer ponente, um, lo haré en tres minutos, así que tengo el tiempo establecido ahora mismo. Así que, de acuerdo, um, gracias por la gran presentación y gracias por los excelentes comentarios del panel. Ha sido muy, muy inspirador y supongo que

solo tengo dos puntos generales que hacer sobre la seguridad ambiental, disculpen, la seguridad energética y la mitigación del problema climático. Así que, cuando estaba leyendo el artículo y escuchando la presentación, pensé en cómo este tema podría ser relevante para el debate político y académico más amplio sobre el debate Norte-Sur o el debate países en desarrollo y desarrollados. Y nosotros, tradicionalmente, los países del Sur a menudo discuten las formas en que algunas de las medidas de cambio climático pueden obstaculizar su

oportunidad de desarrollo económico, mientras que los países del Norte instan a que todos debemos contribuir a abordar los problemas del cambio climático. Y esta visión binaria, supongo, ha evolucionado hacia una visión más multifacética, diciendo que incluso los países del Sur realmente se preocupan y se esfuerzan por abordar el cambio climático, como mencionó el profesor Han, India y China también. Sin embargo, algunos de los países de Asia Central, incluido Uzbekistán, han estado sufriendo la crisis energética durante mucho tiempo. Así que supongo que

no es una pregunta fácil, pero supongo que la pregunta restante y crítica aquí es cómo podremos lograr que estos países reconozcan que estos dos objetivos, la transición energética/mitigación del cambio climático y la seguridad energética, no son dos objetivos opuestos. Así que supongo que eso es algo sobre lo que podríamos hablar o pensar a medida que avanzamos. Y el segundo punto es relevante para la soberanía energética. Hablamos de seguridad energética, pero hay un concepto adicional

llamado soberanía energética. La soberanía energética es el derecho de los individuos, comunidades y pueblos conscientes a tomar sus propias decisiones sobre su generación, distribución y consumo de energía de una manera que sea apropiada dentro de sus circunstancias ecológicas, sociales, económicas y culturales, siempre que estas medidas no afecten negativamente a otros. Así que supongo que este concepto es muy importante cuando hablamos de la inclusividad de la seguridad energética, como mencionó el profesor Kim.

Así que, como país con una alta dependencia energética, ¿cómo avanzamos hacia la soberanía energética, yendo más allá de la seguridad energética misma? Esa es la pregunta que tenía. Gracias. Gracias. Esos son puntos excelentes. Tenemos dos minutos antes de cerrar esta sesión. Permítanme invitar a una o dos preguntas del público. Cuando hagan preguntas, por favor, identifíquense y pueden dirigir su pregunta a un orador específico. ¿No hay preguntas? Oh, sí, por favor, si tienen

micrófono. Sí, sí. Tr800 mil millones de seguridad energética. Foro Económico Mundial.