[EAI 国际会议]

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=bFmdJ90PaAk

东亚研究所（EAI）于12月11日至12日举办了题为“应对后新冠肺炎世界中的安全挑战：气候变化、大流行病、经济与网络空间安全”的国际会议。在12月11日的开幕式上，EAI所长、延世大学教授Yul Sohn致开幕词，EAI主席、首尔国立大学荣休教授Ha Young-Sun发表了主旨演讲。Ha主席提出了“竞争性共生”的概念，认为国际政治中的主要参与者应灵活运用竞争与合作的方法来克服当代文明的重大危机。

■ 排版：Hansu Park，EAI研究员

    垂询电话：82 2 2277 1683 (分机号 204) | hspark@eai.or.kr

视频脚本

我叫孙悦，是EAI的所长。我谨代表EAI，欢迎包括各位知名学者和尊贵嘉宾在内的各位的到来，感谢各位的光临。我很荣幸也很高兴能有机会与今天在场的各位尊贵的专家、与会者和学者们一起参加为期两天的会议。我尤其要感谢赞助方为这次精彩的会议提供的支持。EAI是一个非党派的智库，主要

致力于研究外交政策、朝鲜问题和亚洲民主合作等领域。其中一项重要的研究项目是关于后新冠世界秩序。在新冠疫情期间，EAI就后新冠、后疫情世界秩序举办了多次网络研讨会。这是我们努力的一部分。我们经历了现有的国际秩序、世界秩序的瓦解。新冠大流行加速了这一趋势。不平等

在国家内部和国家之间，民粹主义、民族主义、对多边主义和国际机构的不信任，以及中国崛起和美中战略竞争的加速。但与此同时，我们也目睹了新兴安全问题的兴起。从这个意义上说，我们可能正处于一个转折点。大流行病清楚地表明，传染病、气候变化、气候危机、加密货币盗窃在网络空间造成的武器开发，以及

经济相互依存的武器化，都改变了国家安全和国际安全的格局，并随后改变了世界秩序。EAI近期进行的公众舆论调查显示，公众对威胁的认知发生了变化。两年前，在大流行期间，EAI进行了公众舆论调查，受访者认为最严重的威胁是流行病和传染病，占45%。

美中竞争和对抗位居第二，占44%，与贸易和科技战并列，也占44%。传统的威胁，如朝鲜的核武器和导弹开发，占35%。因此，在我们今天和明天讨论的四大威胁中，有三个是。今年我们进行了同样的调查，数字大致相似。位居榜首的是贸易和科技战，占受访者的55%。紧随其后的是朝鲜的核武器

开发，占54%。气候变化今年位居第三，占41%。因此，我们看到了相当大的变化。传统上，朝鲜一直是韩国安全威胁认知的首要因素，但现在这种认知日益多样化、复杂化和多维度化。因此，从这个意义上说，我们正在讨论韩国民众所关注的四大威胁感知中的三个。今天和明天。

新冠疫情标志着我们这个时代和未来的一个反思时刻。正如我所说，这是一场多维度的紧急情况和危机，需要许多学科的共同努力。今天我们有来自许多学科的专家，以及政府的整体方法。因此，从这个意义上说，对新兴安全的研究需要新的分析框架、新的概念和严谨的研究，以获得准确的见解并制定适当的对策来应对这些不断演变

的挑战。因此，EAI很自豪能够举办这次题为“应对后新冠肺炎世界中的安全挑战”的国际会议，以分析气候变化、健康、经济和网络安全等新兴安全领域中的关键问题和挑战。我希望这次活动能为韩国和全球社会应对新兴危机开辟未来的道路。我期待着富有成效的讨论、辩论和对话。非常感谢。很高兴

能有机会就“复杂危机时代竞争性共生的新视角”这一主题发表演讲。本次会议适时且重要。21世纪的当代文明正面临六大危机。第一是复杂的安全危机，正如最近旧金山美中峰会所示，尽管美国军事优势仍然存在，但两个大国不会轻易对峙。然而，对美中两国核心利益的相互误判可能会在印太地区的热点地区引发军事冲突。此外，美国政府推测，到2050年，美中军事力量可能更具竞争力。这促使美国根据综合威慑战略，通过利用传统核武器和人工智能武器系统，在传统、网络和外层空间等复杂领域，与盟友和伙伴合作，更新和加强其武装部队。解放军也承诺到2035年实现现代化，到2050年成为世界上最不可战胜的武装部队。如果美中竞争在21世纪中叶发生，这将加剧战略恶化的风险。第二是经济去全球化危机。冷战于1991年结束，全球化趋势在国际秩序中持续增长。然而，自2008年全球金融危机以来，去全球化的迹象开始出现。此外，随着美中两国在贸易争端中的加剧，关于重建全球和区域贸易秩序的争论变得更加激烈。随着美中两国在关键技术和产业的供应链重组方面展开激烈竞争，开放的全球经济秩序的不确定性正在上升，其竞争程度已超越了受保护的关税战。第三是全球合法性危机。当前紧张的美中

关系促使双方进入全面竞争合法性的阶段。美国一直在全球范围内努力传播区别于中国社会主义的美国民主，以奠定21世纪世界秩序合法性的基础。另一方面，中国强调要到2050年将中国社会主义推向新文明的标准。他们抨击美国的努力是对中国核心利益的侵犯，这可能成为两国之间产生对抗和不和的根源。纵观现代世界秩序中既有大国与新兴大国之间的不和，在大多数情况下都源于合法性斗争，尤其是在存在军事不对称的情况下。但一旦新兴大国对合法性的要求未被接受，战争最终会爆发，进入军事军备竞赛的下一阶段。第四是人类世危机。2000年，保罗·克鲁岑（Paul Crutzen）考虑到人类活动对地球和大气影响的快速增长，提出了“人类世”这一地质时期术语。新冠肺炎大流行和气候变化是人类世的两个典型例子。新冠肺炎大流行源于人类造成的病毒圈破坏，并在城市化和全球化阶段迅速传播。气候变化也与快速工业化造成的有害碳排放增加有关。与地球和病毒40亿年的历史相比，现代人类形式起源于大约20万年前，自20世纪50年代以来，随着人类历史的急剧加速，人类在地球上扮演着主导角色。从这个角度来看，新冠肺炎大流行和气候变化危机可以被解读为对人类在地球上过度作用的反击。第五是高科技革命带来的生存危机。尖端技术的革命性发展已经成为继宗教、政治和经济历史之后的基石。它为复杂阶段带来了新的机遇。然而，人工智能和超智能等先进技术的不当使用和滥用将导致灾难性危机，加速人类文明的终结。具体来说，在军事、经济、文化和生态四个主要阶段。随着尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系走向的关键因素。美国正努力加强国际团结，以遏制中国在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等领域的发展，这些都是第四次工业革命的关键特征。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的经典定义，为了全球军事和非军事安全，全球治理应代表个人和机构、公共和私人管理其共同事务的各种方式的总和。进入21世纪，美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，以及来自中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生架构，以克服可能在新冠肺炎之后出现的六个至关重要的危机。首先，鉴于世界目前面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必须具备多维度和多阶段的特征，影响所有全球关注的领域。

解放军到2035年使其成为世界上最无敌的武装力量，到2050年使其成为世界上最无敌的武装力量。如果中美竞争在21世纪中叶出现，这将加剧战略恶化的风险。第二个是经济去全球化危机。冷战于1991年结束后，全球化趋势在国际秩序中不断增强。然而，自2008年全球金融危机以来，去全球化的迹象开始出现。此外，随着中美两国在贸易问题上的争端加剧，全球和区域贸易秩序的重建变得日益严峻。随着中美两国在关键技术和产业的供应链重组方面陷入竞争，开放的全球经济秩序的重建面临着日益增长的不确定性。第三个是全球合法性危机。当前，中美关系趋于紧张，促使双方进入全面竞争合法性的阶段。美国一直致力于在全球推广不同于中国社会主义的美国民主，以期为21世纪的世界秩序奠定合法性基础。另一方面，中国则强调开启中国社会主义新时代，将其作为新文明的标准，到2050年。他们抨击美国的努力是对中国核心利益的侵犯，这可能是导致两国之间对抗和冲突可能性的根本原因。现代世界秩序史上，既有强权和新兴强权之间的冲突，在大多数情况下源于合法性斗争，尤其是在军事不对称的情况下。然而，一旦新兴强权对合法性的要求未被接受，战争最终会爆发，通过军事军备竞赛进入下一阶段。第四个是人类世危机。考虑到人类活动对地球和大气日益增长的影响，保罗·克鲁岑（Paul Crutzen）在2000年提出了“人类世”这一术语，用以描述当前的地理时代。新冠肺炎大流行和气候变化是人类世的两个典型例子。新冠肺炎大流行源于人类对病毒圈的干扰，并在城市化和全球化舞台上迅速蔓延。气候变化也与快速工业化导致有害碳排放量的增加有关。与地球和病毒40亿年的历史相比，现代人类形式起源于大约20万年前，现在在地球上扮演着主导角色，自20世纪50年代以来，人类历史以前所未有的速度加速。从这个角度来看，新冠肺炎大流行和气候变化危机可以被解读为对人类在地球上过度作用的反击。第五个是生存危机，源于高科技革命。尖端技术的革命性发展已经成为继宗教、政治和经济历史之后的基石。它为复杂阶段带来了新的机遇。然而，人工智能和超级智能等先进技术被滥用和误用将导致灾难性危机，从而加速人类文明的终结，特别是在军事、经济、文化和生态四个主要阶段。随着尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系定调的核心因素。美国正努力加强国际团结，以遏制中国在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等领域的实力，这些都是第四次工业革命的关键特征。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六个是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人机构管理其共同事务的多种方式。进入21世纪，由美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂的阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

美国和中国在贸易问题上的争端不断升级，全球和区域贸易秩序的重建变得日益严峻。随着中美两国在关键技术和产业的供应链重组方面陷入竞争，开放的全球经济秩序的重建面临着日益增长的不确定性。第三个是全球合法性危机。当前，中美关系趋于紧张，促使双方进入全面竞争合法性的阶段。美国一直致力于在全球推广不同于中国社会主义的美国民主，以期为21世纪的世界秩序奠定合法性基础。另一方面，中国则强调开启中国社会主义新时代，将其作为新文明的标准，到2050年。他们抨击美国的努力是对中国核心利益的侵犯，这可能是导致两国之间对抗和冲突可能性的根本原因。现代世界秩序史上，既有强权和新兴强权之间的冲突，在大多数情况下源于合法性斗争，尤其是在军事不对称的情况下。然而，一旦新兴强权对合法性的要求未被接受，战争最终会爆发，通过军事军备竞赛进入下一阶段。第四个是人类世危机。考虑到人类活动对地球和大气日益增长的影响，保罗·克鲁岑（Paul Crutzen）在2000年提出了“人类世”这一术语，用以描述当前的地理时代。新冠肺炎大流行和气候变化是人类世的两个典型例子。新冠肺炎大流行源于人类对病毒圈的干扰，并在城市化和全球化舞台上迅速蔓延。气候变化也与快速工业化导致有害碳排放量的增加有关。与地球和病毒40亿年的历史相比，现代人类形式起源于大约20万年前，现在在地球上扮演着主导角色，自20世纪50年代以来，人类历史以前所未有的速度加速。从这个角度来看，新冠肺炎大流行和气候变化危机可以被解读为对人类在地球上过度作用的反击。第五个是生存危机，源于高科技革命。尖端技术的革命性发展已经成为继宗教、政治和经济历史之后的基石。它为复杂阶段带来了新的机遇。然而，人工智能和超级智能等先进技术被滥用和误用将导致灾难性危机，从而加速人类文明的终结，特别是在军事、经济、文化和生态四个主要阶段。随着尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系定调的核心因素。美国正努力加强国际团结，以遏制中国在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等领域的实力，这些都是第四次工业革命的关键特征。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六个是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人机构管理其共同事务的多种方式。进入21世纪，由美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂的阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

关系趋于紧张，促使双方进入全面竞争合法性的阶段。美国一直致力于在全球推广不同于中国社会主义的美国民主，以期为21世纪的世界秩序奠定合法性基础。另一方面，中国则强调开启中国社会主义新时代，将其作为新文明的标准，到2050年。他们抨击美国的努力是对中国核心利益的侵犯，这可能是导致两国之间对抗和冲突可能性的根本原因。现代世界秩序史上，既有强权和新兴强权之间的冲突，在大多数情况下源于合法性斗争，尤其是在军事不对称的情况下。然而，一旦新兴强权对合法性的要求未被接受，战争最终会爆发，通过军事军备竞赛进入下一阶段。第四个是人类世危机。考虑到人类活动对地球和大气日益增长的影响，保罗·克鲁岑（Paul Crutzen）在2000年提出了“人类世”这一术语，用以描述当前的地理时代。新冠肺炎大流行和气候变化是人类世的两个典型例子。新冠肺炎大流行源于人类对病毒圈的干扰，并在城市化和全球化舞台上迅速蔓延。气候变化也与快速工业化导致有害碳排放量的增加有关。与地球和病毒40亿年的历史相比，现代人类形式起源于大约20万年前，现在在地球上扮演着主导角色，自20世纪50年代以来，人类历史以前所未有的速度加速。从这个角度来看，新冠肺炎大流行和气候变化危机可以被解读为对人类在地球上过度作用的反击。第五个是生存危机，源于高科技革命。尖端技术的革命性发展已经成为继宗教、政治和经济历史之后的基石。它为复杂阶段带来了新的机遇。然而，人工智能和超级智能等先进技术被滥用和误用将导致灾难性危机，从而加速人类文明的终结，特别是在军事、经济、文化和生态四个主要阶段。随着尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系定调的核心因素。美国正努力加强国际团结，以遏制中国在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等领域的实力，这些都是第四次工业革命的关键特征。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六个是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人机构管理其共同事务的多种方式。进入21世纪，由美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂的阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

利益，这可能是导致两国之间对抗和冲突可能性的根本原因。现代世界秩序史上，既有强权和新兴强权之间的冲突，在大多数情况下源于合法性斗争，尤其是在军事不对称的情况下。然而，一旦新兴强权对合法性的要求未被接受，战争最终会爆发，通过军事军备竞赛进入下一阶段。第四个是人类世危机。考虑到人类活动对地球和大气日益增长的影响，保罗·克鲁岑（Paul Crutzen）在2000年提出了“人类世”这一术语，用以描述当前的地理时代。新冠肺炎大流行和气候变化是人类世的两个典型例子。新冠肺炎大流行源于人类对病毒圈的干扰，并在城市化和全球化舞台上迅速蔓延。气候变化也与快速工业化导致有害碳排放量的增加有关。与地球和病毒40亿年的历史相比，现代人类形式起源于大约20万年前，现在在地球上扮演着主导角色，自20世纪50年代以来，人类历史以前所未有的速度加速。从这个角度来看，新冠肺炎大流行和气候变化危机可以被解读为对人类在地球上过度作用的反击。第五个是生存危机，源于高科技革命。尖端技术的革命性发展已经成为继宗教、政治和经济历史之后的基石。它为复杂阶段带来了新的机遇。然而，人工智能和超级智能等先进技术被滥用和误用将导致灾难性危机，从而加速人类文明的终结，特别是在军事、经济、文化和生态四个主要阶段。随着尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系定调的核心因素。美国正努力加强国际团结，以遏制中国在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等领域的实力，这些都是第四次工业革命的关键特征。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六个是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人机构管理其共同事务的多种方式。进入21世纪，由美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂的阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

世危机。考虑到人类活动对地球和大气日益增长的影响，保罗·克鲁岑（Paul Crutzen）在2000年提出了“人类世”这一术语，用以描述当前的地理时代。新冠肺炎大流行和气候变化是人类世的两个典型例子。新冠肺炎大流行源于人类对病毒圈的干扰，并在城市化和全球化舞台上迅速蔓延。气候变化也与快速工业化导致有害碳排放量的增加有关。与地球和病毒40亿年的历史相比，现代人类形式起源于大约20万年前，现在在地球上扮演着主导角色，自20世纪50年代以来，人类历史以前所未有的速度加速。从这个角度来看，新冠肺炎大流行和气候变化危机可以被解读为对人类在地球上过度作用的反击。第五个是生存危机，源于高科技革命。尖端技术的革命性发展已经成为继宗教、政治和经济历史之后的基石。它为复杂阶段带来了新的机遇。然而，人工智能和超级智能等先进技术被滥用和误用将导致灾难性危机，从而加速人类文明的终结，特别是在军事、经济、文化和生态四个主要阶段。随着尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系定调的核心因素。美国正努力加强国际团结，以遏制中国在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等领域的实力，这些都是第四次工业革命的关键特征。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六个是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人机构管理其共同事务的多种方式。进入21世纪，由美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂的阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

0亿年的地球和病毒历史相比，现代人类形式起源于大约20万年前，现在在地球上扮演着主导角色，自20世纪50年代以来，人类历史以前所未有的速度加速。从这个角度来看，新冠肺炎大流行和气候变化危机可以被解读为对人类在地球上过度作用的反击。第五个是生存危机，源于高科技革命。尖端技术的革命性发展已经成为继宗教、政治和经济历史之后的基石。它为复杂阶段带来了新的机遇。然而，人工智能和超级智能等先进技术被滥用和误用将导致灾难性危机，从而加速人类文明的终结，特别是在军事、经济、文化和生态四个主要阶段。随着尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系定调的核心因素。美国正努力加强国际团结，以遏制中国在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等领域的力量，这些都是第四次工业革命的关键特征。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六个是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人机构管理其共同事务的多种方式。进入21世纪，由美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂的阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

端技术已成为继宗教、政治和经济历史之后的基石。它为复杂阶段带来了新的机遇。然而，人工智能和超级智能等先进技术被滥用和误用将导致灾难性危机，从而加速人类文明的终结，特别是在军事、经济、文化和生态四个主要阶段。随着尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系定调的核心因素。美国正努力加强国际团结，以遏制中国在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等领域的实力，这些都是第四次工业革命的关键特征。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六个是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人机构管理其共同事务的多种方式。进入21世纪，由美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂的阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

端技术，美国和中国都将技术视为两国关系定调的核心因素。美国正努力加强国际团结，以遏制中国在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等领域的实力，这些都是第四次工业革命的关键特征。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六个是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人机构管理其共同事务的多种方式。进入21世纪，由美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂的阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

的全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人机构管理其共同事务的多种方式。进入21世纪，由美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体的挑战。复杂的阶段包括旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

旧的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生体系，以克服新冠肺炎疫情后可能出现的六个至关重要的危机。第一，鉴于当前世界面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然应被构建为具有多维度和多阶段的特征，影响着全球关切的所有领域。然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

然而，当前美国的“无灾难性竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的以国家为中心的概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，更是整个地球的生存问题。在这方面，所有相关方必须共同努力，有效应对连锁挑战，并提出可能的替代方案。例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

例如，朝鲜无核化问题也需要相关各方付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并在全球范围内保障朝鲜的安全和经济发展，以换取其无核化。在新冠肺炎大流行的情况下，尽管出现了新的问题，但新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

新自由主义全球化在制定治疗方法以帮助免疫系统对抗新冠肺炎的过程中暴露出了一系列矛盾和缺陷，但反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，对全球再全球化的谨慎考虑是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思人类能动性是现代世界的驱动力的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。新冠肺炎疫情后新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

新文明时代的全球秩序标准需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，现在是时候根据国际政治的最新发展，制定有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域世界上最紧迫的问题，应该建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括四个关键部门，构成了架构的主要部分。前两个部门是生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、额外的联系。最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代时代危机不可或缺的组成部分，起着关键作用。第二层是信息和通信技术的革命，它构成了架构的底层，作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

作为重塑中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术方面的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心策划的计划和密切协调的方案可以避免灾难性后果。第三层是架构的顶层，处理着共同治理阶段，负责管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

管理政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三，详细审查国际行为体在全球舞台上的表现是一项重要任务。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，即繁荣和军事防御是民族国家生存的必要条件。他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

他们还倾向于最小化的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行以外交政策为重点，促使国家根据竞争、合作和冲突发生的情况行事，还要为有效应对后现代世界更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建将取决于全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们应同时致力于与其他主角共同进化。新冠肺炎疫情后的世界秩序正处于十字路口，新出现的复杂危机要求从竞争性共生的世界政治新视角采取措施。毫无疑问，如果不能制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

在此期间，韩国作为一个全球性人民国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。