[Conferencia Internacional EAI]

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=bFmdJ90PaAk

El East Asia Institute (EAI) organizó una conferencia internacional titulada “Afrontando los Desafíos de Seguridad en el Mundo Post COVID-19: Cambio Climático, Pandemia, Seguridad Económica y del Ciberespacio” los días 11 y 12 de diciembre. Durante la ceremonia de apertura el 11 de diciembre, Yul Sohn, Presidente del EAI y Profesor de la Universidad Yonsei, pronunció un discurso de apertura, y Young-Sun Ha, Presidente del EAI y Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Seúl, pronunció un discurso de apertura. El Presidente Ha propuso un concepto de “simbiosis competitiva”, sugiriendo que los protagonistas de la política internacional deben emplear de manera flexible métodos tanto de competencia como de cooperación para superar las principales crisis de la civilización contemporánea.

■ Composición tipográfica por Hansu Park, Investigador Asociado del EAI

    Para consultas: 82 2 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr

Guion del video

Mi nombre es uh Sonel, soy uh presidente de uh EAI. En nombre de uh EAI, me gustaría dar la bienvenida a uh a todos ustedes, incluyendo uh a renombrados uh académicos y uh distinguidos invitados. Um, y gracias por uh estar aquí. Um, me siento honrado y complacido de uh aprovechar esta oportunidad para trabajar con uh distinguidos expertos, uh, ustedes saben, participantes y académicos presentes hoy para una conferencia de dos días. Um, especialmente me gustaría uh agradecer a los patrocinadores uh por esta uh maravillosa conferencia. Um, EAI es uh un Think Tank no partidista, no partidista, uh principalmente

trabajando en política exterior, uh Corea del Norte y cooperación en democracia asiática, uh entre otros. Uh, un importante proyecto de investigación sobre el orden mundial post-COVID. Um, durante uh la COVID, uh EAI, uh, ustedes saben, ha uh, ustedes saben, trabajado en uh varios uh números de uh seminarios web sobre uh el orden mundial post uh COVID, post uh Corona. Uh, esto es, y esto es uh uno de uh, ustedes saben, ese esfuerzo. Uh, hemos experimentado uh que el orden internacional existente, el orden mundial, se está fracturando. La pandemia de uh COVID ha acelerado esas tendencias. La desigualdad uh

ustedes saben, dentro de la nación y entre las naciones, el populismo, el nacionalismo, la desconfianza uh en el multilateralismo, las instituciones internacionales, y también um, la aceleración uh del ritmo uh del ascenso de China y la competencia estratégica uh entre EE. UU. y China. Pero al mismo tiempo, estamos presenciando uh el ascenso de uh problemas de seguridad emergentes. Um, podríamos ver un momento de atractivo en ese sentido. Uh, la pandemia ha demostrado claramente cuán infecciosas uh son las enfermedades, el cambio climático, la crisis climática, el desarrollo de armas facilitado por el robo de criptomonedas en el ciberespacio y

la militarización de la interdependencia económica han transformado uh el panorama de la seguridad nacional e internacional y, posteriormente, uh el orden mundial. Uh, recientes uh encuestas de opinión pública uh realizadas por E uh han demostrado uh cambios en la percepción de la amenaza uh para el público. Uh, hace dos años, uh durante la pandemia, uh EAI uh realizó la encuesta de opinión pública uh, y la principal, la amenaza más seria uh para usted, la principal fue la pandemia y las enfermedades infecciosas. Um, eso uh fue uh el 45% de uh los encuestados dijo que esa es la más

seria. Uh, la competencia y confrontación entre EE. UU. y China fue la segunda, 44% um, ustedes saben, muy cerca. Um, y la guerra comercial y tecnológica también es 44% um y las amenazas tradicionales uh como las nucleares uh, ustedes saben, el desarrollo nuclear y de misiles de Corea del Norte uh fue uh 35%. Así que um, de los cuatro principales, tres de los principales son los que discutimos hoy y mañana. Um, este año hicimos la misma encuesta uh y el número es uh aproximadamente muy similar. El principal um es la guerra comercial y tecnológica, que es el 55% de los encuestados dijo, y um, muy cerca, el siguiente es el nuclear de Corea del Norte

desarrollo nuclear uh, que es uh 54%. Um, y el cambio climático esta vez es 41%, que es la tercera amenaza de seguridad, ustedes saben. Así que hemos visto uh cambios bastante grandes. Uh, tradicionalmente, obviamente, el número uno es siempre Corea del Norte, ese es el núcleo de la percepción de amenaza a la seguridad de Corea del Sur. Pero ahora esa percepción es cada vez más diversa, compleja y multidimensional. Um, así que uh en ese sentido, uh estamos discutiendo tres de esas uh, ustedes saben, las cuatro principales uh percepciones de amenaza uh que la gente de Corea del Sur ha abordado uh hoy y mañana.

Uh, la COVID-19 marca un momento de reflexión para la era actual y el futuro. Es uh, como dije, una emergencia y crisis multidimensional uh que requiere esfuerzos de muchas disciplinas. Hoy tenemos expertos de uh muchas disciplinas y un enfoque de todo el gobierno, obviamente. Así que en este sentido, uh el estudio de uh la seguridad emergente se convierte en, quiero decir, necesita nuevos uh nuevos marcos analíticos y nuevos conceptos e investigación rigurosa para uh obtener información precisa y elaborar respuestas adecuadas a estos cambiantes

desafíos que se avecinan. Así que uh EAI se enorgullece de organizar uh esta Conferencia Internacional Afrontando los Desafíos de Seguridad en el Mundo Post-COVID uh 19 uh para analizar cuestiones y desafíos clave en la seguridad emergente uh desde el cambio climático, la salud, la economía y uh la ciberseguridad. Espero que este evento uh busque trazar las vías futuras para que Corea y la comunidad global uh, ustedes saben, aborden la crisis emergente. Espero con interés uh una gran discusión, debate y diálogo. Muchas gracias. Es

un placer para mí hablar sobre la nueva perspectiva de la simbiosis competitiva en la era de la crisis compleja para esta conferencia, oportuna e importante. La civilización contemporánea en el siglo XXI se enfrenta ahora a seis crisis importantes. La primera es la crisis de seguridad compleja, como muestra la reciente reunión cumbre entre EE. UU. y China en San Francisco, dos grandes potencias no se enfrentarán fácilmente en el estado donde el dominio militar de EE. UU. todavía se mantiene como está ahora. Sin embargo, es probable que los juicios erróneos mutuos sobre

los intereses fundamentales de EE. UU. y China puedan encender enfrentamientos militares en los puntos críticos de la región del Indo-Pacífico. Además, el gobierno de EE. UU. ha especulado que el poder militar de EE. UU. y China en 2050 podría ser mucho más competitivo. Esto llevó a EE. UU. a renovar y amplificar sus fuerzas armadas bajo la estrategia de disuasión integrada, utilizando sistemas de armas convencionales, nucleares y de IA en dominios complejos de espacios tradicionales, cibernéticos y exteriores, mientras trabaja con aliados y socios. El EPL también se compromete a modernizar el Ejército Popular

de Liberación para 2035 para convertirlo en las fuerzas armadas más invencibles del mundo para 2050. 2050. Si por casualidad la rivalidad entre EE. UU. y China se intensifica a mediados del siglo XXI, esto aumentará el riesgo de deterioro estratégico. La segunda es la crisis de la desglobalización económica. Después del fin de la Guerra Fría en 1991, la tendencia de la globalización podría aumentar continuamente en el orden internacional liberal. Sin embargo, desde la crisis financiera global en 2008, comenzaron a aparecer signos de desglobalización. Además, a medida que las disputas entre

EE. UU. y China sobre el comercio se intensifican, el nivel de contención sobre la reconstrucción del orden comercial global y regional se vuelve aún más severo. Están aumentando las incertidumbres sobre la reconstrucción de un orden económico global abierto, ya que EE. UU. y China están involucrados tácticamente en una competencia por la reorganización de la cadena de suministro en tecnologías e industrias clave, elevando los niveles de vínculos económicos y de seguridad más allá de la guerra arancelaria protegida. La tercera es la crisis de legitimidad global. La actual relación tensa entre EE. UU. y China

lleva a ambas partes a entrar en la fase de competencia total por la legitimidad. EE. UU. ha llevado a cabo esfuerzos globales para difundir la democracia estadounidense, que es distinta del socialismo chino, en un intento por sentar las bases para la legitimidad en el orden mundial en el siglo XXI. Por otro lado, los chinos han enfatizado el inicio de una nueva era para el socialismo chino como estándar para una nueva civilización para 2050. Criticaron los esfuerzos de EE. UU. como una infracción de los intereses fundamentales de China, lo que podría ser la causa principal de la generación de la probabilidad de confrontación y discordia entre las dos partes. La discordia entre las potencias establecidas y emergentes en la historia del orden mundial moderno en la mayoría de los casos provino de la lucha por la legitimidad, especialmente cuando había asimetrías militares, pero una vez que las demandas de legitimidad de las potencias emergentes no son aceptadas, la guerra finalmente estalló en la siguiente fase a través de un aumento del armamento militar.

La cuarta es la crisis del Antropoceno. En 2000, considerando los impactos rápidamente crecientes de las actividades humanas en la Tierra y la atmósfera, Paul Crutzen propuso usar el término Antropoceno para la época geológica actual. La pandemia de COVID-19 y el cambio climático son dos ejemplos representativos del Antropoceno. La pandemia de COVID-19 se originó a partir de la disrupción causada por el hombre en la esfera viral y también se propagó rápidamente en un escenario urbanizado y globalizado. El cambio climático también está relacionado con el aumento del nivel de carbono dañino resultante de la rápida industrialización. En comparación con los 4

mil millones de años de historia de la Tierra y los virus, la forma moderna del ser humano comenzó a originarse durante los últimos 200.000 años y ahora está desempeñando el papel principal en la Tierra con una gran aceleración de la historia humana desde la década de 1950. Desde esta perspectiva, la pandemia de COVID-19 y la crisis del cambio climático pueden interpretarse como una lucha contra el papel excesivo de los humanos en la Tierra. La quinta es la crisis existencial de la revolución de alta tecnología. El desarrollo revolucionario en tecnología de vanguardia

se ha establecido como una piedra angular, siguiendo la historia de la religión, la política y la economía. Ha allanado el camino para nuevas oportunidades en etapas complejas. Simultáneamente, sin embargo, el impacto del mal uso y uso indebido de tecnología avanzada como la inteligencia artificial general y la superinteligencia conducirá a una crisis perjudicial que acelerará el fin de la civilización humana, específicamente en cuatro etapas principales: militar, económica, cultural y ecológica. Con los desarrollos recientes en

tecnologías de vanguardia, tanto EE. UU. como China consideran la tecnología como un factor central que podría marcar el rumbo de las relaciones entre los dos países. EE. UU. se esfuerza por reforzar la solidaridad internacional para contener a China en áreas como IA, 5G, Big Data, robots, aeroespacial y comunidades cuánticas, que son las características esenciales de la Cuarta Revolución Industrial. China ha fortalecido sus capacidades tecnológicas nacionales y busca avances para reducir las brechas en el dominio de alta tecnología. La sexta es la

crisis de la gobernanza global. Según la definición clásica dada por la Comisión sobre la Gobernanza Global de 1995 para la seguridad militar y no militar global, la gobernanza global debería representar la suma de las muchas maneras en que individuos e instituciones, públicas y privadas, gestionan sus asuntos comunes. Al entrar en el siglo XXI, el sistema liberal tradicional liderado por EE. UU. de gobernanza global ahora enfrenta dificultades y los desafíos emergentes de nuevos actores como China, India, potencias medias y países del Sur Global, etapas complejas que incluyen agendas antiguas

y nuevas, y nuevas actuaciones de simbiosis competitiva. Necesitamos lograr tres tareas importantes: construir la arquitectura de la simbiosis competitiva para superar seis crisis de importancia crítica que podrían desarrollarse después de la COVID-19. Primero, dada la creciente complejidad y diversidad de las circunstancias que el mundo enfrenta ahora, los actores globales en el siglo XXI deben construirse necesariamente como poseedores de características multifacéticas y polifacéticas que afectan a todas las esferas de las preocupaciones globales.

Sin embargo, el estándar actual de EE. UU. de competencia sin catástrofe y el nuevo tipo de relaciones internacionales de China no se desvían notablemente del concepto centrado en el estado del orden internacional moderno. La creciente competencia estratégica entre EE. UU. y China no es solo una cuestión de supervivencia entre las dos superpotencias, sino una cuestión de supervivencia para todo el planeta. En este sentido, todas las partes relacionadas deben converger para abordar eficazmente los desafíos en cascada, proponiendo alternativas posibles para

instancia, el tema de la desnuclearización de Corea del Norte también exige esfuerzos complejos por parte de los actores relevantes para imponer sanciones económicas, aplicar disuasión militar y garantizar globalmente la seguridad nacional y el desarrollo económico de Corea del Norte a cambio de la nuclearización. En el caso de la pandemia de COVID-19, aunque hay una nueva pregunta de que la globalización neoliberal reveló una serie de contradicciones y fallas en el proceso de idear tratamientos para ayudar al sistema inmunológico a combatir

la COVID-19, el movimiento antiglobalista no sugirió con éxito una alternativa. Por lo tanto, una consideración cuidadosa para la reglobalización es inevitable. Hay movimientos de reconocimiento que alientan la autorreflexión sobre la creencia de que la agencia humana es la fuerza impulsora del mundo moderno. Las discusiones sobre la crisis ecológica contemporánea tuvieron lugar en un momento de preocupación por las ramificaciones de los factores humanos en el ecosistema, que es un problema crítico en el debate del Antropoceno. El estándar para el orden global en una era de nueva

civilización después de la COVID-19 deberá incorporar protagonistas emergentes que sean capaces de responder a una situación multifacética en el globo. Segundo, parece que es el momento adecuado para idear un plano valioso para reconstruir el orden mundial basado en el desarrollo reciente en la política internacional, donde innumerables crisis están interconectadas de forma compleja. Para resolver los problemas más apremiantes del mundo en el área de una nueva civilización, se debe construir la arquitectura de tres niveles para responder

con flexibilidad a la tarea general presentada en la política internacional. Primero, el nivel intermedio abarca cuatro sectores críticos que constituyen la sección principal de la arquitectura. Los dos primeros sectores, ecología y cultura, están intrínsecamente y extrínsecamente vinculados a la nueva crisis posmoderna crónica. Los dos últimos son seguridad y prosperidad, que son componentes indispensables que desempeñan un papel crítico en la prevención de la crisis que emana de la era moderna. Segundo, la revolución de la información y la comunicación

tecnología se posiciona como el nivel inferior de la arquitectura, actuando como una fuerza impulsora que renueva los niveles intermedios. Sin embargo, se debe tener en cuenta que el desarrollo revolucionario en inteligencia artificial y tecnologías avanzadas tiende a contribuir menos a la satisfacción humana y más a reforzar la dominación, por lo que se pueden evitar resultados catastróficos con planes cuidadosamente elaborados y esquemas coordinados. Tercero, en el nivel superior de la arquitectura, se aborda la etapa de cogobernanza, que es responsable de gestionar

y regular la compleja red de interdependencia política, económica, ecológica, cultural y tecnológica. Finalmente, tercero, el examen detallado de cómo los actores internacionales se desempeñan en la esfera global es una tarea importante. Los protagonistas del orden internacional moderno se han adherido al principio de competencia, que es el quid de la política internacional tradicional, donde la prosperidad y la defensa militar son los ingredientes necesarios para la supervivencia de los Estados-nación. También prefirieron la cooperación mínima como herramienta para evitar la maximización del conflicto, como la guerra y la pobreza. Sin embargo, la era de la civilización neutral requiere que los protagonistas globales no solo persigan una política exterior que ponga un énfasis significativo en que los estados actúen de acuerdo con la situación donde la competencia, la cooperación y los conflictos tienen lugar, sino que también se preparen para lidiar eficazmente con un estado de asuntos más complejo en el mundo posmoderno. La reconstrucción exitosa de una nueva civilización en el siglo XXI dependerá de cómo

los actores globales demuestren esfuerzos incansables para alcanzar la autoorganización para la supervivencia y la prosperidad. Simultáneamente, deberían dedicar esfuerzos supremos a la coevolución con otros protagonistas. El orden mundial posterior a la COVID-19 se encuentra en una encrucijada donde las crisis complejas emergentes exigen medidas que se tomen desde una nueva perspectiva de simbiosis competitiva de la política mundial. No hay duda de que el orden mundial en el siglo XXI se acercará rápidamente a la

etapa apocalíptica de la historia humana si no se formulan alternativas sustanciales en paralelo. Corea del Sur, como estado popular global, también debería contribuir a iniciar el modelo coreano de simbiosis competitiva. Gracias.

actúan en la esfera global. Los protagonistas del orden internacional moderno se han adherido al principio de competencia, que es el quid de la política internacional tradicional, donde la prosperidad y la defensa militar son los ingredientes necesarios para la supervivencia de los Estados-nación. También prefirieron la cooperación mínima como herramienta para evitar la maximización del conflicto, como la guerra y la pobreza. Sin embargo, la era de la civilización neutral requiere que los protagonistas globales no solo persigan una política exterior que ponga un énfasis significativo en que los estados actúen de acuerdo con la situación donde la competencia, la cooperación y los conflictos tienen lugar, sino que también se preparen para lidiar eficazmente con un estado de asuntos más complejo en el mundo posmoderno. La reconstrucción exitosa de una nueva civilización en el siglo XXI dependerá de cómo

los actores globales demuestren esfuerzos incansables para alcanzar la autoorganización para la supervivencia y la prosperidad. Simultáneamente, deberían dedicar esfuerzos supremos a la coevolución con otros protagonistas. El orden mundial posterior a la COVID-19 se encuentra en una encrucijada donde las crisis complejas emergentes exigen medidas que se tomen desde una nueva perspectiva de simbiosis competitiva de la política mundial. No hay duda de que el orden mundial en el siglo XXI se acercará rápidamente a la etapa apocalíptica de la historia humana si no se formulan alternativas sustanciales en paralelo. Corea del Sur, como estado popular global, también debería contribuir a iniciar el modelo coreano de simbiosis competitiva. Gracias.