[Международная конференция EAI]

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=bFmdJ90PaAk

Институт Восточной Азии (EAI) провел международную конференцию под названием «Преодоление вызовов безопасности в мире после COVID-19: изменение климата, пандемия, экономическая безопасность и кибербезопасность» 11 и 12 декабря. Во время церемонии открытия 11 декабря Юл Сон, президент EAI и профессор Университета Ёнсе, произнес вступительную речь, а Ён-Сун Ха, председатель EAI и почетный профессор Сеульского национального университета, выступил с основным докладом. Председатель Ха предложил концепцию «конкурентного симбиоза», предполагающую, что действующие лица в международной политике должны гибко применять методы как конкуренции, так и сотрудничества для преодоления крупных кризисов современной цивилизации.

■ Набор текста: Хансу Пак, научный сотрудник EAI

    По вопросам: 82 2 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr

Транскрипт видео

Меня зовут, э-э, Юл Сон, я, э-э, президент, э-э, EAI. От имени, э-э, EAI я хотел бы поприветствовать, э-э, всех вас, включая, э-э, известных, э-э, ученых и, э-э, уважаемых гостей. Э-э, и спасибо, что, э-э, вы здесь. Э-э, для меня большая честь и удовольствие воспользоваться этой возможностью для работы с, э-э, уважаемыми экспертами, э-э, вы знаете, участниками и учеными, присутствующими сегодня на двухдневной конференции. Э-э, особенно я хотел бы, э-э, поблагодарить спонсора, э-э, за эту, э-э, замечательную конференцию. Э-э, EAI является, э-э, беспартийным, беспартийным аналитическим центром, в основном

занимающимся внешней политикой, э-э, Северной Кореей и сотрудничеством в области азиатской демократии, э-э, среди прочего. Э-э, один важный исследовательский проект, касающийся мирового порядка после COVID, э-э, во время, э-э, COVID, EAI, э-э, вы знаете, работал над, э-э, вы знаете, различными, э-э, вебинарами по, э-э, мировому порядку после, э-э, COVID, после, э-э, Короны. Э-э, это, и это, э-э, одно из, э-э, ваших усилий. Э-э, мы испытали, э-э, существующий международный порядок, мировой порядок, который раскалывается. Пандемия COVID, э-э, ускорила эти тенденции. Неравенство, э-э,

вы знаете, внутри страны и между странами, популизм, национализм, недоверие, э-э, к мультилатерализму, международным институтам, а также, э-э, ускорение, э-э, темпов, э-э, подъема Китая и стратегической конкуренции между США и Китаем. Э-э, но в то же время мы наблюдаем, э-э, рост, э-э, новых проблем безопасности. Э-э, возможно, мы увидим момент апелляции в этом смысле. Пандемия явно продемонстрировала, насколько инфекционные, э-э, заболевания, изменение климата, климатический кризис, разработка оружия, облегченная кражей криптовалют в киберпространстве, и

использование в качестве оружия экономической взаимозависимости трансформировали, э-э, ландшафт национальной и международной безопасности и, впоследствии, э-э, мировой порядок. Недавние, э-э, опросы общественного мнения, проведенные EAI, продемонстрировали, э-э, изменения в восприятии угрозы, э-э, общественностью. Два года назад, э-э, во время пандемии, э-э, EAI, э-э, провел общественный опрос, э-э, и самой серьезной угрозой для вас, э-э, самой серьезной угрозой была пандемия и инфекционные заболевания. Э-э, это, э-э, было, э-э, 45% респондентов сказали, что это самая

серьезная угроза. Конкуренция и конфронтация между США и Китаем были на втором месте, 44%, э-э, вы знаете, с небольшим отрывом. И торговая и технологическая война также составляет 44%. И традиционные, э-э, угрозы, такие как ядерное, э-э, вы знаете, разработка ядерного оружия и ракет Северной Кореей, составляли 35%. Таким образом, э-э, среди четырех основных угроз, три, которые мы обсуждаем сегодня и завтра. Э-э, в этом году мы провели тот же опрос, и цифры, э-э, примерно очень похожи. На первом месте, э-э, торговая и технологическая война, которую назвали 55% респондентов. И, э-э, очень близко к этому, ядерное оружие Северной Кореи

разработка ядерного оружия, э-э, которая составляет 54%. Э-э, и изменение климата в этот раз составляет 41%, что является третьей, э-э, угрозой безопасности. Таким образом, мы видели, э-э, довольно большие изменения. Традиционно, очевидно, номер один — это всегда Северная Корея, это ядро восприятия угрозы безопасности Южной Кореи. Но теперь это восприятие становится все более разнообразным, сложным и многомерным. Э-э, таким образом, э-э, в этом смысле, э-э, мы обсуждаем три из, э-э, четырех основных, э-э, восприятий угроз, э-э, которые люди в Южной Корее обозначили, э-э, сегодня и завтра.

Э-э, COVID-19 знаменует собой момент переосмысления для нынешней эпохи и будущего. Это, э-э, как я уже сказал, многомерная, э-э, чрезвычайная ситуация и кризис, требующие усилий многих, э-э, дисциплин. Сегодня у нас есть эксперты из, э-э, многих дисциплин и, очевидно, подход «всего правительства». Таким образом, в этом смысле, э-э, изучение, э-э, новых угроз безопасности становится, я имею в виду, требует новых, новых, э-э, аналитических рамок и новых концепций, а также строгого исследования для, э-э, получения точных выводов и выработки подходящих ответов на эти развивающиеся

вызовы, которые возникают. Таким образом, э-э, EAI гордится тем, что проводит эту международную конференцию «Преодоление вызовов безопасности в мире после COVID-19», э-э, для анализа ключевых проблем и вызовов в области новых угроз безопасности, э-э, от изменения климата, здравоохранения, э-э, экономики и, э-э, кибербезопасности. Я надеюсь, что это мероприятие, э-э, направлено на определение будущих путей для Кореи и мирового сообщества для, э-э, вы знаете, борьбы с возникающими, э-э, кризисами. Я с нетерпением жду, э-э, отличных дискуссий, дебатов и диалога. Большое спасибо. Это

мое удовольствие выступить с докладом о новом взгляде на конкурентный симбиоз в эпоху сложных кризисов. Для этой конференции, своевременной и важной, современная цивилизация в XXI веке сталкивается с шестью основными кризисами. Первый — это комплексный кризис безопасности, как показывает недавняя встреча на высшем уровне США и Китая в Сан-Франциско: две великие державы не будут легко противостоять друг другу в состоянии, когда военное превосходство США по-прежнему сохраняется, как сейчас. Однако, вероятно, взаимное недопонимание относительно

ключевых интересов США и Китая может спровоцировать военные столкновения в горячих точках Индо-Тихоокеанского региона. Более того, правительство США предполагает, что к 2050 году военная мощь США и Китая может стать гораздо более конкурентоспособной. Это побудило США обновить и усилить свои вооруженные силы в рамках стратегии интегрированного сдерживания, используя обычные, ядерные и ИИ-системы вооружений в сложных сферах традиционного, кибернетического и космического пространства, работая с союзниками и партнерами. НОАК также обязуется модернизировать Народную

Освободительную Армию к 2035 году, чтобы сделать ее самыми непобедимыми вооруженными силами в мире к 2050 году. К 2050 году, если соперничество между США и Китаем станет реальностью к середине XXI века, это усилит риск стратегической деградации. Второй — кризис экономической деглобализации. После окончания холодной войны в 1991 году тенденция к глобализации могла постоянно увеличиваться в рамках либерального международного порядка. Однако с момента мирового финансового кризиса 2008 года начали появляться признаки деглобализации. Кроме того, поскольку споры между

США и Китаем по поводу торговли обостряются, уровень конкуренции за реконструкцию глобального и регионального торгового порядка стал еще более серьезным. Неопределенность растет в отношении восстановления открытого глобального экономического порядка, поскольку США и Китай активно участвуют в конкуренции за реорганизацию цепочек поставок в ключевых технологиях и отраслях, повышая уровень экономических и безопасных связей за пределами протекционистской тарифной войны. Третий — кризис глобальной легитимности. Текущие напряженные отношения между США и Китаем

побуждают обе стороны вступить в фазу полномасштабной конкуренции за легитимность. США предприняли глобальные усилия по распространению американской демократии, отличной от китайского социализма, чтобы заложить основу для легитимности в мировом порядке XXI века. С другой стороны, китайцы подчеркивают наступление новой эры китайского социализма как стандарта новой цивилизации к 2050 году. Они осудили усилия США как посягательство на ключевые интересы Китая,

что может стать основной причиной возникновения вероятности конфронтации и разногласий между двумя сторонами. Разногласия между установившимися и восходящими державами в истории современного мирового порядка в большинстве случаев возникали из-за борьбы за легитимность, особенно когда существовали военные асимметрии. Но как только требования восходящих держав на легитимность не были приняты, война в конечном итоге разразилась на следующем этапе через гонку вооружений. Четвертый — антропоценный

кризис. В 2000 году, учитывая стремительно растущее воздействие человеческой деятельности на Землю и атмосферу, Пол Крутцен предложил использовать термин «антропоцен» для текущей геологической эпохи. Пандемия COVID-19 и изменение климата являются двумя типичными примерами антропоцена. Пандемия COVID-19 возникла из-за вызванного человеком нарушения вирусной сферы и быстро распространилась на урбанизированной и глобализированной арене. Изменение климата также связано с повышенным уровнем вредных выбросов углерода в результате быстрой индустриализации. По сравнению с 4

миллиардами лет истории Земли и вирусов, современная форма человека начала зарождаться в последние 200 000 лет и сейчас играет ведущую роль на Земле с великим ускорением истории человечества с 1950-х годов. С этой точки зрения пандемия COVID-19 и кризис изменения климата могут быть истолкованы как ответная реакция на чрезмерную роль человека на Земле. Пятый — экзистенциальный кризис от высокотехнологичной революции. Революционное развитие передовых

технологий стало краеугольным камнем после истории религии, политики и экономики. Оно открыло новые возможности на сложных этапах. Одновременно, однако, влияние злоупотребления передовыми технологиями, такими как искусственный общий интеллект и сверхинтеллект, приведет к катастрофическому кризису, который ускорит конец человеческой цивилизации, особенно на четырех основных этапах: военном, экономическом, культурном и экологическом. С недавними разработками в

передовых технологиях как США, так и Китай рассматривают технологии как ключевой фактор, который может определить ход отношений между двумя странами. США прилагают усилия для укрепления международной солидарности с целью сдерживания Китая в таких областях, как ИИ, 5G, большие данные, робототехника, аэрокосмическая промышленность и квантовые вычисления, которые являются неотъемлемыми особенностями четвертой промышленной революции. Китай укрепил свои внутренние технологические возможности и стремится прорваться, чтобы сократить разрыв в области высоких технологий. Шестой —

кризис глобального управления. Согласно классическому определению Комиссии по глобальному управлению 1995 года, для глобальной военной и невоенной безопасности глобальное управление должно представлять собой сумму многих способов, которыми индивиды и институты, государственные и частные, управляют своими общими делами. Вступая в XXI век, традиционная либеральная система глобального управления под руководством США сталкивается с трудностями, а также с возникающими вызовами со стороны новых акторов, таких как Китай, Индия, средние державы и страны Глобального Юга. Сложные этапы, включая старые

и новые повестки дня, а также новые проявления конкурентного симбиоза. Нам необходимо выполнить три основные задачи по построению архитектуры конкурентного симбиоза для преодоления шести критически важных кризисов, которые могут развернуться после COVID-19. Во-первых, учитывая все более сложные и разнообразные обстоятельства, с которыми мир сталкивается в настоящее время, глобальные акторы XXI века должны обязательно обладать многомерными и многофазными характеристиками, влияющими на все сферы глобальных проблем.

Однако нынешний американский стандарт конкуренции без катастрофы и новый тип международных отношений Китая не сильно отклоняются от государственно-центричной концепции современного международного порядка. Углубляющаяся стратегическая конкуренция между США и Китаем — это не просто вопрос выживания двух сверхдержав, а вопрос выживания всей планеты. В связи с этим все заинтересованные стороны должны объединиться, чтобы эффективно справиться с каскадными вызовами, предложив возможные альтернативы для

например, вопрос о денуклеаризации Северной Кореи также требует комплексных усилий со стороны соответствующих акторов для введения экономических санкций, применения военного сдерживания и глобальной гарантии национальной безопасности и экономического развития Северной Кореи в обмен на денуклеаризацию. В случае пандемии COVID-19, хотя и возник новый вопрос, который ни одна неолиберальная глобализация не выявила ряд противоречий и недостатков в процессе разработки методов лечения для помощи иммунной системе в борьбе

с COVID-19, антиглобалистское движение не предложило успешной альтернативы, поэтому тщательное рассмотрение реглобализации неизбежно. Существуют движения, поощряющие самоанализ веры в то, что человеческий фактор является движущей силой современного мира. Обсуждения современного экологического кризиса проходили во время беспокойства по поводу последствий человеческих факторов для экосистемы, что является критическим вопросом в дебатах об антропоцене. Стандарт для мирового порядка в эпоху новой

цивилизации после COVID-19 должен будет включать вновь появляющихся действующих лиц, способных реагировать на многогранную ситуацию в мире. Во-вторых, кажется, что настало время для разработки ценного плана по восстановлению мирового порядка на основе недавних событий в международной политике, где мириады кризисов переплетены в сложной форме. Для решения наиболее насущных мировых проблем в области новой цивилизации должна быть построена трехуровневая архитектура для гибкого реагирования

на общую задачу, поставленную в международной политике. Во-первых, средний уровень охватывает четыре критических сектора, которые составляют основную часть архитектуры. Первые два сектора — экология и культура — тесно связаны с новыми хроническими постмодернистскими кризисами. Последние два — безопасность и процветание — являются неотъемлемыми компонентами, играющими критическую роль в предотвращении кризисов, возникающих в современную эпоху. Во-вторых, революция в области информации и коммуникационных

технологий позиционируется как нижний уровень архитектуры, действуя как движущая сила, которая обновляет средние уровни. Однако следует помнить, что революционные разработки в области искусственного интеллекта и передовых технологий имеют тенденцию вносить меньший вклад в удовлетворенность людей и в большей степени способствовать укреплению господства, поэтому катастрофических последствий можно избежать благодаря тщательно разработанным планам и тесно скоординированной схеме. В-третьих, на верхнем уровне архитектуры находится стадия совместного управления, ответственная за управление

и регулирование сложной сети политической, экономической, экологической, культурной и технологической взаимозависимости. Наконец, в-третьих, важной задачей является детальное изучение того, как международные акторы действуют на глобальной арене. Действующие лица в современном международном порядке придерживались принципа конкуренции, который является сутью традиционной международной политики, где процветание и военная оборона являются необходимыми составляющими для выживания национальных государств. Они также предпочитали минимальное сотрудничество для предотвращения

максимизации конфликтов, таких как война и нищета. Однако эпоха нейтральной цивилизации требует от глобальных действующих лиц не только проведения внешней политики, которая делает упор на действия государств в ситуациях, где происходят конкуренция, сотрудничество и конфликты, но и подготовки к эффективному решению более сложных ситуаций в постмодернистском мире. Успешное восстановление новой цивилизации в XXI веке будет зависеть от того, как

глобальные акторы продемонстрируют неустанные усилия по достижению самоорганизации для выживания и процветания. Они должны одновременно приложить максимальные усилия для совместной эволюции с другими действующими лицами. Мировой порядок после COVID-19 находится на перепутье, где вновь возникающие сложные кризисы требуют мер, принимаемых с новой точки зрения конкурентного симбиоза мировой политики. Нет сомнений в том, что мировой порядок в XXI веке быстро приблизится к

апокалиптической стадии человеческой истории, если не будут сформулированы существенные альтернативы. Параллельно Южная Корея как глобальное государство должна также внести свой вклад в инициирование корейской модели конкурентного симбиоза. Спасибо.