[Conférence internationale de l'EAI]

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=bFmdJ90PaAk

L'East Asia Institute (EAI) a organisé une conférence internationale intitulée « Faire face aux défis de sécurité dans le monde post-COVID-19 : changement climatique, pandémie, sécurité économique et cyberespace » les 11 et 12 décembre. Lors de la cérémonie d'ouverture le 11 décembre, Yul Sohn, président de l'EAI et professeur à l'Université Yonsei, a prononcé un discours d'ouverture, et Young-Sun Ha, président de l'EAI et professeur émérite à l'Université nationale de Séoul, a prononcé un discours liminaire. Le président Ha a proposé un concept de « symbiose compétitive », suggérant que les protagonistes de la politique internationale devraient employer de manière flexible des méthodes de compétition et de coopération pour surmonter les crises majeures de la civilisation contemporaine.

■ Mise en page par Hansu Park, Associé de recherche à l'EAI

    Pour toute demande : 82 2 2277 1683 (poste 204) | hspark@eai.or.kr

Script vidéo

je m'appelle uh sonel je suis uh président de uh eai uh au nom de uh eai je voudrais uh souhaiter la bienvenue à uh tous ceux qui sont ici, y compris uh des uh universitaires renommés et uh des invités distingués um et merci d'être uh ici um je suis honoré et heureux de uh saisir cette opportunité pour travailler avec uh des experts distingués uh vous savez participants et universitaires présents aujourd'hui pour une conférence de deux jours um en particulier je voudrais uh remercier le mécène uh pour cette uh merveilleuse conférence um eai est uh un groupe de réflexion non partisan non partisan uh principalement

travaillant sur la politique étrangère uh la Corée du Nord et la coopération démocratique en Asie uh entre autres uh un projet de recherche important concernant l'ordre mondial postco uh pendant uh la covid uh eai U vous savez a uh vous savez travaillé sur uh divers uh nombre de uh webinaires sur uh l'ordre mondial post uh covid post uh Corona uh ceci est et et ceci est uh l'un de U vous savez cet effort uh nous avons expérimenté uh l'ordre international mondial existant se fracturer uh la pandémie de covid uh a accéléré ces tendances uh l'inégalité um

vous savez au sein de la nation et entre les nations le populisme le nationalisme la méfiance uh envers le multilatéralisme les institutions internationales et aussi uh l'accélération uh du rythme de uh la montée de la Chine et de la compétition stratégique uh États-Unis-Chine uh mais en même temps nous sommes témoins uh de la montée uh des problèmes de sécurité émergents uh nous pourrions voir un moment d'appel dans ce sens uh la pandémie a clairement démontré à quel point les maladies infectieuses uh le changement climatique la crise climatique le développement d'armes facilité par le vol de cryptomonnaies dans le cyberespace et

la militarisation de l'interdépendance économique ont transformé uh le paysage de la sécurité nationale et internationale et par conséquent uh l'ordre mondial uh de récents uh sondages d'opinion publique uh menés par E uh ont démontré uh des changements dans la perception de la menace uh pour le public uh il y a deux ans uh pendant la pandémie um eai uh a fait le sondage d'opinion publique um et le premier la menace la plus grave pour vous uh le premier était la pandémie et les maladies infectieuses um c'était uh 45 % des uh répondants ont déclaré que c'était le plus

grave um la compétition et la confrontation États-Unis-Chine était deuxième 44 % um vous savez de peu uh et la guerre commerciale et technologique est aussi 44 % % et les menaces traditionnelles uh comme le nucléaire uh vous savez le développement d'armes nucléaires et de missiles par la Corée du Nord uh était uh 35 % donc um parmi les quatre premiers, trois sont ce dont nous discutons aujourd'hui et demain um cette année, nous avons fait la même enquête uh et le nombre est uh à peu près très similaire uh le premier um est la guerre commerciale et technologique qui est 55 % des répondants ont déclaré et um très proche ensuite est le nucléaire nord-coréen

le développement nucléaire uh qui est uh 54 % um et le changement climatique cette fois-ci est de 41 % ce qui est la troisième uh menace sécuritaire donc nous avons vu uh des changements assez importants uh traditionnellement évidemment le numéro un est toujours la Corée du Nord, c'est le cœur de la perception de la menace sécuritaire de la Corée du Sud, mais maintenant cette perception est de plus en plus diverse, complexe et multidimensionnelle um donc uh dans ce sens uh nous discutons de trois de ces uh vous savez quatre principales uh perceptions de la menace uh que le peuple sud-coréen a abordées uh aujourd'hui et demain

uh covid-19 marque un moment de bilan pour l'ère présente et l'avenir c'est uh comme je l'ai dit une urgence et une crise multidimensionnelle qui a nécessité les efforts de nombreuses disciplines aujourd'hui nous avons des experts de uh nombreuses disciplines et une approche gouvernementale globale évidemment donc dans ce sens uh l'étude de uh la sécurité émergente devient je veux dire nécessite de nouveaux nouveaux um cadres analytiques et de nouveaux concepts et une recherche rigoureuse pour uh obtenir des informations précises et élaborer des réponses appropriées à ces défis évolutifs

qui se présentent donc uh eai est fier d'accueillir uh cette conférence internationale faire face aux défis de sécurité dans le monde postco uh 19 um pour analyser les problèmes et défis clés de la sécurité émergente uh du changement climatique, de la santé, de l'économie et de la cybersécurité, j'espère que cet événement uh cherche à tracer les voies futures pour la Corée et la communauté mondiale pour um vous savez faire face aux crises émergentes, je me réjouis de uh de grandes discussions, débats et dialogues, merci beaucoup, c'est

mon plaisir de parler de la nouvelle perspective de la symbiose compétitive à l'ère des crises complexes pour la pertinence et l'importance de cette conférence, la civilisation contemporaine au 21e siècle est confrontée à six crises majeures, la première étant la crise de sécurité complexe comme le montre la récente réunion du sommet États-Unis-Chine à San Francisco, deux grandes puissances ne s'affronteront pas facilement à un stade où la domination militaire américaine est toujours maintenue telle qu'elle est, cependant, il est probable que des jugements erronés mutuels concernant

les intérêts fondamentaux des États-Unis et de la Chine puissent déclencher des classes militaires dans les points chauds de la région Indo-Pacifique, de plus, le gouvernement américain a spéculé que la puissance militaire sino-américaine en 2050 pourrait devenir beaucoup plus compétitive, cela a conduit les États-Unis à renouveler et amplifier leurs forces armées dans le cadre de la stratégie de dissuasion intégrée en utilisant des systèmes d'armes conventionnels, nucléaires et d'IA dans des domaines complexes de l'espace traditionnel, cybernétique et extérieur tout en travaillant avec des alliés et des partenaires, l'APL s'engage également à moderniser l'armée populaire

de libération d'ici 2035 pour en faire les forces armées les plus invincibles du monde d'ici 2050, si par hasard la rivalité sino-américaine devient telle au milieu du 21e siècle, cela augmentera le risque de détérioration stratégique, la deuxième crise est celle de la démondialisation économique après la fin de la guerre froide en 1991, la tendance à la mondialisation a pu augmenter continuellement dans l'ordre international libéral, cependant, depuis la crise financière mondiale en 2008, des signes de démondialisation ont commencé à apparaître, de plus, alors que les différends entre les

États-Unis et la Chine concernant le commerce s'intensifient, le niveau de contention sur la reconstruction de l'ordre commercial mondial et régional est devenu encore plus sévère, les incertitudes augmentent quant à la reconstruction d'un ordre économique mondial ouvert alors que les États-Unis et la Chine sont impliqués dans une compétition pour la réorganisation de la chaîne d'approvisionnement dans les technologies et industries clés en élevant les niveaux de liens économiques et de sécurité au-delà de la guerre tarifaire protégée, la troisième crise est celle de la légitimité mondiale, la relation tendue actuelle entre les États-Unis et la Chine

pousse les deux parties à entrer dans la phase de compétition acharnée pour la légitimité, les États-Unis ont mené des efforts mondiaux pour diffuser la démocratie américaine, distincte du socialisme chinois, afin de jeter les bases de la légitimité dans l'ordre mondial au 21e siècle, d'autre part, les Chinois ont souligné l'avènement d'une nouvelle ère pour le socialisme chinois comme norme pour une nouvelle civilisation d'ici 2050, ils ont dénoncé les efforts américains comme une violation des intérêts fondamentaux de la Chine

ce qui pourrait être la cause principale de la confrontation et de la discorde entre les deux parties, la discorde entre les puissances établies et émergentes dans l'histoire de l'ordre mondial moderne a le plus souvent découlé de la lutte pour la légitimité, surtout lorsqu'il y avait des asymétries militaires, mais une fois que les demandes de légitimité des puissances émergentes ne sont pas acceptées, la guerre a finalement éclaté dans la phase suivante par une course aux armements militaires, la quatrième crise est la crise anthropocène, en 2000, compte tenu des impacts rapidement croissants des activités humaines sur la Terre et l'atmosphère, Paul Critchen a proposé d'utiliser le terme anthropocène pour l'époque géologique actuelle, la pandémie de COVID-19 et le changement climatique sont deux exemples représentatifs de l'anthropocène, la pandémie de COVID-19 est originaire d'une perturbation d'origine humaine de la sphère virale et s'est également propagée rapidement sur la scène urbanisée et mondialisée, le changement climatique est également lié à l'augmentation des niveaux de carbone nocifs résultant de l'industrialisation rapide, par rapport aux 4

milliards d'années d'histoire de la Terre et des virus, la forme moderne de l'être humain a commencé à émerger au cours des 200 000 dernières années et joue maintenant le rôle principal sur Terre avec une grande accélération de l'histoire humaine depuis les années 1950, de ce point de vue, la pandémie de COVID-19 et la crise du changement climatique peuvent être interprétées comme une contre-attaque contre le rôle excessif des humains sur Terre, la cinquième crise est la crise existentielle due à la révolution de la haute technologie, le développement révolutionnaire des technologies de pointe

s'est imposé comme une pierre angulaire après l'histoire de la religion, de la politique et de l'économie, il a ouvert la voie à de nouvelles opportunités à des stades complexes, simultanément cependant, l'impact de la mauvaise utilisation et de l'utilisation abusive des technologies avancées telles que l'intelligence artificielle générale et la superintelligence entraînera une crise préjudiciable qui accélérera la fin de la civilisation humaine, spécifiquement en quatre étapes majeures : militaire, économique, culturelle et écologique, avec les récents développements dans

les technologies de pointe, les États-Unis et la Chine considèrent la technologie comme un facteur clé qui pourrait définir le ton des relations entre les deux pays, les États-Unis s'efforcent de renforcer la solidarité internationale pour contenir la Chine dans des domaines tels que l'IA, la 5G, le Big Data, les robots, l'aérospatiale et les communautés quantiques, qui sont les caractéristiques essentielles de la quatrième révolution industrielle, la Chine a renforcé ses capacités technologiques nationales et cherche à percer pour réduire les écarts dans le domaine de la haute technologie, la sixième crise est celle de la gouvernance mondiale, selon la définition classique donnée par la Commission sur la gouvernance mondiale de 1995 pour la sécurité mondiale militaire et non militaire, la gouvernance mondiale devrait représenter la somme des nombreuses façons dont les individus et les institutions, publics et privés, gèrent leurs affaires communes, à l'entrée du 21e siècle, le système libéral traditionnel dirigé par les États-Unis de gouvernance mondiale est maintenant confronté à des difficultés et aux défis émergents de nouveaux acteurs tels que la Chine, l'Inde, les puissances moyennes et les pays du Sud mondial, des étapes complexes incluant de vieux

et de nouveaux agendas et de nouvelles performances de symbiose compétitive, nous devons accomplir trois tâches majeures : construire l'architecture de la symbiose compétitive pour surmonter six crises d'une importance capitale qui pourraient se dérouler après le covid-19, premièrement, étant donné les circonstances de plus en plus complexes et diversifiées auxquelles le monde est confronté, les acteurs mondiaux du 21e siècle devraient nécessairement être construits comme ayant des caractéristiques multidimensionnelles et multiphasées qui affectent toutes les sphères des préoccupations mondiales

et de nouvelles performances de symbiose compétitive, nous devons accomplir trois tâches majeures : construire l'architecture de la symbiose compétitive pour surmonter six crises d'une importance capitale qui pourraient se dérouler après le covid-19, premièrement, étant donné les circonstances de plus en plus complexes et diversifiées auxquelles le monde est confronté, les acteurs mondiaux du 21e siècle devraient nécessairement être construits comme ayant des caractéristiques multidimensionnelles et multiphasées qui affectent toutes les sphères des préoccupations mondiales

et de nouvelles performances de symbiose compétitive, nous devons accomplir trois tâches majeures : construire l'architecture de la symbiose compétitive pour surmonter six crises d'une importance capitale qui pourraient se dérouler après le covid-19, premièrement, étant donné les circonstances de plus en plus complexes et diversifiées auxquelles le monde est confronté, les acteurs mondiaux du 21e siècle devraient nécessairement être construits comme ayant des caractéristiques multidimensionnelles et multiphasées qui affectent toutes les sphères des préoccupations mondiales

cependant, la norme actuelle des États-Unis en matière de compétition sans catastrophe et le nouveau type de relations internationales de la Chine ne s'écartent pas remarquablement du concept étatique de l'ordre international moderne, la compétition stratégique sino-américaine croissante n'est pas seulement une question de survie entre les deux superpuissances, mais une question de survie pour la planète entière, à cet égard, toutes les parties concernées doivent converger pour faire face efficacement aux défis en cascade en proposant des alternatives possibles pour

par exemple, la question de la dénucléarisation de la Corée du Nord exige également des efforts complexes de la part des acteurs concernés pour imposer des sanctions économiques, appliquer la dissuasion militaire et garantir mondialement la sécurité nationale et le développement économique de la Corée du Nord en échange de la dénucléarisation, dans le cas de la pandémie de COVID-19, bien qu'il y ait une nouvelle question que la mondialisation néolibérale a révélé une série de contradictions et de défauts dans le processus d'élaboration de traitements pour aider le système immunitaire à combattre

la COVID-19, le mouvement antiglobaliste n'a pas réussi à proposer une alternative, ainsi une considération attentive pour la reglobalisation est inévitable, il existe des mouvements de reconnaissance encourageant l'auto-réflexion sur la croyance que l'agentivité humaine est le moteur du monde moderne, les discussions sur la crise écologique contemporaine ont eu lieu à une époque d'inquiétude quant aux ramifications des facteurs humains sur l'écosystème, ce qui est une question critique dans le débat sur l'anthropocène, la norme pour l'ordre mondial à l'ère de la nouvelle

civilisation après le COVID-19 devra intégrer de nouveaux protagonistes émergents capables de répondre à une situation multifacette dans le monde, deuxièmement, il semble que le moment soit venu de concevoir un plan précieux pour reconstruire l'ordre mondial sur la base des développements récents en politique internationale où une myriade de crises sont entrelacées de manière complexe pour résoudre les problèmes les plus urgents du monde dans le domaine d'une nouvelle civilisation, l'architecture à trois niveaux devrait être construite pour répondre

avec flexibilité à la tâche globale présentée en politique internationale, premièrement, le niveau intermédiaire englobe quatre secteurs critiques qui constituent la section principale de l'architecture, les deux premiers secteurs, l'écologie et la culture, qui sont intrinsèquement liés aux nouvelles crises chroniques postmodernes, les deux derniers sont la sécurité et la prospérité, qui sont des composantes indispensables jouant un rôle critique dans la prévention des crises émanant de l'ère moderne, deuxièmement, la révolution de l'information et de la communication

technologie se positionne comme le niveau inférieur de l'architecture, agissant comme une force motrice qui rénove les niveaux intermédiaires, cependant, il faut être conscient que le développement révolutionnaire de l'intelligence artificielle et des technologies avancées tend à contribuer moins à la satisfaction humaine et plus au renforcement de la domination, ainsi un résultat catastrophique peut être évité par des plans soigneusement élaborés et un schéma étroitement coordonné, troisièmement, au niveau supérieur de l'architecture, on aborde la scène de la cogouvernance, qui est responsable de la gestion

et de la régulation du réseau complexe d'interdépendances politiques, économiques, écologiques, culturelles et technologiques, enfin, troisièmement, un examen détaillé de la manière dont les acteurs internationaux performent dans la sphère mondiale est une tâche importante, les protagonistes et l'ordre international moderne ont respecté le principe de compétition, qui est le cœur de la politique internationale traditionnelle où la prospérité et la défense militaire sont les ingrédients nécessaires à la survie des États-nations, ils ont également préféré une coopération minimale par minime

coopération minimale comme outil pour éviter la maximisation des conflits tels que la guerre et la pauvreté, cependant, l'ère de la civilisation neutre exige des protagonistes mondiaux non seulement de poursuivre une politique étrangère qui met un accent significatif sur les États pour agir selon la situation où la compétition, la coopération et les conflits ont lieu, mais aussi de se préparer à traiter efficacement des situations plus complexes dans le monde postmoderne, la reconstruction réussie d'une nouvelle civilisation au 21e siècle dépendra de la manière dont

les acteurs mondiaux démontreront des efforts incessants pour atteindre l'auto-organisation pour la survie et la prospérité, ils devraient simultanément consacrer des efforts ultimes à la co-évolution avec d'autres protagonistes, l'ordre mondial après le COVID-19 est à la croisée des chemins où de nouvelles crises complexes émergentes appellent des mesures à prendre d'une nouvelle perspective de symbiose compétitive de la politique mondiale, il ne fait aucun doute que l'ordre mondial au 21e siècle approchera rapidement de l'étape

apocalyptique de l'histoire humaine si aucune alternative substantielle n'est formulée en parallèle, la Corée du Sud, en tant qu'État populaire mondial, devrait également contribuer à lancer le modèle coréen de symbiose compétitive, merci.