[Сотрудничество в области демократии] Обмен опытом Южной Кореи в области демократии с международным сообществом Интервью с Чан Хеён

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=A2UcMC3Ov7s

EAI провел интервью с Хеён Чан, членом Партии справедливости, на тему «Обмен опытом Южной Кореи в области демократии с международным сообществом». Это интервью было снято для изучения успешного опыта и уроков корейской демократии. Депутат Чан подчеркивает, что активное участие граждан является наиболее важным фактором, который привел к успеху корейской демократии.

Это интервью было проведено в рамках проекта «Рассказы о корейской демократии», поддержанного Национальным демократическим институтом (NDI).

■ Набор текста: Ха Ын Юн Научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 208) | hyoon@eai.or.kr

Транскрипт видео

Если бы мне пришлось одним предложением охарактеризовать успех корейской демократии, я бы сказала, что это история о том, как мы, наконец, одержали победу, не отказавшись от борьбы. События, которые происходили на пути становления Кореи как современного государства и демократического государства, были, по сути, непрерывной борьбой против огромных репрессий. Сразу после обретения независимости от колониального господства Японской империи, мы столкнулись с ситуацией разделения в рамках международной политики, а после разделения наступила диктатура. Таким образом, в процессе непрерывной борьбы граждан, объединившихся против этой диктатуры, мы продвигались от власти, основанной на подавлении, к власти, основанной на суверенитете народа, который был достигнут через борьбу. Это заняло довольно много времени, но, наконец, в 1987 году мы достигли институциональной демократизации, которая четко определила наше общество как демократическую республику. Я считаю, что это было величайшим успехом.

Существуют различные факторы и причины, которые способствовали этому, но, прежде всего, это то, что граждане не отказались от борьбы, продолжая объединяться. Даже если борьба проваливалась, граждане снова организовывались, чтобы двигаться вперед — иногда это были студенты, иногда работники, иногда профессора, а иногда и представители других уязвимых слоев общества, которые объединялись с единым сердцем, чтобы реализовать принципы суверенитета народа. Я считаю, что это самое важное значение, которое позволяет нам оценивать корейскую демократию как успешную.

Я считаю, что несколько ключевых решений, которые позволили использовать импульс роста корейской экономики, несомненно, сыграли важную роль в предотвращении регресса демократии, который мог бы последовать за экономическим ростом. Хотя некоторые приписывают это экспортно-ориентированной обрабатывающей промышленности, которая развивалась в период диктатуры, я не думаю, что это было бы возможно без усилий на национальном уровне. Были приняты важные стратегические решения, и в рамках этих решений, движимые стремлением к лучшей жизни и желанием стать развитой страной, люди усердно трудились, преодолевали национальные кризисы и осознавали, что мы решаем проблемы вместе, а не просто полагаемся на правительство. Я считаю, что это было важно.

Поэтому, помимо борьбы за экономическое развитие и демократию, а также движений, которые считали эту борьбу необходимой, таких как рабочее движение, студенческое движение и женское движение, широкая поддержка со стороны обычных граждан была решающей. Я считаю, что нам следует извлечь урок из опыта 5.18. Событие 5.18, которое могло бы быть забыто как крупное государственное насилие во время военного режима, стало известно всему миру благодаря мужеству немецкого журналиста Юргена Хенце и сотрудничеству с гражданами. Я считаю, что это привнесло в корейскую демократию очень важную силу солидарности. Поэтому я считаю, что необходимы широкое сотрудничество и солидарность на правительственном уровне, а особенно на уровне гражданского общества и СМИ, чтобы продолжать проявлять интерес к регрессу демократии, происходящему в разных частях Азии, и чтобы эти процессы не были изолированы.

Важно создать среду, в которой мировые граждане будут постоянно информироваться о происходящем и проявлять интерес. Поскольку Корея пережила период высокоскоростного сжатого развития и драматически перешла к демократическому государству за короткий период времени, я думаю, что нам еще предстоит пройти определенный путь, чтобы перейти от страны, которая просит о помощи, к стране, которая активно помогает и солидарна с другими.

У нас пока мало такого опыта. Однако в 21-м Национальном собрании впервые, когда в Афганистане произошла крупномасштабная гуманитарная проблема, все женщины-депутаты собрались вместе и объявили, что Национальное собрание Кореи должно выступить в защиту прав женщин Афганистана. Я считаю, что, накапливая практические действия на уровне Национального собрания по конкретным вопросам, мы сможем создать более прочную основу для сотрудничества.

На самом деле, я чаще говорю о недостатках корейской демократии, чем о ее преимуществах. Поскольку я больше сосредоточена на внутренней политике, я бы сказала, что корейская демократия, хотя и одержала эффективную победу в борьбе с диктатурой, сталкивается с серьезными вызовами в достижении демократии в повседневной жизни граждан. Когда я впервые выступала с речью в Национальном собрании, я задала такой вопрос:

Сможем ли мы преодолеть неравенство, дискриминацию и климатический кризис, с которыми мы сталкиваемся, с помощью нашей демократии? Корейская политика долгое время характеризовалась системой двух крупных партий, несмотря на то, что она не является двухпартийной. Поскольку политика, основанная на противопоставлении себя другой партии, существует уже давно, многие вопросы, которые должны обсуждаться рационально, стали поляризованными и не проходят надлежащего рационального обсуждения, что приводит к неспособности принимать обоснованные решения. Я считаю, что это вызывает структурную нестабильность в корейском обществе. Поэтому, чтобы решить эти проблемы, необходимо создать условия, в которых корейская политика станет более многогранной и многопартийной, позволяя различным мнениям рационально обсуждаться.

Я считаю, что самым символичным аспектом демократии в повседневной жизни является Закон о запрете дискриминации. Хотя Конституция Кореи гарантирует всем гражданам право на равенство без дискриминации, действительно ли оно соблюдается в повседневной жизни граждан? Повсюду все еще существует различная дискриминация. Поэтому во многих странах приняты законы о равенстве или законы о запрете дискриминации в качестве основного закона для защиты граждан от такой дискриминации. В Корее в 2007 году правительство впервые подготовило проект закона. Однако некоторые группы, особенно из религиозных соображений, выступили против дискриминации по признаку сексуальной ориентации, и политические круги слишком прислушались к этим голосам, поэтому закон до сих пор не принят, несмотря на прошедшие 14 лет.

Я решительно настаиваю на том, что право граждан на уважение их достоинства в повседневной жизни является фундаментальным вопросом повседневной демократии, и мы должны преодолеть это в этом Национальном собрании. Да.