[Coopération Démocratique] Partager l'Expérience Démocratique Sud-Coréenne avec la Communauté Internationale Entretien avec I. Hyeyeong Jang

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=A2UcMC3Ov7s

L'EAI a interviewé Hyeyeong Jang, membre du Parti de la Justice, sur le thème « Partager l'Expérience Démocratique Sud-Coréenne avec la Communauté Internationale ». Cet entretien a été filmé pour examiner les succès et les leçons de la démocratie coréenne. La députée Jang souligne que la participation civique active est le facteur le plus important qui a conduit au succès de la démocratie coréenne.

Cet entretien a été mené dans le cadre du Projet de Récits sur la Démocratie Coréenne, soutenu par le National Democratic Institute (NDI).

■ Composition : Ha Eun Yoon Attachée de recherche

    Pour toute demande : 02 2277 1683 (poste 208) | hyoon@eai.or.kr

Script vidéo

Si je devais résumer en un mot le succès de la démocratie coréenne selon moi, je dirais que c'est une histoire de victoire après ne pas avoir abandonné la lutte contre l'oppression. Les événements qui ont marqué le cheminement de la Corée vers un État moderne et démocratique ont été une série de confrontations avec une oppression considérable. Il y a eu d'abord la lutte pour l'indépendance face à la domination coloniale de l'empire japonais, puis, à peine l'indépendance acquise, une situation de division internationale. Après la division, il y a eu la dictature. Ainsi, dans un processus où les citoyens se sont unis pour lutter contre cette oppression, nous avons avancé vers une gouvernance par la souveraineté populaire, plutôt qu'une domination extérieure écrasante. Bien que cela ait pris beaucoup de temps, finalement, avec la démocratisation institutionnelle de 1987, notre société a clairement affirmé son statut de république démocratique. C'est, je crois, le plus grand succès.

Il existe plusieurs facteurs qui ont alimenté cette dynamique, mais par-dessus tout, les citoyens n'ont jamais abandonné la lutte en s'unissant. Même si un combat échouait, les citoyens s'organisaient à nouveau pour aller de l'avant, parfois les étudiants, parfois les travailleurs, parfois les professeurs, ou même les plus faibles de la société se levaient d'un même cœur pour réaliser les principes de la souveraineté populaire. C'est, je crois, le sens le plus important qui permette d'évaluer le succès de la démocratie coréenne actuelle.

Je pense que plusieurs décisions judicieuses ont permis de capitaliser sur l'élan de croissance économique de la Corée, et ont joué un rôle crucial en empêchant la démocratie de reculer face à la croissance économique. Bien que certains attribuent cela à l'économie manufacturière axée sur l'exportation qui s'est développée sous certaines dictatures, je ne pense pas que cela aurait été possible sans les efforts du peuple. Il y a eu des décisions stratégiques importantes, et dans le cadre de ces décisions, le peuple, aspirant à une vie meilleure et à devenir un pays développé, a travaillé avec diligence, a surmonté les crises nationales ensemble, et a eu la conscience de résoudre ces problèmes collectivement, plutôt que de les laisser aux seuls dirigeants.

Par conséquent, le développement économique, la lutte continue pour la démocratie, et le soutien généralisé des citoyens ordinaires, au-delà des mouvements ouvriers, étudiants ou féministes qui se sont portés volontaires pour mener ces luttes, ont été essentiels. Je pense que nous devons tirer des leçons de l'expérience du 18 mai. Bien que le massacre du 18 mai ait été une violence d'État considérable sous un régime militaire qui aurait pu être oublié, grâce au courage du journaliste allemand Jürgen Hentze et à la coopération des citoyens, cet acte odieux a pu être révélé au monde entier. Je crois que cela a apporté une force de solidarité très importante à la démocratie sud-coréenne. Ainsi, face aux régressions démocratiques qui se produisent dans diverses régions d'Asie, il est nécessaire de maintenir un intérêt constant, de s'y connecter, de faire preuve de solidarité et de ne pas rester isolé, tant au niveau du gouvernement coréen qu'en particulier au niveau de la société civile et des médias.

Il est important de créer un environnement où les citoyens du monde peuvent continuellement savoir ce qui se passe et y prêter attention. La Corée, ayant connu une croissance économique rapide et intense, et ayant évolué de manière spectaculaire vers un État démocratique en peu de temps, a encore besoin de temps pour passer du statut de pays demandant de l'aide à celui de pays offrant activement de l'aide et de solidarité. Il n'y a pas encore beaucoup d'histoire dans ce domaine.

Cependant, lors de la 21e législature, lors de la crise humanitaire à grande échelle en Afghanistan, tous les députés femmes se sont réunis pour la première fois et ont déclaré que la Corée devait agir pour les droits des femmes afghanes. En accumulant des actions concrètes au niveau de l'Assemblée nationale sur des questions spécifiques, je pense que nous pourrons construire une coopération politique plus solide.

En fait, j'ai tendance à parler davantage des lacunes de la démocratie coréenne que de ses points forts. En me concentrant davantage sur la politique intérieure, je dirais que si la démocratie coréenne a finalement réussi à vaincre la lutte contre l'oppression, la question de savoir si elle a bien atteint la démocratie dans la vie quotidienne des citoyens reste un défi majeur. Lorsque je suis entrée au Parlement et que j'ai prononcé mon premier discours, j'ai posé cette question :

Notre démocratie parviendra-t-elle à surmonter les inégalités, les discriminations et la crise climatique auxquelles nous sommes confrontés ? La politique coréenne, bien que n'étant pas un système bipartite, a longtemps été dominée par deux grands partis. La politique, qui a fait de l'opposition à l'autre parti son identité, a conduit à la polarisation de nombreux problèmes qui devraient être discutés rationnellement. Par conséquent, de nombreux problèmes ne peuvent pas faire l'objet de discussions rationnelles et de décisions appropriées, ce qui engendre une instabilité structurelle dans la société coréenne. Pour résoudre ces problèmes, la politique coréenne doit devenir plus multidimensionnelle, et un terrain doit être préparé pour que diverses opinions puissent être discutées rationnellement dans un système multipartite.

Le symbole le plus marquant de la démocratie vécue au quotidien est, je pense, la loi anti-discrimination. La Constitution coréenne stipule clairement que tous les citoyens ont le droit à l'égalité sans discrimination, mais est-ce que cela est respecté dans la vie quotidienne des citoyens ? Malheureusement, diverses discriminations persistent. Par conséquent, de nombreux pays ont adopté des lois sur l'égalité ou des lois anti-discrimination comme lois fondamentales pour protéger les citoyens contre ces discriminations. En Corée, une première tentative de promulgation de cette loi a eu lieu en 2007, lorsque le gouvernement a élaboré un projet. Cependant, certains groupes, invoquant des raisons religieuses, se sont opposés à la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, et les politiciens ont prêté une oreille trop attentive à ces voix. Ainsi, après 14 ans, la loi n'a toujours pas été promulguée.

Le droit de chaque citoyen à voir sa dignité respectée au quotidien est une question fondamentale de la démocratie vécue. Je soutiens fermement que cette législature doit aller au-delà de ce point. Je vous remercie.