[Cooperación para la Democracia] Compartiendo la Experiencia de la Democracia de Corea del Sur con la Comunidad Internacional Entrevista a I. Hyeyeong Jang

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=A2UcMC3Ov7s

EAI entrevistó a Hyeyeong Jang, miembro del Partido de la Justicia, sobre el tema “Compartiendo la Experiencia de la Democracia de Corea del Sur con la Comunidad Internacional”. Esta entrevista se filmó para examinar el caso de éxito y las lecciones de la democracia coreana. La diputada Jang enfatiza que la participación cívica activa es el factor más importante que ha llevado al éxito de la democracia coreana.

Esta entrevista se realizó como parte del Proyecto de Narración de la Democracia Coreana, apoyado por el National Democratic Institute (NDI).

■ Composición tipográfica de Ha Eun Yoon Asociada de Investigación

    Consultas: 02 2277 1683 (ext. 208) | hyoon@eai.or.kr

Transcripción del video

Si tuviera que resumir el éxito de la democracia coreana en una sola frase, diría que es una historia de lucha que nunca se rindió y que finalmente triunfó. Los eventos que marcaron el camino de Corea hacia el crecimiento como nación moderna y democrática fueron, de hecho, una serie de luchas contra una opresión inmensa. Inmediatamente después de obtener la independencia del dominio colonial del Imperio Japonés, nos enfrentamos a la división de la península en el contexto de la política internacional. Después de la división, vino la dictadura. Por lo tanto, en el proceso en que los ciudadanos se unieron y lucharon contra estas dictaduras, avanzamos desde un gobierno autoritario impuesto externamente hacia un gobierno basado en la soberanía popular. Esto tomó un período considerablemente largo, pero finalmente, con la democratización institucional lograda en 1987, nuestra sociedad definió claramente que somos una república democrática. Creo que ese fue el mayor éxito.

Existen varios factores y elementos que han impulsado este proceso, pero lo más importante es que los ciudadanos nunca dejaron de unirse y luchar. Incluso si una lucha fracasaba, los ciudadanos se organizaban nuevamente para seguir adelante: a veces eran estudiantes, a veces trabajadores, a veces académicos, o incluso los grupos socialmente vulnerables se unían con un solo propósito, sin renunciar a la realización de los principios de soberanía popular. Creo que esta es la razón más importante por la que podemos evaluar la democracia coreana como un éxito.

Creo que varias decisiones estratégicas que aprovecharon el impulso del crecimiento económico de Corea fueron cruciales para evitar que la democracia retrocediera debido al crecimiento económico. Si bien algunos atribuyen esto a la economía manufacturera orientada a la exportación de ciertos períodos de dictadura, no creo que hubiera sido posible sin el esfuerzo a nivel nacional. Hubo decisiones estratégicas importantes, y dentro de esas decisiones, el pueblo, con el anhelo de vivir bien y convertirse en un país desarrollado, trabajó diligentemente, superó las crisis nacionales y tuvo la conciencia de resolverlas conjuntamente, no solo dejándolas en manos de los líderes.

Por lo tanto, fue fundamental el apoyo generalizado de los ciudadanos comunes, además de los movimientos que asumieron el papel de lucha, como el movimiento obrero, estudiantil o feminista, junto con el desarrollo económico y las continuas luchas por la democracia. Creo que debemos aprender de la experiencia del 18 de mayo. A pesar de que el 18 de mayo fue un acto de violencia estatal masiva por parte de un régimen militar que podría haber sido olvidado, la valentía del periodista alemán Jürgen Hentzschel y la cooperación de los ciudadanos permitieron que esta atrocidad fuera conocida en todo el mundo. Creo que esto ha aportado una fuerza de solidaridad muy importante a la democracia de Corea del Sur. Por lo tanto, en cuanto a la regresión democrática que ocurre en varias partes de Asia, creo que es necesaria una cooperación y solidaridad muy amplias, tanto a nivel gubernamental como, especialmente, a nivel de la sociedad civil y los medios de comunicación, para mantener el interés y la conexión, y para evitar el aislamiento.

Creo que es importante crear un entorno en el que los ciudadanos del mundo puedan seguir sabiendo lo que está sucediendo y prestarle atención. Dado que Corea ha experimentado un rápido y denso crecimiento en muchos aspectos, y ha transitado dramáticamente hacia un estado democrático en un corto período de tiempo, creo que todavía se necesita tiempo para que nuestro país avance de ser un país que pide ayuda a ser un país que brinda ayuda y se solidariza.

En otras palabras, hay poca historia de eso. Sin embargo, en la 21ª Asamblea Nacional, cuando ocurrió una crisis humanitaria a gran escala en Afganistán, todas las legisladoras se reunieron por primera vez de manera bipartidista y declararon que la Asamblea Nacional de Corea debía actuar en defensa de los derechos humanos de las mujeres afganas. Creo que al acumular acciones prácticas a nivel de la Asamblea Nacional en asuntos concretos, podemos construir una cooperación política más sólida.

De hecho, tiendo a hablar más de los aspectos insatisfactorios de la democracia coreana que de sus méritos. Dado que me concentro más en la política interna, creo que el mayor desafío para la democracia coreana radica en si está logrando la democracia en la vida cotidiana de los ciudadanos, a pesar de haber triunfado de manera efectiva en la lucha contra la dictadura. Cuando di mi primer discurso en la sesión plenaria de la Asamblea Nacional después de ingresar al parlamento, planteé esta pregunta:

¿Podrá nuestra democracia superar eficazmente la desigualdad, la discriminación y la crisis climática que enfrentamos? La política coreana, a pesar de no ser un sistema de dos partidos, ha tenido un sistema político centrado en dos grandes partidos durante mucho tiempo. La política, que se define por la oposición al otro partido, ha llevado a que muchas cuestiones que deberían discutirse racionalmente se polaricen, impidiendo deliberaciones racionales y la toma de decisiones adecuadas. Esto ha provocado una inestabilidad estructural en la sociedad coreana. Por lo tanto, para resolver estos problemas, creo que la política coreana debe crear un terreno en el que se puedan debatir racionalmente diversas opiniones en un sistema multipartidista más tridimensional.

El símbolo más representativo de la democracia en la vida cotidiana es, en mi opinión, la Ley de Prohibición de la Discriminación. Si bien la Constitución de Corea establece claramente que todos los ciudadanos tienen derecho a la igualdad sin ser discriminados, la pregunta es si esto se cumple en la vida cotidiana de los ciudadanos. Todavía existen diversas formas de discriminación en muchos lugares. Por lo tanto, como ley fundamental para proteger a los ciudadanos de dicha discriminación, se han promulgado leyes de igualdad o leyes de prohibición de la discriminación en muchos países. En Corea, se elaboró un proyecto de ley a nivel gubernamental por primera vez en 2007. Sin embargo, debido a la oposición de algunos sectores, particularmente por motivos religiosos contra la discriminación por orientación sexual, y a que la clase política presta demasiada atención a estas voces, la ley aún no ha sido promulgada después de 14 años.

Sostengo firmemente que el derecho de los ciudadanos a no ser objeto de discriminación en su vida cotidiana es un problema fundamental de la democracia cotidiana, y que esta Asamblea Nacional debe superarlo ahora.