EAI 研讨会“军事政变与缅甸民主未来”

YouTube 链接： https://www.youtube.com/watch?v=tV0UblevOYk

东亚研究所（所长 Yul Sohn）邀请您参加题为“军事政变与缅甸民主未来”的研讨会。2021 年 2 月 1 日，缅甸军方发动政变，控制了国家政权。此前，在 2020 年 11 月举行的大选中，昂山素季领导的全国民主联盟（NLD）党取得了压倒性胜利。军方声称选举存在“舞弊”，并以此为由发动了政变，但缅甸民众持续组织抵抗军方。在此背景下，东亚研究所凭借其七年来运行“增强缅甸公民社会组织”项目的经验和知识，邀请了韩国的缅甸及东亚研究专家，共同探讨缅甸的民主未来。

[视频时间轴信息]

00:00:30开幕致辞

00:07:07第一节 缅甸大选后调查报告

01:11:15第二节 缅甸民主转型面临的挑战与国际社会维护民主的可能途径

视频文字稿

女士们，先生们，现在我们开始“军事政变与缅甸民主未来”的讨论。在我们开始之前，首先听取东亚研究所所长孙尧的介绍性致辞。下午好，我是东亚研究所的孙尧。感谢各位在百忙之中参加今天的会议，包括各位尊贵的嘉宾、各位发言人以及李资深研究员，当然还有我们线上和线下的听众。我们还有一些听众是在海外通过线上参加的，所以非常感谢大家。现在我们正在关注军事政变

与缅甸民主的未来。东亚研究所自 2015 年以来一直关注这一主题，至今已有六年。为了建设缅甸公民社会的能力，我们与缅甸的五个非政府组织合作，分享我们的经验和技术，支持他们的发展。作为一家智库，我们一直致力于提升他们的能力，并进一步支持缅甸公民民主市场的增长。我们在各个层面与他们合作，这被称为民主合作。我们不仅分享了韩国的民主化经验，还从去年开始，我们还希望分享缅甸大选后人民参与的经验。为此，我们与缅甸人民合作，教授他们统计学以及调查策略和技能。在文官政府上台后，我们进行了调查。

我们原本准备就大选后的调查进行报告，但 2 月 1 日发生了政变。因此，联合研讨会变得非常困难。所以，这也是为什么我们正在研究国际社会可能采取的维护民主和共同合作的途径。因此，本次会议是朝着这个方向迈出的第一步。报告缅甸 2020 年大选后的调查。我们正在研究缅甸民主转型面临的挑战，以及国际社会的可能合作途径。韩国与国际社会一起，正在寻求支持缅甸的方法。我相信我们将能够进行富有成效的讨论，阐明缅甸的整体状况。现在缅甸已处于风口浪尖，我们将探讨如何可持续地推进缅甸的民主化进程。不仅如此，回顾我们自身的民主化进程，那些艰难的事件和运动，也将为我们提供反思过去的契机。

基于这个前景，我们的研讨会将讨论大选后的调查。再次感谢您的参与。我相信我们的发言人将能够提供他们的见解和知识。我希望这将有助于推进讨论。让我们一起举起三个手指，喊出“拯救缅甸”。非常感谢。所长，您提到的东亚研究所过去七年进行的“能力建设”项目，将重点关注最终的

大选后调查。我们的主持人是东亚研究所所长孙先生。下午好，各位。我是孙尧。我再次向大家问好。我将担任第一节的主持人。第一节是关于缅甸大选调查的报告，之后我们将进行讨论。正如我在开幕致辞中所提到的，我们将报告大选后的调查。这项调查是与缅甸的五个组织一起进行的。

我们是目前唯一能够就此调查进行报告的机构。正如大家所知，今天的发言人是 Chinzo 教授。我们还邀请了其他几位专家进行讨论。这些专家以及发言人与缅甸的五个组织合作，涉及大选后的调查。他们已经与这些组织举行了 12 轮研讨会。因此，今天我们能够进行一项

大选后的调查。然而，在此期间发生了政变。政变发生后不久，该组织的一些成员联系了我们。调查结果与缅甸军方声称的完全不同。几天后，我们再次与缅甸的合作伙伴组织取得了联系。他们说，实际上，我们最好能报告一下调查结果。这是促进缅甸民主的最佳方式。因此，作为合作伙伴组织，我们非常愿意公布调查结果并进行讨论。根据缅甸组织的请求，关于调查结果的第一次简报于 2 月 16 日举行。

今天的会议可以算是一次后续会议。我想全面地报告调查结果。正如我所提到的，报告将由庆南大学的 Chin Sao Pay 教授进行。报告将用时约 20 分钟。Pay 教授将在线上进行报告。之后是 Han Research 的资深研究员 Hanu Zhang 先生，他将用时约 10 分钟。之后是香港大学的教授

研究学的。可能在所有环节结束后，我们还有大约 15 分钟的时间。在这段时间里，我希望能够在线收集一些问题，或者分享一些我们收到的反馈。现在，我将把麦克风交给 Chinzon 教授。您好，教授。您将有大约 20 分钟的时间进行报告。我希望您能理解，我是在线上进行报告。在开始我的报告之前，我想向所有在政变中牺牲的缅甸人民致以敬意。现在，我想分享我的屏幕进行 PowerPoint 演示。我想检查一下我的视频。我的报告内容将分为三个部分。首先，孙所长提到了东亚研究所的能力建设项目，我将简要介绍一下。然后，我将转到 2020 年大选后的调查，它是如何准备和实施的。我相信这是每个人都好奇的主题。我将关注缅甸的政变，以及

市民如何看待，或者他们有什么样的看法。然后，转向民主化的预测。正如介绍的，这是东亚研究所为公民社会进行的能力建设项目，已经进行了七年，我们从 2015 年开始。

我们最早可以追溯到 2014 年，但在 2015 年，我们举办了大约 30 场不同的研讨会和会议。当时，东亚研究所作为公民智库，开始分享我们的经验。在那段时间里，我积累了各种不同的经验，也学到了很多。这不仅仅是传播我们的经验，我们也从缅甸学到了很多，因为那里非常威权。如果我们想到那些国家的社会活动家，如何开展网络活动，如何

在外国研究方面，大概在这些会议结束的时候，我们会剩下大约15分钟的时间。所以在这段时间里，我想在线征集一些问题，或者分享一下我们收到的反馈。现在，请允许我将话筒交给Chinzon教授。您好，教授。您将有大约20分钟的时间进行演讲。我希望您能理解，我将在线进行演讲。在开始我的演讲之前，我想向所有在缅甸期间牺牲的人们致敬。

在政变中牺牲的人们。现在，我想共享我的屏幕来展示PowerPoint演示文稿。他们想查看我的视频。我的演示文稿内容将分为三个部分。首先，孙主席也提到了EAI的能力建设计划，我将简要介绍一下。然后，我将转向2020年大选后的调查，包括如何准备和实施该调查。我相信这是大家最感兴趣的主题。我将探讨缅甸的政变，以及

公民的看法或他们的意见。然后，转向民主化预测。正如介绍的那样，这是EAI为民间社会提供的能力建设计划，已经进行了七年，我们始于2015年。

分享我们的经验，也尝试提供网络服务以及其他能力建设方面的内容。我们还研究了调查的方法论，如何撰写报告，数据分析以及调查本身。所以，这些是我们研究的一些领域。现在，我们来谈谈实际的调查及其结果的报告。这项调查由缅甸公民社会牵头，是缅甸公民社会首次牵头的此类调查。在过去的七年里，东亚研究所一直在为

此做准备。我们还进行了两次主要的选举调查，并研究了进行调查的最佳方式。我们认为，应该由缅甸公民社会牵头，让他们能够独立自主，并解决自身内部的问题。因此，我们希望他们能够发挥主导作用。当然，有各种结构化的调查，但这次更多是关于大选后的情况。第二次调查则更多是关于选举的整体过程，以及

选举后的民意。因此，在理论方面，主要有三个部分：政策理论、投票行为本身以及选举。第二部分更多是关于调查的能力建设，如何构建调查本身，方法论，抽样，数据分析。最后，我们也研究了调查本身和问卷。他们对缅甸民主的未来最感兴趣。因此，他们自己拟定了这些问题。我查看了网站的主页，了解了去年一月我们举行的研讨会所涉及的各种主题。去年一月我们在缅甸举行了研讨会，之后由于 COVID-19，我们不得不将研讨会转为线上。正如您所见，这是一堂关于抽样和如何构建统计分析程序的课程。韩国研究也为我们提供了大量支持，再次感谢您的努力。

关于 2020 年大选的公平性存在很多争论。因此，这确实是关于缅甸军方与 NLD 之间的冲突。有人声称，合格选民名单（约 860,000 人）不完整，与选民名单不符。因此，有人指控操纵选举。去年 12 月和今年 1 月，国内外的一些监督组织确认

选民名单存在一些差异。但不足以推翻或重选。尽管如此，即使有这些声明，政变还是在 2 月 1 日发生。之后，我敢肯定您非常清楚发生了什么。民众走上街头。当然，我们通过媒体获得了大量关于他们的斗争和抗争的信息。然而，我们真正想听到的是民众的声音，以及他们

对大选的看法。这是大选刚结束，在我们决定进行调查之前。我们的调查能够衡量缅甸人民对大选的整体看法。因此，我将简要介绍一下流程和分析。我们原本打算进行全国性调查，但由于 COVID-19，这在现实中很难做到。因此，我们只关注曼德勒地区和克钦邦。这两个是本次调查的重点。

当然，第一大城市仰光也是调查的一部分。在抽样方面存在一些问题。因此，我们专注于曼德勒地区和克钦邦。我们进行了访谈分析，并通过抽样方法制定了结构化的调查大纲。曼德勒地区有 450 名受访者，克钦邦有 758 名受访者。曼德勒地区是缅甸中部行政区，以其第二大城市曼德勒而闻名。那里有大量的

NLD 在国民议会中的影响力，拥有 35 个席位，在上议院拥有 12 个席位。缅甸人民主要是佛教徒，因此佛教和缅族的影响力很大。因此，亲 NLD 是曼德勒地区的主流。克钦邦位于缅甸北部，与中国接壤。相对而言，NLD 党的影响力较小。在下议院，即国民议会中，NLD 拥有 13 个席位，而总共有 18 个席位。当然，它也深受

反对党的影响。继掸邦之后，克钦邦是第二个深受反对党影响的邦。在人民和宗教方面，也有很大的多样性。因此，您可以看到，克钦邦主要由反 NLD 党成员和非主流群体主导。在这样的情况下，我们

无法进行全国性调查，我们考察了这两个不同地区。当然，NLD 候选人的支持率。如果您查看受访者在曼德勒的比例，大约 77% 或近 80% 的受访者支持 NLD 候选人。在克钦邦，有 45% 至 50% 的受访者支持 NLD 党员或来自该地的候选人。因此，您可以看到这两个地区之间的巨大反差。现在，让我们看看选举是否公平的问题。

正如您在幻灯片中看到的，在这两个地区，受访者都积极评价了选举。大多数人认为，最近的 2020 年大选为所有选民提供了平等机会，是一场基于多党制的民主选举。这一点也适用于克钦邦。让我们更详细地看看结果。曼德勒地区近 90% 的受访者认为选举是自由和公平的。也有一些受访者给出了

中立的答案，但大多数人都对选举给出了积极的评价。那么克钦邦呢？我们在这里也发现了相同的趋势。我们问卷中包含了一些问题，例如投票时没有压力。我们还问了一些与选举过程相关的问题。因此，我们也研究了他们对选举结果的满意度。关于这些项目，超过 90% 的受访者表示，他们认为投票时没有压力，并且他们对

选举过程感到满意。例如，关于满意度的问题，克钦邦约 77% 的受访者表示满意。但如我早先所提到的，尽管只有约 50% 的受访者支持 NLD，但他们对最近大选的评价相当积极。正如您在此看到的数字和图表所示，这是克钦邦的调查结果。这是按不同党派划分的选民细分。

那些支持 NLD 的人，他们中的大多数人都回答说，他们对选举过程感到满意。但吸引我们注意的是关于投票给反对党或支持反对党选民的数量和图表。因此，我们问了他们对选举过程的看法。我们还考察了 USDP 的支持者。USDP 是反对党。因此，我们试图找出这两种或三种不同类型的选民之间有什么区别。

您可以比较蓝色和粉色。在 780 名受访者中，约 180 名是 USDP 的支持者。但他们中有超过 88% 的人表示对选举满意。62% 的人表示他们信任选举结果。同样的趋势也体现在 USDP 支持者身上。63.5% 的 USDP 支持者表示他们对选举过程满意。68.3% 的人表示他们信任

选举结果。正如这些幻灯片所示。因此，关于选举结果，缅甸的大多数公民都对选举过程感到满意。当我们看那些支持 NLD 的受访者时，他们中的大多数人都表示对选举过程满意，并且他们也信任选举结果。这表明军方提出的指控与缅甸的公众情绪完全不同。

是的，选举是公平的。因此，我想强调一下公众情绪的一些特征。我们想在调查中解决的一个问题是，缅甸是否朝着正确的方向发展？我们比较了两个地区。在曼德勒地区，约 85% 的受访者回答说缅甸正朝着正确的方向发展。约 2% 的人，一小部分人，对此表示否定。

其余受访者表示不知道或未回应。现在让我们看看克钦邦的调查结果。约 44% 的受访者表示，缅甸正朝着正确的方向发展。41.9% 的受访者表示他们不知道。这意味着什么？曼德勒地区大部分 NLD 支持者实际上认为缅甸正朝着正确的方向发展。但在克钦邦，超过 40% 的受访者

对这个问题有所保留。约 11% 的人认为缅甸没有朝着正确的方向发展。鉴于这些结果，我们可以看到，新当选的政府可能面临许多挑战需要克服。我们也可以通过其他类型的问题找到这些发现。他们的回答。不同问题有不同的比例。但是，克钦邦的人实际上给出了积极的评价，正如您在

幻灯片上看到的。但是，关于他们是否认为新政府能够修改宪法的问题，约 40% 或不到 40% 的受访者表示他们相信新政府会这样做。从这些结果来看，即使在政变之前，民选新政府实际上也面临着一些挑战。最后，我们试图了解缅甸公民如何看待国际社会干预的必要性。

正如您所知，少数民族问题一直吸引着全球社会的关注。正如您在这里看到的，不同受访者对问题的评价各不相同。但大多数人都认为国际社会有必要进行干预。这对于国际社会需要做什么具有重要意义。总而言之，许多缅甸公民认为 2020 年大选是自由和公平的。这表明

军方关于选举欺诈的指控是没有根据的。关于缅甸是否朝着正确的方向发展的问题，许多受访者回答是。此外，关于国际社会干预的问题，许多公民表示他们需要国际社会的干预。然而，一些受访者仍然存在一些保留意见。这就是调查结果总结的结束。现在，我将结束我的报告。

我想与各位发言人进行一般性讨论。谢谢。您向我们提供了关于调查的整体流程、发生的情况以及调查中提问的问题的详细信息。我们将立即开始讨论。我们邀请了两位发言人。关于此事，我们将进行深入讨论。另一位发言人是 Chun Young 先生。老实说，在韩国很难找到任何关于缅甸的专家。所以，这两位专家实际上都在致力于研究缅甸。我将首先把 10 分钟的时间交给 Tong 先生，然后将麦克风交给 Chang 先生。正如介绍的，我来自 Korea Research。事实上，我被介绍为 Hangul Research。但在过去 13 年里，我一直在东亚研究所担任资深研究员。我曾作为秘书长、秘书处主任访问缅甸，并与约 20 个不同的组织进行了交谈。给我留下深刻印象的是不同组织之间的巨大分歧。我只知道如何进行调查。我知道这会对一些组织有益，但大约一半的组织由非常年轻的参与者组成。这受到了好评。对于许多长期追求民主运动的组织来说，他们并不热衷于这类能力建设。那是在 2015 年选举之前。当时

调查受到军方的限制。他们认为进行此类调查非常可疑，或者感觉非常可疑。因此，年轻一代有不同的看法，而更保守的组织则反对。2015 年大选后，NLD 获得压倒性胜利。之后，各种各样的调查纷纷涌现。您也可以看到一些提到的组织，如 Pace 或其中一个关注调查的组织。

主要是社会调查。很多人批评和怀疑调查是否有必要。然而，由于 2 月份的军事政变，我们非常担心这些调查将来是否还能进行。今天，我认为 Pay 教授已经提到了大部分内容。我将稍微谈谈我们实地组织的一些方面。在目前的军事政变情况下，讨论这些似乎不太有意义。但我

认为我们确实需要关注事实和数据的重要性。项目已经介绍过了，我将跳过。但让我们看看其他细节。2019 年进行了第一次调查，关于仰光市民对公共服务的满意度。然后在 2020 年，进行了第二次关于大选的调查。许多组织更喜欢治理相关或政策相关的调查。因此，许多调查问卷都涉及

新政党的政治决策。我们还想将其扩展到外交领域，关注美中关系。这是 PPS，即人口比例抽样。它是与人口成比例的。因此，我想考察人口的概率或与人口成比例的比例。这与我们最初的想法完全一致。但我相信，通过多阶段随机抽样仍然获得了重要的结果。在下一页，您可以看到曼德勒在

左栏，克钦邦在右栏。曼德勒的性别和年龄分布非常均衡。在教育水平方面，两个地区都有约 20% 的人拥有大学或以上学历。因此，您必须考虑到这一点，曼德勒的比例相当小。大多数受访者是佛教徒。这里可能存在一点差异。在我们进行了

抽样学习和讲座之后，我认为这在调查中得到了很好的体现。现在，让我们看看关于选举公平性的一些有趣结果。我认为 Pay 教授也提到了这一点。这涉及到方法论或投票行为本身。这些是一些有价值的数据点，他们可以加以利用。在曼德勒，主要是 20 多岁的学生支持 NLD，但统计学上并不显著。

居住在城市地区的人倾向于支持 NLD。现在，大多数选票。然而，USDP 和 KSPP 仍然占有大学及以上教育水平以及白领人群的支持者。他们是支持 NLD 的 KSPP。很大一部分 KSPP 支持者是基督徒，而 NLD 的支持者大多是佛教徒。下一页，让我们看看农村地区和城市地区之间的差距。您有城市化或现代化理论。

这是关于我们如何衡量民主化程度以及如何利用不同的民主化指标。正如我们从调查中所看到的，虽然 NLD 在曼德勒的得票率很高，但从更广泛的角度来看，在缅甸的许多地区，仍然存在对 NLD 的一些担忧。因此，虽然我们看到了支持 NLD 的有力证据，但我们也看到了它可能面临的挑战。因此，我们现在将转移到克钦邦。

如您所见，克钦邦的 NLD 支持率低于曼德勒。在我们进行抽样学习和讲座后，我认为这在调查中得到了很好的体现。现在，让我们看看关于选举公平性的一些有趣结果。我认为 Pay 教授也提到了这一点。这涉及到方法论或投票行为本身。这些是一些有价值的数据点，他们可以加以利用。

在曼德勒，主要是 20 多岁的学生支持 NLD，但统计学上并不显著。居住在城市地区的人倾向于支持 NLD。现在，大多数选票。然而，USDP 和 KSPP 仍然占有大学及以上教育水平以及白领人群的支持者。他们是支持 NLD 的 KSPP。很大一部分 KSPP 支持者是基督徒，而 NLD 的支持者大多是佛教徒。下一页，让我们看看农村地区和城市地区之间的差距。您有城市化或现代化理论。

这是关于我们如何衡量民主化程度以及如何利用不同的民主化指标。正如我们从调查中所看到的，虽然 NLD 在曼德勒的得票率很高，但从更广泛的角度来看，在缅甸的许多地区，仍然存在对 NLD 的一些担忧。因此，虽然我们看到了支持 NLD 的有力证据，但我们也看到了它可能面临的挑战。因此，我们现在将转移到克钦邦。

我认为这同样适用于民族以及右手边的各民族的投票行为。当然，第二大族群是金宝族，他们倾向于支持KSP。至于缅族，他们的支持顺序是NLD、USDP和KSPP。与2015年和2020年的选举相比，这是在曼德勒对NLD支持度的增减。您可以看到，NLD的支持度略有增加。右手边是钦邦，NLD的支持率

趋于下降。仅从选举本身来看，NLD支持率下降的一些原因还需要进一步调查。因此，在曼德勒，除了对NLD的支持外，他们对民主化也相当乐观。然而，如果您看右手边的饼图，这是关于钦邦的。他们被问及对选举后稳定性的评价，34%的人认为稳定，48%的人认为不稳定。所以您可以看到，存在一些不稳定性。

在市场。下一页关于投票行为，我们也有非常积极的观点，认为外国直接投资（FDI）创造了更多就业机会，并改善了生活水平。接下来，我认为这对曼德勒的外交界人士来说会非常有趣。他们选择中国作为需要保持谨慎关系的国家，比例为65%。而在钦邦，61%的受访者在外交关系方面选择了美国而非中国。所以这些是一些

数据点和一些未披露的有趣观点。说到这里，我想结束我的部分。谢谢。非常感谢您的报告。如果您有，嗯，我认为我们听到了很多额外的评论。如果您有任何问题，请利用问答环节和讨论时间。我认为有很多有趣的结果，我们将在本次和下次会议中讨论。接下来，我将把发言权交给 Chung 教授。正如介绍的，我

非常仔细地听了刚才的报告和讨论。我个人认为，研究缅甸的人其实并不多，所以很高兴看到您在研究缅甸。我个人过去曾两次进行过关于大选的研究。在完成我的论文和毕业论文之前，我曾到该国进行考察，了解当地居民如何看待大选，以及NLD或USDP的优势或劣势等等。

这些都是我研究过的问题。我的头脑中仍有一些未解的问题，但多亏了EAI最近进行的这次调查，这些问题得到了解答。我没有具体问题要问，但我想就这次调查提供更多补充内容。首先，调查选择了钦邦和曼德勒地区。在他们的当地语言发音中，钦邦发音为'Nakachin'。他们称钦邦为‘Cochin’。至于曼德勒地区，在殖民时期之前，

有很多西方传教士来到这里，所以约30%的人口是基督徒。正如张先生已经提到的，有一个名为“Gachin”的部落，在缅甸我们称之为“Gachin”族群，他们并不称自己为“Kachin”部落，而人数最多的部落成员是居住在邦内的。他们使用不同的民族名称。例如，有行政邦和自治邦。自治邦大多包括

少数民族或演进中的群体。我想谈谈曼德勒地区。该地区包括末代王朝的旧都，并且至今仍是当前的首都。该地区还有一个与军队有关的特定城市。因此，在人口统计和历史背景方面，这两个地区截然不同。鉴于此，我很有兴趣知道选择了这两个不同的地区。

负责选举民意调查的人。此人实际上撰写了一份约15页的报告，该报告给了我。根据报告，没有发生选举舞弊。然而，根据当局的说法，发生了约290起选举舞弊案件。但即使在2020年大选之前，过去的几届大选也发生过与伪造有关的问题，选民登记册中存在不一致之处。

有时，在选民姓名拼写上会出现一些笔误。有时，一些已故者未及时登记。此外，出生日期登记也不正确。因此，选民名册中存在一些选区，但事实上，许多非政府组织，即使是国内的，也可能在选举公平性方面做得更好，如果他们足够关注当地非政府组织提出的疑虑。

重要的是，政党之间确实存在两极分化。而且，该国的政党成立时间并不长。所以，目前有太多的政党。在最近的大选中，有大约99个政党。然而，只有不到10个政党在议会或上议院和下议院获得了席位。其中，两大政党是NLD和USDP。所以在公众眼中，

不是NLD就是USDP。因此，公众的看法存在极端两极分化，关于他们需要选择什么样的政党。在之前的选举中，如2010年和2015年，有更多的政党，这导致了更多的混乱和无序。另一个政党出现了。这意味着未来需要整合更多的政党。所以，当谈到受访者对公平性的评价时，

过去，满意度仅为60%。然而，根据最近的调查结果，这个数字超过了60%，有所改善。我想强调的一个主要观点是，与政党相比，信任度或可信度。在大多数情况下，当地居民倾向于信任某个特定的人。他们声称是民族政党，然而，NLD实际上是更......。即使在民主恢复之后，

我们需要解决许多问题。过去，即使在政变之前，也没有多少有利于少数群体的政策。几年前，在地方选举中，大多数情况下NLD都落败了。通过调查结果，我们应该能够解读未来会发生什么。未来需要采取哪些措施来应对缅甸？考虑到这一点，这次调查确实有意义且重要，因为它能够提供一些线索。

未来会如何。所以，如果您将来有疑问，我真诚地希望您能对其他城市进行调查，比如掸邦。那样的话，我相信您会找到更多有趣的东西。谢谢。似乎没有向发言人提问。首先，有人想提问吗？如果您有任何问题，请举手，我们的工作人员会把麦克风递给您。有人想提问吗？

嗯，也许您可以花点时间思考一下。我们收到了一份在线问题。我来读一下。一位讨论者提到缅甸存在两极分化。这表明，即使在政变之前，民主政府也面临危机感。那么，在接下来的大选中，缅甸会发生什么变化？尤其是在缅甸的民主化方面。可能有两种不同的情况。如果军方掌权，

那么它将是一个军政府统治的国家。另一方可能是选择文官民主。我认为他们会借鉴泰国的一些案例。但如果看微观层面，国民议会的25%席位分配给了军方。除此之外，我认为他们会尝试实行比例代表制，他们也会让少数党或地区党渗透到中央政府。所以军方政党可能会

able to take in their those parties and in the second case scenario if a democracy is revived and restored i think that it's quite a pessimistic scenario because uh there's a lot of dependency on ms and there's no one to replace her at the moment so the current structure will probably be maintained if aung san tsuchi comes back into the party and comes back into the ruling power how they will overcome some of the issues that they had with aung san tsuchi and some of the mistakes and faults i don't know so even if democracy

再次发生。我认为他们可能需要经历一个替代政党。当出现下一任领导人时，他们就能真正实现民主。有人想提问吗？这次，考虑到缅甸的整体情绪，首先，您认为这是命中注定，还是只是偶然发生？许多关于政变的担忧，

过去是否真的让他们担心过政变？如果您有任何过去的经验，我想问您。我可以问 Bae 教授，但我认为我会问 Mr. Pay 和 Mr. Tongs。在准备研讨会的过程中，我们是否真的觉得可能会发生政变？我认为我们没有看到任何迹象。更多的是对选举舞弊的担忧，尤其是在钦邦，对公平选举存在很多怀疑和不信任。

但即使在1月份，也并非真的担心会发生政变。更多的是对选举公平性的担忧。所以，我才如此震惊和惊讶于这次政变。但随后我查看了分析结果，有一些公众情绪认为，或担心地面上的不稳定。所以，这是预料之中的结果。我想首先探讨政变的原因。是基于军方领导人 Min Aung Hlaing 的个人意愿。

缅甸当局。还有一个原因。众所周知，每当军方发动政变时，军方都会以防止国家不稳定为由。缅甸是基于联邦制度的。如果联邦制度被打破，那么Gachin部落可能并入泰国，其他民族群体也可能被併入其他国家。这种论调一直在进行，军方当局正在说服

人们基于这些论点。所以，政变发生后，军方当局立即成立了事实调查委员会。并讨论了是否需要包括外国人在调查委员会中。这发生在很久以前，那是联合国还在Kapian时期。但这次是最近发生的。并且，将会有持续的压力施加在军方当局身上。因此，即使是军方

当局面临一些挑战。事实上，在他们采取行动之前，他们确实与文官政府或民选政府有过几次会面或场合。据媒体报道，在政变发生前，军方当局与NLD党之间曾进行过某种谈判。但政变的主要发生，主要是因为NLD不接受军方的权力。非常感谢您的回答。现在，时间差不多了。

我们收到了两份在线问题。我认为这两份问题最好在下次会议上解决。但我想让您知道出现了哪些问题。如果缅甸的民主失败，对国际政治有何影响？这是第一个问题。第二个问题是，请打开屏幕，让我看得更清楚。在区域背景下，缅甸的民主应该如何解读？

所以，这些是在线提出的问题，将在下次会议上解决。本次第一节结束。如前所述，第一节是关于EAI与缅甸几个社会组织合作进行的后大选调查结果的展示。这非常有意义。第一节结束。结论：请举起三根手指。起立。站起来。祝愿

缅甸得救。接下来是第二节。现在开始。在韩国，当我们谈论缅甸时，许多老年居民记得它叫Burma。因为长期军政府统治，一些国家于1948年获得独立，人口有5300万。即使发生政变，与韩国相比也只有一年的差异。在70年代早期，曾有过民主化的诉求，当时与韩国的情况类似。他们也在1988年争取独立，但并未实现民主化。如您所知，1987年，随着新宪法，我们得以巩固了我们的民主。我们一起开始，但在80年代末，我们在民主化方向上走向了不同的道路。他们未能获得军方和文官政府之间的认可。他们有一个所谓的“契约式民主”。2015年，NLD赢得了压倒性胜利。

2020年也是如此。但尽管如此，他们还是在2月1日遭遇了军事政变。截至今天，我不确定具体数字，但已有700多人死亡，尤其是年轻人和学生。听到这些非常令人心痛。本节并非真正讨论选举民主，而是如何正常化当前的军事政变状况，以及像我们这样的民主国家将如何

能够支持缅甸。我们有几位小组成员。我有小组成员的基本简历。我将只提及姓名、隶属关系以及他们将讨论的主题。缅甸的转型及其结构性问题，为什么缅甸面临如此困难的局面？接着，亚洲政策研究所高级研究员李泰炯（Taehyung Lee）将就缅甸的军事政变以及东盟（ASEAN）为保护人民而团结起来发表演讲。十个东盟国家，

除缅甸外，将支持缅甸。他将讨论如何做到这一点。韩国大学金教授将就治理与民主价值观的外交，以及从韩国角度支持缅甸民主化的方式发表演讲。最后，但同样重要的是，也许是因为与Gongju的重叠，许多民间社会组织支持缅甸的民主化运动。在这方面，国际项目官员李先生

韩国民主基金会（Korea Democracy Foundation）将讨论韩国政府和民间社会组织的反应。然后，我们有两位讨论者。在我左手边，是缅甸青年行动组织（Youth Action for Myanmar）的领导人Wayne Wainway。她韩语说得很好，所以我认为她不需要单独的翻译。我们还有来自外交部的Mr. U，他将就他的观点发表看法。首先，我想给朴教授10分钟的发言时间。

非常感谢您，也感谢EAI的邀请。缅甸再次陷入危机。昂山素季领导的NLD文官政府迎来了第二个任期。在此之前是军政府。因此，军方声称这是根据宪法进行的合法权力转移。结果，NLD或不稳定的婚姻导致了有序的权力交接。他们宣布结束了这种有序的权力交接。军方指控NLD赢得了2020年11月被操纵的选举。

非常感谢，也感谢EAI的邀请。缅甸再次陷入危机。昂山素季领导的民盟（NLD）民选政府迎来了第二个任期，此前是军政府执政。军方声称根据宪法，这是合法的权力交接。因此，民盟或是不稳固的婚姻关系，导致了有序的权力交接，但军方宣布这一有序交接已告一段落。军方指称民盟在2020年11月的选举中获胜存在舞弊。

并宣称。即使在1990年的大选中，他们也不承认NLD的压倒性胜利，并进行了否决。这是30年来另一次军方否决政变。这种有序的权力交接是基于宪法的。缅甸军方指的是“契约式民主化”。协议的触发点是2011年8月18日，当时的总理登盛（Thein Sein）和NLD领导人昂山素季。其结果是，协议的核心是NLD提供

军方的干预或参与，并且他们将接受2008年的宪法。另一方面，军方也将能够参与政府。因此，2008年通过的这部宪法实际上是以军方统治为中心，军方统治从1988年到2011年。2008年的宪法是为了防止军方因1990年大选的重大失败而失去一切。因此，根据2003年的七步民主化路线图，制定了这一目标。

为此，行政部门将目光投向国防部的军方，内政部的警察，以及边境控制部门（隶属于边境事务部）。所以，您有这三个机构。国民议会的25%席位分配给了军方。这种所谓的合法政变规定在宪法第11条第4款第417项。如果总统宣布进入紧急状态，则所有权力将移交给军方。这就是

被称为合法转移。然而，总统被拘留，军方领导人宣布紧急状态，他们实际上违反了2008年的宪法。这个问题实际上只是一种单方面的观点。军方强硬派发动了军事政变。该委员会代表了他们违反2008年宪法的行为。缅甸经历过社会主义政权，也经历过长期且无休止的争取民主化的政治斗争。

过渡的第一步是政治开放，它实际上是走向自由或独立的门槛。然后，现在它在为自己创造民主后结束了。在自由阶段，政治犯被释放，当然，整体审查制度有所缓解。2012年4月1日，他们举行了侧翼选举，这实际上是他们自由的顶峰。当时，昂山素季代表NLD当选，他们赢得了44个席位，或国民议会的大部分席位。

然后，终于在2015年，NLD取得了压倒性胜利。这实际上是从受限制的、受管制的民主向人民民主的转变。这是他们历史上的关键选举。因此，选举和平地解决政治冲突，是促进政治谈判的一项政策。这是建立非军事化民主的关键要素。因此，选举中的失败者或失败者必须服从结果，并期待

下一次选举。塞缪尔·亨廷顿在选举民主方面提到，领导人必须内化民主，并信任政治作为时代精神。然而，缅甸军方提倡“纪律促进民主”，没有纪律就没有民主。这是对2008年宪法的有力支持。2003年发布的民主路线图也指向管制式民主。然而，NLD在2015年和2020年的胜利以及USDP的失败，正在摧毁军方建立的管制式民主的壁垒，

并为代议制民主带来了希望。但这次政变确实面临着对扩大民主的时代精神的反对。亨廷顿还提到了民主的一般性条款，即特定国家或其民主化是这些国家独特元素的結果。我们必须关注的是，这些一般性条款只为民主奠定了基础，但不是民主的关键因素。所以，再次强调，问题不在于原因，

而在于创造民主的原因，例如政治领导人和公众。特别是那些在军政府统治下的领导人，必须反映时代精神，它们是民主的关键要素。因此，2月1日开始的缅甸军事政变，看着半非军事化的民主，必须控制内政部、国防部和边境事务部。他们还必须过渡到代议制民主。这是

支持者和反对者之间的冲突。因此，这是自2015年NLD文官政府成功以来的“分而治之”战略。这是未能实现军事革命的失败。因此，在军方内部制造叛逃者的战略在当前危机状况下仍然很重要。非常感谢您的评论。现在，让我们转向下一位发言人，教授。感谢您的介绍。让我先摘下口罩。

我本来嗓子就不好，但如果戴着口罩说话，就不好听了。首先，我想谈谈缅甸的军事政变和东盟（ASEAN）为保护人民而团结起来。但我想告诉您的是，事实上，东盟自19...呃，不对，东盟成立已有54年了。因此，东盟有着悠久的历史。然而，欧盟和...之间仍然存在更大的差距。我想谈谈

东盟国家如何应对最近缅甸的政变，以及正在做出哪些努力来解决这个问题。在国家层面或个人国家层面以及全球层面，需要做些什么？未来的情景。我们讨论了互不干涉的原则，即在处理其他国家的问题时，如果他们无力发声，他们就遵循互不干涉的原则。

所以他们躲在后面。政变一发生，马来西亚和新加坡首先做出了回应。两国都呼吁和平解决缅甸的问题。东盟轮值主席国也发表了官方声明，呼吁和平解决此事。政变初期，柬埔寨、越南和泰国表示不会干预缅甸政变问题，

因为这与他们无关。随后，其他国家发表了第二份声明，一些国家甚至提到了释放被军方拘留人员的必要性，并对军方镇压抗议者表示担忧。然而，没有一个东盟国家指出军方制造了问题或危机。但这是一次东盟国家外长会议，开展了外交努力。

然而，这并没有取得任何有成效的结果。3月初举行了一次紧急网络会议。根据会后发布的声明，仔细查看声明。它是在3月2日发布的。文莱是东盟国家。报告谈到了文莱的轮值主席国身份，并评估了迄今为止取得的成果。报告还提到了各国对新冠疫情的回应。

但关于缅甸的评论很少，只是说......对平民表示担忧，但没有对缅甸的军事政变或军方进行任何实质性批评。因此，受害者和现任政府没有太多谈论。现任政府于2月3日发布了一份声明。韩国政府采取了一些措施来反对缅甸的军事政变。与韩国所做的事情相比，东盟国家采取的行动要弱得多。总而言之，可以说，许多东盟国家在回应缅甸问题时都表现得温吞。但这并非东盟首次这样做。早在20世纪80年代，东盟国家就曾这样做过。例如，在老挝时期，关于缅甸加入东盟的争议曾一度出现。欧盟曾表示反对，并对缅甸加入东盟提出异议。尽管受到国际社会的批评，

但东盟国家决定接纳缅甸，声称“最好将其纳入进来，以便改变这个国家”。几年后，曾计划将东盟轮值主席国职位授予缅甸，但这再次引发了争议，许多东盟以外的国家表示反对，认为不能将主席国职位授予缅甸。然而，东盟国家与缅甸进行了大量的讨论和谈判。

最终，缅甸通过与东盟的谈判自行做出决定，即放弃其轮值主席国身份。因此，从这些过去的例子可以看出，东盟从未在缅甸问题上采取过积极的姿态或立场，它们在处理缅甸问题或正在发生的事情方面并不活跃。因此，所谓的“东盟方式”显然存在局限性。因此，它们不公开谈论侵犯人权和其他许多正在发生的问题。而且，

东盟的局限性之一是，它们实际上没有具有约束力的手段或法律约束力。它只是作为一个论坛，也许可以为它们提供借口。但与此同时，原始问题倾向于以一种微妙的方式解决其内部问题，而不是向外界公开。因此，在这一点上或目前，似乎合理的是：例如，直到2011年。

东盟（ASEAN）的一个局限性在于，它实际上没有任何具有约束力或法律约束力的方式。因此，它可能只是作为一个论坛，但 Meanwhile，最初的问题往往会以一种微妙的方式来解决其内部问题，而不是向外界发声。所以，在这个时刻或目前，比较合理的情况是，例如，直到2011年。

他们一直在与缅甸军方在谈判桌上进行对话。现在也是如此，过去也是如此。在发生一些问题后，东盟只是吸收了问题，邀请军方团队参加谈判桌或对话桌。在过去，当国际社会向东盟施压时，似乎他们会......我感到很大的压力，他们就像......他们试图做出一点点改变。然而，

at the uh in the end they did not make a big change so i think that this time it is less likely for asean countries to make a big change in responding to myanmar and now um i would like to hand the microphone over to professor hunjin kim of korea university so i have selected diplomacy of governance and democratic values and ways to support myanmar's democratization of the korean perspective in order to discuss this we have to think about the overall framework of the international politics and of course

背景下，有很多观点。首先是敌对观点和友好观点。敌对观点包括人道主义问题、暴力、法治以及民粹主义。在美国与中国的冲突中，前总统唐纳德·特朗普也提到了人权问题。然而，也有一些友好的观点。随着新政府的上任，拜登政府非常关注价值外交，将重点

放在人权和民主上。过去十年，也围绕人权问责制、过渡时期司法以及保护人民的责任进行了大量讨论。我认为您非常清楚缅甸目前的状况。但让我们看看政变后美国的外交。他们谴责了侵犯人权和破坏民主的行为。这是过去一直存在的事情，但他们已经重新审视了这些政策。

与此同时，中国的视角是一个棘手的问题，涉及高风险。随着“一带一路”政策，习近平于2020年1月访问。官方回应是，当外交部长发表了三项支持和三项反对的说法。他还提到了沟通、互不干涉原则，以及这是对联合国安理会的阻碍。因此，这实际上是联合国安理会提到的不当干涉。这就是为什么他们已经

正式提到这一点。第三点实际上是第三方或其他国家的干预。他们经常提到美国。韩国政府的许多经验和行动可能由我下一位发言人处理。我将只专注于4月份决定的行动。副部长与学生进行了谈话，并制定了许多保护海外韩国人的政策。3月12日（2021年）举行的实际回应相当

有实质性，考虑到所有采取的行动以及它们产生的结果。它们是以谨慎和及时的方式处理的。我认为您可以看到外交部从2月2日至2月28日的反应升级。现在，我想在剩余的时间里谈谈韩国政府和韩国外交在未来可以做出哪些努力，当然，也有我们的局限性。一些可能性将是...

可分为双边和多边，关于维护民主和保护少数群体，政变影响了很多女性和儿童，因此保护这些弱势群体是关键。在难民和移民方面，我们可以采取实质性政策，这需要得到关注，特别是对于发展合作企业，我们必须加强监测活动。

《人权宣言》和《东盟人权宣言》于2012年发布，该宣言实际上侧重于保护儿童、青少年和妇女，此外还包括对医务人员的侵犯以及言论自由。现在转向多边外交，即使韩国不参与，这也会成为一个重要的议程，我相信最现实的做法是东盟国家施压。

缅甸军方以及与他们沟通，并就通过数字当局限制信息的问题，当局是我们表达担忧的一个方面。这更多的是一种自愿行动，我认为这可以影响双方，并反映民间社会和人民的自愿参与。我认为应该朝着这个方向发展。当然，也有一些局限性和担忧，很多人相当悲观。

关于未来。主要有三个方面：政变持续时间长是一个方面，在这种情况下，军方将非常习惯于掌权，他们没有手段或要求，因此这种镇压将继续下去，民间社会将失去兴趣。第二，经济。经济学家也提到了这一点，但我们谈论的是一个失败的经济和失败的民主，特别是关于有罪不罚和问责制。在这方面有很多要求。

在这个领域，很多人担心有罪不罚会继续存在，以加强他们的权力。因此，从外交角度以及实际民主角度如何应对这些领域是我们的一些担忧。接下来，我想邀请康尼·李先生。大家下午好，我是You Indeed，在韩国民主基金会工作，今天我们有许多关于此事的专家，所以我不是评估整体情况的合适人选。

缅甸的情况，但我很想与大家分享我对缅甸公众态度的理解，以及我们可以从这些信件中了解到的含义。下一页，我是在2010年开始了解缅甸的，当时缅甸还不是一个非常开放的社会或国家，所以我从泰国边境接近这个国家，并于2013年首次访问缅甸。在此期间，我通过采访认识了很多人。我所能

了解的是，缅甸有一种独特的自由精神，而且他们重视与他人的基本对话。这就是我的想法。作为一个在政治问题上非常急躁的韩国人，我惊讶地与他们见面并交谈，我获得了与民间社会组织代表和当地居民交谈的经验。总的来说，我想说，他们有类似的

情绪，尤其是在最近对当地居民抗议活动做出回应之后。这就是我听到的。所以我的期望是，实际上会有很多冲突和紧张局势在民间社会和政变之间升级。然而，实际发生的情况与我的期望截然不同。例如，在最初阶段，有和平的运动或和平的示威，但过了一段时间

这些和平的抗议活动就消失了。因此，2月1日政变发生，第一位平民受害者发生在2月6日。另外，在3月初，现任韩国政府发表了官方声明，对吗？缅甸在国际社会中曾是“公敌”，因为缅甸尚未完全民主化，军政府因发生的事情而受到国际社会包括韩国政府的广泛批评。

国际社会，包括韩国政府，对中国等外部势力在中国采取行动，例如对台湾发动战争。韩国政府这次对政变问题采取了非常强硬的立场。因此，韩国政府一直在积极应对缅甸问题，特别是韩国民间社会成员，他们正在建立团结。缅甸发生的事情与我们息息相关。

由于我们的历史背景，我们经历了烛光革命，我们经历了与缅甸一样的民主化进程。因此，国际社会感同身受，在情感上和心理上，韩国人民都在支持缅甸，而且韩国与缅甸有着密切的联系。他们目前所经历的，让我们回想起我们在这里经历的“五一八”民主化运动。

民间社会成员正在聚集更多人发声反对军事政变，这是韩国民间社会应对的特点。许多变化正在发生，而且随着社交媒体或其他通信渠道的直播越来越多。因此，实时发生的暴行或事件是毫无意义的。因此，正在发生的事情是观众和缅甸正在发生的事件的第三个要素或特征。

融合和整合。其中一次抗议活动与国际妇女节相符，因此更具整合性。运行抗议的特点。最后一个典型元素是互动性，缅甸正在发生的事情以互动方式进行交流。然而，今天即使是手机也无法使用了，互联网连接被政权禁止了，军政府试图追溯那些使用手机的人。

用于通信。国际社会也一样，就像2000年初发生的那样，特别是韩国可以发挥很大作用，因为我们有坚实的民间社会基础。现在是政府和韩国民间社会考虑如何为缅甸做点事的时候了。谢谢，感谢您的聆听，我认为缅甸的民主，我再次感谢四位发言人。首先，我想谈谈缅甸的结构性问题。

民主，以及有17名国民议会议员。为了让CRPH得到国际社会的承认和认可，我们需要提出联邦制或基于联邦制的民主是否可行的疑问。它上任了，少数民族失去了权力，不同部落之间发生了许多冲突。因此，CRPH如何能够共存并团结所有人是关键问题。其次，许多人寄予厚望。

CRPH。许多年轻一代认为需要有盟军或联合部队，因此他们必须与CRPH联手，当然还有少数民族部落，以思考他们是否有未来。因此，我想提出这两个问题。现在，来自外交部。大家好，我叫裴汉珍，负责外交部东南亚国家司。我于去年2月被任命。上任以来，我一直努力改善与缅甸的关系。最近，在新政府的领导下，新南方政策是优先事项，作为这些政策实施的一部分，缅甸是一个重要的国家。因此，我们以多方面的方式努力改善与缅甸的关系。然而，今年2月，军事政变突然发生，这令人心碎。

因此，在政变发生前的19年情况，我们互相分享了关于为大选做了哪些准备的信息。在大选当天，我们派代表团前往缅甸，以便我们也能观察缅甸的选举。我们还拍摄了投票现场的照片。我们正在采取措施，以建立两国之间更多的双边关系。一些高级政府官员的访问也被安排了。

自去年以来，这就是我们一直在努力的方向。然而，我们没有看到军方政变即将来临。在政变发生之前，有些事情正在发生。因此，截至1月29日，通过我们在该国的大使馆，发布了官方声明。之后，我们的部门一直负责监督缅甸的局势或监测缅甸的局势。因此，我们已将需要做的事情分为三类。

政府的官方立场通过总统的官方声明和与相关各方的联合声明表达。通过这些，我们表达了官方立场。我们呼吁停止对示威者的暴力行为，并与其他外交官举行会议，讨论需要做什么。我们还与在韩国学习的人们举行了会议。之后，韩国政府采取了实际措施。

我们决定每年停止约1900万美元的ODA项目支持。现在我们正在审查ODA项目。我们不能明确地说哪些项目将被停止，但我们正在审查停止一些项目。我们将延长援助，直到缅甸局势稳定。下一个措施是保护在缅甸的韩国国民或在缅甸逗留的韩国人。

然而，随着国家局势恶化，韩国政府提高了警报级别，要求旅行者返回。但要让他们返回韩国需要航班。自去年以来，政府之间已达成协议，增加两国之间的航班。每周，我们正试图每周增加一个航班，以便更多的韩国人可以从缅甸返回祖国。我们有一个专门的中央部门负责几乎所有的

监测缅甸局势。我们将拭目以待，看看事态如何发展。很难确定任何事情。所以目前，我们正在思考需要做什么，我们正在考虑需要做的事情。但在国际社会，韩国当然会进一步努力改善缅甸的局势。因此，最重要的是缅甸公民的稳定、安全和福祉。因此，我感谢您的见解。

在研讨会上提出的。非常感谢您。我们进行了两次讨论和四次演讲。我们收到了不少问题。我将尝试将这些问题分组并发送给合适的接收者。首先，对于朴教授，当您做演讲时，您也提到为了改变需要军方叛逃者。是否有军方叛逃者试图反抗军方领导层的可能性？

国际社会的承认是否有利于制造军方叛逃者？这是第二个问题。第三个问题是，人们非常担心少数民族会出来组织民兵。民兵可能会接到军方以及民主运动的电话。所以这三个问题是给朴教授的。我首先要回答这个问题。与缅甸的邻国泰国一样，一个关键因素是民族和解。我确实谈到了各种人权问题，比如罗兴亚问题以及其他侵犯行为。这由昂上将领导。我认为利用这种情况来支持少数民族群体，并建立联邦民主。如果他们能制定宪法和联邦民主，我认为这将有助于提升CDN。许多罗兴亚人正在参与这场运动，许多人

对罗兴亚人及其经历表示同情。我认为这将为CRPH及其全球认可提供动力。目前，我认为情况相当黯淡。但我认为我们可以对独立后的美好未来感到乐观。1948年，实现真正民主所需的民族和解，我认为可能是迈向真正民主的第一步。然后，我认为国际社会也会提供帮助。

注册在NCAA下的有10个少数民族，并且已加入NCAA的叛乱分子已正式宣布反对政变。像瓦哈族这样未加入NCAA的部落与中国关系密切。我认为存在意见分歧，但我认为说少数民族之间存在意见分歧风险很大。但如果我们考虑CRPH，以及政府在多大程度上接受少数民族的声音和意见，以及他们的声音是否被听到和实施，这将是一个关键因素。最终，我认为在1988年，曾有过人民力量运动，当时的国防部长拉莫斯辞职了，人民力量成功推翻了军方。这并不容易，因为存在一种单一的方面。军方力量发展成内部内战，那么一切都将失去。

这将是所有人的双输局面。因此，对于这种内爆情景，国际社会必须提出建议并试图说服他们回到更有利的方向。我国政府一直在努力。缅甸发生了许多黑客攻击事件。其中一个名字是Pasco，Pasco国际，Pasco钢铁。民间社会已经注意到，这些公司一直在为军方提供资金。

我认为我们需要为这些措施制定具体的指导方针。非常感谢您。事实上，我问了这个问题，韩国不是缅甸的主要进出口国之一。当然，它排在前十名，但与缅甸的实质性贸易不多。我们没有多少影响力。但在天然气和采矿方面，我们可能有实质性的贸易关系。但我认为我想把这个问题交给裴先生。我想回答提出的问题。

朴教授。我们知道这个问题。在军方宣布进入紧急状态后，部级层面与相关韩国公司进行了密切沟通，提到了您提到的那些韩国公司，他们与缅甸军方相关公司有业务往来。甚至在军方之后，也提出了更多建议。这是我们正在处理的事情。我想告诉您的是。

我们必须明确告知韩国公司我们不能承认或允许的事情。我们正在与韩国公司进行持续的对话和交流。例如，Postco于2000年私有化，不再是上市公司。Postco一直与缅甸的一家公司合作，基于过去签署的合同。我想把问题交给另一位小组成员。

如果缅甸的民主走向失败，会对国际舞台产生什么影响？不仅仅是地区舞台。例如，甚至在最近的政变之前，就存在反华情绪。政变后，关于中国采取的立场，许多缅甸公民对中国感到不满。这进一步加剧了反华情绪。但中国正在推行“一带一路”，甚至与中国关系密切。因此，在国际政治舞台的背景下，缅甸及其与中国的关系会产生什么影响？即使是拜登政府，我认为他们在提及或宣布在此问题上的立场时也很困难。如果这失败了，会对国际政治舞台产生什么影响？

过去，最现实的方法是说服军方。我的意思是，大选可能不会完全公平公正。但为了停止流血，并遵循中国所说的，我认为可能有各种不同的利益相关者支持美国所倡导的民主。因为没有既得利益，所以很难将其应用于中美关系。我的一些担忧是，如果这种情况拖延下去，或者演变成内战，这些都是我的一些直接担忧。但好的一面是，国际讨论和各种人权保护。

问题和政策，倡导问责制，以及美国许多民间组织的声音越来越大。我认为，美国可能能够对局势施加更大的压力。现在，下一个问题是给李先生。中国和其他一些国家说，缅甸的民主问题应该由他们自己解决。一些东盟国家发表了声明，但那不是一个积极的立场来解决。

缅甸的情况。因此，问题是关于与泰国的关系。泰国是缅甸第二大出口国。在难民问题上，两国之间已经存在问题。如果未来有来自缅甸的难民，泰国政府会接受这些难民吗？请表达您的看法。谢谢提问。关于东盟，有几个问题。因此，东盟倡导福利和民主。然而，当您详细了解东盟内部情况时，他们首先强调不干涉，以尊重其他国家的主权。因此，东盟国家实际上认为，这并不违反《东盟宪章》，因为即使《东盟宪章》提倡尊重主权，意味着不干涉，但当出现问题时。其中一个东盟国家没有采取任何积极立场或措施来解决这些问题。

政治舞台，缅甸的局势以及我们与中国之间的关系，即使是在拜登政府时期，我认为他们也很难就此问题明确表态。如果这成为一场失败，那么它将对国际政治舞台产生何种影响？过去，最现实的方式是说服军方。我的意思是，大选可能不会是一场完全公平公正的选举，但为了阻止

与其担心与东盟成员国的内部关系，他们更担心与国际社会或外部世界的关系。这就是东盟的局限性。在与泰国的关系方面，两国之间存在许多问题，因为在两国边境地区有一些武装部队的调动。但泰国政府举行了选举，根据泰国宪法，泰国军政府掌权。但在缅甸，军政府刚刚发动政变。因此，对于缅甸的情况，泰国军政府不能发声，因为他们属于同一个俱乐部，可以说是同一个俱乐部。这就是情况。我有两个问题给李女士。我想帮助缅甸的民主化，我该如何帮助？下一个问题是关于公民不服从运动。我认为它自然会演变成暴力运动。暴力运动和非暴力运动的利弊是什么？

问题和政策，坚持问责制，以及美国许多民间组织的声音越来越响亮。有了这些，我认为美国或许能够对局势施加更大的压力。下一个问题请教李先生。中国和其他一些国家说，缅甸的民主问题需要由他们自己来解决，一些东盟国家也发表了声明，但你知道，那不是一个积极的姿态，不足以应对

我没有时间介绍这部分。根据他的说法，韩国民间社会正在支持缅甸，缅甸人民知道韩国民间社会正在付出更多努力。他们确实对军方掌握的权力感到恐惧。每当要求民主时，中国和俄罗斯的权力就一直是军方的坚定支持者。这就是为什么民主化运动总是

导致失败。我敢肯定，他们仍然严重依赖中国和俄罗斯。民间运动将继续下去，但随着更多的牺牲，它将变得更具挑战性和更困难。他们还要求韩国民间社会继续不懈地支持，以便缅甸人民能够继续下去。我也提到了内战情况。当然，目前并非迫在眉睫，但如果你考虑其他部落，其他民族，除了缅甸之外，不同民族之间会互相攻击，这是一个日益增长的担忧。它会持续非暴力抗议，还是会变成暴力抗议？我们无法确定。但民间社会将继续要求和平下台。如果他们得到支持，我认为他们将能够恢复精力并继续斗争。我们同意这一点，缅甸人民也这么认为。但我认为每个人心中都有信念，他们

会成功，他们会获胜。与其直接影响或效果，不如说，从政府的角度来看，但侧重于民间社会。如果我们能为缅甸的未来几代人创建不同的基金，我认为那也会有帮助。例如，缅甸民主网络或缅甸团结组织。这些网络和协会一直在持续支持缅甸及其斗争。所以你也许可以加入他们，做出你的贡献。非常感谢。

非常感谢。这是我个人对外交部裴先生的问题。事实上，针对缅甸的局势。这是非常受欢迎的。我个人认为这是一个好举动。但我的问题是关于多边主义。在东盟、湄公河-韩国合作基金（AMF）上提出这个问题怎么样？还有马来西亚、印度尼西亚、日本呢？也许我们可以与这些国家形成一种多边体系，以便包括韩国在内的这些国家可以作为协调者来解决。

缅甸问题。还有，为什么我们不看看世界的其他地方？例如，韩国是民主驱动协会的成员。你知道，该协会与欧洲国家有联系。你是否曾考虑过建立这种多边体系来处理缅甸问题？与哪些国家我们应该协商？我们需要应用什么样的多边主义？这些事情没有经过详细考虑。

副部长或部长在与海外同行会面时，他们会提出缅甸问题，无论是从国际层面还是地区层面来看。因此，可以清楚地说，缅甸是我们正在努力解决的重要议程之一。我想采纳您的建议，我们将审查您的建议以供将来参考。我想问卢安女士一个问题。这是我的最后一个问题。

族裔，除了缅族之外，不同族裔之间相互对立的担忧日益增长。它会持续非暴力抗议，还是会演变成暴力抗议？我们无法确定，但公民社会将继续呼吁和平的权力交接。如果他们获得支持，我认为他们将能够恢复精力并继续斗争。我们同意这一点，缅甸人民也这么认为，但我认为每个人心中都有这样的信念，他们

我想问一下在座的各位，在韩国生活的人。正如被提到的，有超过700人伤亡。与盟军携手合作，有大量的伤亡和牺牲。最近，关于罗兴亚问题，我认为这是我们不能忽视的。关于惩罚，这也是一个巨大的困境。在这些情况下，民间社会已经持续了大约两个月。有人质疑它是否能继续下去。甚至

非常多。这是我个人向外交部裴先生提出的问题，实际上是关于缅甸的局势。所以这确实是受欢迎的。我个人认为这是一个好举措，但我的问题是关于多边主义的。在东盟与湄公河合作（AMF）的议程上提出这个问题怎么样？与马来西亚、印度尼西亚、日本等国合作，我们或许可以形成一种多边体系，让包括韩国在内的这些国家能够作为协调者来解决

暴力能够停止，民主之路能够再次敞开。即使在如此困难的情况下，我希望韩国政府能够提供政治支持，并得到民间社会的支持。我认为这对我们来说也是一个巨大的学习经历。我们的价值外交、民主合作，我认为这些都是宝贵的经验。再次感谢您的意见，我们将继续讨论。非常感谢。至此，我们将。

结束今天的会议。非常感谢您。非常感谢。

所以我想问在座的各位，在韩国生活的人。每次我去听讲座。但正如提到的，有超过700人伤亡。与盟军并肩作战，有大量的伤亡和牺牲。最近，关于罗兴亚人的问题，我认为这是我们不能忽视的。至于惩罚，这对我们来说也是一个巨大的困境。在这些情况下，已经持续了大约两个月的公民社会抗议活动，是否还能继续下去，甚至

三个人被非法拘留。这就像在漫长的隧道中摸索，看不到尽头。起初我很有希望，说话时好像我们能克服这一切。但目前看来，这是一个没有尽头的问题。那么我们应该如何克服？我们应该如何谈判？我现在感到很绝望。但我们应该如何变得更加乐观？所以我想问你们所有人。740名伤亡中有40名是这一代年轻人，我认为真正需要的是这一代年轻人

发出他们的声音。为此，我认为在政治不推进、公民社会仍在挣扎的情况下，我们不能真正信任既得利益者。所以我想问这两个问题。我确实同情你们的问题。我认为所有站起来举起三根手指声援缅甸平民的行动，都表达了我们的支持。所以我希望你们能和我一起做出这个姿势，因为今天，关于政变和相关问题，我希望

暴力能够停止，民主之路能够重新开启。即使在这种困难的情况下，我希望韩国政府也能提供政治支持以及来自公民社会的声援。我认为这也是我们的一大收获。我们的价值外交、民主合作，我认为这些都是宝贵的经验。再次感谢您的发言，我们将继续讨论。非常感谢，我们就此开始

三个人被非法拘留。这就像在一条没有尽头的长隧道里行走。起初我很有希望，说话好像我们可以克服它。但现在，这似乎是一个没有尽头的问题。那么，我们应该如何克服？我们应该如何谈判？我感到很绝望。但我们如何才能变得更乐观？因此，我想问你们所有人。740名伤亡中有40%是这一代年轻人。我认为需要真正发声的是年轻一代。为了实现这一点，我认为在政治没有进展、民间社会仍在挣扎的情况下，我们不能真正相信既得利益。因此，我想问这两个问题。我确实同情您的问题。我认为站起来举起三根手指声援缅甸平民，这表达了我们的支持。因此，我希望您能和我一起做这个姿势。因为今天，关于政变和问题，我希望。