EAI Conference “The Military Coup and Future of Democracy in Myanmar”

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=tV0UblevOYk

東アジア研究所（所長ソン・ヨル）は、「ミャンマーにおけるクーデターと民主主義の未来」と題する会議にご招待いただきました。2021年2月1日、ミャンマーで国軍が政権を掌握しました。これは、2020年11月の総選挙の結果、アウン・サン・スー・チー氏率いる国民民主連盟（NLD）が圧勝したことを受けてのものです。国軍は選挙が「不正」であったと主張し、クーデターを実行しましたが、ミャンマー国民は国軍に対し、継続的に抵抗運動を組織しています。このような状況下で、EAIは「ミャンマーにおける市民社会組織の強化」プロジェクトを7年間運営してきた経験と知識を基に、韓国在住のミャンマーおよび東アジア研究の専門家を招き、ミャンマーの民主主義の未来について議論しました。

[動画タイムライン情報]

00:00:30開会の挨拶

00:07:07セッションI：ミャンマー総選挙後の調査に関する発表

01:11:15セッションII：ミャンマーの民主化移行における課題と国際社会が民主主義を維持するための可能な道筋

動画スクリプト

皆様、これより「ミャンマーにおけるクーデターと民主主義の未来」を開始いたします。開始に先立ちまして、EAIのソン・ヨル所長より開会のメッセージをいただきます。こんにちは、EAIのソン・ヨルです。お忙しい中、ご参加いただき、誠にありがとうございます。ご臨席の皆様、パネリストの皆様、そしてリー上級研究員、そしてオンライン、オフラインでご参加の皆様、海外からオンラインでご参加の皆様もありがとうございます。それでは、ミャンマーにおけるクーデターと

民主主義の未来について、EAIは2015年よりこのテーマに取り組んでまいりました。6年になります。ミャンマーの市民社会の能力構築のため、私たちはミャンマーの5つのNGOと協力し、シンクタンクとして経験とノウハウを共有し、彼らの能力構築を支援してまいりました。さらに、ミャンマーにおける民主主義のための市民市場の成長を支援するため、様々なレベルで協力してまいりました。これを「民主的協力」と呼んでいます。韓国の民主化の経験を共有するだけでなく、昨年から今年にかけては、ミャンマーの総選挙後の国民の参加経験も共有したいと考えておりました。そのプログラムのため、ミャンマーの人々と協力し、統計学や調査の手法、スキルを教え、市民政府が発足した後、調査を実施しました。

総選挙後の調査の発表を準備していましたが、2月1日のクーデターが発生し、共同セミナーの開催が非常に困難になりました。そのため、国際社会が民主主義を維持するために可能な道筋を模索しております。本会議はこの方向性における最初のものです。ミャンマー2020年総選挙後の調査に関する発表。ミャンマーの民主化移行における課題と、国際社会の協力の可能性について考察します。韓国は国際社会と共に、ミャンマーを支援する方法を模索しており、全体的なミャンマーの状況に光を当て、ミャンマーにおける民主化の持続的な継続方法を検討するために、有益な議論ができるものと信じております。それだけでなく、韓国の民主化プロセスを、痛ましい出来事や運動を振り返りながら、過去を反省する機会ともなります。この展望に基づき、本会議では総選挙後の調査についても議論いたします。ご参加いただき、誠にありがとうございます。パネリストの皆様が、それぞれの知見と知識を提供してくださることを期待しており、議論の進展に資するものとなることを願っております。それでは、「Save Myanmar」と唱え、指を3本立てて始めましょう。ありがとうございました。EAIの代表、ソン・ヨル所長、能力構築プログラムについて、EAIが過去7年間実施してきたものですが、最終的な総選挙後の調査に焦点を当てます。モデレーターは、EAIのソン・ヨル所長です。皆様、こんにちは。再度ご挨拶申し上げます。第一セッションのモデレーターを務めさせていただきます。第一セッションは、ミャンマー総選挙調査に関する発表で、発表後に議論を行います。開会の挨拶で申し上げましたように、総選挙後の調査について発表いたします。この調査は、ミャンマーの5つの組織と共同で実施されました。

我々は総選挙後の調査のプレゼンテーションを準備していましたが、2月1日のクーデターが発生したため、合同セミナーの開催が非常に困難になりました。そこで、国際社会が民主主義を維持し、協力していくための可能な方法を模索しています。この会議はその第一歩となります。ミャンマー2020年総選挙後の調査、ミャンマーの民主化移行の課題と国際社会の協力による解決策の模索。

国際社会と共に、韓国もミャンマーを支援する方法を模索しており、実りある議論を通じてミャンマーの全体的な状況を明らかにし、現在俎上に載せられている民主化プロセスをどのように持続的に継続していくかについて光を当てることができると信じています。それだけでなく、困難な出来事や運動を伴う我々の民主化プロセスを振り返ることで、過去を省みる機会にもなるでしょう。

我々の過去を振り返ります。この展望に基づき、本会議では総選挙後の調査について議論します。ご参加いただき、改めて感謝申し上げます。パネリストの皆様がその洞察と知識を提供してくださることを期待しており、議論の進展に資するものとなることを願っています。それでは、指を3本立てて、「ミャンマーを救え」と唱って始めましょう。ありがとうございました。EAIが過去7年間行ってきた能力開発プログラム、そして最終的な総選挙後の調査に焦点を当てます。

総選挙後の調査。モデレーターはEAI外国語学部長です。皆様、こんにちは。改めてご挨拶申し上げます。第一セッションのモデレーターを務めます。第一セッションはミャンマーの総選挙調査の発表についてで、発表の後、議論を行います。冒頭で述べたように、総選挙後の調査について発表し、この調査はミャンマーの5つの組織と共同で実施されました。

現時点では、この調査について発表できるのは私たちだけです。ご存知の通り、本日の発表者はチン・ソー博士であり、議論のために招かれた専門家もおります。これらの専門家は、総選挙後の調査に関して、ミャンマーの5つの組織と協力しており、彼らと12回のセミナーを実施しました。その結果、本日、調査を実施することができました。

総選挙後の調査を実施しましたが、その間にクーデターが発生し、クーデター直後に、一部の組織のメンバーが私たちに連絡をくれました。そして、調査結果は、ミャンマー国軍当局が主張した内容とは全く異なるものでした。数日後、ミャンマーの協力組織から再度連絡があり、調査結果を発表することが望ましい、との連絡を受けました。そして、それがミャンマーの民主主義を促進する最善の方法である、とのことでした。そのため、協力組織として、調査結果を開示し、議論を行うことを喜んでおります。ミャンマーの組織からの要請に基づき、調査結果に関する最初のブリーフィングは2月16日に行われました。

そして、本日の会議はフォローアップ会議のようなものですが、調査結果を全面的に発表したいと思います。先ほど述べましたように、発表は慶南大学のチン・ソー・ペイ教授が行います。発表には約20分を費やします。ペイ教授はオンラインで発表を行います。その後、ハン・リサーチの上級研究員であるハン・ユ・ジャン氏が約10分間発表します。その後、香港大学の教授が発表します。

外国学、おそらくセッションの最後に15分ほど残るかと思います。その時間で、オンラインで質問を受け付けたり、受け取ったフィードバックを共有したりしたいと思います。それでは、チン・ゾン教授にマイクをお渡しします。こんにちは、教授。発表には約20分をいただきます。オンラインで発表していることをご理解いただければ幸いです。発表を始める前に、クーデターで犠牲になられたミャンマーのすべての人々に敬意を表したいと思います。

国際関係学、おそらくセッションの最後に15分ほど時間が残るでしょう。その時間を利用して、オンラインでの質問や、受け取ったフィードバックの共有をしたいと考えております。それでは、チンゾン教授にマイクを譲ります。チンゾン教授、こんにちは。約20分間、発表のために時間が与えられます。オンラインで発表していることをご理解いただければ幸いです。発表を始める前に、ミャンマーのすべての人々に敬意を表したいと思います。

それでは、パワーポイントプレゼンテーションの画面を共有します。私のビデオを確認したいようです。私の発表内容は3つの部分に分かれます。まず、ソン所長が言及したEAIの能力構築プロジェクトについて、簡単に触れます。次に、2020年の総選挙後の調査について、その準備と実施方法について説明します。これが皆さんが最も関心を持っているテーマだと思います。ミャンマーのクーデターについて、国民がどのように見ているか、どのような意見を持っているか。そして、民主化の展望について。これは市民社会のための能力構築プロジェクトであり、EAIが7年間実施してきました。2015年に開始しました。

2014年に開始しましたが、2015年には約30のワークショップや会議を実施しました。当時、EAIの市民シンクタンクとして開始しました。その経験を共有し、その期間には様々な経験もしました。多くのことを学びました。単に経験を広めるだけでなく、ミャンマーからも多くを学びました。非常に権威主義的であり、そのような国における社会活動家が、どのようにネットワーク活動を行い、経験を共有し、ウェブサービスやその他の能力構築の側面を伝えようとしているかを考えると。調査の方法論や、報告書の書き方、データ分析、そして調査自体についても調査しました。

これらが私たちが調査した分野の一部です。それでは、実際の調査と、その調査結果の発表に移ります。これはミャンマーの市民社会が主導したもので、ミャンマーの市民社会が主導した初めての調査です。過去7年間、EAIはこの調査の準備をしてきました。また、2つの主要な選挙調査を実施し、調査の最善の方法を検討しました。ミャンマーの市民社会が主導すべきであり、自立し、国内の問題に対処できるようにする必要があると考えました。彼らに主導権を握らせたいと思いました。もちろん、様々な構造化された調査がありましたが、今回は総選挙後、そして2回目は選挙開始のプロセス全体と、選挙後の感情についてでした。

理論的には、政策理論、投票行為そのもの、そして選挙の3つの主要部分がありました。2つ目は、調査の能力構築、調査自体の構築方法、方法論、サンプリング、データ分析でした。そして最後に、調査と質問票自体についても調査しました。彼らが最も関心を持っていたのは、ミャンマーの民主化の展望でした。そのため、彼らがこれらの質問を作成しました。昨年の1月に、ウェブサイトのホームページにアクセスし、ワークショップでどのようなテーマを検討してきたかを確認しました。そして、その後、COVID-19のため、ワークショップをオンラインに移行せざるを得ませんでした。これはサンプリングと統計分析プログラムの構築方法に関するレッスンです。キャリアリサーチも多大な支援を提供してくれました。皆様のご尽力に改めて感謝いたします。

2020年の総選挙の公正性に関する議論は多くありました。そのため、ミャンマー国軍とUSDPの間の対立が問題でした。登録有権者リストに約860件の不備があり、リストと一致しないという主張があり、選挙操作の疑惑が生じました。昨年12月と今年1月には、国内外の監視団体が、

リストと有権者にはいくつかの食い違いがあったことを確認しましたが、選挙結果を覆すほどのものではありませんでした。それにもかかわらず、これらの発表にもかかわらず、2月1日にクーデターが発生し、その後、ミャンマーの人々、市民が街頭に出ていることは、皆様もご存知のことと思います。彼らの闘いや苦闘については、メディアを通じて多くの情報を得ていますが、私たちは本当に人々の声を聞き、彼らが

総選挙についてどう考えているかを知りたかったのです。これは総選挙の直後であり、私たちの調査がミャンマー国民の総選挙に対する全体的な理解を測ることができると判断した直後です。プロセスと分析を簡単に見ていきましょう。全国規模の調査を行う予定でしたが、COVID-19のため現実的に困難でした。そのため、マンダレー地域とカチン州のみに焦点を当てました。この2つが調査の対象となりました。

そして、もちろん最初の都市ヤンゴンも調査に含まれていましたが、サンプリングに問題があったため、マンダレー地域とカチン州に焦点を当てました。インタビュー分析を行い、サンプリング方法を通じて、調査の構造化された概要を作成しました。マンダレー地域では450人、カチン州では758人の回答者がいました。マンダレー地域はミャンマーの中央行政地域であり、国内第2の都市として知られ、多くの

NLDの影響力があります。下院では35議席、上院では12議席中12議席を獲得しています。ミャンマー国民の大多数は仏教徒であり、ビルマ人や仏教の影響が強いです。そのため、マンダレー地域ではNLD支持が主流です。ミャンマー北部、中国との国境に位置しています。比較的、NLD党の影響力は小さいです。下院の18議席中13議席をNLDが占めており、

下院、すなわち下院議員に相当します。もちろん、野党の影響も大きいですが、シャン州に次いで、カチン州は野党の影響力が大きい地域です。人々や宗教の面でも多様性があります。カチン州は、反NLD党員や非主流派グループが大部分を占めていることがわかります。このような状況下で、全国規模の調査ができないため、この2つの地域に焦点を当てました。もちろん、NLD候補者の支持率を見てみましょう。回答者のうち、マンダレーでは約77%、約80%がNLD候補者を支持していました。カチンでは、45～50%の回答者がNLD党員または候補者を支持していました。両地域の間には、劇的な対比が見られます。次に、選挙が公正であったかどうかについて見ていきましょう。

スライドでお分かりのように、両地域とも回答者は選挙を肯定的に評価しました。そして、ほとんどの回答者が、最近の2020年総選挙はすべての有権者に平等な機会を与え、多党制に基づく民主的な選挙であったと評価しました。しかし、これはカチン州にも当てはまります。詳細を見てみましょう。マンダレー地域では、回答者の約90%が選挙は自由かつ公正であったと回答しました。中立的な回答をした回答者もいましたが、大多数は選挙について肯定的に回答しました。カチン州はどうでしょうか。ここでも同じ傾向が見られます。

「投票所に圧力はなかった」といった質問項目を尋ね、選挙プロセスに関連する質問をしました。そして、選挙結果に対する満足度も把握しました。これらの項目に関して、回答者の90%以上が、投票所に圧力はなかったと考えており、選挙プロセスに満足していると回答しました。例えば、満足度レベルに関して言えば、カチン州では回答者の約77%が満足していると回答しましたが、先ほども述べたように、回答者の約50%しかNLDを支持していませんでした。それにもかかわらず、最近の総選挙に対する彼らの評価は非常に肯定的でした。ここに示されている数字とデータを見ると、カチン州の調査結果、そしてこれは党別の有権者の内訳です。

NLDを支持した人々の中で、ほとんどが選挙プロセスに満足していると回答しました。しかし、私たちの注目を引いたのは、野党に投票した、あるいは野党を支持した有権者に関する数字とデータでした。そのため、選挙プロセスについてどう考えているかという質問をし、USDP支持者についても調査しました。USDPは野党です。これらの異なる種類の有権者、あるいは3種類の有権者の違いを明らかにしようとしました。

青とピンクを比較することができます。780人の回答者のうち、約180人がUSDP支持者でしたが、その88%以上が選挙に満足していると回答しました。また、62%が選挙結果を信頼していると述べました。USDP支持者についても同様の傾向が見られ、USDP支持者の63.5%が選挙プロセスに満足していると述べ、68.3%が選挙結果を信頼していると述べました。

これらのスライドに示されているように。選挙結果に関しては、ミャンマーの市民の大多数が選挙プロセスに満足しているということです。また、NLDを支持する回答者を見ると、ほとんどが選挙プロセスに満足していると述べ、選挙結果も信頼しています。これは、軍が主張した不正選挙の告発が、ミャンマー国民の民意とは全く異なることを示しています。

はい、その通りです。選挙は公正でした。しかし、ミャンマーに関する国民感情のいくつかの特徴について、ハイライトをお伝えしたいと思います。調査で取り上げたい質問の一つは、「ミャンマーは正しい方向に向かっているか」というものでした。両地域を比較しました。マンダレー地域では、約85%がミャンマーは正しい方向に向かっていると回答し、約2%が「いいえ」と回答しました。

残りの回答者は、知らない、または回答しないと述べました。それでは、カチン州の調査結果を見てみましょう。回答者の約44%が、ミャンマーは正しい方向に向かっていると回答しました。そして、回答者の41.9%が、それが何を意味するのか分からないと回答しました。マンダレー地域でのNLD支持者の多くは、ミャンマーが正しい方向に向かっていると考えていますが、カチン州では回答者の40%以上が

この質問について留保がありました。約11%が、ミャンマーは正しい方向に向かっていなかったと述べました。これらの結果から、選出された新政府は克服すべき多くの課題を抱えている可能性があり、また、他の種類の質問でもこれらの発見を見つけることができます。質問ごとに異なる部分がありますが、カチン州の回答者は、スライドで見られるように肯定的な評価をしましたが、新政府が憲法を改正できると考えるかどうかという質問に関しては、回答者の約40%未満が、新政府ができると信じていると回答しました。これらの結果を見ると、クーデター前の文民政府でさえ、クーデター以前に、克服すべきいくつかの課題を抱えていたことがわかります。そして最後に、ミャンマー国民が国際社会の介入の必要性をどのように認識しているかを探ろうとしました。

ご存知のように、少数民族の問題は国際社会の注目を集めており、ここに示されているように、質問に対する回答者の評価は様々ですが、ほとんどの回答者は、国際社会の介入が必要であると考えており、これは国際社会が何をすべきかについて多くの意味合いを持っています。要約すると、ミャンマー国民の多くは、2020年の総選挙が公正かつ自由であったと考えており、これは軍の選挙不正の主張が根拠のないものであったことを示しています。

そして、ミャンマーが正しい方向に向かっているかどうかという質問に関しては、多くの回答者が「はい」と答えました。また、国際社会の介入に関しては、多くの市民が国際社会の介入を必要としていると答えました。しかし、一部の回答者には、依然としていくつかの留保があります。これが調査結果の要約の終わりです。発表を終わりにしたいと思います。

それでは、パネリストの皆様との全体的な議論に移りたいと思います。ありがとうございます。調査の全体的なプロセス、何が起こったか、どのような質問が調査で尋ねられたかについて、多くの詳細を教えていただきました。すぐに議論に入ります。2人のパネリストをお招きしました。その件について、さらに深く議論します。もう一人のパネリストはチャン・ヨン氏です。率直に言って、韓国ではミャンマーに関する専門家を見つけるのは本当に困難です。

しかし、この2人の専門家は、ミャンマーの研究に専念しています。まず、トン氏に10分間お時間をいただき、その後、チャン氏にマイクをお渡しします。ご紹介いただいたように、私は韓国リサーチの者です。ハングルリサーチとして紹介されましたが、過去13年間、EAIの上級研究員として勤務していました。実際にミャンマーに事務総長として訪問し、約20の異なる組織と話しました。

印象的だったのは、組織間の大きな隔たりでした。私は調査のやり方しか知りませんでした。いくつかの組織に役立つだろうと思っていました。しかし、それらの組織の約半分は非常に若い参加者で構成されていました。それは非常に好評でした。長年民主化運動を追求してきた多くの組織は、このような能力構築にはあまり乗り気ではありませんでした。2015年の選挙前でした。当時、

調査は軍によって制限されていました。そのため、彼らは非常に懐疑的であるか、非常に疑わしいと感じていました。若い世代は異なる視点を持っていましたが、より保守的な組織はそれに反対しました。2015年の選挙後、そして大勝した後、様々な調査が次々と現れました。ペースのような組織や、調査を検討した組織についても見ることができます。

主に社会調査でしたが、調査が本当に必要かどうかを問う批判や懐疑論が多くありました。しかし、2月の軍事クーデターのため、これらの調査が将来開催されるかどうかは非常に懸念されます。本日、ペイ教授もほとんどの側面について言及したと思いますが、私たちの地元の組織にとって、軍事クーデターの状況でこれについて話すことが本当に意味があるのかどうか、という部分に少し触れたいと思います。しかし、

事実とデータの意義を見る必要があると思います。プログラムはすでに紹介されましたので、スキップします。いくつかの他の詳細を見てみましょう。最初の調査は2019年にヤンゴン市の公共サービスに関する満足度調査として実施されました。そして2020年には、総選挙に関する2回目の調査が行われました。多くの組織は、ガバナンス関連または政策関連の調査を好みました。そのため、多くの質問票は新党の政治的意思決定に関するものでした。また、米国と中国の関係を見る外交にも拡大したかったのです。それはPPS、すなわち人口比例サンプリングでした。人口に比例していました。そのため、人口に比例して、人口の確率を見たいと思っていました。そして、当初の考えと全く同じではありませんでしたが、多段無作為抽出法でも有意な結果が得られたと信じています。次のページには、左列にマンダレー、右列にカチンがあります。マンダレーについては、性別、年齢に関して非常に均等な基盤がありました。

教育レベルを見ても、両地域とも大学卒業以上、または大学レベル以上の教育を受けた人が約20%でした。そのため、マンダレーでは割合がかなり小さいという点を考慮する必要があります。回答者の大多数は仏教徒でした。ここに若干の食い違いがあるかもしれません。サンプリング学習と講義の後、調査にうまく反映されたと思います。それでは、選挙の公正性に関する興味深い結果を見てみましょう。ペイ教授も言及したと思いますが、それは方法論、投票行為そのものに関するものです。これらは貴重なデータポイントです。マンダレーでは、主に20代の学生がNLDを支持していましたが、統計的に有意なほどではありませんでした。都市部に居住する人々はNLDを支持する傾向がありました。そして、大多数の票は、しかし、大学以上の教育を受けた層やホワイトカラー層の間では、依然としてUSDPとKSPPが存在し、NLDを支持していました。KSBPの支持者の多くはキリスト教徒であり、NLD支持者の多くは仏教徒でした。次のページでは、農村部と都市部の間のギャップについて見ていきましょう。都市化または近代化理論があります。

韓国。これら2人の専門家は、ミャンマーの研究に身を捧げています。まずトン氏に10分間、その後、チャン氏にマイクを譲ります。ご紹介いただいたように、私は韓国調査院から参りました。実際、私はハングル調査院として紹介されていますが、過去13年間、EAIで上級研究員として勤務しておりました。実際にミャンマーを訪問し、20あまりの異なる組織と会談しました。

非常に印象的だったのは、組織間の大きな隔たりでした。私は調査の実施方法しか知りませんでしたし、それが一部の組織にとって有益であることは知っていましたが、それらの組織の半数は非常に若い参加者で構成されていました。そのため、非常に好評でした。長年民主化運動を追求してきた多くの組織は、このような能力開発にはあまり乗り気ではありませんでした。2015年の選挙前でした。

当時、これらの調査は軍によって制限されていました。そのため、彼らは調査の実施が非常に疑わしいと感じていました。若い世代は異なる見解を持っていましたが、より保守的な組織はそれに反対しました。2015年の選挙後、そして圧勝した後、多くの異なる調査があちこちに現れました。ペースなどの組織や、調査を調査した組織の一部からも見られます。

主に社会調査でした。調査が本当に必要かどうかを問う批判や懐疑論が多くありました。しかし、2月の軍事クーデターにより、これらの調査が将来実施できるかどうかは非常に懸念されます。今日、ペイ教授もほとんどの側面について言及されたと思いますが、我々の現地組織が、軍事クーデターという状況でこれを議論することが本当に意味があるのかという点について、少し触れたいと思います。しかし、私は

事実とデータの重要性を見る必要があると思います。プログラムはすでに紹介されているので、それは省略しますが、他の詳細を見てみましょう。最初の調査は2019年に実施され、ヤンゴン市の公共サービスに関する満足度調査でした。そして2020年には、総選挙に関連する2回目の調査が行われました。多くの組織が、ガバナンス関連または政策関連の調査を好んでいました。そのため、調査質問票の多くは

新党の政治的意思決定、そしてそれを外交にも拡大したいと考えました。米中関係を見て、それはPPS、つまり人口比例サンプリングでした。人口に比例しており、人口の確率、または人口に対する割合を調べたいと考えていました。当初の考えとは全く一致しませんでしたが、多段無作為抽出法により、依然として有意な結果が得られたと信じています。次のページには、マンダレーが左の列に、カットインが右の列にあります。

マンダレーでは、性別に関して男性と女性の基盤が非常に均等でした。年齢も同様です。教育水準を見ると、両地域とも大学卒業以上、または大学卒業以上の教育水準を持つ者が約20%でした。そのため、マンダレーではその割合がかなり小さかったという点を考慮する必要があります。回答者の大多数は仏教徒でした。ここに若干の不一致があるかもしれません。サンプリング後の

学習と講義は、調査にうまく反映されたと思います。そして今、選挙の公正性に関する興味深い結果を見てみましょう。ペイ教授もそれについて言及したと思いますが、それは投票自体の方法論や行動に関するものです。これらは、彼らが利用できる貴重なデータポイントです。マンダレーでは、主に20代の学生がNLDを支持していましたが、統計的に有意なほどではありませんでした。

都市部に居住する人々はNLDを支持する傾向がありましたが、それでも大学以上の教育水準やホワイトカラー層の間では、USD PとKS P Pが支持されています。KS P Pの支持者の多くはキリスト教徒であり、NLDの支持者の多くは仏教徒でした。次のページは、農村部と都市部の間のギャップに関するものです。都市化または近代化理論があります。

これがここにも当てはまると思います。民族と、右側には各民族の投票行動があります。もちろん、2番目に大きい民族グループはジンバオ族で、KSPを支持する傾向がありました。ビルマ人については、NLD、USDP、KSppの順でした。これは2015年と2020年の選挙と比較して、マンダレーでNLDの支持が増加または減少したことを示しています。NLDの支持がわずかに増加しているのがわかります。右側では、カチン州のNLDの支持率です。

減少する傾向がありました。選挙自体を見ると、NLDの支持が減少した理由の一部は、さらなる調査が必要なことです。したがって、マンダレーでは、NLDの支持とともに、民主化について非常に楽観的でした。しかし、右側、円グラフを見ると、カチン州に関するもので、選挙後の安定性を評価するように求められ、34％が「安定」、48％が「不安定」と回答しました。したがって、不安定があったと予測できます。

市場で、次のページでは、投票行動に関する、マンダレーに対する非常に前向きな見方もあります。FDIはより多くの雇用とより良い生活を生み出すということです。次に、マンダレーの外交関係者にとって非常に興味深いと思いますが、彼らは中国を65％で関係に注意すべき国として選びました。慎重な関係です。そしてカチンでは、回答者の61％が外交関係の支援において、中国よりも米国を選びました。これらはいくつかの

データポイントと、開示されなかった興味深いポイントです。これで私のパートを終わりにしたいと思います。ありがとうございました。ご発表ありがとうございました。ええと、調査からさらに多くのコメントを聞いたと思います。ご質問があれば、Q&Aの時間と議論の時間をご利用ください。非常に興味深い結果がたくさんあったと思います。このセッションと次のセッションでそれについて話すことができるでしょう。次に、チョン教授に引き継ぎます。紹介されたように、私は

前の議論をよく聞きました。個人的には、ミャンマーを研究している人はそれほど多くないと思います。ミャンマーについて研究しているあなたを見るのは本当に素晴らしいことです。個人的には、過去に2回総選挙に関する調査を行いました。論文や修士論文を完成させる前に、現地住民が総選挙をどのように認識しているか、NLDまたはUSDPの強みまたは弱みは何かを見るために国を訪問しました。

私によって調査され、まだ頭の中に疑問が残っていましたが、EEAIが実施した最近の調査のおかげで、残りの疑問の多くが解決されました。具体的な質問はありませんが、調査に関連する追加のコメントをいくつかしたいと思います。まず、カチン州とマンダレー地域が調査対象として選ばれましたが、彼らの地元言語の発音では、それはナカチンです。彼らはカチンをコチンと呼びます。マンダレー地域の場合、植民地時代には

多くの西洋の宣教師が来ていました。そのため、人口の約30％がキリスト教徒です。そして、チャン氏がすでに述べたように、カチン族と呼ばれる部族があります。ミャンマーでは、私たちはそれをカチン族に関連するグループと呼びますが、彼ら自身をカチン族とは呼びません。そして、州で見られる部族のメンバーのほとんどは、彼らは異なる民族名を使用しており、例えば、行政州と自治州があります。自治州のほとんどは

少数派または進歩的なグループを含んでいます。そして、マンダレー地域について話したいと思います。この地域には、最後の王朝の旧首都が含まれており、現在でも現在の首都があります。また、軍に関連する特定の都市もあります。したがって、人口統計と歴史的背景の観点から、2つの地域は互いに大きく異なります。これを考慮すると、これらの2つの異なる地域が選ばれたことは興味深いことでした。

選挙担当者が1人いて、その担当者が約15ページにわたる報告書を作成しました。その報告書は私に渡されました。報告書によると、選挙不正はありませんでした。しかし、当局によると、約290件の選挙不正の事例がありました。しかし、2020年の選挙の総選挙の前でさえ、以前の総選挙では不正に関連する問題があり、有権者登録簿に矛盾がありました。

有権者の名前の入力ミスや、亡くなった人が時間通りに登録されていなかったり、誕生日登録が正しく行われていなかったりすることがあります。そのため、選挙登録簿には選挙区がありましたが、実際には多くのNGOでさえ、過去の選挙の公平性について、NGOの地元のNGOが提起した疑念に十分な注意を払っていれば、もっとうまくやれたでしょう。

そして重要なのは、実際には政党間の二極化があり、国で政党が設立されてからそれほど時間が経っていないことです。したがって、現時点では政党が非常に多く、最近の総選挙では約99の政党がありました。しかし、10未満の政党が上院または下院で議席を獲得しました。そして、そのうち、2つの主要政党はNLDとUSDです。したがって、一般大衆の目には、

NLDまたはUSDPのどちらかです。したがって、どのような政党が必要かについての一般大衆の認識には、極端な二極化があります。過去の選挙、例えば2010年や2015年には、もっと多くの政党がありました。それはより多くの混乱と混沌につながりました。別の政党が登場しました。これは、将来的に多くの政党を統一する必要があることを意味します。したがって、回答者が評価した公平性のレベルになると、

過去には、満足度はわずか60％でした。しかし、最近の調査結果によると、60％を超えています。したがって、改善が見られます。そして、私が強調したい、または強調し続けたい主要な点の1つは、ほとんどの場合、政治家に対する信頼のレベルまたは信頼のレベルです。地方住民は実際には、特定の個人をより信頼する傾向があります。彼らは国民党であると主張していますが、実際にはNLDは、民主主義の回復後でさえ、

多くの問題に対処する必要があります。過去には、クーデターの前でさえ、少数民族グループに有利な政策はそれほど多くありませんでした。数年前、地方で選挙があったとき、ほとんどの場合、NLDは敗北しました。調査結果を通じて、将来何が起こるかを読み取れるはずです。ミャンマーの将来に必要な対策は何でしょうか。したがって、この調査は本当に有意義で重要です。なぜなら、それはいくつかのヒントを与えることができるからです。

将来的に展開します。したがって、将来質問がある場合は、シャン州のような他の都市でも調査を実施してほしいと思います。その場合、さらに興味深いものを見つけることになるでしょう。ありがとうございます。発表者への質問はまだないようです。まず、質問をしたい人はいますか？質問があれば、手を挙げてください。スタッフがマイクをお渡しします。会場から質問はありますか？

ええと、おそらく考える時間があるでしょう。オンラインで1つの質問を受け取りました。質問を読みます。議論の1つで、ミャンマーには二極化があると述べました。それは、民主化政府の前でさえ、クーデター前の危機感があったことを示しています。したがって、今後の総選挙の後、ミャンマー、特にミャンマーの民主主義に関して、どのような変化が起こるでしょうか。軍が権力を握った場合、2つの異なる側面があるかもしれません。

軍事政権になります。もう1つの側面は、文民民主主義の選択肢でしょう。タイをベンチマークの1つとして試すだろうと思いますが、ミクロの面を見ると、国民議会の25％は軍に割り当てられています。それ以外にも、比例代表制を導入し、少数派政党や地域政党が中央政府に浸透するだろうと思います。したがって、軍事政党はおそらく

それらの政党を取り込むでしょう。そして、2番目のシナリオでは、民主主義が復活し、回復した場合、それは非常に悲観的なシナリオだと思います。なぜなら、MSに大きく依存しており、現時点では彼女に取って代わる人はいないからです。したがって、現在の構造は維持されるでしょう。アウン・サン・スー・チーが政党に戻り、支配権に戻ってきた場合、彼女は過去に彼女とあった問題やいくつかの間違いや欠点をどのように克服するでしょうか。わかりません。したがって、民主主義であっても

再び起こるとしても、代替政党を経由する必要があるかもしれません。そして、その役割の後継者が現れたら、彼らは本当に民主主義を持つことができるでしょう。会場から質問はありますか？今回は、ミャンマーの全体的な感情を考えると、それはすでに予見されていたことでしょうか？まず、それが運命だったのか、それとも偶然起きたことなのか、クーデターに関する懸念の多くは

過去にクーデターについて心配していたのでしょうか？そして、この側面に関して過去の経験があれば、それについて尋ねたいのですが。私はパク教授に尋ねることができますが、ペイ氏、トン氏に尋ねるつもりです。セミナーの準備中に、クーデターが起こる可能性があると感じていましたか？兆候はまったく見られなかったと思います。不正選挙に関する懸念の方が大きかったです。特にカチン州では、選挙の公平性について多くの懐疑論と不信感がありました。

しかし、1月でさえ、クーデターが起こるということではなく、選挙の公平性に関する懸念でした。だからこそ、私はクーデターに驚き、ショックを受けました。しかし、分析結果を見ると、現場の不安定さを懸念していた、または心配していた世論がいくつかありました。だから、それは既成事実でした。だから、私はまず、ミャンマーの軍当局のトップであるニンテンの個人的な欲望に基づいた質問に取り組みたいと思います。

ミャンマーの当局、そしてもう一つの理由がありました。そして、ご存知のように、軍がクーデターを起こすたびに、軍は国の不安定化の防止を理由として挙げています。したがって、ミャンマーは連邦制に基づいています。連邦制が崩壊した場合、ガッチャ族はタイに組み込まれる可能性があり、他の民族グループも別の国に吸収される可能性があります。したがって、そのような議論が行われています。軍当局は説得しています。

人々をこれらの議論に基づいて説得しています。だから、クーデターの直後に、軍当局は事実調査委員会を設立し、調査委員会に外国人が必要かどうかについての議論がありました。それはずっと昔のことでした。それは国連がカピアンの下にあった時代でした。しかし、今回は最近起こり、軍当局には継続的な圧力がかかるでしょう。したがって、軍当局でさえ

対処すべき課題を抱えていますが、実際に行動を起こす前に、民主化政府または文民政府といくつかの会議や機会を持っていたことは事実です。そしてメディアによると、クーデターの前でさえ、軍当局とNLD党の間で何らかの交渉会議があったとのことですが、クーデターは主に、NLDが軍の権力を認めなかったために起こりました。ご回答ありがとうございました。さて、時間となりましたが、

オンラインで2つの質問を受け取りました。これらの2つの質問は、次のセッションで取り上げるのが最善だと思いますが、どのような質問があったかをお知らせしたいと思います。ミャンマーの民主主義が失敗した場合、国際政治にどのような影響がありますか？これが最初の質問でした。2番目の質問は、画面をさらに開いて、よりよく見えるようにしてください。ミャンマーの民主主義は、地域的な文脈でどのように解釈されるべきでしょうか？

これらがオンラインで尋ねられた質問です。これらの質問は次のセッションで取り上げられます。これでセッション1を終了します。前述したように、セッション1は、EAIとミャンマーのいくつかの社会組織との協力で行われた、総選挙後の調査結果の発表についてでした。それは非常に重要で有意義でした。これで最初の質問を終了します。そして、セッションを締めくくるにあたり、3本の指を上げて、立ってください。

ミャンマーを救うことを願っています。そして、それに続いて第2セッションが行われます。韓国について話す場合、ミャンマーについて話すと、多くの高齢者や年配の住民はそれをビルマと記憶しています。そして、長年の軍事政権のため、国は1948年に独立し、人口は5300万人です。クーデターがあっても、韓国と比較して1年の違いしかありません。初期の70年代初頭には、民主主義を求める要求がありました。そして、それは韓国のシステムと似ていました。彼らは1988年にも独立闘争を行いましたが、それは民主主義にはつながりませんでした。ご存知のように、1987年の新しい憲法で、私たちは民主主義を確立することができました。私たちは一緒に始めましたが、80年代後半には民主主義の点で異なる方向に向かい、軍と文民政府の間で認識を得ることができませんでした。彼らは、いわゆる協定民主主義を持っています。2015年にはNLDの地滑り的な勝利でした。

2020年も同様でしたが、それでも軍事クーデターを経験しました。今年の2月1日、多くの犠牲者が出ています。今日現在、その数はわかりませんが、700人以上の犠牲者が出ており、特に若い世代と学生です。したがって、これを耳にするのは非常に痛ましいことです。このセッションでは、選挙民主主義について議論するのではなく、むしろ現在の軍事クーデターの状況を正常化する方法と、私たちの民主主義がどのように

ミャンマーを支援できるかについてです。数名のパネリストがいます。パネリストの基本的な経歴を持っていますので、名前と所属、そしてどのようなテーマについて話すかを紹介します。ミャンマーの移行とその構造的問題、なぜミャンマーがこのような困難な状況にあるのか。そして次に、アジア政策研究所の上級研究員、イ・テヒョン氏が、ミャンマーの軍事クーデターと、人々を守るためのASEANの連帯について話します。ASEANの10カ国、

ミャンマーを除く9カ国がミャンマーを支援します。そして彼はその方法について話します。そして、韓国大学のキム教授は、ガバナンスの外交と民主主義の価値、そして韓国の視点からミャンマーの民主化を支援する方法について話します。そして最後に、おそらくコンジュとの重複のため、多くの市民社会組織がミャンマーの民主化運動を支援しています。したがって、その側面では、韓国民主化財団の国際プログラム担当者、リー氏が

韓国政府と韓国の市民社会組織の反応について話します。そして、私の左側には2名の討論者がいます。ミャンマー青年行動連盟のウェイ・ウェインウェイ代表です。彼女は韓国語が非常に上手なので、通訳は必要ないと思います。また、外務省のウー氏も、彼の視点について話します。まず、パク教授に10分間の発表時間を与えます。

韓国民主化基金にて、韓国政府および市民社会組織の反応についてお話しいただきます。次に、私の左側に2名の討論者がおります。まず、ミャンマーのための若者行動のリーダーであるウェイン・ウェイン氏です。彼女は韓国語が非常に堪能ですので、通訳は必要ないかと思います。また、外務省の〇〇氏もいらっしゃり、彼の視点からお話しいただきます。まず最初に、パク教授に10分間のご発表をお願いいたします。

ありがとうございます。EAINへの招待もありがとうございます。ミャンマーは再び危機に瀕しています。アウン・サン・スー・チー率いるNLD文民政府は2期目を迎えました。そしてその前は軍でした。したがって、軍は憲法に基づく合法的な権力移譲であると述べています。その結果、NLDまたは不安定な結婚は秩序ある移行につながり、彼らはこの秩序ある移行の終了を宣言しました。軍は、NLDが2020年11月の不正選挙で勝利したと主張しました。

そして、1990年の総選挙でも、NLDの地滑り的な勝利を認めず、拒否に参加しました。したがって、これは30年ぶりの軍による別のクーデターです。この秩序ある移行は憲法に基づいています。そしてミャンマー軍は、協定民主化を参照しています。合意の引き金は、2011年8月18日に当時のタン・セイン大統領とNLD党首のアウン・サン・スー・チーとの間でした。そしてその結果、合意の中心は、NLDが

軍の介入または参加、そして彼らは2008年憲法を受け入れることでした。一方、軍も政府に参加できるようになります。したがって、2008年に可決されたこの憲法は、実際には1988年から2011年まで支配した軍事支配を中心にしています。2008年の憲法は、1990年の総選挙の大きな失敗の結果として、軍がすべてを失うのを防ぐためです。したがって、2003年の7段階民主化ロードマップによると、これは形成されました。

この目的のために、行政は国防省傘下の軍、内務省傘下の警察、そしてもちろん国境省傘下の国境管理を見ています。したがって、これらの3つの機関があり、国民議会の議席の25％が軍に割り当てられています。この種の合法的なクーデターは、第11条第4項第417条に規定されており、大統領が緊急事態を宣言した場合、全体の権力は軍に移譲されます。したがって、これが

合法的な移行として言及されています。しかし、大統領が拘留され、軍のトップが緊急事態を宣言したことで、彼らは実際には2008年憲法に違反しています。この法的問題は、実際には一方的な意見に過ぎません。軍の強硬派である軍がクーデターを起こしました。緊急委員会は、彼らが2008年憲法に違反したという事実を代表する委員会です。ミャンマーは社会主義体制と、民主化への移行のための長くて決着のつかない政治闘争を経験しました。

移行の最初のステップは政治的開放であり、実際には自由または独立への扉を開いていました。そして今、それは民主主義を自分たちのために創造した後に終了しました。自由の段階では、政治犯が釈放され、もちろん全体的な検閲が緩和されました。そして2012年4月1日にはサイド選挙が行われました。そして実際には、彼らの自由のピークでした。そして当時、アウン・サン・スー・チーはNLDから選出され、彼らは国民議会で44議席、または過半数を獲得しました。

そしてついに2015年、NLDの地滑り的な勝利で、これは実際には制限された規制された民主主義から人民の民主主義への移行でした。そしてそれは彼らの歴史における重要な選挙でした。したがって、選挙は政治的紛争を平和的に解決し、政治交渉を可能にする政策です。それは非武装化された民主主義を創造するための不可欠な要素です。そして、選挙で敗れた者または失敗した者は、結果を受け入れなければならず、彼らは次の選挙を楽しみにしています。

次の選挙。サミュエル・ハンチントンは、選挙民主主義において、指導者は民主主義を内面化し、時代精神としての政治を信頼しなければならないと述べました。しかし、ミャンマー軍は、規律ある繁栄する民主主義、規律がなければ民主主義はないと述べています。これは2008年憲法への強い支持です。2003年にリリースされた民主化ロードマップも、規制民主主義を指しています。しかし、2015年と2020年のNLDの勝利とUSDPの失敗は、軍によって構築された規制民主主義の壁を崩壊させています。

そして、代表民主主義への希望も作りました。しかし、このクーデターは、民主主義を拡大するという時代精神に本当に反対しています。ハンチントンはまた、民主主義の一般的な条項、特定の国またはその民主主義は、それらのユニークな要素の結果であると述べました。私たちが焦点を当てるべきことは、それらの一般的な条項は民主主義の基盤しか創造しないが、民主主義の決定的な要因ではないということです。したがって、再び、原因ではなく、

民主主義を創造する原因、例えば政治指導者と公衆、特に軍事政権下の指導者は時代精神を反映しなければならず、民主主義の決定的な要素はまさにこの要素です。したがって、2月1日に始まったミャンマーの軍事クーデターは、内務省、国防省、国境管理省を管理しなければならない半非武装化された民主主義を見ており、代表民主主義への移行も行わなければなりません。そしてそれは、支持する者と反対する者の間の紛争の結果です。したがって、これは分断統治の戦略です。2015年以降のNLD文民政府の成功以来、これは軍事革命家を創造することの失敗です。したがって、軍内での離反者を作成する戦略は、現在の危機的状況においても依然として重要です。ご意見ありがとうございました。次に、次の発表者である教授に移ります。紹介ありがとうございます。まずマスクを外します。

もともと声があまり良くないのですが、マスクをしたまま話すと聞き取りにくいでしょう。まず、ミャンマーの軍事クーデターと、人々を守るためのASEANの連帯について話します。しかし、ASEANは19年からの長い歴史を持っています。ああ、いや、ASEAN設立から54年になります。したがって、ASEANは非常に長い歴史を持っています。しかし、EUとの間にはまだはるかに大きなギャップがあります。したがって、ASEAN諸国が最近のミャンマーのクーデターにどのように対応しているか、そして問題をチェックするためにどのような努力がなされているかについて話します。

したがって、国家レベルまたは個々の国家レベル、そして世界レベルで、何が必要か。将来のシナリオについて話しました。実際には、他の国々の問題に関して、干渉しないという原則があります。もし彼らがそれについて声を上げる能力がなければ、彼らはその問題の後ろに隠れます。そして、クーデターがミャンマーで起こるとすぐに、マレーシアとシンガポールが最初にそれに反応しました。両国は、ミャンマーの問題の平和的解決を呼びかけました。そして、ASEANの教会国も、問題の平和的解決を求める公式声明を発表しました。クーデター後の初期段階では、カンボジア、ベトナム、タイは、ミャンマーのクーデター問題には介入しないと述べました。

なぜなら、それらは彼らの国内問題ではないからです。そして2番目の声明は他の国によって発行されました。そしていくつかの国は、軍当局によって拘留された人々の釈放の必要性について言及し、抗議者に対する暴力的な弾圧について懸念を表明しました。しかし、ASEAN諸国は、軍当局が問題を引き起こしている、または国に危機を引き起こしていると指摘しませんでした。しかし、それはアフガニスタン諸国の外務大臣間の会議であり、そのような外交努力が行われました。

しかし、それは実りある結果をもたらしませんでした。そして3月初旬に緊急会議がオンラインで行われました。そして会議後の声明によると、声明を見ると、3月2日付けです。したがって、ブルネイはASEANの国です。報告書はブルネイの議長国について話しており、これまでの結果を評価しています。そして報告書は、COVID-19に関する各国の対応についても述べています。

しかし、ミャンマーについては少しコメントがありますが、民間人への懸念があると述べているだけで、ミャンマーの軍事クーデターや軍当局に対する顕著な批判はありません。したがって、犠牲者についてはあまり話されませんでした。現在の政府は2月3日付けで声明を発表しました。そして、韓国政府はミャンマーの軍事クーデターに対していくつかの措置を取りました。韓国が取った措置と比較して、ASEAN諸国が取った行動のレベルははるかに弱かったです。したがって、要約すると、多くのASEAN諸国がミャンマーの問題への対応において消極的であると言えます。しかし、ASEAN諸国がこのようなことをするのは初めてではありません。したがって、1980年代に戻ると、ASEAN諸国も同様のことをしました。例えば、ミャンマーのASEAN加盟に関する論争がありました。しかし、欧州連合は、ミャンマーがASEANに加盟することに抵抗または反対しました。しかし、国際社会からの批判にもかかわらず、

ASEAN諸国は、変化を促すために受け入れる方が良いと言って、ミャンマーを受け入れることを決定しました。そして数年後、ミャンマーにASEAN議長国を与える計画がありましたが、それは別の論争を引き起こしました。そして、ASEAN外の多くの国が、ミャンマーに議長国を与えることはできないと論争を引き起こしました。しかし、ASEAN諸国はミャンマーと多くの議論と交渉を行いました。

したがって、最終的にミャンマーはASEANとの交渉を通じて独自の決定を下しました。その決定は、議長国をスキップすることでした。したがって、過去の例で見られるように、ASEANはミャンマーの問題に対して積極的な姿勢をとったことは一度もありません。そして、彼らはミャンマーで起こっている問題に対処する上で非常に積極的ではありません。したがって、いわゆるASEANウェイには明らかに限界があります。したがって、彼らは人権侵害やその他多くの問題について意見を表明しません。そしてまた、

ASEANの限界の1つは、実際には拘束力のある手段や法的に拘束力のある手段を持っていないことです。したがって、それはフォーラムとして機能するだけであり、彼らの言い訳になるかもしれませんが、その間、元の問題は外部に発言せずに、内政問題を巧妙に対処する傾向があります。したがって、この時点または現時点では、例えば2011年まで、妥当と思われるのはこれです。

ミャンマーの軍事博物館と交渉テーブルで話し合ってきました。そして今でも、そしてそれは過去にも明らかでした。したがって、問題が発生した後、ASEANは問題を吸収し、軍チームを交渉テーブルまたは対話テーブルに招待しました。したがって、昔、国際社会がASEANに圧力をかけたとき、多くの圧力を感じたように思えます。そして彼らは、少しの変化をしようとしていたようですが、

結局、大きな変化はしませんでした。したがって、今回、ASEAN諸国がミャンマーへの対応で大きな変化を起こす可能性は低いと思います。そして今、韓国大学のキム・フンジン教授にマイクを渡したいと思います。したがって、私はガバナンスの外交と民主主義の価値、そして韓国の視点からのミャンマーの民主化を支援する方法を選択しました。これを議論するためには、国際政治の全体的な枠組みについて考える必要があります。そしてもちろん、

ASEANの限界の一つは、実際に拘束力のある手段や法的な拘束力のある手段を持っていないことです。そのため、単なるフォーラムに過ぎず、彼らにとっての口実として機能するかもしれませんが、その一方で、地域の問題は外面に訴えることなく、内々の問題として巧妙に対処する傾向があります。したがって、この点において、例えば2011年まで、

背景には多くの視点があります。まず、敵対的なバージョンと友好的なバージョンがあります。最初の敵対的なバージョンには、人道問題、暴力、法の支配、そしてポピュリズムが含まれます。そして、米中対立の最中、トランプ前大統領も人権問題について言及しました。しかし、友好的な視点もあります。新しい政権、新しいバイデン政権では、価値外交、つまり重視する外交に多くの焦点が当てられています。

結局、彼らは大きな変化を起こしませんでした。そのため、今回ASEAN諸国がミャンマーへの対応において大きな変化を起こす可能性は低いと考えられます。それでは次に、韓国大学のキム・フンジン教授にマイクをお渡しします。私は、韓国の観点からミャンマーの民主化を支援する方法、ガバナンスの外交、民主的価値について論じました。この議論を行うためには、国際政治の全体的な枠組みについて考える必要があります。もちろん、

人権と民主主義を重視しています。そして過去10年間、人権の説明責任、移行期正義、そして人々の保護の責任についても多くの議論がありました。ミャンマーの現在の状況は、よくご存知だと思いますが、米国の外交を見てみましょう。クーデター後、彼らは人権侵害と民主主義への反対を非難しました。これは過去にも起こっていましたが、彼らはこれらの政策を再検討しました。

一方、中国の視点はホットポテト問題です。一帯一路政策でハイステークスです。2020年1月に習近平が訪問し、公式な対応は、外務大臣が3つの支援ケースと3つの反対ケースを述べたということです。彼はまた、コミュニケーション、不干渉条項、そして国連安全保障理事会の障害についても言及しました。したがって、これは実際には国連安全保障理事会によって言及された不正な介入です。だからこそ、彼らは

公式にこれを述べました。3番目は、第三者または他の国の介入です。そして彼らは米国について言及していました。韓国政府の経験と行動の多くは、次のスピーカーによって扱われるでしょう。したがって、私は4月に決定された行動に焦点を当てるだけです。副大臣は学生たちと話し、海外の韓国人を保護するための多くの政策がありました。そして、2021年3月12日に行われた実際の対応は、かなり

考慮すべきものでした。行われたすべての行動と、それらがもたらした結果を考慮すると、注意深く、タイムリーに行われました。外務省の対応の段階的なエスカレーションが見られると思います。2021年2月2日、28日。それは今エスカレートしています。残りの時間で言及したいのは、韓国政府と韓国の外交が将来さらに何ができるか、そしてもちろん、私たちの限界です。いくつかの可能性は

含まれるでしょう。

二国間および多国間協力に分けられ、民主主義の擁護と少数派の保護に関して、クーデターの影響を受けた多くの女性や子供たちがいるため、これらの脆弱な構成員の保護が鍵となります。難民や移民に関する実質的な政策に関して私たちができることの影響は、監視が必要なものであり、特に開発協力事業においては、監視活動を強化する必要があります。

人権宣言およびASEAN人権宣言は2012年に採択され、これは実際には、医療従事者への攻撃や言論の自由だけでなく、子供、ティーンエイジャー、女性の保護に焦点を当てています。多国間外交に移りますが、これは韓国が参加しなくても議題になるでしょう。最も現実的なのはASEAN諸国による対応だと思います。

ミャンマー軍に対して、彼らとコミュニケーションを取り、デジタル権限による情報制限に関して、権限は懸念を表明できることの1つです。これは自主的な行動に関するものであり、これにより両者が影響を受け、市民社会および国民の自主的な参加が反映されると思います。もちろん、多くの人々が悲観的になっているという限界や懸念もあります。

将来について、クーデターの長期化がその一つです。その場合、軍は権力を掌握することに慣れてしまい、手段や要件がなくなるため、このような弾圧は継続され、市民社会への関心は薄れるでしょう。第二に、経済学者も言及していますが、経済と民主主義の失敗、特に免責と説明責任に関して、多くの要求がありました。

この分野で、多くの人々が免責が権力を行使し続けることを懸念しています。したがって、外交的見地および実際の民主主義的見地からこれらの分野にどのように対応するかは、私たちの懸念事項の一部です。次に、カン・ニ・リー氏をお招きしたいと思います。皆さん、こんにちは。私は韓国民主主義財団で働いているユ・インデです。この問題に関する多くの専門家がここにいますので、全体的な評価をするのに適切な人物ではありませんが、ミャンマーの一般市民の態度と、それらの手紙から推測できる意味合いについて、私の理解を共有したいと思います。次のページで、私は2010年にミャンマーについて知りました。当時、ミャンマーはまだ開かれた社会や国家ではありませんでした。タイとの国境からアプローチしました。そして初めて2013年にミャンマーを訪れました。その間、多くの人々に会い、インタビューしました。私が理解できたのは、ミャンマーにはある種のユニークな自由の精神があり、彼らは基本的な対話も重視しているということです。政治問題に関して非常に短気だった韓国人として、私は彼らに会い、話すことに非常に驚きました。市民社会組織の代表者や地域住民と話す経験を得ました。一般的に言って、彼らは同様の感情を持っていると言えるでしょう。

特に最近の抗議活動への対応に関して、それが私が聞いたことです。私の期待は、実際には多くの対立があり、市民社会とクーデターの間で多くの緊張が高まるだろうということでした。しかし、実際に起こったことは私の期待とはかなり異なっていました。例えば、初期段階では平和的な運動やデモがありましたが、しばらくすると

それらの平和的な抗議はなくなりました。2月1日、クーデターが発生し、最初の民間人の犠牲者は2月6日に発生しました。また、3月初旬に、現韓国政府は公式声明を発表しました。ミャンマーは国際社会において一種の公敵でした。なぜなら、ミャンマーは完全に民主化されておらず、軍事政権は韓国政府を含む国際社会から多くの批判を受けていたからです。

韓国政府は、中国の台湾に対する戦争の動きのような外部の問題に対して、今回はクーデター問題に対して非常に強い姿勢をとりました。韓国政府はミャンマーの問題に対応するために積極的に関与しており、特に韓国の市民社会のメンバーは連帯を築いています。ミャンマーで起こっていることは私たちに近いものです。歴史的背景から、私たちはキャンドルライト革命を経験し、ミャンマーと同様に民主化のプロセスを経ました。そのため、国際社会は感情的にも心理的にも韓国の人々がミャンマーを応援していることを感じており、韓国とミャンマーの間には密接なつながりがあります。そのため、彼らが現在経験していることは、私たちが経験した18日の民主化運動の記憶を呼び起こしています。

市民社会のメンバーは、軍事クーデターに反対する声を上げるために、より多くの人々を集めています。韓国市民社会の対応を特徴づける多くの変化が起こっており、ソーシャルメディアやさまざまなコミュニケーションチャネルでライブストリーミングされるようになっています。そのため、リアルタイムで起こっている残虐行為や出来事を伝えることは無意味ではありません。ミャンマーで起こっていることの聴衆と第三の要素または特徴は、

統合と収束であり、国際女性デーと一致して行われた抗議活動の一つであり、それはより統合された抗議の性格を持っていました。そして最後の典型的な要素は、ミャンマーで起こっていることのインタラクティブ性です。しかし、今日では携帯電話さえも使用できなくなっています。インターネット接続は政権によって禁止されており、軍事政権は携帯電話を使用している人々を追跡しようとしています。

国際社会によって、特に2000年代初頭に韓国で起こったことと同様に、韓国は市民社会の強固な基盤を持っているため、多くの役割を果たすことができます。そして今、政府と韓国市民社会がミャンマーのために何をすべきかを考える時です。ありがとうございました。ご清聴ありがとうございました。4人の発表者、まずミャンマーの構造的問題について話したいと思います。

民主主義と、17人の国会議員がいること、そしてCRPHが国際社会に認識され、認められるためには、連邦制または連邦制に基づく民主主義が可能かどうかという問題を提起する必要があります。それは権力の座に就いたとき、少数派は力を失い、さまざまな部族の間で多くの紛争があり、CRPHがどのように共存し、すべての人を団結させることができるかが鍵となります。第二に、多くの人々が期待を寄せています。

統合と収束、そして国際女性デーに沿った抗議活動が行われました。そのため、抗議活動の性格はより統合されたものとなりました。最後の典型的な要素は、ミャンマーで何が起こっているかについてのインタラクティブな要素です。しかし今日では、携帯電話さえも使用できなくなっており、インターネット接続は政権によって禁止され、軍事政権は携帯電話を使用している人々を追跡しようとしています。

電話での通信について。特に2000年代初頭に起こったことと同様に、韓国は市民社会の強固な基盤を持っているため、大きな役割を果たすことができます。そして今、政府と韓国の市民社会がミャンマーのために何をすべきかを考える時です。ご清聴ありがとうございました。発表者4名に改めて感謝いたします。まず、ミャンマーの構造的な問題についてお話ししたいと思います。

CRPHに多くの若者が、同盟軍または合同軍が必要だと信じており、だからこそ彼らはCRPHと手を組まなければならないのです。もちろん、少数部族も将来をどのように考えるべきか。そこで、これらの2つの質問を提起したいと思います。そして今、外務省から、皆さん、こんにちは。私は外務省東南アジア課担当のペイン・ジンです。昨年2月にその職に任命され、任命以来、ミャンマーとの関係改善に多大な努力をしてきました。そして最近、政府の行政下で、新南部政策が優先事項であり、それらの政策実施の一環として、ミャンマーは重要な国の一つです。そのため、多角的にミャンマーとの関係改善に努力してきましたが、今年2月に突然、クーデターが発生しました。それは痛ましいことです。

したがって、クーデター前の19年の状況下では、総選挙の準備について情報を共有し、総選挙の日には、ミャンマー選挙を私たちも観察できるように代表団を派遣しました。また、投票所の写真を撮りました。両国間の二国間関係をさらに構築するために必要なことを進めていました。また、高官の訪問も予定されていました。

昨年から、それが私たちがしてきた努力の種類ですが、クーデターが起こる前に軍事クーデターが起こるのを見ることができませんでした。何か起こっていました。1月29日、その国にある大使館を通じて、公的な声明が1月29日に発行され、その後、私たちの部署がミャンマーの状況を監督または監視する責任を負いました。そのため、私たちがしなければならないことを3つに分類しました。

政府の公式な立場は、大統領による声明と共同声明によって表明され、他の関係者とも発行されました。そして、それらを通じて、私たちの公式な立場を表明しました。抗議者に対する暴力の停止を求め、また、他の外交官とも会合を開き、何をする必要があるかについて話し合いました。また、韓国に留学している人々とも会合を開きました。その後、韓国政府は実際の措置をとりました。

年間約1900万ドルのODAプロジェクト支援を停止することを決定しましたが、現在、ODAプロジェクトの見直し中です。どのようなプロジェクトが停止されるか明確に言うことはできませんが、一部のプロジェクトの停止を見直しています。ミャンマーの状況が安定するまで延長されます。そして、次の措置として、ミャンマーに滞在または居住している韓国国民を保護することを考えました。しかし、国内の状況が悪化するにつれて、韓国政府は警告レベルを引き上げました。旅行者に尋ねていますが、韓国に戻るためには飛行機が必要です。しかし、昨年から政府の間で、両国間に、より多くの便を運航するための合意があります。そのため、週に1便ずつ追加するように努めており、より多くの韓国人がミャンマーから故国に戻れるようにしています。そのため、私たちはミャンマーの状況をほぼすべて監視する責任を負う特別な中央部門を持っています。

状況を監視しており、事態の推移を見守ります。確実なことは予測が難しいです。現時点では、何が必要かについて熟考しており、必要なことを検討しています。しかし、国際社会では、もちろん韓国はミャンマーの状況改善のためにさらなる努力をするでしょう。最も重要なのは、ミャンマー市民の安定、安全、福祉です。そのため、洞察をありがとうございました。

セミナーで発表された内容に感謝します。ありがとうございました。2つの議論と4つの発表がありました。モニターにかなりの質問がありますので、それらをグループ化して適切な受信者に渡したいと思います。まず、パク教授に、発表中に、変化のためには軍からの離反者が必要だと述べましたが、軍のトップに反抗しようとする離反者の可能性はありますか？

ミャンマーですが、国内の状況は悪化しており、韓国政府は渡航警報レベルを引き上げ、帰国を求める旅行者にフライトが必要ですが、昨年から両国間でフライトを増便する合意があり、週に1便ずつ増やしており、ミャンマーから韓国に帰国できる韓国人が増えるようにしています。そのため、ほぼ全ての担当部署に特別な中央部門があります。

国際社会の承認は、離反者を生み出す上で有益ですか？これが2番目の質問です。そして3番目の質問は、少数派から出てくる民兵について多くの懸念があります。民兵は軍からも民主化運動からも電話を受けるでしょう。これら3つの質問はパク教授へのものです。まず、タイ、ミャンマーの隣国についても同じことが言えます。重要な要因の一つは、国民和解です。ロヒンギャ問題やその他の違反行為のようなさまざまな人権問題について話しました。これはアウン提督が主導しました。この状況を利用して少数派グループを支援し、連邦民主主義を創設すること。そして、もし彼らが憲法と連邦民主主義を創設できれば、それはCDNの格上げにもつながると思います。多くのロヒンギャがこの運動に参加しており、多くの人々が

彼らが経験したことに共感しており、それがCRPHと彼らの国際的な認知に弾みを与えると思います。現時点では、かなり暗いように見えますが、1948年に独立を達成した後、真の民主主義に必要な国民和解は、真の民主主義への第一歩となると思います。そして、国際社会も支援してくれるでしょう。

NCAに登録されているのは10の少数民族グループであり、NCAに加盟した反乱軍はクーデターへの反対を公式に表明しています。そして、NCAに加盟していないワ族のように、中国と密接な関係があります。意見の違いがあると思いますが、少数民族グループの間で意見の違いがあると言うのは非常に危険だと思います。しかし、CRP Hについて考えると、政府がどれだけ少数民族グループの声や意見を受け入れ、彼らの声が聞かれ、実行されるかどうかが重要な要因となるでしょう。最終的に、1988年には人民の力による運動があり、当時の国防大臣であったラモスが辞任し、人民の力は軍事力を覆すことに成功しました。それは簡単ではないでしょう。なぜなら、軍事力にはある種の単一的な側面があり、内戦に発展するとすべてが失われるからです。

それはすべての当事者にとって負け負けの状況になるでしょう。したがって、この種の内部崩壊シナリオに関して、国際社会はより好ましい方向への回帰を提案し、説得しようとしなければなりません。私たちの政府は多くの貴重な努力を追求してきました。ミャンマーでは多くのハッキング事件が発生しており、そのうちの一つがパスコとパスコインターナショナルパスコスチールです。これらの企業が軍に資金を提供していることは、すでに市民社会の間で注目されています。

これらの措置のための具体的なガイドラインが必要だと思います。ありがとうございました。実際、私はこの質問を、ミャンマーとの主要な輸入業者または輸出業者ではない、しかしトップ10には入っていますが、実質的な貿易はあまりありません。教育の面ではあまり影響力はありませんが、ガスと鉱業に関しては、実質的な貿易関係があるかもしれませんが、ペパッケージ氏にそれを引き継ぎたいと思います。質問に答えたいと思います。

パク教授からの質問です。私たちはこの問題について認識しており、軍が非常事態を宣言した後、省レベルで、懸念されている韓国企業と密接に連絡を取りました。軍関連企業と関与している韓国企業について懸念が表明されました。そして、軍の後にはさらに多くの提案がなされています。それが私たちが取り組んでいる問題です。そして、私があなたに伝えたいのは、

私たちが認められない、または許可できないことについては、韓国企業に明確にする必要があるということです。私たちは韓国企業と継続的な対話と会話をしています。例えば、ポストコードは2000年に民営化されたため、もはや公営企業ではありません。そしてポストコードは、過去に署名された特定の契約に基づいてミャンマーの企業と協力しています。別のパネリストに質問をしたいと思います。

ミャンマーの民主主義が失敗した場合、国際情勢にどのような影響を与えるでしょうか？地域情勢だけでなく、例えば最近のクーデターの前でさえ、反中国感情があり、クーデター後の中国の姿勢に対する多くのミャンマー市民は不満を持っていました。そのため、さらに反中国感情が煽られました。しかし、中国は一帯一路を追求しており、ミャンスは中国と緊密な関係を持っていました。したがって、国際的な文脈では、

政治情勢、ミャンマー、そしてもちろん米国との関係、バイデン政権でさえ、この問題に関する立場を言及または発表することに困難を抱えていると思います。これが失敗した場合、国際政治情勢にどのような影響を与えるでしょうか？過去において、最も現実的な方法は軍を説得することです。つまり、総選挙は完全に公正で公平な選挙ではないかもしれませんが、流血を止め、中国が言ったことに従うために、米国による民主主義の擁護にはさまざまな利害関係者がいるかもしれません。なぜなら、利害関係がないため、米国と中国の関係に適用するのは非常に困難だからです。私の懸念の一つは、これが長引いたり、長引いたり、内戦に発展したりすることです。それらは私の当面の懸念の一部です。しかし、明るい兆しは、国際的な議論とさまざまな人権保護

問題と説明責任を擁護する政策、そして米国の多くの市民組織の声が大きくなっていることです。それにより、米国は状況に対してより圧力をかけることができるようになると思います。次に、テヤン・リー氏に質問します。中国やその他の国は、ミャンマーの民主主義問題は彼ら自身で対処する必要があると述べていますが、ASEAN諸国の一部は声明を発表しましたが、それは状況に対処するための積極的な姿勢ではありませんでした。

ミャンマーの状況に対処するための積極的な措置をとっていませんでした。ASEAN加盟国との内部関係よりも、国際社会や外部世界との関係をより懸念しています。それがASEANがタイとの関係において持つ限界です。両国間には多くの問題がありました。なぜなら、両国の国境沿いに軍隊の移動があったからです。しかし、タイ政府は選挙を行い、タイの憲法の下で、軍事政権が権力を握りました。しかし、ミャンマーでは軍事政権がクーデターを開始したばかりです。そのため、ミャンマーの状況に対して、タイの軍事政権は発言できません。なぜなら、彼らは同じクラブ、一種の同じクラブにいるからです。それが状況です。リーさんに2つの質問があります。ミャンマーの民主化を支援したいのですが、どうすれば支援できますか？次の質問は、不服従運動において、暴力的な運動に発展するだろうと思いますが、暴力的な運動と非暴力的な運動の長所と短所は何ですか？

非暴力運動の長所と短所は何ですか？この部分を発表する時間がありませんでしたが、韓国の市民社会はミャンマーを支援しており、ミャンマーの人々は韓国の市民社会がより多くの努力をしていることを知っています。彼らは軍が振るう力に対して多くの恐怖を抱いています。民主主義を要求するたびに、中国とロシアからの力は軍事力を熱心に支持してきました。だからこそ、民主化運動は常に失敗に終わっており、彼らは依然として中国とロシアに大きく依存していると確信しています。市民運動は続くだろうが、犠牲が増えるにつれて、より困難で困難になるだろう。彼らはまた、ミャンマーの人々が継続できるように、韓国の市民社会に絶え間なく支援を続けるように求めた。市民戦争の状況についても言及しました。現時点では差し迫っていませんが、他の部族、他の民族を考えると、ビルマ以外の民族の間で、異なる民族がお互いに敵対するようになるという懸念が高まっています。非暴力的な抗議が続くのか、それとも暴力的な抗議に変わるのかは確実には言えませんが、市民社会は平和的な辞任を要求し続けるでしょう。支援があれば、彼らはエネルギーを取り戻し、戦いを続けることができるでしょう。私たちはそれに同意します。ミャンマーの人々もそう思っています。しかし、誰もが心の中に、彼らは成功し、勝利するという確信を持っていると思います。

政治情勢、ミャンマーへの影響、そしてもちろん、米国と中国の関係、バイデン政権下でも、この問題に関する立場を言及したり発表したりすることに困難を抱えていると思います。これが失敗した場合、国際政治情勢にどのような影響を与えるでしょうか。過去において、最も現実的な方法は軍に説得することでした。総選挙は完全に公正で公平な選挙にはならないかもしれませんが、停止するためには。

直接的な影響や効果を持つよりも、政府の視点からどのように影響するかはわかりませんが、市民社会に焦点を当てると、ミャンマーの将来の世代を支援するためのさまざまな基金を創設できれば、ミャンマー民主主義ネットワークやミャンマー連帯のようなネットワークや協会がミャンマーとその戦いを継続的に支援しているため、それが役立つかもしれません。あなたはそれらに参加して貢献することができます。ありがとうございました。

ありがとうございます。これは私の個人的な質問です。ペイ氏、外務省の状況に対して。これは本当に歓迎すべきことです。個人的には良い動きだと思いましたが、多国間主義についてはどうですか？AMFの議題にすること、そしてマレーシア、インドネシア、日本についてはどうですか？これらの国々と協力して、韓国を含むこれらの国々が調整者として機能し、ミャンマーの問題を解決するための多国間システムを形成できるでしょうか？そしてもう一つは、世界の他の地域を見てみませんか？例えば、韓国は民主主義推進のメンバーです。その協会はヨーロッパ諸国と関わっています。ミャンマー問題に関して、このような多国間システムを持つことについて考えたことがありますか？

どのような国と協議すべきか、どのような多国間主義を適用すべきか、これらのことは詳細には考えられていませんでしたが、副大臣または大臣が海外のカウンターパートと話す機会があったとき、彼らはミャンマーの問題を国際的な文脈または地域的な文脈で取り上げます。したがって、ミャンマーが私たちが取り組んでいる重要な議題の一つであることは明確に言えます。そして、あなたの提案を受け入れ、将来のためにそれらを検討します。ルアンヌに質問をしたいと思います。これが最後の質問です。

韓国に住むこのパネルの全員に質問したいと思います。講義に行くたびに、700人以上の犠牲者が出ていると述べられていますが、同盟軍と手を組むと、多くの犠牲者が出ます。そして最近のロヒンギャ問題、これは私たちが乗り越えられないことだと思います。処罰に関しても、これは私たちにとって大きなジレンマです。そして、このような状況下で、市民社会は、約2ヶ月間続いていますが、それが続くかどうかについての疑問があります。そして、

3人が意思に反して拘束されており、終わりが見えない長いトンネルを通り抜けているようなものです。最初は非常に希望に満ちており、乗り越えられると話していましたが、今は終わりが見えない閉じた問題のように見えます。どうすれば乗り越え、どう交渉すればよいでしょうか？私は絶望していますが、どうすればより楽観的になれるでしょうか？そこで、皆さんに質問したいと思います。740人の犠牲者のうち40人がこの若い世代であり、若い世代が声を上げる必要があると思います。そして、そのためには、政治が進展せず、市民社会がまだ苦労している状況下では、利害関係者を本当に信頼することはできません。したがって、これらの2つの質問をしたいと思います。私はあなたの質問に心から共感します。皆が立ち上がって3本指を立ててミャンマー市民に連帯を示すことは、私たちの支援を表明することになると思います。だから、このジェスチャーを私と一緒にやってくれることを願っています。なぜなら、今日、クーデターと問題について、そして民主主義への道が開かれることを願っています。

憲法、タイの軍事政権は権力を掌握しましたが、ミャンマーの軍事政権はクーデターを開始したばかりです。そのため、ミャンマーの状況について、タイの軍事政権は同じクラブに属しているため、発言できません。私にはリーさんに2つの質問があります。ミャンマーの民主化を支援したいのですが、どのように支援できますか？次の質問は、不服従運動についてです。不服従運動は、暴力的な運動に自然に変貌すると思いますが、暴力的な運動の長所と短所は何でしょうか？

非暴力運動の長所と短所。この部分を発表する時間がありませんでしたが、彼によると、韓国の市民社会はミャンマーを支援しており、ミャンマーの人々は韓国の市民社会がより多くの努力をしていることを知っています。彼らは軍の力に対して多くの恐怖を抱いています。民主化の要求があるたびに、中国とロシアからの力は軍事力を熱心に支持してきました。そのため、民主化運動は常に失敗に終わっており、私は彼らが依然として中国とロシアに大きく依存していると確信しています。市民運動は続きますが、犠牲者が増えるにつれて、より挑戦的で困難になるでしょう。彼らはまた、韓国の市民社会に、ミャンマーの人々が継続できるように、執拗に支援を続けるように求めました。内戦の状況についても言及しました。現時点では差し迫っていませんが、他の部族、他の民族について考えると、ビルマ以外の異なる民族がお互いに敵対するようになることは、成長している懸念です。非暴力的な抗議活動が続くのか、それとも暴力的な抗議活動になるのかは確実には言えませんが、市民社会は平和的な政権交代を要求し続けるでしょう。支援があれば、彼らはエネルギーを取り戻し、戦いを続けることができるでしょう。私たちはそれに同意しますし、ミャンマーの人々もそう考えていますが、誰もが心の中に、彼らは成功し、勝利するという確信を持っていると思います。直接的な影響や効果を得るよりも、政府の視点からの影響は不明ですが、市民社会に焦点を当てると、ミャンマーの将来世代を支援するための異なる基金を設立できれば、それも役立つと思います。例えば、ミャンマー民主化ネットワークやミャンマー連帯のようなネットワークや協会は、ミャンマーとその戦いを継続的に支援してきました。したがって、貢献するためにそれらに参加することをお勧めします。ありがとうございました。

犠牲者が増え続けるでしょう。また、韓国の市民社会に、ミャンマーの人々が継続できるように、執拗に支援を続けるように求めました。内戦の状況についても言及しました。現時点では差し迫っていませんが、他の部族、他の民族について考えると、ビルマ以外の異なる民族がお互いに敵対するようになることは、成長している懸念です。非暴力的な抗議活動が続くのか、それとも暴力的な抗議活動になるのかは確実には言えませんが、市民社会は平和的な政権交代を要求し続けるでしょう。支援があれば、彼らはエネルギーを取り戻し、戦いを続けることができるでしょう。私たちはそれに同意しますし、ミャンマーの人々もそう考えていますが、誰もが心の中に、彼らは成功し、勝利するという確信を持っていると思います。直接的な影響や効果を得るよりも、政府の視点からの影響は不明ですが、市民社会に焦点を当てると、ミャンマーの将来世代を支援するための異なる基金を設立できれば、それも役立つと思います。例えば、ミャンマー民主化ネットワークやミャンマー連帯のようなネットワークや協会は、ミャンマーとその戦いを継続的に支援してきました。したがって、貢献するためにそれらに参加することをお勧めします。ありがとうございました。

犠牲者が増え続けるでしょう。また、韓国の市民社会に、ミャンマーの人々が継続できるように、執拗に支援を続けるように求めました。内戦の状況についても言及しました。現時点では差し迫っていませんが、他の部族、他の民族について考えると、ビルマ以外の異なる民族がお互いに敵対するようになることは、成長している懸念です。非暴力的な抗議活動が続くのか、それとも暴力的な抗議活動になるのかは確実には言えませんが、市民社会は平和的な政権交代を要求し続けるでしょう。支援があれば、彼らはエネルギーを取り戻し、戦いを続けることができるでしょう。私たちはそれに同意しますし、ミャンマーの人々もそう考えていますが、誰もが心の中に、彼らは成功し、勝利するという確信を持っていると思います。直接的な影響や効果を得るよりも、政府の視点からの影響は不明ですが、市民社会に焦点を当てると、ミャンマーの将来世代を支援するための異なる基金を設立できれば、それも役立つと思います。例えば、ミャンマー民主化ネットワークやミャンマー連帯のようなネットワークや協会は、ミャンマーとその戦いを継続的に支援してきました。したがって、貢献するためにそれらに参加することをお勧めします。ありがとうございました。

成功し、勝利するという確信を持っていると思います。直接的な影響や効果を得るよりも、政府の視点からの影響は不明ですが、市民社会に焦点を当てると、ミャンマーの将来世代を支援するための異なる基金を設立できれば、それも役立つと思います。例えば、ミャンマー民主化ネットワークやミャンマー連帯のようなネットワークや協会は、ミャンマーとその戦いを継続的に支援してきました。したがって、貢献するためにそれらに参加することをお勧めします。ありがとうございました。

ありがとうございます。これは外務省のペイ氏への個人的な質問です。実際、ミャンマーの状況に対して、これは本当に歓迎すべきことです。個人的には良い動きだと思いましたが、多国間主義についてはどうでしょうか？例えば、これをAMFのアジェンダに載せることについてはどうでしょうか？マレーシア、インドネシア、日本についてはどうでしょうか？これらの国々と協力して、多国間システムを形成し、これらの国々（韓国を含む）が調整役として解決に貢献できるのではないでしょうか？

この困難な状況下でも、韓国政府が政治的な支援と市民社会からの連帯を提供できることを願っています。これは私たちにとっても大きな学びだと思います。私たちの価値外交、民主主義協力、これらはすべて貴重な経験だと思います。ご意見をありがとうございました。議論は続きます。ありがとうございました。これで、

本日の会議を終了します。ありがとうございました。ありがとうございました。

したがって、パネルの皆様に、韓国在住の皆様にお伺いしたいと思います。講義に行くたびに、700人以上の犠牲者が出ていると述べられていますが、連合軍と手を組んで、多くの犠牲者が出ています。最近のロヒンギャ問題についても、これは見過ごすことのできない問題だと思います。処罰についても、これは私たちにとって大きなジレンマです。そして、このような状況下で、約2ヶ月間続いている市民社会について、継続できるかどうかの疑問があります。

3人が意思に反して拘束されており、出口のない長いトンネルを抜けているような感じです。最初は非常に希望に満ちており、乗り越えられると話していましたが、現時点では終わりが見えない閉鎖的な問題のように思えます。どのように乗り越え、どのように交渉すればよいのでしょうか？私は今絶望していますが、どのようにすればより楽観的になれるでしょうか？そこで、皆様にお伺いしたいと思います。740人の犠牲者のうち40人がこの若い世代であり、若い世代こそが本当に声を上げる必要があると思います。

政治が進展せず、市民社会がまだ苦闘しているこのような状況下では、既得権益者を本当に信頼することはできません。そこで、これらの2つの質問をしたいと思います。あなたの質問には本当に共感します。皆が立ち上がって3本指を立ててミャンマー市民に連帯を示すことが、私たちの支援を示すことになると思います。ですから、このジェスチャーを私と一緒にしていただければ幸いです。今日、クーデターと問題について、そして希望として、暴力が止まり、民主主義への道が再び開かれることを願っています。

このような困難な状況下でも、韓国政府が政治的な支援と市民社会からの連帯を提供できることを願っています。これは私たちにとっても大きな学びだと思います。私たちの価値外交、民主主義協力、これらはすべて貴重な経験だと思います。ご意見をいただき、ありがとうございました。議論を続けます。ありがとうございました。これで、

本日の会議を終了します。ありがとうございました。