Conferencia del EAI “El Golpe Militar y el Futuro de la Democracia en Myanmar”

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=tV0UblevOYk

El East Asia Institute (Presidente Yul Sohn) le invita a la conferencia titulada “El Golpe Militar y el Futuro de la Democracia en Myanmar”. Los militares tomaron el control de Myanmar el 1 de febrero de 2021, tras las elecciones generales de noviembre de 2020, que resultaron en una gran victoria para el partido de la Liga Nacional para la Democracia (NLD) de Aung San Suu Kyi. Los militares afirmaron que las elecciones fueron un "fraude" y ejecutaron el golpe, mientras que los ciudadanos de Myanmar han organizado continuamente resistencia contra los militares. En este contexto, con la experiencia y el conocimiento adquiridos a través de la operación del proyecto 'Fortalecimiento de las Organizaciones de la Sociedad Civil en Myanmar' durante siete años, el EAI invitó a especialistas en estudios de Myanmar y Asia Oriental con sede en Corea del Sur y discutió el futuro de la democracia en Myanmar.

[Información de la línea de tiempo del video]

00:00:30 Palabras de Apertura

00:07:07 Sesión I Presentación sobre la Encuesta Post-Elecciones Generales en Myanmar

01:11:15 Sesión II Desafíos de la Transición Democrática de Myanmar y Posibles Vías para que la Comunidad Internacional Preserve la Democracia

Guion del video

damas y caballeros, comenzaremos ahora el golpe militar y el futuro de la democracia en Myanmar. Antes de comenzar, tendremos el mensaje introductorio del presidente Son de EAI. Buenas tardes, mi nombre es [nombre] de EAI. Gracias una vez más por su participación a pesar de sus apretadas agendas, a todos los distinguidos invitados, los panelistas, así como al Sr. Lee, investigador principal, y por supuesto a nuestra audiencia en línea y fuera de línea. También tenemos algunas audiencias que se unen a nosotros en línea desde el extranjero, así que muchas gracias. Así que ahora estamos examinando el golpe militar

y el futuro de la democracia en Myanmar. El EAI ha estado investigando este tema desde 2015, han sido seis años. Para desarrollar la capacidad de la sociedad civil en Myanmar, hemos estado llevando a cabo varios proyectos y con cinco ONGs en Myanmar las hemos estado apoyando como un think tank, compartiendo nuestras experiencias y conocimientos, y a través de eso hemos estado desarrollando su capacidad y luego, más adelante, hemos apoyado el crecimiento del mercado civil para la democracia en Myanmar. Hemos estado

cooperando con ellos en varios niveles, así que eso es lo que llamamos cooperación democrática. No solo compartimos nuestras experiencias de democratización en Corea, sino que desde el año pasado y este año también quisimos compartir experiencias de participación de la gente después de las elecciones o las elecciones generales en Myanmar. Así que para ese programa, estuvimos trabajando con gente en Myanmar, enseñándoles estadísticas, así como tácticas y habilidades de encuesta, y después de que el gobierno civil asumiera el cargo, realizamos la encuesta.

estábamos preparando la presentación de la encuesta post-elecciones generales, pero estalló el golpe del 1 de febrero, por lo que fue muy difícil tener un seminario conjunto. Es por eso que estamos investigando posibles formas para que la comunidad internacional preserve la democracia y trabaje en conjunto. Así que esta conferencia es la primera en esa dirección. Presentación sobre la encuesta post-elecciones generales en Myanmar 2020. Estamos investigando los desafíos de la transición democrática de Myanmar y las posibles formas de cooperación de la comunidad internacional. Corea, junto con la sociedad internacional, está buscando formas de apoyar a Myanmar y creo que podremos tener discusiones fructíferas, arrojar luz sobre el estado general de Myanmar, que ahora ha sido puesto en la tabla de cortar, y veremos cómo continuar sosteniblemente la democratización en Myanmar. No solo eso, sino también reflexionando sobre nuestro proceso de democratización con eventos dolorosos y movimientos, y será una forma para que reflexionemos sobre

nuestro pasado también. Basándonos en esta perspectiva, nuestra conferencia hablará sobre la encuesta post-elecciones generales, así como, gracias una vez más por su participación, y creo que nuestros panelistas podrán aportar su perspectiva y conocimiento, y espero que sea propicio para avanzar en la discusión. Comencemos con nuestros tres dedos levantados y diciendo "Salven a Myanmar". Muchas gracias. Presidente, el programa de desarrollo de capacidades que el EAI ha estado realizando durante los últimos siete años, y se centrará en la encuesta final

post-elecciones generales. Nuestro moderador será el Sr. [nombre], presidente del EAI. Buenas tardes a todos. Soy [nombre], y le saludo una vez más. Así que sirvo como moderador para la primera sesión. La primera sesión trata sobre las presentaciones de la encuesta de elecciones generales en Myanmar, y tendremos discusiones después de la presentación. Como mencioné en el espacio de apertura, haremos una presentación sobre la encuesta post-elecciones generales, y la encuesta se realizó junto con cinco organizaciones en Myanmar.

y, lamentablemente, somos los únicos que podemos ofrecer presentaciones sobre la encuesta en este momento. Y como usted sabrá, el orador de hoy para la presentación es el Profesor Chinzo, y hay otros profesionales que hemos invitado para la discusión, y esas discusiones, junto con el presentador, han estado trabajando con cinco organizaciones en Myanmar en relación con la encuesta post-elecciones generales, y han tenido 12 rondas de seminarios con ellos, y como resultado, hoy pudieron realizar una

encuesta post-elecciones generales. Sin embargo, mientras tanto, tuvo lugar el golpe, y justo después del golpe, algunos de los miembros de la organización se pusieron en contacto con nosotros, y los resultados de la encuesta fueron completamente diferentes de las alegaciones hechas por la autoridad militar de Myanmar. Y unos días después, también nos pusimos en contacto una vez más con organizaciones asociadas en Myanmar, y dijeron que, de hecho, es deseable que hagamos una presentación sobre los resultados de la encuesta, y esa es

la mejor manera de promover la democracia en Myanmar. Así que, como organización asociada, estamos más que dispuestos a revelar los resultados de la encuesta y tener una discusión. Así que, basándonos en la solicitud de las organizaciones de Myanmar, la primera sesión informativa sobre los resultados de la encuesta se realizó el 16 de febrero.

Y, la reunión de hoy es una especie de reunión de seguimiento, pero me gustaría presentar los resultados de la encuesta en pleno apogeo. Así que, como mencioné, las presentaciones serán realizadas por el Profesor Chin Sao Pei de la Universidad Nacional de Kyong. Así que se dedicarán unos 20 minutos al presentador, y el Profesor Pei hará una presentación en línea, seguida por el Sr. Hanu Zhang, investigador principal de Han Research, quien dedicará unos 10 minutos, y luego el Profesor [nombre] de la Universidad de Hong Kong de

Estudios Extranjeros. Probablemente al final de esas sesiones, nos quedarán unos 15 minutos. Así que durante ese tiempo, me gustaría recibir algunas preguntas en línea o me gustaría compartir los comentarios que hemos recibido. Me gustaría ceder el micrófono al Profesor Chinzon. Hola, Profesor. Así que se le darán unos 20 minutos para su presentación. Espero que entienda que estoy haciendo la presentación en línea. Antes de comenzar mi presentación, me gustaría rendir homenaje a todas las personas de Myanmar que han sido

sacrificadas durante el golpe. Así que ahora me gustaría compartir mi pantalla para la presentación de PowerPoint. Quieren ver mi video. Así que los contenidos de mi presentación se dividirán en tres partes. En primer lugar, el Presidente Sun también mencionó el proyecto de desarrollo de capacidades del EAI. Brevemente lo abordaré, y luego pasaré a la encuesta post-elecciones generales de 2020, cómo se preparó e implementó, y estoy seguro de que este es el tema que a todos les interesa. Examinaré el golpe de Myanmar, cómo

los ciudadanos lo ven o qué tipo de opiniones tienen, y luego, avanzando hacia el pronóstico de la democratización. Como se introdujo, este es el proyecto de desarrollo de capacidades para la sociedad civil y el EAI, y ha sido durante siete años. Comenzamos en 2015.

Comenzamos en 2014, pero luego en 2015 tuvimos alrededor de 30 talleres y conferencias diferentes. En ese momento, habíamos iniciado esto como el think tank civil del EAI, compartiendo nuestras experiencias y también tengo varias experiencias diferentes de ese período. Aprendí mucho y no se trataba solo de difundir nuestras experiencias, sino que también aprendimos mucho de Myanmar porque es muy autoritario y si piensas en los activistas sociales en ese tipo de países, cómo realizar actividades de networking, tratando

de compartir nuestras experiencias, también tratar de ofrecer servicios web, así como otros aspectos de desarrollo de capacidades. También examinamos la metodología de la encuesta y cómo redactar un informe, análisis de datos, así como la encuesta en sí. Así que estas fueron algunas áreas que estudiamos. Así que ahora, pasando a la encuesta real y la presentación de ese resultado de la encuesta, esta fue liderada por la sociedad civil de Myanmar y fue la primera encuesta de este tipo liderada por la sociedad civil en Myanmar. Durante los últimos siete años, el EAI había estado

preparando esto, y también tuvimos dos encuestas electorales importantes y buscamos la mejor manera de realizar la encuesta. Pensamos que debería ser liderada por la sociedad civil en Myanmar, que debían ser capaces de mantenerse en pie por sí mismos y examinar sus propios problemas internos. Así que queríamos que tomaran la iniciativa. Por supuesto, hubo varias encuestas estructuradas, pero esta vez se trató más de las elecciones generales posteriores y luego la segunda se trató más del proceso general de

iniciar las elecciones y luego captar el sentimiento después de las elecciones. Así que hubo tres partes principales en términos de teoría: se trató de la teoría de políticas, el acto de votar en sí, así como la elección. Y luego, en segundo lugar, se trató más del desarrollo de capacidades de la encuesta, cómo construir la encuesta en sí, las metodologías, el muestreo, el análisis de datos, y luego, por último, también examinamos la encuesta y los cuestionarios en sí. Tenían mucha curiosidad sobre el pronóstico de la democracia en Myanmar, así que por eso habían

elaborado esas preguntas ellos mismos. Fui al sitio web, a la página de inicio, y miré qué tipo de temas habíamos estado examinando para los talleres el año pasado en enero, y tuvimos el taller en Myanmar, y luego, debido al COVID-19, tuvimos que pasar el taller en línea. Como puede ver, esta es una lección sobre muestreo y cómo construir el programa de análisis estadístico, y Korea Research también nos ha brindado mucho apoyo, y gracias una vez más por sus esfuerzos.

Hay mucho debate sobre la imparcialidad de las elecciones generales de 2020, por lo que se trató realmente del conflicto entre el ejército de Myanmar y la USDP. Hubo alegaciones de que la lista de votantes elegibles, que ascendía a unos 860 recuentos, no era concluyente y que no era la misma que la lista, y es por eso que hubo alegaciones de manipulación de las elecciones. Y el año pasado en diciembre y este año en enero, hubo organizaciones de vigilancia, tanto nacionales como extranjeras, que confirmaron que

había algunas discrepancias en las listas y los votantes, pero no fue lo suficientemente significativo como para anular o revocar las elecciones en sí. Sin embargo, incluso con estos anuncios, el golpe ocurrió el 1 de febrero, y luego, estoy seguro de que usted está bien informado sobre lo que ha sucedido con la gente en Myanmar, con los civiles saliendo a las calles. Por supuesto, recibimos mucha información a través de los medios sobre su lucha y su batalla. Sin embargo, realmente queríamos escuchar las voces de la gente y lo que

pensaban sobre las elecciones generales. Así que esto es justo después de las elecciones generales y justo antes de que tomáramos la decisión de que nuestra encuesta podría medir la comprensión general de los pensamientos del pueblo de Myanmar sobre las elecciones generales. Así que permítanme repasar brevemente el proceso y el análisis. Íbamos a realizar una encuesta a nivel nacional, sin embargo, debido al COVID-19, fue prácticamente difícil hacerlo. Así que solo examinamos la región de Mandalay y el estado de Kachin. Así que estos dos fueron el foco de nuestra encuesta.

Y, por supuesto, la primera ciudad, Yangon, fue parte de la encuesta, y hubo ciertos problemas con el muestreo, por lo que nos centramos en la región de Mandalay y el estado de Kachin. Así que hicimos un análisis de entrevistas y, a través de un método de muestreo, tuvimos un esquema estructurado de la encuesta. Así que para la región de Mandalay, tuvimos 450 y para el estado de Kachin, tuvimos 758 encuestados. La región de Mandalay es la región administrativa central de Myanmar, por lo que se la conoce como la segunda ciudad más grande de Mandalay, y hay mucha

influencia de la NLD desde la Cámara de Representantes, tienen 35 escaños de los cuales, y para la Cámara Alta, toman 12 escaños de los 12. Así que la mayoría del pueblo de Myanmar es budista, por lo que tiene una alta influencia de los birmanos, así como del budismo. Así que el pro-NLD es la corriente principal de la región de Mandalay. Está en la parte norte de Myanmar y está en la frontera con China. Relativamente hablando, hay menos influencia del partido NLD, 13 escaños de 18 son tomados por la NLD en la Cámara Baja o la Cámara

de Representantes, y por supuesto, también está muy influenciada por el partido de la oposición después del estado de Shan, que tiene la mayoría de la influencia del partido de la oposición. Es el estado de Kachin el segundo después del estado de Shan, que tiene mucha influencia del partido de la oposición, y hay mucha variedad en términos de gente, así como de religión. Así que se puede ver que el estado de Kachin está mayormente dominado por miembros del partido anti-NLD, así como por grupos no mayoritarios. Bajo las circunstancias en las que

no podemos tener una encuesta a nivel nacional, examinamos estas dos áreas diferentes y, por supuesto, la tasa de apoyo de los candidatos de la NLD. Si se mira a los encuestados y la porción en Mandalay, alrededor del 77% o casi el 80% de los encuestados apoyaron a un candidato de la NLD. Para Kachin, fue del 45% al 50% de los encuestados que apoyaron a miembros del partido NLD o a candidatos de allí. Así que se puede ver el contraste drástico entre las dos regiones. Ahora, echemos un vistazo a los asuntos sobre si la elección fue justa o no.

Así que, como se ve en la diapositiva, en ambas regiones, los encuestados evaluaron positivamente la elección, y la mayoría de ellos evaluaron que las recientes elecciones generales de 2020 dieron igualdad de oportunidades a todos los votantes y que fue una elección democrática basada en un sistema multipartidista. Pero también se aplica al estado de Kachin. Echemos un vistazo a los resultados con más detalle. Y casi el 90% de los encuestados en la región de Mandalay dijeron que la elección fue libre y justa, y hubo algunos encuestados que dieron

una respuesta neutral. Sin embargo, la mayoría de ellos respondieron positivamente sobre la elección. ¿Y qué pasa con el estado de Kachin? Podemos ver la misma tendencia aquí. Y así, preguntamos en nuestros ítems del cuestionario, como si no hubiera presión en las urnas, y hicimos preguntas relacionadas con el proceso electoral, y así, también determinamos cuánto están satisfechos con los resultados de las elecciones. Así que, en relación con estos ítems, más del 90% de los encuestados dijeron que creen que, de hecho, no hubo presión en las urnas y que están satisfechos con

el proceso electoral. ¿Cómo, por ejemplo, en relación con el nivel de satisfacción con los resultados de la encuesta? Alrededor del 77% de los encuestados en el estado de Kachin dijeron que están satisfechos. Pero, como mencioné, en la diapositiva anterior, solo alrededor del 50% de los encuestados apoyaron a la NLD, a pesar de eso, su evaluación de las recientes elecciones generales fue bastante positiva, como se ve en los números y cifras aquí. Los resultados de la encuesta para el estado de Kachin, y este es el desglose de votantes por diferentes partidos.

Aquellos que apoyaron a la NLD, la mayoría de ellos, de hecho, respondieron que estaban satisfechos con el proceso electoral. Pero lo que atrajo nuestra atención fueron los números y cifras concernientes a los votantes que votaron por, que apoyan, que apoyan al partido de la oposición. Así que les hicimos preguntas sobre cómo pensaban del proceso electoral y también examinamos a los partidarios de la USDP. La USDP es el partido de la oposición. Así que intentamos averiguar cuáles son las diferencias entre estos dos o tres tipos diferentes de

votantes, y se puede hacer una comparación entre azul y rosa. Así que de 780 encuestados, alrededor de 180 encuestados fueron partidarios de la USDP. Pero más del 88% de ellos decidieron que estaban satisfechos con la elección, y también el 62% de ellos mencionaron que confiaban en los resultados de la elección. Y la misma tendencia se aplicó a los partidarios de la USDP, y el 63.5% de los partidarios de la USDP dijeron que estaban satisfechos con el proceso electoral y el 68.3% de ellos dijeron que confían en los

resultados de la elección, como se muestra en estas diapositivas. Así que, cuando se trata de los resultados de la elección, la mayoría de los ciudadanos en Myanmar están satisfechos con el proceso electoral. Y también, cuando miramos a los encuestados que apoyan a la NLD, la mayoría de ellos dijeron que estaban satisfechos con el proceso electoral y también confían en los resultados de la elección. Esto indica que la alegación hecha por los militares es completamente diferente del sentimiento público de Myanmar.

Sí, es correcto. La elección fue justa. Sin embargo, me gustaría destacar algunas de las características del sentimiento público concerniente a Myanmar. Así que, una de las preguntas que queríamos abordar en la encuesta era: ¿Myanmar va en la dirección correcta? Así que hicimos una comparación entre las dos regiones. En el caso de la región de Mandalay, alrededor del 85% de ellos respondieron que Myanmar iba en la dirección correcta, y alrededor del 2% de ellos, un pequeño porcentaje de ellos, dijeron que no a esa

declaración, y el resto de los encuestados dijeron que no sabían o no respondieron. Y así, veamos los resultados de la encuesta del estado de Kachin. Así que alrededor del 44% de los encuestados dijeron que, de hecho, Myanmar iba en la dirección correcta, y el 41.9% de los encuestados dijeron que no saben. ¿Qué significa eso? La mayoría de los partidarios de la NLD en la región de Mandalay, de hecho, creen que Myanmar iba en la dirección correcta. Pero en el caso del estado de Kachin, más del 40% de

los encuestados, de hecho, tenían algunas reservas sobre esta pregunta. Así que alrededor del 11% de ellos dijeron que Myanmar no iba en la dirección correcta. Dados estos resultados, podríamos ver que el nuevo gobierno electo podría tener muchos desafíos que superar. Y también podemos encontrar estos hallazgos también a través de otros tipos de preguntas, sus respuestas. Así que hay diferentes porciones para diferentes preguntas, pero aquellos en el estado de Kachin, de hecho, dieron evaluaciones positivas, como se ve en

la diapositiva. Pero, en relación con las preguntas sobre si creen que el nuevo gobierno podrá revisar la constitución, alrededor del 40% o menos del 40% de los encuestados dijeron que creen que el nuevo gobierno lo haría. Mirando estos resultados, el segundo gobierno civil, incluso antes del golpe, de hecho, ya tenía varios desafíos que superar. Y por último, intentamos averiguar cómo los ciudadanos de Myanmar perciben la necesidad de la intervención de la comunidad internacional.

Como saben, los problemas de los grupos minoritarios han atraído la atención de la comunidad mundial, y como se ve aquí, hay diferentes evaluaciones de los encuestados sobre las preguntas, pero la mayoría de ellos pensaron que había una necesidad de que la comunidad internacional interviniera, y esto tiene muchas implicaciones sobre lo que debe hacer la comunidad internacional. Así que, para resumir, muchos ciudadanos de Myanmar pensaron que las elecciones generales de 2020 fueron justas y libres, y esto indica que las

alegaciones del ejército sobre fraude electoral carecían de fundamento. Y en cuanto a la pregunta de si Myanmar iba en la dirección correcta o no, muchos de los encuestados dijeron que sí. Y también, en cuanto a la intervención de la comunidad internacional, muchos de los ciudadanos dijeron que necesitan las intervenciones de la comunidad internacional. Sin embargo, todavía hay algunas reservas entre algunos de los encuestados. Así que este es el final del resumen de los resultados de la encuesta, y así, me gustaría concluir mi presentación.

Así que me gustaría tener una discusión general con otros panelistas. Gracias. Así que nos dio muchos detalles sobre el proceso general de la encuesta, lo que sucedió y qué tipo de preguntas se hicieron en la encuesta, y entraremos en la discusión de inmediato. Y hemos invitado a dos panelistas, y en relación con ese asunto, tendremos una discusión en profundidad juntos. Y otro panelista es el Sr. Chun Young. Y para ser honesto con usted, de hecho, es realmente difícil encontrar algún experto en Myanmar aquí en

Corea. A pesar de eso, estos dos profesionales, de hecho, se dedican a investigar Myanmar. Así que me gustaría ceder 10 minutos primero al Sr. Tong, y luego el micrófono se entregará al Sr. Chang. Como se presentó, soy de Korea Research. De hecho, me presento como Han Research, pero durante los últimos 13 años trabajé en el EAI como investigador principal. De hecho, visité como Secretario General, Director a Myanmar y hablé con unas 20 organizaciones diferentes. Lo que fue

impresionante fue la gran brecha entre las diferentes organizaciones. Solo sabía cómo hacer las encuestas. Sabía que sería propicio para algunas de las organizaciones, pero aproximadamente la mitad de esas organizaciones estaban compuestas por participantes muy jóvenes, y eso fue muy bien recibido. Y para muchas de las organizaciones que habían estado persiguiendo movimientos de democratización durante mucho tiempo, no estaban muy de acuerdo con este tipo de desarrollo de capacidades. Fue antes de las elecciones de 2015, y en ese momento

esas encuestas estaban restringidas por los militares, por lo que sabían que era muy escéptico o sentían que era muy escéptico realizar este tipo de encuestas. Así que la generación más joven tenía una perspectiva diferente, mientras que las organizaciones más conservadoras se oponían a ello. Después de las elecciones de 2015 y después de que la NLD ganara por mayoría absoluta, surgieron muchas encuestas diferentes aquí y allá, y también se puede ver en algunas de las organizaciones mencionadas como Pace o una de las que examinaron las encuestas.

principalmente encuestas sociales. Hubo muchas críticas y escepticismo preguntándonos si una encuesta era realmente necesaria. Sin embargo, debido al golpe militar de febrero, es bastante preocupante si estas encuestas podrán realizarse en el futuro. Hoy creo que el Profesor Pei ya mencionó la mayoría de los aspectos, así que abordaré un poco las partes donde nuestras organizaciones en el terreno, en realidad no tiene sentido si hablamos de esto en esta situación con el golpe militar, pero creo que necesitamos mirar los hechos y la importancia de los datos. El programa ya ha sido introducido, así que lo omitiré, pero veamos algunos de los otros detalles.

Así que la primera encuesta se realizó en 2019, una encuesta de satisfacción en la ciudad de Yangon sobre sus servicios públicos, y luego en 2020 hubo la segunda encuesta relacionada con las elecciones generales. A muchas organizaciones les gustan más las encuestas relacionadas con la gobernanza o la política. Así que muchas de las preguntas de la encuesta se referían a las

decisiones políticas del nuevo partido, y también queríamos expandirlo a la diplomacia, examinando las relaciones entre EE. UU. y China. Fue el PPS, o muestreo proporcional de población, por lo que fue proporcional a la población, y así, yo quería mirar la probabilidad de la población o la proporción a la población y la política, exactamente en línea con nuestros pensamientos iniciales, pero creo que todavía hubo resultados significativos con el muestreo aleatorio multietapa. Así que en la siguiente página se ve Mandalay en la

columna de la izquierda y Kachin en la columna de la derecha. Así que para Mandalay, tuvimos una base muy equitativa para hombres y mujeres en términos de género, edad también. Si se mira el nivel de educación, ambas regiones tuvieron alrededor del 20% para universitarios o aquellos con un nivel de educación superior a universitario. Así que hay que considerar ese punto de que fue una proporción bastante menor para Mandalay. La mayoría de los encuestados eran budistas. Puede haber una pequeña discrepancia aquí. Así que después de que hicimos el

muestreo, los aprendizajes y las conferencias, creo que se reflejó bien en la encuesta. Y ahora, veamos algunos de los resultados interesantes sobre la imparcialidad de la elección. Creo que el Profesor Pei también mencionó sobre eso. Se trata de la metodología o el comportamiento de acción sobre la votación en sí. Estos son algunos puntos de datos valiosos que pueden utilizar. En Mandalay, se trataba principalmente de estudiantes en sus 20 años que apoyaban a la NLD, pero no es lo suficientemente significativo

estadísticamente. Y para aquellos que residen en áreas urbanas, tendían a apoyar a la NLD. Y ahora la mayoría de los votos, sin embargo, todavía tienen la USDP y la KSPP que toman entre el nivel de educación universitaria y superior, así como los de cuello blanco, estaban apoyando a la NLD. KSPP, disculpe. Muchos de los partidarios de la KSPP eran cristianos, y muchos de los partidarios de la NLD eran budistas. En la siguiente página, veamos la brecha entre las áreas rurales y urbanas. Tienes la teoría de la urbanización o modernización.

y ahora la mayoría de los votos, sin embargo, todavía tienen la USDP y la KSPP que toman entre el nivel de educación universitaria y superior, así como los de cuello blanco, estaban apoyando a la NLD. KSPP, disculpe. Muchos de los partidarios de la KSPP eran cristianos, y muchos de los partidarios de la NLD eran budistas. En la siguiente página, veamos la brecha entre las áreas rurales y urbanas. Tienes la teoría de la urbanización o modernización.

creo que eso también se aplica aquí, la etnia y luego, en el lado derecho, tienen los comportamientos de voto de cada etnia. Por supuesto, el segundo grupo más grande de grupos étnicos son los jing bao y tendieron a apoyar a ksp. En cuanto a los birmanos, fue en el orden de nld, usdp y kspp. Este es el aumento o la disminución del apoyo a nld en Mandalay en comparación con las elecciones de 2015 y 2020. Ven un ligero aumento en el apoyo a nlp y, en el lado derecho, para el estado de Catching, la tasa de apoyo de nld

tendió a disminuir. Solo mirando la elección en sí, algunas de las razones por las que hubo una disminución en el apoyo a nld es algo que necesita una mayor investigación. Así que en Mandalay, junto con el apoyo a nld, fueron bastante optimistas sobre la democratización. Sin embargo, si miran en el lado derecho, el gráfico circular, esto se refiere al estado de Catching. Se les pidió que calificaran la estabilidad después de las elecciones y respondieron 34% estable y 48% inestable, por lo que se puede prever que hubo alguna inestabilidad.

en el mercado y en la siguiente página, con respecto a esos comportamientos de voto, también tenemos una perspectiva muy positiva de Mandalay de que la IED crea más empleos y una mejor calidad de vida. Y luego, creo que esto sería muy interesante para las personas en diplomacia. En Mandalay, seleccionaron a China con el 65% como el país al que deben ser cautelosos en sus relaciones, es decir, relaciones cuidadosas. Y luego, en Kachin, el 61% de los encuestados seleccionaron a los Estados Unidos por encima de China en términos de apoyo a las relaciones diplomáticas. Así que estos fueron algunos de los

puntos de datos y algunos de los puntos interesantes que no se revelaron y con eso, me gustaría concluir mi parte. Gracias. Muchas gracias por su presentación. Si tiene, bueno, creo que escuchamos muchos comentarios adicionales de la encuesta. Si tiene alguna pregunta, por favor, utilice el tiempo de preguntas y respuestas y el tiempo de discusión. Así que creo que hubo muchos resultados interesantes y podremos hablar de ello durante esta sesión y la próxima. A continuación, le cederé la palabra al profesor Chung. Como se presentó, soy

así que escuché atentamente la presentación de la discusión anterior. Personalmente, creo que en realidad no hay tantas personas que estudien Myanmar y es un gran placer verlos estudiar sobre Myanmar. Personalmente, de hecho, realicé investigaciones en relación con las elecciones generales dos veces en el pasado y antes de completar mi artículo, mi tesis, visité el país para ver cómo los residentes locales perciben las elecciones generales y cuáles son las fortalezas o debilidades de NLD o USD y esas cosas

fueron investigadas por mí y todavía había preguntas pendientes en mi cabeza, pero muchas de las preguntas pendientes fueron abordadas gracias a esta reciente encuesta realizada por EAI. No tengo preguntas específicas que hacer, pero me gustaría dar más contenido complementario en relación con la encuesta. En primer lugar, el estado de Kachin y la región de Malay fueron seleccionados para la encuesta, pero en su pronunciación local, es Nakachin. Llaman a Kachin, lo llaman Cochin. En el caso de la región de Malay, en el pasado, durante la era colonial,

hubo muchos misioneros occidentales que vinieron, así que alrededor del 30% de la población son cristianos y, como ya mencionó el Sr. Zhang, hay una tribu llamada y en Myanmar la llamamos sobre el grupo relacionado con los gachin, ellos no se llaman a sí mismos la tribu kachin y la mayoría de los miembros de la tribu que se pueden ver en los estados donde y usan nombres étnicos diferentes. Por ejemplo, hay estados administrativos y también hay estados autónomos. Las autonomías en su mayoría incluyen

minorías o grupos evolutivos. Y me gustaría hablar sobre la región de Mandalay y la región incluye la antigua ciudad capital de la última dinastía y también incluso ahora tienen una ciudad capital de los tiempos actuales. Y también tienen la región tiene una ciudad específica relacionada con los militares. Así que en términos de demografía y en términos de antecedentes históricos, las dos razones son bastante diferentes entre sí. Por lo tanto, dado esto, me resultó interesante que se eligieran estas dos regiones o áreas diferentes.

para ello hubo una persona a cargo de las encuestas electorales y esa persona realmente hizo un informe que tenía unas 15 páginas y ese informe me fue entregado y, según el informe, no hubo fraude electoral. Sin embargo, según las autoridades, hubo unos 290 casos de fraude electoral. Pero incluso antes de las elecciones generales de 2020, hubo algunos problemas relacionados con la fabricación en las elecciones generales anteriores y hubo inconsistencias en el registro de votantes.

a veces, en cuanto a la escritura de los nombres de los votantes, hubo algunos errores tipográficos y a veces algunos de los que fallecieron no se registraron a tiempo. Y también el registro de la fecha de nacimiento no se realiza de la manera correcta. Así que por eso hubo circunscripciones en el registro electoral, pero de hecho, muchas ONG, incluso dentro de, sobre la imparcialidad de las elecciones en el pasado, podrían haber hecho un mejor trabajo si hubieran prestado suficiente atención a las sospechas planteadas por las ONG locales.

y lo importante es que en realidad hay una bipolarización entre los partidos políticos y no ha pasado mucho tiempo desde que se establecieron los partidos políticos en el país. Así que en este momento hay tantos partidos políticos y para las elecciones generales recientes hubo alrededor de 99 partidos políticos. Sin embargo, menos de 10 partidos obtuvieron escaños en la Cámara Alta o Baja. Y de ellos, dos partidos principales son NLD y USD. Así que a los ojos del público en general, no

es ni NLD ni USD. Así que hay una polarización, polarizaciones extremas en las percepciones del público en general sobre qué tipo de partidos políticos necesitan tomar. En las elecciones anteriores, como en 2010 y 2015, hubo muchos más partidos políticos, lo que generó más confusión y caos. Surgió otro partido político. Por lo tanto, significa que hay una necesidad de unificar más números de partidos políticos en el futuro. Así que cuando se trata del nivel de imparcialidad evaluado por los encuestados en el

pasado, ya sabes, el nivel de satisfacción era solo del 60%. Sin embargo, según los resultados de la encuesta reciente, es más del 60%. Así que hay una mejora. Y uno de los puntos principales que quiero destacar o seguir destacando es el nivel de credibilidad o el nivel de confianza en lugar de los partidos políticos. En la mayoría de los casos, los residentes locales, de hecho, tienen una tendencia a depositar más confianza en una persona específica que aboga por ser el partido nacional. Sin embargo, NLD es, de hecho, más... así que incluso después de la recuperación de la democracia,

necesitamos abordar muchos problemas. Así que en el pasado, incluso antes de la crisis, no había tantas políticas a favor de los grupos minoritarios. Hace unos años, cuando hubo elecciones en las áreas locales, en la mayoría de los casos, NLD fue derrotada. Así que a través de los resultados de la encuesta, deberíamos poder leer lo que sucederá en el futuro. Así que qué tipo de medidas se necesitan para el futuro de Myanmar. Así que, dado que esta encuesta es realmente significativa e importante porque puede dar algunas pistas sobre

lo que podría suceder en el futuro. Así que si tiene preguntas en el futuro, realmente espero que pueda realizar encuestas en otras ciudades como el estado de Shan. En ese caso, creo que encontrará cosas más interesantes. Gracias. Parece que no hay preguntas para el presentador. Primero, ¿hay personas que quieran hacer preguntas? Y si tiene alguna pregunta, por favor, levante la mano para que nuestro miembro del personal le entregue el micrófono. ¿Hay alguien que tenga una pregunta del público?

tal vez pueda tener tiempo para pensar en ello. Hemos recibido una pregunta en línea. Permítanme leer la pregunta. Uno de los debates mencionó que hay una polarización en Myanmar. Por lo tanto, indica que había una sensación de crisis incluso antes del golpe para el gobierno democrático. Así que después de las próximas elecciones generales, ¿qué tipo de cambio ocurrirá en Myanmar, especialmente en lo que respecta a la democracia de Myanmar? Así que puede haber dos lados diferentes. Si los militares toman el poder,

entonces será un país gobernado por militares y el otro lado probablemente será la opción de tener una democracia civil. Creo que uno de los casos que intentarán comparar es con Tailandia. Pero si miran a nivel micro, el 25% de la Asamblea Nacional está asignado a los militares. Aparte de eso, creo que intentarán tener representación proporcional y también tendrán partidos minoritarios o partidos regionales que se infiltrarán en el gobierno central. Así que el partido militar probablemente podrá

incorporar a esos partidos. Y en el segundo escenario, si se revive y restaura la democracia, creo que es un escenario bastante pesimista porque hay mucha dependencia de Aung San Suu Kyi y no hay nadie que la reemplace en este momento. Así que la estructura actual probablemente se mantendrá. Si Aung San Suu Kyi regresa al partido y regresa al poder, cómo superarán algunos de los problemas que tuvieron con Aung San Suu Kyi y algunos de los errores y fallas, no lo sé. Así que incluso si la democracia

se lleva a cabo nuevamente, creo que tendrán que pasar quizás por un partido alternativo. Y cuando haya un sucesor para ese rol, entonces realmente podrán tener la democracia. ¿Alguien del público tiene una pregunta esta vez? ¿Fue ya algo previsto si piensan en el sentimiento general en el terreno en Myanmar? En primer lugar, ¿qué piensan ustedes, si ya era el destino o si fue algo que simplemente sucedió? Y muchas de las preocupaciones relacionadas con el golpe de estado

realmente les han preocupado por un golpe en el pasado y si tienen alguna experiencia pasada al respecto, me gustaría preguntarles al respecto. Puedo preguntar esto al profesor Bae, pero creo que le preguntaré al Sr. Pay, Sr. Tongs. En el proceso de preparación para el seminario, ¿realmente sentimos que podría haber un golpe o no? No creo que hayamos visto ninguna señal. Eran más las preocupaciones sobre un fraude electoral, especialmente en el estado de Kachin, había mucho escepticismo y desconfianza en elecciones justas.

pero incluso en enero, en realidad no se trataba de que hubiera un golpe, sino más bien de preocupaciones sobre la imparcialidad de una elección. Así que por eso me sorprendió y me desconcertó el golpe también. Pero luego miré los resultados del análisis, pero luego hubo algunos sentimientos públicos que pensaron o estaban preocupados por la inestabilidad en el terreno, en el campo. Así que fue una conclusión previsible. Así que me gustaría abordar la pregunta primero. Estalló basándose en los deseos personales de Min Aung Hlaing, el jefe de los militares.

autoridades en Myanmar y también hubo otra razón y, como saben, cada vez que hay un golpe militar, los militares citan la prevención de la inestabilidad del país como razón del golpe. Así que Myanmar se basa en el sistema federal. Por lo tanto, si el sistema federal se desmorona, la tribu Gachin puede ser incorporada a Tailandia y también los otros grupos étnicos podrían ser absorbidos por otro país. Ese tipo de argumento está en curso y la autoridad militar está convenciendo

a la gente basándose en estos argumentos. Así que el golpe, justo después del golpe, de hecho, la autoridad militar formó el comité de investigación de hechos y hubo una discusión sobre si se debía incluir o no a extranjeros en el comité de investigación. Eso sucedió hace mucho tiempo. Esos fueron los tiempos en que las Naciones Unidas estaban bajo el Capitán, pero esto sucedió recientemente y habría una presión continua que se ejercería sobre las autoridades militares. Así que, aunque los militares

autoridades tienen algunos desafíos que abordar, de hecho, antes de tomar medidas, es cierto que tuvieron algunas reuniones u ocasiones con el gobierno democrático o el gobierno civil. Y según los medios, incluso antes del golpe, hubo algún tipo de negociación entre las autoridades militares y el partido NLD. Pero el golpe se produjo principalmente porque el NLD no aceptó el poder de los militares. Muchas gracias por sus respuestas. Ahora es hora de terminar, pero

hemos recibido dos preguntas en línea. Estas dos preguntas, creo, sería mejor abordarlas en la próxima sesión, pero me gustaría informarles qué tipo de preguntas surgieron. En caso de fracaso de las democracias en Myanmar, ¿qué implicaciones tiene para la política internacional? Esas fueron las primeras preguntas. Y la segunda pregunta es: por favor, abran la pantalla más para que pueda verla mejor. ¿Cómo debe interpretarse la democracia de Myanmar en el contexto regional?

Así que esas fueron las preguntas hechas en línea y estas preguntas serán abordadas en la próxima sesión. Así que esto concluye la sesión uno. Como mencioné anteriormente, la sesión uno fue sobre la presentación de los resultados de la encuesta posterior a las elecciones generales que se realizó en colaboración entre EAI y varias organizaciones de la sociedad en Myanmar. Así que eso fue realmente significativo y significativo. Así que esto termina la primera pregunta y, al concluir la sesión, por favor, levanten sus tres dedos, pónganse de pie, deseando

salvar Myanmar. Y eso será seguido por la segunda sesión. Ahora comenzaremos. Si hablamos de Myanmar en Corea, muchos de los residentes mayores o mayores lo recuerdan como Birmania y debido al gobierno militar durante mucho tiempo. Para los países, obtuvieron la independencia en 1948 y tienen 53 millones de población. E incluso con el golpe de estado, solo hay un año de diferencia en comparación con Corea. Temprano, a principios de los 70, hubo peticiones de democracia y luego fue similar a

el sistema en Corea también. También lucharon por la independencia en 1988, pero eso no se tradujo en democracia. Como saben, en 1987, con la nueva constitución, hemos podido solidificar nuestra democracia. Empezamos juntos, pero a finales de los 80 nos hemos ido en direcciones diferentes en términos de democracia y no pudieron obtener el reconocimiento entre los militares y el gobierno civil. Tienen una democracia pactada, como la llamamos. En 2015, fue una victoria aplastante para

NLD y también en 2020, pero a pesar de ello, han sufrido un golpe militar. El 1 de febrero de este año, ha habido muchas bajas. A día de hoy, no estoy seguro de cuál es el número en este momento, pero ha superado las 700 bajas, especialmente la generación más joven y los estudiantes. Así que es muy desgarrador escuchar. En esta sección, en realidad no se trata de discutir la democracia electoral, sino de cómo normalizar el estado actual del golpe militar y cómo las democracias como la nuestra podrán

apoyar a Myanmar. Así que tenemos un par de panelistas aquí con nosotros. Tengo los currículums básicos de los panelistas. Así que solo mencionaré el nombre y su afiliación y de qué tema hablarán. Transición de Myanmar y sus problemas estructurales. ¿Por qué Myanmar tiene un momento tan difícil? Y luego, el próximo, tenemos al investigador principal Taehyung Lee, del Instituto Asiático de Estudios Políticos, hablando sobre el golpe militar en Myanmar y la solidaridad de la ASEAN para proteger a las personas. Los diez países de la ASEAN

o nueve países, aparte de Myanmar, apoyarán a Myanmar y hablará sobre cómo hacerlo. Y el profesor Kim de la Universidad de Corea hablará sobre la diplomacia de la gobernanza y los valores democráticos y las formas de apoyar la democratización de Myanmar desde la perspectiva coreana. Y por último, pero no menos importante, tal vez debido a la superposición con Kung Ju, muchas de las organizaciones de la sociedad civil apoyan el movimiento de democratización en Myanmar. Así que en ese aspecto, el Sr. Lee, el oficial de programas internacionales

en la Fundación Corea para la Democracia hablará sobre las reacciones del gobierno coreano y las organizaciones de la sociedad civil. Y luego tenemos dos comentaristas a mi izquierda, la líder Wayne Wainway de Acción Juvenil por Myanmar. Ella habla muy bien coreano, así que no creo que necesite un intérprete separado. También tenemos al Sr. del Ministerio de Asuntos Exteriores, que hablará sobre su perspectiva. Así que, en primer lugar, le daré 10 minutos para sus presentaciones, profesor Park.

Muchas gracias y gracias por la invitación a EAI. Myanmar está en crisis una vez más. El gobierno civil de NLD, liderado por Aung San Suu Kyi, tuvo su segundo mandato y, antes de eso, los militares. Así que los militares mencionan que es una transición legal del poder basada en la constitución. Como resultado, NLD o el matrimonio inestable ha resultado en una transición ordenada y han declarado el fin de esta transición ordenada. Los militares alegan que NLD ganó en elecciones corruptas en 2020 en noviembre

y lo declararon. Incluso durante las elecciones generales de 1990, no reconocieron ni aceptaron la victoria aplastante de NLD y participaron en un veto. Este es otro veto militar en 30 años. Esta transición ordenada se basa en la constitución y los militares de Myanmar se refieren a la democratización pactada. El detonante del acuerdo fue el 18 de agosto de 2011, con el entonces presidente Thein Sein y Aung San Suu Kyi, la líder de NLD, y como resultado, el núcleo del acuerdo fue que NLD proporcionara

interrupción o participación de los militares y que aceptarían la constitución de 2008. Por otro lado, los militares también podrían participar en el gobierno. Así que esta constitución aprobada en 2008 se centra en realidad en el gobierno militar que gobernó de 1988 a 2011. La constitución de 2008 para evitar que los militares pierdan todo como resultado de un gran fracaso en la noche de las elecciones generales de 1990. Así que en 2003, según el plan de hoja de ruta de democratización de siete pasos, esto se formó.

Con este fin, la administración está observando a los militares bajo el Ministerio de Defensa, la policía en el Ministerio de Asuntos Internos y, por supuesto, el control fronterizo bajo el Ministerio de Fronteras. Así que tienen estas tres agencias y el 25% de los escaños en la Asamblea Nacional están asignados a los militares. Así que este tipo de golpe legal está estipulado en el artículo 11, cláusula 417. Y si un presidente declara un estado de emergencia, entonces todo el poder se transfiere a los militares. Así es lo que

está mencionando como una transición legal. Sin embargo, con el presidente detenido y el jefe militar declarando emergencia, de hecho, han estado violando la constitución de 2008. Este problema legal es, de hecho, solo una opinión unilateral. Ha llevado a cabo el golpe militar con los halcones militares, un comité de emergencia, la comunidad que representa el hecho de que han violado la constitución de 2008. Myanmar ha experimentado un régimen socialista y también una lucha política prolongada e inconclusa para dar pasos hacia la democratización.

el primer paso de la transición fue una apertura política y en realidad estaba cruzando los umbrales de la libertad o la independencia. Y luego ahora concluyó después de crear democracia para sí mismos en la etapa de libertad. Se liberaron criminales políticos y, por supuesto, se alivió la censura general. Y el 1 de abril de 2012, tuvieron las elecciones parciales y es en realidad el pico de su libertad. Y en ese momento, Aung San Suu Kyi fue elegida por NLD y obtuvieron 44 escaños o la mayoría de los

escaños en la Asamblea Nacional. Y luego, finalmente, en 2015, con la victoria aplastante de NLD, esto en realidad se estaba moviendo de una democracia restringida y regulada a una democracia del pueblo. Y fue una elección crítica en su historia. Así que las elecciones resuelven pacíficamente los conflictos políticos y es una política que realmente hace disponibles las negociaciones políticas. Así que es un elemento esencial para crear una democracia desarmada. Y así, el perdedor o los que fracasan en la elección tienen que sucumbir a los resultados y esperan la

próxima elección. Samuel Huntington mencionó en la democracia electoral que los líderes tienen que internalizar una democracia y confiar en la política como el espíritu de la época. Sin embargo, los militares de Myanmar mencionan la disciplina, la democracia floreciente, sin disciplina, no hay democracia. Este es un fuerte apoyo a la hoja de ruta de democracia de la constitución de 2008 lanzada en 2003, que también apunta hacia la democracia regulatoria. Sin embargo, la victoria de NLD en 2015 y 2020 y el fracaso de USD están desmoronando los muros de la

democracia regulatoria que fue construida por los militares y también generó esperanzas para la democracia representativa. Pero este golpe ha enfrentado realmente oposición al espíritu de la época de escalar la democracia. Huntington también mencionó las cláusulas generales de democracia de países específicos o sus democracias son el resultado de esos elementos únicos en ese país. Lo que tenemos que centrar es que esas cláusulas generales solo crean la base para la democracia, pero no son un factor crítico para la democracia. Así que, una vez más, no se trata de las causas, sino

más de los causantes que crean la democracia, como los líderes políticos y el público en particular. Esos líderes en el gobierno militar tienen que reflejar el espíritu de la época y su elemento crítico para la democracia es este elemento aquí. Así que el golpe militar en Myanmar que comenzó el 1 de febrero, mirando la democracia semi-desarmada que tiene que controlar el Ministerio de Interior, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Control Fronterizo, y también tienen que transitar hacia la democracia representativa, y es el resultado del

conflicto entre quienes apoyan y quienes se oponen. Por lo tanto, esto se trata de la estrategia de divide y vencerás. Desde el éxito de la NLD, gobierno civil, en 2015, este es un fracaso de crear un revolucionario militar. Así que la estrategia de crear desertores dentro de los militares sigue siendo significativa en el estado actual de crisis. Muchas gracias por su comentario y ahora pasamos a nuestro próximo presentador, el profesor. Gracias por la introducción. Así que permítanme primero quitarme la mascarilla.

No tengo buena voz originalmente, pero si hablo con la mascarilla puesta, no será bueno de escuchar. Primero, me gustaría hablar sobre el golpe militar en Myanmar y la solidaridad de la ASEAN para proteger a las personas. Pero lo que me gustaría decirles es que, de hecho, la ASEAN tiene una larga historia desde 19... oh no, han pasado 54 años desde el establecimiento de la ASEAN. Así que la ASEAN tiene una historia tan larga. Sin embargo, todavía hay una brecha mucho mayor entre la UE y... así que me gustaría hablar sobre cómo

los países de la ASEAN están respondiendo al reciente golpe en Myanmar y qué tipo de esfuerzos se están realizando para controlar el problema y, por lo tanto, a nivel nacional o a nivel individual nacional y a nivel global, qué tipo de cosas deben hacerse. Los escenarios futuros que hablamos significan que, de hecho, existe un principio de no injerencia con respecto a los problemas. Cualquier problema en otros países, si no tienen la capacidad de alzar la voz sobre ellos, aplican el principio de no injerencia.

Así que se esconden detrás del asunto y tan pronto como ocurrió el golpe en Myanmar, Malasia y Singapur respondieron primero a ese asunto. Ambas naciones pidieron resoluciones pacíficas de los problemas en Myanmar y también el país anfitrión de la ASEAN emitió una declaración oficial pidiendo resoluciones pacíficas del asunto. Y en las etapas iniciales después del golpe, Camboya, Vietnam y Tailandia dijeron que no intervendrían en el problema del golpe de Myanmar.

porque no son sus asuntos internos. Y la segunda declaración fue emitida por otros países y algunos de los países incluso mencionaron la necesidad de liberar a las personas detenidas por las autoridades militares y expresaron preocupación por la violencia, la represión contra los manifestantes. Sin embargo, ningún país de la ASEAN señaló el problema de que la autoridad militar está causando un problema o una crisis en su país. Pero fue una reunión entre ministros de relaciones exteriores entre países afganos que ese tipo de esfuerzo diplomático se llevó a cabo.

Sin embargo, eso no dio resultados fructíferos y hubo una reunión de emergencia a principios de marzo, una reunión en línea y, según la declaración emitida después de la reunión, cuando se mira la declaración, es que hay partes interesantes. Eso fue emitido el 2 de marzo. Así que Brunéi es el país de la ASEAN. El informe habla de la presidencia de Brunéi y evalúa los resultados obtenidos hasta ahora. Y también el informe establece las respuestas dadas por los países en relación con el COVID-19.

pero hay un pequeño comentario sobre Myanmar, pero solo dicen que hay preocupaciones sobre los civiles y no hay críticas significativas contra el golpe militar o la autoridad militar en Myanmar. Así que no se habló mucho de las víctimas. El actual gobierno emitió una declaración el 3 de febrero y el gobierno de Corea del Sur tomó algunas medidas contra el golpe militar en Myanmar. En comparación con lo que hizo Corea, el nivel de acciones tomadas por

los países de la ASEAN fue mucho más débil. Para resumir, se puede decir que muchos de los países de la ASEAN son tibios cuando se trata de responder al asunto en Myanmar. Pero esta no es la primera vez que los países de la ASEAN hacen eso. Así que en la década de 1980, los países de la ASEAN hicieron lo mismo. Por ejemplo, hubo una controversia en los viejos tiempos con respecto a la incorporación de Myanmar a la ASEAN, pero la Unión Europea se resistió o se opuso a la idea de que Myanmar se uniera a la ASEAN. Pero a pesar de las críticas de la

comunidad internacional, los países de la ASEAN decidieron aceptar a Myanmar en su asociación, diciendo que es mejor traerlos para lograr un cambio en el país. Y unos años después de ese momento, hubo un plan para dar la presidencia de la ASEAN a Myanmar, pero eso provocó otra controversia y hubo muchos países fuera de la ASEAN que provocaron una controversia diciendo que no podían dar ninguna presidencia a Myanmar. Sin embargo, los países de la ASEAN mantuvieron muchas discusiones y negociaciones con

Myanmar. Así que finalmente Myanmar tomó una decisión por sí misma a través de la negociación con la ASEAN, esa decisión fue omitir su presidencia. Como se ve en estos ejemplos del pasado, la ASEAN nunca ha adoptado una postura o posición activa sobre los asuntos y no son muy activos en el manejo del problema o lo que está sucediendo en Myanmar. Así que la llamada forma de la ASEAN tiene limitaciones claras. Así que no expresan sus opiniones sobre la violación de los derechos humanos y muchos otros problemas que están sucediendo. Y también

una de las limitaciones que tiene la ASEAN es que, de hecho, no tienen medios vinculantes o legalmente vinculantes. Así que solo sirve como un foro, tal vez pueda servir como excusa para ellos, pero mientras tanto, los problemas originales tienden a abordar sus problemas internos de manera sutil, sin hablar al mundo exterior. Así que en este punto o en este momento, lo que parece razonable es esto, por ejemplo, hasta 2011.

han estado hablando juntos con los museos militares de Myanmar en las mesas de negociación e incluso ahora, y eso también fue evidente en el pasado. Así que después de que surgieron algunos problemas, la ASEAN simplemente absorbió el problema e invitó al equipo militar a la mesa de negociación o a la mesa de diálogo. Así que en los viejos tiempos, cuando la comunidad internacional presionaba a la ASEAN, parecía que había muchas presiones y estaban como, ya sabes, tratando de hacer un pequeño cambio, sin embargo

al final no hicieron un gran cambio. Así que creo que esta vez es menos probable que los países de la ASEAN logren un gran cambio en su respuesta a Myanmar. Y ahora, me gustaría cederle el micrófono al profesor Hunjin Kim de la Universidad de Corea. Así que he seleccionado Diplomacia de Gobernanza y Valores Democráticos y Formas de Apoyar la Democratización de Myanmar desde la Perspectiva Coreana. Para discutir esto, tenemos que pensar en el marco general de la política internacional y, por supuesto

el trasfondo. Hay muchas perspectivas, primero las versiones hostiles y las amigables. Las primeras versiones hostiles incluyen problemas humanitarios, violencias y el estado de derecho, así como el populismo. Y en medio de los conflictos entre Estados Unidos y China, el expresidente Donald Trump también mencionó los problemas de derechos humanos. Sin embargo, también hay algunas perspectivas amigables. Con la nueva administración, con la nueva administración de Biden, hay un gran enfoque en la diplomacia de valores que pone énfasis e

importancia en los derechos humanos y la democracia. Y durante la última década, también ha habido muchas discusiones sobre la rendición de cuentas en materia de derechos humanos, la justicia transicional y la responsabilidad de proteger a las personas. El estado actual de Myanmar, creo que lo conocen muy bien, pero veamos la diplomacia en los Estados Unidos después del golpe. Han denunciado en nombre de los derechos humanos y por ir en contra de la democracia. Esto es algo que ha estado sucediendo en el pasado, pero han revisado estas políticas.

Mientras tanto, la perspectiva de China es un tema candente, de alto riesgo. Con las políticas de la Franja y la Ruta, con la visita de Xi Jinping en enero de 2020, y la respuesta oficial es que cuando el Ministro de Relaciones Exteriores, ellos han mencionado los tres casos de apoyo y los tres casos de oposición. También mencionó la cláusula de comunicación y no intervención, así como que es un obstáculo para el Consejo de Seguridad de la ONU. Así que esta es en realidad la intervención injustificada mencionada por el Consejo de Seguridad de la ONU. Por eso han

mencionado oficialmente esto. El tercer punto es en realidad la intervención de un tercero u otros países, y mencionaron a Estados Unidos. Muchas de las experiencias y acciones del gobierno coreano probablemente serán tratadas por mi próximo orador. Así que solo intentaré centrarme en las acciones decididas en abril. El viceministro habló con los estudiantes y hubo muchas políticas para proteger a los coreanos en el extranjero y las respuestas reales que se llevaron a cabo el 12 de marzo de 2021 fueron bastante

sustanciales considerando todas las acciones que se realizaron y los resultados que afectaron, así como que se manejaron con cautela y a tiempo. Creo que ven la escalada en la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores desde el 2 de febrero, 28 de febrero, se intensifica. Lo que me gustaría mencionar en el tiempo restante es qué esfuerzos pueden hacer el gobierno coreano y la diplomacia coreana en el futuro y, por supuesto, nuestras limitaciones. Algunas de las posibilidades serán

puede dividirse en bilateral y multilateral en cuanto a la defensa de la democracia y la protección de las minorías; hay muchas mujeres y niños afectados por el golpe, por lo que la protección de estos miembros vulnerables es clave. Los efectos reales que podemos lograr en términos de políticas sustantivas con respecto a los refugiados y los inmigrantes son algo que debe ser monitoreado, y especialmente con las empresas de cooperación al desarrollo, debemos intensificar las actividades de monitoreo.

Declaración de Derechos Humanos y la Declaración de Derechos Humanos de la ASEAN se proclamó en 2012 y se centra en la protección de niños, adolescentes y mujeres, además de los ataques agresivos al personal médico y la libertad de expresión. Y ahora, pasando a la diplomacia multilateral, esto se convertirá en una agenda, incluso si Corea no participa, se expresará en gran medida. Creo que lo más realista es la respuesta de los países de la ASEAN, presionando a

la junta militar de Myanmar, así como comunicándose con ellos. Y con respecto a la restricción de información a través de la autoridad digital, la autoridad es una de las cosas sobre las que podemos expresar nuestras preocupaciones. Se trata más de acciones voluntarias y creo que esto podría influir en ambos lados, y esto reflejará la participación voluntaria de la sociedad civil y del pueblo. Creo que eso debería desarrollarse en esa dirección. Por supuesto, hay algunas limitaciones y preocupaciones, y mucha gente es bastante pesimista.

sobre el futuro. Hay tres áreas principales: la prolongación del golpe es una de ellas. En ese caso, los militares se acostumbrarán mucho a tomar el poder y no tendrán medios ni requisitos, por lo que esta supresión continuará y habrá menos interés en la sociedad civil. En segundo lugar, la economía. Los economistas también mencionan esto, pero hablando de una economía fallida y una democracia fallida, especialmente en lo que respecta a la impunidad y la rendición de cuentas, ha habido muchas solicitudes en

este campo y mucha gente está preocupada de que la impunidad continúe para reforzar su poder. Así que, ¿cómo responder a estas áreas desde la perspectiva de la diplomacia, así como desde la perspectiva de la democracia real, son algunas de nuestras preocupaciones? Y a continuación, me gustaría invitar al Sr. Kanye Lee. Buenas tardes a todos, soy You Indeed, trabajo para la Fundación para la Democracia de Corea y aquí con nosotros hay muchos expertos en este asunto, así que no soy la persona adecuada para hacer una evaluación general de

la situación de Myanmar, pero me gustaría compartir con ustedes mi comprensión de la actitud adoptada por el público en general de Myanmar y qué implicaciones podemos deducir de esas cartas. Siguiente página. Conocí Myanmar en 2010. En ese momento, Myanmar no era una sociedad o nación muy abierta, así que me acerqué a la nación desde la frontera de Tailandia y, por primera vez en 2013, visité Myanmar. Y mientras tanto, conocí a mucha gente, entrevistándolos en el proceso. Lo que pude

deducir es que Myanmar tiene un cierto tipo de espíritu de libertad único y también valoran el diálogo básico con los demás, eso es lo que pensé. Y como coreano, que era bastante temperamental en términos de cuestiones políticas, me sorprendió bastante conocerlos y hablar con ellos. Y he tenido experiencias hablando con representantes de organizaciones de la sociedad civil, así como con residentes locales. Y, en general, diría que tienen un tipo similar de

sentimiento sobre la política, especialmente después de la reciente respuesta a las protestas de los residentes locales en Yangon, eso es lo que escuché. Así que mi expectativa era que, de hecho, habría muchos, ya saben, conflictos y mucha tensión escalada entre la sociedad civil y el golpe. Sin embargo, lo que sucedió fue bastante diferente de mis expectativas. Por ejemplo, en la etapa inicial, hubo movimientos pacíficos o manifestaciones pacíficas, pero después de un tiempo

esas protestas pacíficas desaparecieron. Así, el 1 de febrero tuvo lugar el golpe y la primera víctima civil se produjo el 6 de febrero. Y también en marzo, a principios de marzo, el gobierno actual, el gobierno de Corea del Sur, emitió una declaración oficial. Myanmar era una especie de enemigo público en la comunidad internacional porque Myanmar no estaba completamente democratizado todavía y el régimen militar recibió muchas críticas por lo ocurrido.

de la comunidad internacional, incluida Corea del Sur. El gobierno de Corea del Sur, ante cuestiones externas como el movimiento de China para ir a la guerra contra Taiwán, el gobierno de Corea del Sur, esta vez, adoptó una postura muy firme sobre la cuestión del golpe. Así que el gobierno de Corea del Sur ha estado participando activamente en la respuesta a la cuestión de Myanmar y, especialmente, los miembros de la sociedad civil de Corea del Sur están creando solidaridad. Lo que está sucediendo en Myanmar nos es algo cercano

y, debido a nuestros antecedentes históricos, tuvimos una revolución de la luz de las velas y pasamos por el mismo proceso de democratización que Myanmar. Así que es bien sentido por la comunidad internacional y emocional y psicológicamente, el pueblo surcoreano apoya a Myanmar y también hay un vínculo estrecho entre Corea del Sur y Myanmar. Así que lo que están pasando en este momento nos trae recuerdos del movimiento de democratización del 18 de mayo que experimentamos aquí.

los miembros de la sociedad civil están reuniendo a más gente para hablar en contra del golpe militar. Caracterice la respuesta de la sociedad civil coreana. Se están produciendo muchos cambios y cada vez más, con la introducción de transmisiones en vivo en las redes sociales u otros canales de comunicación. Así que no tiene sentido hablar de atrocidades o de lo que está sucediendo en tiempo real. Así que lo que está sucediendo en la audiencia. Y el tercer elemento o característica de lo que está sucediendo en Myanmar es

la integración y la convergencia. Y una de las protestas que tuvo lugar y que coincidió con el Día Internacional de la Mujer, y eso fue más integrado, el carácter de una protesta en curso. Y el último elemento típico es interactivo. Lo que está sucediendo en Myanmar se está comunicando de manera interactiva. Hoy, sin embargo, incluso los teléfonos móviles ya no son utilizables, la conexión a Internet está prohibida por el régimen y el régimen militar está tratando de rastrear a aquellos que usan los teléfonos celulares

para comunicarse por la comunidad internacional, al igual que lo que sucedió a principios de la década de 2000, especialmente Corea tiene un gran papel que desempeñar porque tenemos una base sólida de la sociedad civil y ahora es el momento de que el gobierno y la sociedad civil coreana piensen en qué hacer por Myanmar. Gracias. Gracias por escuchar y creo que la democracia de Myanmar... Gracias de nuevo a los cuatro presentadores. Primero, me gustaría hablar sobre los problemas estructurales de la democracia de Myanmar.

y cómo hay 17 miembros de la Asamblea Nacional y para que el CRPH sea reconocido y aceptado por la comunidad internacional, realmente necesitamos plantear la pregunta de si el federalismo o la democracia basada en el federalismo es posible. Asumió el cargo en... las minorías habían perdido su poder y había habido muchos conflictos entre las diferentes tribus. Así que, ¿cómo podrá el CRPH coexistir y unir a todos es la cuestión clave? En segundo lugar, mucha gente deposita expectativas

en el CRPH. Muchas de las generaciones más jóvenes creen que debe haber fuerzas aliadas o fuerzas combinadas, y es por eso que tienen que unir fuerzas con el CRPH y, por supuesto, las tribus minoritarias para contemplar si tienen un futuro. Así que me gustaría plantear estas dos preguntas. Y ahora, del Ministerio de Asuntos Exteriores... Hola a todos, mi nombre es Pei Han Jin, a cargo de la División de Países del Sudeste Asiático del Ministerio de Asuntos Exteriores. Fui nombrado para mi puesto

en febrero del año pasado y, tras mi nombramiento, he realizado muchos esfuerzos para mejorar las relaciones con Myanmar. Y en estos días, bajo las administraciones gubernamentales, las nuevas políticas del sur son prioritarias y, como parte de la implementación de esas políticas, Myanmar es uno de los países importantes. Así que, de manera multifacética, hicimos un esfuerzo para mejorar las relaciones con Myanmar. Sin embargo, de repente, este año, en febrero, ocurrió el golpe militar, lo cual es desgarrador.

Así que, bajo la situación de 2019, antes del golpe, compartimos información sobre qué tipo de preparativos se habían realizado para las elecciones generales y, el día de las elecciones generales, enviamos a nuestros delegados a Myanmar para que la elección de Myanmar pudiera ser observada por nosotros también. Y también tomamos fotos del sitio en las urnas. Así que estábamos procediendo con lo necesario para construir más relaciones bilaterales entre los dos países. Y algunas de las visitas de altos funcionarios gubernamentales estaban

programadas también desde el año pasado. Ese es el tipo de esfuerzo que hemos estado haciendo. Sin embargo, no pudimos ver venir el golpe militar. Antes del golpe, algo estaba sucediendo. Así que, a partir del 29 de enero, a través de la embajada que tenemos en el país, se emitió una declaración pública el 29 de enero y, después de eso, nuestra división ha estado a cargo de supervisar la situación o monitorear la situación en Myanmar. Así que hemos categorizado lo que tenemos que hacer en tres y

la posición oficial del gobierno fue expresada por la declaración oficial del presidente y también se emitió una declaración conjunta junto con otras partes relevantes. Y a través de ellas, expresamos nuestra postura oficial. Pedimos el cese de la violencia contra los manifestantes y también tuvimos una reunión con otros diplomáticos para hablar sobre lo que hay que hacer. Y también tuvimos una reunión junto con aquellos que estudian, personas que estudian en Corea. Sí, así que después de eso, el surcoreano

gobierno tomó medidas reales. Así que decidimos detener anualmente unos 19 millones de dólares de apoyo a proyectos de AOD, que se han proporcionado, pero ahora estamos en revisión del proyecto de AOD. Por supuesto, no podemos decir claramente qué cosas se detendrán, pero estamos en revisión para detener algunos de los proyectos. Se prolongarán hasta que la situación de Myanmar se estabilice. Y la siguiente medida que pensamos fue proteger a los ciudadanos coreanos o a los coreanos que viven o se quedan en

Myanmar. Pero con las peores situaciones en el país, el gobierno coreano ha elevado el nivel de advertencia, pidiendo a los viajeros, pero para que regresen a Corea necesitan vuelos. Pero desde el año pasado, entre el gobierno, ha habido un acuerdo para operar más vuelos entre los dos países. Así que, semanalmente, estamos tratando de agregar un vuelo más por semana para que más coreanos de Myanmar puedan regresar a su país de origen. Así que tenemos una división central especial a cargo de casi

monitorear la situación de Myanmar. Así que esperaremos y veremos cómo van las cosas. Es difícil predecir nada con seguridad. Así que, en este momento, estamos reflexionando sobre lo que hay que hacer y estamos contemplando las cosas necesarias. Pero en la comunidad internacional, por supuesto, Corea del Sur hará un esfuerzo adicional para mejorar la situación en Myanmar. Así que lo que más importa es la estabilidad, la seguridad y el bienestar de los ciudadanos en Myanmar. Así que necesitamos... Me gustaría agradecerles sus ideas

presentadas en el seminario. Muchas gracias. Muchas gracias. Tuvimos dos discusiones y cuatro presentaciones. Así que tenemos bastantes preguntas en el monitor. Intentaré agrupar esas preguntas y entregarlas al destinatario correcto. En primer lugar, para el profesor Park, cuando usted hizo su presentación, también mencionó que para que haya un cambio, necesitamos desertores del ejército. ¿Existe la posibilidad de que desertores se levanten contra el liderazgo del ejército?

el reconocimiento de la comunidad internacional propicio para crear desertores en el ejército. Esa es la segunda pregunta. Y la tercera pregunta es que hay muchas preocupaciones sobre la milicia que sale de las minorías. La milicia probablemente recibirá llamadas del ejército, así como llamadas del movimiento democrático. Así que estas son las tres preguntas para usted, profesor Park. Primero, me gustaría responder a la pregunta. Lo mismo ocurre con Tailandia, el país vecino de Myanmar. Uno de los factores críticos

factores es la reconciliación nacional. Realmente habló sobre varios problemas de derechos humanos como el problema rohingya, así como otras violaciones. Esto fue dirigido por el Almirante Aung. Creo que utilizando o aprovechando esta situación para defender y apoyar a los grupos minoritarios y crear una democracia federalista, y si pueden crear una constitución y una democracia federalista, creo que eso también contribuirá a mejorar la CDN. Muchos rohingyas están participando en este movimiento y mucha gente

ahora empatiza con los rohingyas y lo que sufrieron. Así que creo que eso proporcionará un impulso al CRPH y a su reconocimiento mundial. Así que, en este momento, creo que parece bastante sombrío, pero creo que podemos ser optimistas sobre un futuro mejor. Después de obtener la independencia en 1948, la reconciliación nacional que se requiere para una verdadera democracia podría ser el primer paso para avanzar hacia una verdadera democracia, y entonces creo que la comunidad internacional también ayudará.

los registrados bajo la NCA son diez grupos minoritarios y las rebeliones que se han adherido a la NCA han anunciado oficialmente su oposición al golpe. Y como la tribu Waha, que no se ha adherido a la NCA, está estrechamente relacionada con China. Creo que hay una diferencia de opinión, pero creo que es muy arriesgado decir que todos tienen una diferencia de opinión entre los grupos minoritarios. Pero si piensas en el CRPH, será un factor crítico cómo el gobierno

acepta las voces y opiniones de los grupos minoritarios y si sus voces son escuchadas e implementadas. Creo que ese será un factor crítico. En última instancia, creo que en 1988 hubo un movimiento de poder popular y Ramos, en ese momento, que era el ministro de defensa, dimitió y el poder popular tuvo éxito en derrocar el poder militar. No será fácil porque hay una especie de aspecto monolítico. El poder militar se desarrolla en una guerra civil interna, entonces todo se perderá.

será una situación de perder-perder para todos. Así que, con respecto a este tipo de escenario de implosión, la comunidad internacional debe sugerir y tratar de persuadir para que regresen a una dirección más favorable. Nuestro gobierno ha estado realizando muchos esfuerzos valiosos. Hay muchos incidentes de hackeo que han estado ocurriendo en Myanmar y uno de los nombres es Pasco y Pasco International, Pasco Steele. Ya ha sido notado entre la sociedad civil que estas empresas han estado proporcionando fondos al ejército. Yo

creo que necesitamos tener una guía específica para estas medidas. Muchas gracias. De hecho, le hice esta pregunta a... No es uno de los principales importadores o exportadores con Myanmar y, por supuesto, está entre los diez primeros, pero no tiene un comercio sustancial con ellos. No tiene mucha influencia en la educación, pero en términos de gas y minería, podríamos tener una relación comercial sustancial, pero creo que me gustaría cederle la palabra al Sr. Pay Package. Me gustaría abordar las preguntas formuladas

por el profesor Pog. Somos conscientes del problema y, tras las declaraciones del ejército sobre el estado de crisis y emergencia a nivel ministerial, nos comunicamos estrechamente con las empresas coreanas afectadas que usted mencionó. Hubo preocupaciones planteadas sobre esas empresas coreanas que tienen algún tipo de relación con empresas relacionadas con el ejército en Myanmar y, y aún más sugerencias se están haciendo después del ejército, así que ese es el asunto en el que estamos trabajando. Y así, lo que quiero decirles es que

me gustaría enfatizar que para las cosas que no podemos reconocer o permitir, debemos dejarlo claro a las empresas coreanas. Así que estamos en un diálogo y conversación continuos con las empresas coreanas y, por ejemplo, el Postco fue privatizado en el año 2000 y ya no es una empresa pública. Y el Postco ha estado trabajando con la empresa en Myanmar basándose en un contrato específico firmado en el pasado. Así que me gustaría cederle la palabra a otro panelista.

en caso de que la democracia en Myanmar fracase, ¿qué impacto tendría en la escena internacional? No solo en la escena regional. Por ejemplo, incluso antes del golpe reciente, había un sentimiento anti-chino y después del golpe, la posición respecto a la postura adoptada por China, muchos de los ciudadanos de Myanmar estaban insatisfechos con China, lo que provocó aún más sentimiento anti-chino. Pero China está persiguiendo la iniciativa de la Franja y la Ruta, e incluso Myanmar tenía relaciones cercanas con China. Así que, en el contexto de la escena

política internacional, ¿qué impacto tendría Myanmar? Y, por supuesto, las relaciones entre nosotros y China, incluso con la administración Biden, creo que tienen dificultades para mencionar o anunciar su posición sobre este tema. Si esto fracasa, ¿qué tipo de impacto tendrá en la escena política internacional? En el pasado, la forma más realista era persuadir al ejército. Quiero decir, las elecciones generales probablemente no serán unas elecciones completamente justas y equitativas, pero para detener el

derramamiento de sangre y seguir los pasos de lo que China ha mencionado, creo que podría haber varios actores diferentes interesados en la democracia defendida por EE. UU. porque no hay ningún tipo de interés particular. Es muy difícil aplicarlo a las relaciones entre EE. UU. y China. Una de mis preocupaciones es si esto se prolonga o se alarga, o si se convierte en una guerra civil. Esas son algunas de mis preocupaciones inmediatas. Pero el lado positivo es que las discusiones internacionales y varias protecciones de derechos humanos

cuestiones y políticas que defienden la rendición de cuentas y muchas de las voces de las organizaciones civiles en los Estados Unidos se están volviendo más fuertes. Con eso, creo que los Estados Unidos podrían ejercer más presión sobre la situación. Y ahora, la siguiente pregunta para el Sr. Tayan Lee. Y China y otros países dicen que, de hecho, el problema de la democracia en Myanmar debe ser resuelto entre ellos. Y algunos países de la ASEAN emitieron una declaración, sin embargo, saben que esa no fue una postura activa para abordar

las situaciones de Myanmar. Así que la pregunta es, en relación con los lazos con Tailandia, y Tailandia es el segundo mayor exportador a Myanmar. Y en caso de refugiados, ya hay problemas entre las dos naciones. Así que si hay refugiados de Myanmar en el futuro, ¿aceptará el gobierno tailandés a esos refugiados? Por favor, exprese su opinión. Gracias por las preguntas. Y hubo varias preguntas en relación con la ASEAN. Así que, la ASEAN está abogando por el bienestar y la democracia. Sin embargo, cuando se mira con más detalle

dentro de la ASEAN, primero priorizan la no injerencia por respeto a la soberanía de otros países. Así que los países de la ASEAN, de hecho, piensan que no es una violación de la Carta de la ASEAN porque, aunque la Carta de la ASEAN aboga por el respeto de la soberanía, lo que significa la no injerencia, la intervención, siempre que hubo problemas y dificultades, y uno de los países de la ASEAN no tomó ninguna postura activa o medidas activas para abordar esos problemas.

en lugar de preocuparse por sus relaciones internas con los países miembros de la ASEAN, están más preocupados por sus relaciones con la comunidad internacional o el mundo exterior. Así que esas son las limitaciones que tiene la ASEAN. Cuando se trata de relaciones con Tailandia, ha habido problemas en muchos números entre los dos países porque hubo algunos movimientos de las fuerzas armadas entre las fronteras nacionales de los dos países, pero el gobierno tailandés tuvo elecciones y bajo la constitución tailandesa, el régimen militar en Tailandia tomó el poder, pero en Myanmar, el régimen militar acaba de iniciar el golpe. Así que, para la situación en Myanmar, el régimen militar tailandés no puede hablar porque están en el mismo club, una especie de mismo club. Esa es la situación. Tengo dos preguntas para la Sra. Lee. Quiero ayudar a la democratización de Myanmar. ¿Cómo puedo ayudar? Y la siguiente pregunta es, en el movimiento de desobediencia civil, creo que naturalmente se convertirá en un movimiento violento. ¿Cuáles serían los pros y los contras de un movimiento violento y un movimiento no violento?

no tuve tiempo de presentar esta parte, pero según él, la sociedad civil coreana apoya a Myanmar y el pueblo de Myanmar sabe que la sociedad civil coreana está haciendo más esfuerzos. Tienen mucho miedo con respecto al poder que ejerce el ejército. Cada vez que hay una solicitud de democracia, las potencias de China y Rusia han sido fervientes partidarias del poder militar. Es por eso que los movimientos de democratización siempre

han resultado en fracaso y estoy segura de que todavía dependen en gran medida de China y Rusia. El movimiento civil continuará, sin embargo, con más sacrificios en el camino, se volverá más desafiante y más difícil. Y también pidieron a la sociedad civil coreana que continúe sin descanso en su apoyo para que la gente en Myanmar pueda continuar. También mencioné la situación de guerra civil, por supuesto, en este momento no es inminente, pero si piensas en otras tribus, otras

etnias aparte de Birmania, es una preocupación creciente que las diferentes etnias se vuelvan unas contra otras. ¿Continuará siendo una protesta no violenta o se convertirá en una protesta violenta? No podemos decirlo con seguridad, pero la sociedad civil continuará solicitando una renuncia pacífica. Si reciben apoyo, creo que podrán recuperar su energía y continuar en su lucha. Estamos de acuerdo con eso y la gente de Myanmar también lo piensa, pero creo que todos tienen la convicción en sus corazones de que

triunfarán y ganarán. En lugar de tener una influencia o efecto directo, no estoy segura de cómo es esto desde la perspectiva del gobierno, pero centrándonos en la sociedad civil, si podemos crear diferentes fondos para apoyar a la próxima generación de Myanmar, creo que eso también podría ayudar, como la Red para la Democracia de Myanmar o la Solidaridad por Myanmar. Estas redes y asociaciones han estado apoyando continuamente a Myanmar y su lucha. Así que probablemente puedas unirte a ellas para hacer tus contribuciones. Gracias

mucho. Esta es mi pregunta personal para el Sr. Pay del Ministerio de Asuntos Exteriores, de hecho, contra la situación en Myanmar. Así que esto es realmente bienvenido. Así que personalmente pensé que fue un buen movimiento, pero mi pregunta es sobre el multilateralismo. ¿Qué tal, por ejemplo, incluir esto como agenda en la AMF y qué pasa con Malasia, Indonesia, Japón? Con estos países, probablemente podamos formar una especie de sistema multilateral para que estos países, incluida Corea, puedan servir como coordinadores para resolver

el problema de Myanmar. Y otra cosa es, ¿por qué no miramos a la otra parte del mundo? Por ejemplo, está Corea como miembro de la unidad por la democracia. Saben que esa asociación está involucrada con países europeos. ¿Han pensado alguna vez en tener este tipo de sistema multilateral con respecto al problema de Myanmar con qué tipo de país deberíamos consultar o qué tipo de multilateralismo necesitamos aplicar? Estas cosas no se han pensado en detalle, pero

el viceministro o los ministros, cuando tienen la oportunidad de hablar con sus homólogos en el extranjero, plantean el tema de Myanmar en el contexto de la escena internacional o en el contexto de la escena regional. Así que se puede decir claramente que Myanmar es una de las agendas importantes en las que estamos trabajando. Y me gustaría tomar sus sugerencias y revisaremos sus sugerencias para el futuro. Así que me gustaría hacer preguntas a Luanne. Esta es mi última pregunta.

Así que me gustaría preguntar a todos en este panel que viven en Corea. Cada vez que voy a conferencias, pero como se mencionó, hay más de 700 víctimas. Uníos a las fuerzas aliadas. Hay muchas víctimas y sacrificios. Y recientemente, con el problema rohingya, creo que esto es algo que no podemos pasar por alto. Y con respecto al castigo, esto también es un gran dilema para nosotros. Y en estas circunstancias, la sociedad civil, que ha estado funcionando durante unos dos meses, existe la pregunta de si puede continuar. E incluso

tres están detenidos contra su voluntad y es como pasar por un túnel largo sin fin. Al principio, tenía mucha esperanza y hablaba como si pudiéramos superar esto, pero en este momento parece un problema cerrado sin fin. Así que, ¿cómo deberíamos superar y cómo deberíamos negociar? Y estoy un poco desesperada ahora, pero ¿cómo deberíamos ser más optimistas? Así que me gustaría preguntarles a todos ustedes. El 40% de las 740 víctimas son de esta generación joven y creo que es la generación joven la que realmente necesita

expresar sus preocupaciones. Y para ello, creo que en tales circunstancias, con la política no avanzando y la sociedad civil todavía luchando, no podemos realmente confiar en los intereses creados. Así que me gustaría hacer estas dos preguntas. Realmente empatizo con sus preguntas. Creo que todos, al levantarse y levantar tres dedos para expresar solidaridad con los civiles de Myanmar, creo que eso expresará nuestro apoyo. Así que espero que se unan a mí en este gesto porque hoy, sobre el golpe y los problemas, y espero

que la violencia se detenga y se abra de nuevo el camino hacia la democracia. Incluso en estas difíciles circunstancias, espero que el gobierno coreano pueda brindar apoyo político, así como solidaridad de la sociedad civil. Creo que esto es una gran lección para nosotros también. Nuestra diplomacia de valores, la cooperación democrática, creo que todas estas son experiencias valiosas para nosotros. Gracias una vez más por sus aportaciones y continuaremos en la discusión. Muchas gracias. Y con esto, concluiremos

la conferencia de hoy. Muchas gracias. Y con esto, concluiremos la conferencia de hoy. Muchas gracias.

concluiremos la conferencia de hoy. Muchas gracias.