Conférence de l'EAI « Le coup d'État militaire et l'avenir de la démocratie au Myanmar »

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=tV0UblevOYk

L'East Asia Institute (Président Yul Sohn) vous a invité à la conférence intitulée « Le coup d'État militaire et l'avenir de la démocratie au Myanmar ». L'armée a pris le contrôle du Myanmar le 1er février 2021, suite aux élections générales de novembre 2020 qui ont vu une victoire écrasante du parti de la Ligue nationale pour la démocratie (NLD) d'Aung San Suu Kyi. L'armée a affirmé que l'élection était une « fraude » et a exécuté le coup d'État, tandis que les citoyens du Myanmar ont organisé une résistance continue contre l'armée. Dans ce contexte, forte de l'expérience et des connaissances acquises en gérant le projet « Renforcement des organisations de la société civile au Myanmar » pendant sept ans, l'EAI a invité des spécialistes des études sur l'Asie de l'Est et du Myanmar basés en Corée du Sud et a discuté de l'avenir de la démocratie au Myanmar.

[Informations sur la chronologie de la vidéo]

00:00:30 Discours d'ouverture

00:07:07 Session I Présentation de l'enquête post-électorale générale au Myanmar

01:11:15 Session II Défis de la transition démocratique du Myanmar et voies possibles pour la communauté internationale afin de préserver la démocratie

Transcription de la vidéo

Mesdames et messieurs, nous allons maintenant commencer le coup d'État militaire et l'avenir de la démocratie au Myanmar. Avant de commencer, nous aurons le message d'introduction du président Sohn de l'EAI. Bonjour, je m'appelle [Nom] de l'EAI. Merci encore de votre participation malgré vos emplois du temps chargés, à tous les distingués invités, aux panélistes ainsi qu'à M. Lee, chercheur principal, et bien sûr à notre public en ligne et hors ligne. Nous avons également un public qui nous rejoint en ligne depuis l'étranger, alors merci beaucoup. Nous examinons donc maintenant le coup d'État militaire

et l'avenir de la démocratie au Myanmar. L'EAI étudie ce sujet depuis 2015. Cela fait six ans. Afin de renforcer les capacités de la société civile au Myanmar, nous avons mené divers projets et, avec cinq ONG au Myanmar, nous les avons soutenues en tant que groupe de réflexion, partageant nos expériences et notre savoir-faire. Et grâce à cela, nous avons renforcé leurs capacités, puis nous avons soutenu la croissance du marché civil pour la démocratie au Myanmar. Nous avons

coopéré avec eux à divers niveaux, c'est ce que nous appelons la coopération démocratique. Non seulement nous avons partagé nos expériences de démocratisation en Corée, mais à partir de l'année dernière et de cette année, nous avons également voulu partager les expériences de participation du peuple après l'élection ou les élections générales au Myanmar. Pour ce programme, nous avons travaillé avec des personnes au Myanmar, leur enseignant les statistiques ainsi que les tactiques et compétences d'enquête. Et après l'entrée en fonction du gouvernement civil, nous avons mené l'enquête.

Nous préparions la présentation de l'enquête post-électorale générale, mais le coup d'État du 1er février a éclaté. Il a donc été très difficile d'organiser un séminaire conjoint. C'est pourquoi nous examinons les moyens possibles pour la communauté internationale de préserver la démocratie et de travailler ensemble. Cette conférence est donc la première dans cette direction. Présentation de l'enquête post-électorale générale au Myanmar 2020. Nous examinons les défis de la transition démocratique du Myanmar et les voies possibles pour la communauté internationale

coopération. La Corée, aux côtés de la société internationale, cherche des moyens de soutenir le Myanmar, et je crois que nous serons en mesure d'avoir des discussions fructueuses, d'éclairer le statut général du Myanmar, qui est maintenant sur la sellette, et nous examinerons comment poursuivre durablement la démocratisation au Myanmar. Non seulement cela, mais aussi en revenant sur notre processus de démocratisation avec les événements douloureux et les mouvements, ce sera un moyen pour nous de réfléchir à

notre passé également. Sur la base de ces perspectives, notre conférence abordera l'enquête post-électorale générale, ainsi que, merci encore de votre participation, et je crois que nos panélistes seront en mesure de fournir leurs idées et leurs connaissances, et j'espère que cela sera propice à la progression de la discussion. Commençons par nos trois doigts levés en disant « Sauvez le Myanmar ». Merci beaucoup, Président. Programme de renforcement des capacités que l'EAI mène depuis sept ans, et il se concentrera sur le dernier

sondage post-électoral général. Notre modérateur sera M. le Président de l'EAI. Bonjour à tous. Je suis [Nom]. Je vous dis bonjour une fois de plus. Je servirai donc de modérateur pour la première session. La première session portera sur les présentations de l'enquête générale au Myanmar, et nous aurons des discussions après la présentation. Comme je l'ai mentionné dans le discours d'ouverture, nous ferons une présentation sur l'enquête post-électorale générale, et l'enquête a été menée avec cinq organisations au Myanmar.

Malheureusement, nous sommes les seuls à pouvoir présenter l'enquête pour le moment. Et comme vous le savez peut-être, le conférencier d'aujourd'hui est le professeur Chinzo, et il y a d'autres professionnels que nous avons invités pour la discussion. Et ces discussions, ainsi que le présentateur, ont travaillé avec cinq organisations au Myanmar concernant l'enquête post-électorale générale, et ils ont eu 12 séminaires avec eux. Et en conséquence, aujourd'hui, ils ont pu mener une

enquête post-électorale générale. Cependant, entre-temps, le coup d'État a eu lieu et, juste après le coup d'État, certains membres de l'organisation nous ont contactés et les résultats de l'enquête étaient complètement différents des allégations faites par les autorités militaires du Myanmar. Et quelques jours plus tard, nous avons été recontactés par des organisations partenaires au Myanmar, et elles ont dit qu'il serait en fait souhaitable que nous présentions les résultats de l'enquête, et c'est

la meilleure façon de promouvoir la démocratie au Myanmar. En tant qu'organisation partenaire, nous sommes plus que disposés à divulguer les résultats de l'enquête et à en discuter. Donc, sur la base de la demande des organisations du Myanmar, la première présentation des résultats de l'enquête a été faite le 16 février.

Et la réunion d'aujourd'hui est une sorte de réunion de suivi, mais je voudrais présenter les résultats de l'enquête en pleine force. Comme je l'ai mentionné, les présentations seront faites par le professeur Chin Sao Pei de l'Université nationale de Kyong. Environ 20 minutes seront consacrées au présentateur, et le professeur Pei fera une présentation en ligne, suivie de M. Hanu Zhang, chercheur principal à Han Research, qui consacrera environ 10 minutes, puis M. le professeur de l'Université de Hong Kong

d'études étrangères, probablement à la fin de ces sessions, il nous restera environ 15 minutes. Pendant ce temps, j'aimerais recevoir des questions en ligne ou partager les commentaires que nous avons reçus. Je voudrais donner le micro au professeur Chinzon. Bonjour, professeur. Environ 20 minutes vous seront accordées pour votre présentation. J'espère que vous comprendrez que je fais la présentation en ligne. Avant de commencer ma présentation, je voudrais rendre hommage à tous les habitants du Myanmar qui ont été

sacrifiés pendant le coup d'État. Je voudrais maintenant partager mon écran pour la présentation PowerPoint. Ils veulent vérifier ma vidéo. Le contenu de ma présentation sera divisé en trois parties. Tout d'abord, le président Sun a également mentionné le projet de renforcement des capacités de l'EAI. J'y reviendrai brièvement, puis je passerai à l'enquête post-électorale générale de 2020, comment elle a été préparée et mise en œuvre. Et je suis sûr que c'est le sujet qui intéresse tout le monde. J'examinerai le coup d'État au Myanmar, comment

les citoyens voient ou quelles opinions ils ont. Puis, en passant à la prévision de la démocratisation, comme cela a été introduit, il s'agit du projet de renforcement des capacités de la société civile et de l'EAI, et cela fait sept ans. Nous avons commencé en 2015.

Nous avons commencé en 2014, mais en 2015, nous avons organisé environ 30 ateliers et conférences. À l'époque, l'EAI avait lancé cela en tant que groupe de réflexion civil. Je partageais nos expériences et j'ai également diverses expériences de cette période. J'ai beaucoup appris, et il ne s'agissait pas seulement de diffuser nos expériences, mais nous avons aussi beaucoup appris du Myanmar, car c'est très autoritaire, et si l'on pense aux militants sociaux dans ce genre de pays, comment mener des activités de réseautage, essayer

de partager nos expériences, d'essayer également de relayer les services web ainsi que d'autres aspects du renforcement des capacités. Nous avons également examiné la méthodologie de l'enquête, comment rédiger un rapport, l'analyse des données ainsi que l'enquête elle-même. Ce sont donc certains domaines que nous avons étudiés. Passons maintenant à l'enquête réelle et à la présentation de ses résultats. Elle a été dirigée par la société civile du Myanmar et c'était la première enquête de ce type dirigée par la société civile au Myanmar. Au cours des sept dernières années, l'EAI avait

préparé cela, et nous avons également mené deux enquêtes électorales majeures. Nous avons examiné la meilleure façon de mener l'enquête. Nous avons pensé qu'elle devrait être dirigée par la société civile au Myanmar, qu'elle devrait être capable de se tenir debout par elle-même et d'examiner ses propres problèmes internes. Nous voulions donc qu'elle prenne les devants. Bien sûr, il y avait diverses enquêtes structurées, mais cette fois, il s'agissait davantage des élections générales et la seconde portait davantage sur l'ensemble du processus de

démarrage des élections, puis sur le sentiment après l'élection. Il y avait donc trois parties principales en termes de théorie : il s'agissait de la théorie politique, de l'acte de voter lui-même, ainsi que de l'élection. Ensuite, il s'agissait davantage du renforcement des capacités de l'enquête, de la manière de construire l'enquête elle-même, des méthodologies, de l'échantillonnage, de l'analyse des données. Et enfin, nous avons également examiné l'enquête et les questionnaires eux-mêmes. Ils étaient les plus curieux de la prévision de la démocratie au Myanmar. C'est pourquoi ils avaient

élaboré ces questions eux-mêmes. Je suis allé sur le site web, sur la page d'accueil, et j'ai regardé quels types de sujets nous avions abordés pour les ateliers l'année dernière en janvier, et nous avons eu l'atelier au Myanmar, puis ensuite, à cause du COVID-19, nous avons dû passer l'atelier en ligne. Comme vous pouvez le voir, voici une leçon sur l'échantillonnage et la manière de construire le programme d'analyse statistique. Korea Research nous a également apporté beaucoup de soutien, et merci encore pour vos efforts.

Il y a beaucoup de débats concernant la régularité des élections générales de 2020. Il s'agissait donc vraiment du conflit entre l'armée du Myanmar et l'USDP. Il y avait des allégations selon lesquelles la liste des électeurs éligibles, qui s'élevait à environ 860, n'était pas concluante et qu'elle n'était pas la même que la liste, et c'est pourquoi il y avait des allégations de manipulation de l'élection. Et l'année dernière en décembre et cette année en janvier, il y avait des organisations de surveillance, nationales et étrangères, qui ont confirmé que

il y avait des divergences dans les listes et les électeurs, mais ce n'était pas suffisant pour renverser ou invalider l'élection elle-même. Néanmoins, même avec ces annonces, le coup d'État a eu lieu le 1er février, et ensuite, je suis sûr que vous êtes bien au courant de ce qui est arrivé au peuple du Myanmar, avec des civils descendant dans les rues. Bien sûr, nous recevons beaucoup d'informations par les médias sur leur lutte et leur combat. Cependant, nous voulions vraiment écouter les voix du peuple et ce qu'ils

pensaient des élections générales. C'était donc juste après les élections générales et juste avant que nous prenions la décision que notre enquête pourrait évaluer la compréhension globale des pensées du peuple du Myanmar sur les élections générales. Permettez-moi donc de passer brièvement en revue le processus et l'analyse. Nous allions faire une enquête nationale, mais en raison du COVID-19, c'était réalistiquement difficile à faire. Nous nous sommes donc concentrés uniquement sur la région de Mandalay et l'État de Kachin. Ces deux régions étaient donc le centre de notre enquête.

Et bien sûr, la première ville, Yangon, faisait partie de l'enquête, et il y a eu certains problèmes d'échantillonnage. C'est pourquoi nous nous sommes concentrés sur la région de Mandalay et l'État de Kachin. Nous avons donc effectué une analyse d'entretiens et, grâce à une méthode d'échantillonnage, nous avons eu un plan structuré de l'enquête. Pour la région de Mandalay, nous avons eu 450 et pour l'État de Kachin, nous avons eu 758 répondants. La région de Mandalay est la région administrative centrale du Myanmar, c'est donc la deuxième plus grande ville de Mandalay, et il y a beaucoup

d'influence de la NLD à la Chambre des représentants, ils ont 35 sièges sur [nombre] et pour la Chambre haute, ils prennent 12 sièges sur 12. La majorité du peuple du Myanmar est bouddhiste, donc elle a une forte influence des Birmans ainsi que du bouddhisme. Le pro-NLD est donc le courant dominant de la région de Mandalay. C'est dans le nord du Myanmar, à la frontière avec la Chine. Relativement parlant, il y a moins d'influence du parti NLD, 13 sièges sur 18 sont occupés par la NLD à la Chambre des représentants, et bien sûr, il y a aussi une forte influence du parti d'opposition après l'État Shan, qui a la majorité d'influence du parti d'opposition. C'est l'État de Kachin, le deuxième après l'État Shan, qui a beaucoup d'influence du parti d'opposition, et il y a beaucoup de diversité en termes de population ainsi que de religion. Vous pouvez donc voir que l'État de Kachin est majoritairement dominé par des membres anti-NLD ainsi que par des groupes non traditionnels. Dans les circonstances où nous

ne pouvons pas mener une enquête nationale, nous avons examiné ces deux régions différentes. Et bien sûr, le taux de soutien des candidats de la NLD. Si vous regardez les répondants et la proportion à Mandalay, environ 77 %, soit près de 80 % des répondants, ont soutenu un candidat de la NLD. Pour Kachin, c'était 45 à 50 % des répondants soutenant des membres du parti NLD ou des candidats de là. Vous pouvez donc voir le contraste, le contraste frappant entre les deux régions. Examinons maintenant la question de savoir si l'élection a été juste ou non.

nous ne pouvons pas avoir une enquête à l'échelle nationale, nous avons examiné ces deux domaines différents et bien sûr le taux de soutien des candidats du NLD. Si vous regardez les répondants et la proportion à Mandalay, environ 77 % ou près de 80 % des répondants avaient soutenu un candidat du NLD. Pour Kachin, c'était 45 % à 50 % des répondants soutenant les membres du parti NLD ou les candidats de là-bas. Vous pouvez donc voir le contraste frappant, le contraste drastique entre les deux régions. Examinons maintenant la question de savoir si l'élection a été équitable ou non.

Comme vous le voyez sur la diapositive, dans les deux régions, les répondants ont évalué positivement l'élection, et la plupart d'entre eux ont estimé que les récentes élections générales de 2020 offraient des chances égales à tous les électeurs et que c'était une élection démocratique basée sur un système multipartite. Mais cela s'applique également à l'État de Kachin. Examinons les résultats plus en détail. Près de 90 % des répondants dans la région de Mandalay ont estimé que l'élection était libre et équitable, et il y avait quelques répondants qui ont donné

une réponse neutre. Cependant, la majorité d'entre eux ont répondu positivement à l'élection. Et qu'en est-il de l'État de Kachin ? Nous pouvons constater la même tendance ici. Nous avons posé des questions dans notre questionnaire, par exemple : il n'y avait pas de pression aux urnes, et nous avons posé des questions relatives au processus électoral. Nous avons également déterminé à quel point ils sont satisfaits des résultats de l'élection. Concernant ces points, plus de 90 % des répondants ont déclaré qu'ils pensaient qu'il n'y avait en fait aucune pression aux urnes et qu'ils étaient satisfaits du

processus électoral. Par exemple, concernant le niveau de satisfaction des résultats de l'enquête, environ 77 % des répondants dans l'État de Kachin ont déclaré être satisfaits. Mais comme je l'ai mentionné plus tôt, seulement environ 50 % des répondants ont soutenu la NLD, malgré cela, leur évaluation des récentes élections générales a été assez positive, comme vous le voyez dans les chiffres ici. Les résultats de l'enquête pour l'État de Kachin, et voici la répartition des électeurs par parti.

Ceux qui ont soutenu la NLD, la plupart d'entre eux ont en fait répondu qu'ils étaient satisfaits du processus électoral. Mais ce qui a attiré notre attention, ce sont les chiffres concernant les électeurs qui ont voté pour, qui soutiennent, qui soutiennent le parti d'opposition. Nous leur avons posé des questions sur ce qu'ils pensaient du processus électoral et nous avons également examiné les partisans de l'USDP. L'USDP est le parti d'opposition. Nous essayons donc de déterminer quelles sont les différences entre ces deux ou trois types

d'électeurs. Et vous pouvez faire une comparaison entre le bleu et le rose. Sur 780 répondants, environ 180 répondants étaient des partisans de l'USDP. Mais plus de 88 % d'entre eux ont décidé qu'ils étaient satisfaits de l'élection, et 62 % d'entre eux ont mentionné qu'ils faisaient confiance aux résultats de l'élection. Et la même tendance s'est appliquée aux partisans de l'USDP. 63,5 % des partisans de l'USDP ont déclaré qu'ils étaient satisfaits du processus électoral et 68,3 % d'entre eux ont déclaré qu'ils faisaient confiance aux

résultats de l'élection, comme le montrent ces diapositives. En ce qui concerne les résultats de l'élection, la plupart, la majorité des citoyens du Myanmar sont satisfaits, satisfaits du processus électoral. Et lorsque nous examinons les répondants qui soutiennent la NLD, la plupart d'entre eux ont déclaré qu'ils étaient satisfaits du processus électoral et qu'ils faisaient confiance aux résultats de l'élection. Cela indique que l'allégation faite par l'armée est complètement différente du sentiment public du Myanmar.

Oui, c'est exact. L'élection était juste. Cependant, je voudrais souligner certaines des caractéristiques du sentiment public concernant le Myanmar. L'une des questions que nous voulions aborder dans l'enquête était : le Myanmar va-t-il dans la bonne direction ? Nous avons donc fait une comparaison entre les deux régions. Dans le cas de la région de Mandalay, environ 85 % d'entre eux ont répondu que le Myanmar allait dans la bonne direction, et environ 2 % d'entre eux, un petit pourcentage, ont répondu non à cette

déclaration, et le reste des répondants ont dit soit qu'ils ne savaient pas, soit qu'ils n'ont pas répondu. Regardons donc les résultats de l'enquête de l'État de Kachin. Environ 44 % des répondants ont déclaré qu'en fait, le Myanmar allait dans la bonne direction, et 41,9 % des répondants ont dit qu'ils ne savaient pas. Qu'est-ce que cela signifie ? La plupart des partisans de la NLD à Mandalay pensent en fait que le Myanmar allait dans la bonne direction. Mais dans le cas de l'État de Kachin, plus de 40 % des

répondants avaient en fait des réserves quant à cette question. Environ 11 % d'entre eux ont dit que le Myanmar n'allait pas dans la bonne direction. Compte tenu de ces résultats, nous pouvons constater que le nouveau gouvernement élu pourrait avoir de nombreux défis à relever, et nous pouvons également trouver ces résultats à travers d'autres types de questions, leurs réponses. Il y a différentes proportions pour différentes questions, mais ceux de l'État de Kachin ont en fait donné des évaluations positives, comme vous le voyez sur

la diapositive. Mais concernant les questions sur la question de savoir si le nouveau gouvernement sera en mesure de réviser la constitution, environ 40 % ou moins de 40 % des répondants ont déclaré qu'ils pensaient que le nouveau gouvernement le ferait. En regardant ces résultats, le deuxième gouvernement civil, même avant le coup d'État, avait en fait plusieurs défis à relever. Et enfin, nous avons essayé de déterminer comment les citoyens du Myanmar perçoivent la nécessité d'une intervention de la communauté internationale.

Comme vous le savez, les questions relatives aux groupes minoritaires ont attiré l'attention de la communauté mondiale, et comme vous le voyez ici, il y a différentes évaluations des répondants concernant les questions, mais la plupart d'entre eux pensaient qu'il y avait un besoin d'intervention de la communauté internationale. Et cela a beaucoup d'implications sur ce qui doit être fait par la communauté internationale. Pour résumer, la plupart des citoyens du Myanmar pensaient que les élections générales de 2020 étaient justes et libres, et cela indique que les

allégations de fraude électorale de l'armée étaient sans fondement. Et concernant la question de savoir si le Myanmar allait dans la bonne direction ou non, la plupart des répondants ont dit oui. Et concernant également l'intervention de la communauté internationale, de nombreux citoyens ont dit qu'ils avaient besoin d'interventions de la communauté internationale. Cependant, il y a encore des réserves chez certains des répondants. C'est donc la fin du résumé des résultats de l'enquête, et je voudrais conclure ma présentation.

Je voudrais avoir une discussion générale avec les autres panélistes. Merci. Vous nous avez donné beaucoup de détails sur l'ensemble du processus de l'enquête, ce qui s'est passé et quelles questions ont été posées dans l'enquête, et nous allons passer à la discussion tout de suite. Nous avons invité deux panélistes, et concernant cette question, nous aurons une discussion approfondie ensemble. Et un autre panéliste est M. Chun Young. Pour être honnête avec vous, il est en fait très difficile de trouver un expert concernant le Myanmar ici en

Corée. Malgré cela, ces deux professionnels se consacrent à la recherche sur le Myanmar. Je voudrais d'abord donner 10 minutes à M. Tong, puis le micro sera transmis à M. Chang. Comme cela a été introduit, je viens de Korea Research. En fait, je suis présenté comme Hanul Research, mais pendant les 13 dernières années, j'ai travaillé à l'EAI en tant que chercheur principal. J'ai en fait visité en tant que secrétaire général, directeur au Myanmar et j'ai parlé avec environ 20 organisations différentes. Ce qui était

assez impressionnant, c'était le grand fossé entre les différentes organisations. Je savais seulement comment faire des enquêtes, je savais que cela serait utile à certaines des organisations, mais environ la moitié de ces organisations étaient composées de très jeunes participants, et cela a été très bien reçu. Et pour beaucoup d'organisations qui poursuivaient des mouvements de démocratisation depuis longtemps, elles n'étaient pas très favorables à ce type de renforcement des capacités. C'était avant les élections de 2015, et à l'époque,

ces enquêtes étaient restreintes par l'armée. Ils savaient donc que c'était très sceptique ou qu'ils estimaient que c'était très sceptique de mener ce type d'enquêtes. La jeune génération avait donc une perspective différente, tandis que les organisations plus conservatrices s'y opposaient. Après les élections de 2015 et après une victoire écrasante, de nombreuses enquêtes ont fleuri ici et là, et vous pouvez également voir, d'après certaines des organisations mentionnées comme Pace ou l'une de celles qui ont examiné les enquêtes,

principalement des enquêtes sociétales. Il y a eu beaucoup de critiques et de scepticisme, nous demandant si une enquête était réellement nécessaire. Cependant, en raison du coup d'État militaire en février, il est très préoccupant de savoir si ces enquêtes pourront avoir lieu à l'avenir. Aujourd'hui, je pense que le professeur Pei a déjà mentionné la plupart des aspects. Je vais donc aborder un peu les parties où nos organisations sur le terrain, cela n'a pas vraiment de sens de parler de cela dans cette situation avec le coup d'État militaire, mais je

pense que nous devons examiner les faits et la signification des données. Le programme a déjà été présenté, je vais donc passer outre. Mais examinons quelques autres détails. La première enquête a été menée en 2019, une enquête de satisfaction à Yangon concernant leurs services publics, puis en 2020, il y a eu la deuxième enquête relative aux élections générales. Beaucoup d'organisations préfèrent les enquêtes liées à la gouvernance ou à la politique. Donc, beaucoup de questionnaires d'enquête portaient sur les

décisions politiques du nouveau parti, et nous voulions également étendre cela à la diplomatie, en examinant les relations entre les États-Unis et la Chine. C'était l'échantillonnage proportionnel à la population (PPS), donc c'était proportionnel à la population, et donc je voulais examiner la probabilité de la population ou la proportion à la population et les relations étrangères. Exactement en ligne avec nos premières réflexions, mais je crois qu'il y a eu des résultats significatifs avec l'échantillonnage aléatoire multi-étapes. Sur la page suivante, vous voyez Mandalay sur

la colonne de gauche et Kachin sur la colonne de droite. Pour Mandalay, nous avions une base très équilibrée pour les hommes et les femmes en termes de genre et d'âge. En ce qui concerne le niveau d'éducation, les deux régions avaient environ 20 % pour l'université et plus, ou ceux qui avaient un niveau d'éducation supérieur à l'université. Vous devez donc tenir compte de ce point, à savoir que c'était un ratio assez plus petit pour Mandalay. La majorité des répondants étaient bouddhistes. Il peut y avoir une légère divergence ici. Après avoir effectué

l'échantillonnage, les apprentissages et les conférences, je pense que cela s'est bien reflété dans l'enquête. Regardons maintenant certains des résultats intéressants concernant la régularité de l'élection. Je pense que le professeur Pei a également mentionné cela. Il s'agit de la méthodologie ou du comportement d'action concernant le vote lui-même. Ce sont des points de données précieux qu'ils peuvent utiliser. À Mandalay, il s'agissait principalement d'étudiants dans la vingtaine qui soutenaient la NLD, mais ce n'est pas statistiquement significatif.

Et pour ceux qui résident dans les zones urbaines, ils avaient tendance à soutenir la NLD. Et maintenant, la majorité des votes, cependant, vous avez toujours l'USDP et le KSPP qui occupent parmi le niveau d'éducation universitaire et supérieur, ainsi que les cols blancs. Ils soutenaient la NLD. Excusez-moi, KSPP. Beaucoup de partisans du KSPP étaient chrétiens, et beaucoup de partisans de la NLD étaient bouddhistes. Sur la page suivante, concernant l'écart entre les zones rurales et urbaines, vous avez la théorie de l'urbanisation ou de la modernisation.

je pense que cela s'applique également ici, l'ethnicité, puis sur la droite, vous avez les comportements de vote de chaque ethnie. Bien sûr, le deuxième plus grand groupe d'ethnies est le Jing Bao et ils ont eu tendance à soutenir le KSP. Quant aux Birmans, c'était dans l'ordre NLD, USDP et KSpp. Ceci est l'augmentation ou la diminution du soutien au NLD à Mandalay par rapport aux élections de 2015 et 2020. Vous voyez une légère augmentation du soutien au NLD et sur la droite, pour l'État Kachin, le taux de soutien au NLD

a eu tendance à diminuer. Rien qu'en regardant l'élection elle-même, certaines des raisons pour lesquelles il y a eu une diminution du soutien au NLD nécessite une enquête plus approfondie. Ainsi, à Mandalay, parallèlement au soutien au NLD, ils étaient assez optimistes quant à la démocratisation. Cependant, si vous regardez sur la droite, le graphique circulaire, il s'agit de l'État Kachin. On leur a demandé d'évaluer la stabilité après les élections et ils ont répondu 34 % stable et 48 % instable. Vous pouvez donc effectivement prévoir qu'il y a eu une certaine instabilité

sur le marché. Et à la page suivante, concernant ces comportements de vote, nous avons également une perspective très positive à Mandalay, à savoir que les IDE créent plus d'emplois ainsi qu'une meilleure qualité de vie. Et ensuite, je pense que ce sera très intéressant pour les personnes en diplomatie. À Mandalay, ils ont sélectionné la Chine avec 65 % comme pays avec lequel il faut être prudent dans leurs relations, donc des relations prudentes. Et ensuite, au Kachin, 61 % des répondants ont sélectionné les États-Unis par rapport à la Chine en termes de soutien aux relations diplomatiques. Ce sont donc quelques-uns des

points de données et quelques points intéressants qui n'ont pas été divulgués. Et avec cela, je voudrais conclure ma partie. Merci. Merci beaucoup pour votre présentation. Si vous avez, eh bien, je pense que nous avons entendu beaucoup de commentaires supplémentaires de l'enquête. Si vous avez des questions, veuillez utiliser le temps de questions-réponses et le temps de discussion. Je pense donc qu'il y a eu beaucoup de résultats intéressants et nous pourrons en parler pendant cette session et la prochaine. Ensuite, je vais passer la parole au professeur Chung. Comme présenté, je suis

donc j'ai bien écouté la présentation de la discussion précédente. Personnellement, je pense qu'en fait, il n'y a pas tant de gens qui étudient le Myanmar, et c'est vraiment un grand plaisir de vous voir étudier le Myanmar. Personnellement, j'ai mené des recherches sur les élections générales deux fois par le passé, et avant de terminer mon article, ma thèse, j'ai visité le pays pour voir comment les résidents locaux perçoivent les élections générales et quelles sont les forces ou les faiblesses du NLD ou de l'USDP, et ce genre de choses

ont été examinées par moi, et il restait encore des questions dans ma tête, mais une grande partie des questions restantes ont été traitées grâce à cette récente enquête menée par l'EAI. Je n'ai pas de questions spécifiques à poser, mais j'aimerais ajouter du contenu complémentaire concernant l'enquête. Tout d'abord, l'État Kachin et la région de Mandalay ont été sélectionnés pour l'enquête, mais dans leur prononciation locale, c'est Nakachin. Ils appellent Kachin, ils l'appellent Cochin. Dans le cas de la région de Mandalay, dans le passé, pendant l'époque coloniale,

il y avait beaucoup de missionnaires occidentaux qui sont venus, donc environ 30 % de la population sont chrétiens. Et comme l'a déjà mentionné M. Zhang, il y a une tribu appelée, et au Myanmar, nous l'appelons, le groupe lié aux Kachin, ils ne s'appellent pas eux-mêmes la tribu Kachin, et le plus grand nombre de membres de la tribu que vous pouvez voir dans les États sont, et ils utilisent des noms ethniques différents. Par exemple, il y a des États administratifs et il y a aussi des États autonomes. Les autonomies incluent principalement

les minorités ou les groupes évolutifs. Et j'aimerais parler de la région de Mandalay. Et la région comprend l'ancienne capitale de la dernière dynastie, et même maintenant, ils ont la capitale de l'époque actuelle. Et ils ont aussi la région a une ville spécifique liée à l'armée. Donc, en termes de démographie et en termes d'historique, les deux raisons sont assez différentes l'une de l'autre. Donc, étant donné cela, il était intéressant pour moi que ces deux régions ou zones différentes aient été choisies.

il y avait une personne responsable des sondages électoraux, et cette personne a en fait fait un rapport d'environ 15 pages, et ce rapport m'a été donné. Et selon le rapport, il n'y a pas eu de fraude électorale. Cependant, selon les autorités, il y a eu environ 290 cas de fraude électorale. Mais même avant les élections générales de 2020, il y a eu des problèmes liés à la falsification lors des élections générales précédentes, et il y a eu des incohérences dans le registre des électeurs.

parfois, en ce qui concerne la saisie des noms des électeurs, il y a eu des fautes de frappe, et parfois ceux qui sont décédés n'ont pas été enregistrés à temps. Et aussi, l'enregistrement de la date de naissance n'est pas effectué correctement. Donc, c'est pourquoi il y avait des circonscriptions dans le registre électoral, mais en fait, de nombreuses ONG, même à l'intérieur, concernant la justesse des élections dans le passé, auraient pu faire un meilleur travail si elles avaient prêté suffisamment d'attention aux soupçons soulevés par les ONG locales.

Et ce qui est important, c'est qu'en fait, il y a une bipolarisation entre les partis politiques, et ce n'est pas depuis longtemps que les partis politiques ont été établis dans le pays. Donc, pour le moment, il y a tellement de partis politiques, et pour les récentes élections générales, il y avait environ 99 partis politiques. Cependant, moins de 10 partis ont obtenu des sièges à la Chambre haute ou à la Chambre basse. Et parmi eux, deux partis majeurs sont le NLD et l'USDP. Donc, aux yeux du grand public, non,

c'est soit le NLD, soit l'USDP. Il y a donc une polarisation, une polarisation extrême dans les perceptions du grand public concernant le type de partis politiques dont ils ont besoin. Lors des élections précédentes, comme en 2010 et 2015, il y avait beaucoup plus de partis politiques, ce qui a entraîné plus de confusion et de chaos. Un autre parti politique est apparu, ce qui signifie qu'il y a un besoin d'unifier plus de partis politiques à l'avenir. Donc, quand il s'agit du niveau de justesse évalué par les répondants dans le

passé, vous savez, le niveau de satisfaction n'était que de 60 %. Cependant, selon les récents résultats de l'enquête, il est supérieur à 60 %. Il y a donc une amélioration. Et l'un des points majeurs que je veux souligner ou continuer à souligner est le niveau de crédibilité ou le niveau de confiance plutôt que les partis politiques. Dans la plupart des cas, les résidents locaux ont en fait une tendance à accorder plus de confiance à une personne spécifique qui prétend être le parti national. Cependant, le NLD est en fait plus... Donc, même après la reprise de la démocratie,

nous devons aborder de nombreux problèmes. Donc, dans le passé, même avant le coup d'État, il n'y avait pas tant de politiques en faveur des groupes minoritaires. Il y a quelques années, lorsqu'il y a eu des élections dans les zones locales, dans la plupart des cas, le NLD a été battu. Donc, à travers les résultats de l'enquête, nous devrions être en mesure de lire ce qui se passera à l'avenir. Donc, quelles mesures sont nécessaires pour l'avenir du Myanmar ? Donc, étant donné que cette enquête est vraiment significative et importante car elle peut donner quelques indices sur

ce qui pourrait se passer à l'avenir. Donc, si vous avez des questions à l'avenir, j'espère vraiment que vous pourrez mener des enquêtes dans d'autres villes comme l'État Shan. Dans ce cas, je crois que vous trouverez des choses plus intéressantes. Merci. Il semble qu'il n'y ait pas de question posée au présentateur en premier. Y a-t-il des personnes qui souhaitent poser des questions ? Et si vous avez des questions, veuillez lever la main pour que notre membre du personnel vous tende le microphone. Y a-t-il quelqu'un qui a une question du public ?

Euh, peut-être que vous pouvez prendre un peu de temps pour y réfléchir. Donc, nous avons reçu une question en ligne. Laissez-moi lire la question. L'une des discussions a mentionné qu'il y a une polarisation au Myanmar. Donc, cela indique qu'il y avait un sentiment de crise, même avant le coup d'État, pour le gouvernement démocratique. Donc, après les prochaines élections générales, quel genre de changement se produira au Myanmar, surtout en ce qui concerne la démocratie au Myanmar ? Il peut y avoir deux côtés différents. Si l'armée prend le pouvoir,

alors ce sera un pays dirigé par l'armée, et l'autre côté serait probablement l'option d'avoir une démocratie civile. Je pense que l'un des cas qu'ils essaieront de comparer est celui de la Thaïlande. Mais si vous regardez le côté micro, 25 % de l'assemblée nationale est allouée à l'armée. En dehors de cela, je pense qu'ils essaieront d'avoir une représentation proportionnelle et qu'ils auront également les partis minoritaires ou les partis régionaux qui seront infiltrés dans le gouvernement central. Donc, le parti militaire sera probablement

capable de les intégrer, ces partis. Et dans le second scénario, si une démocratie est ravivée et restaurée, je pense que c'est un scénario assez pessimiste, car il y a beaucoup de dépendance à l'égard de Mme San Suu Kyi et personne pour la remplacer pour le moment. Donc, la structure actuelle sera probablement maintenue. Si Aung San Suu Kyi revient dans le parti et revient au pouvoir, comment surmonteront-ils certains des problèmes qu'ils ont eus avec Aung San Suu Kyi et certaines des erreurs et fautes ? Je ne sais pas. Donc, même si la démocratie

prend place à nouveau, je pense qu'ils devront passer par peut-être un parti alternatif. Et quand il y aura un successeur à ce rôle, alors ils pourront vraiment avoir la démocratie. Quelqu'un du public a-t-il une question cette fois-ci ? Était-ce déjà prévu si vous pensez au sentiment général sur le terrain au Myanmar ? Tout d'abord, que pensez-vous, était-ce déjà le destin ou était-ce quelque chose qui s'est simplement produit ? Et beaucoup des préoccupations liées au coup d'État

les ont-ils vraiment inquiétés par un coup d'État dans le passé ? Et si vous avez des expériences passées à ce sujet, j'aimerais vous interroger à ce sujet. Je peux poser cette question au professeur Bae, mais je pense que je vais demander à M. Pay, M. Tong. Dans le processus de préparation du séminaire, avons-nous vraiment eu le sentiment qu'il pourrait y avoir un coup d'État ou non ? Je ne pense pas que nous ayons vu de signes. C'était plutôt des préoccupations concernant une élection frauduleuse, en particulier dans l'État Kachin. Il y avait beaucoup de scepticisme et de méfiance à l'égard d'élections équitables.

Mais même en janvier, il ne s'agissait pas vraiment de savoir s'il y aurait un coup d'État. Il s'agissait plutôt de préoccupations concernant la justesse d'une élection. C'est pourquoi j'ai été surpris et très surpris par le coup d'État également. Mais ensuite, j'ai examiné les résultats de l'analyse, mais il y avait des sentiments publics qui pensaient ou s'inquiétaient de l'instabilité sur le terrain. Donc, était-ce une conclusion prévisible ? Donc, j'aimerais aborder la question en premier lieu, basée sur les désirs personnels de Min Aung Hlaing, le chef de l'armée.

les autorités au Myanmar, et il y avait aussi une autre raison, et comme vous le savez, chaque fois qu'il y a un coup d'État de l'armée, l'armée cite la prévention de l'instabilité dans le pays comme raison du coup d'État. Donc, le Myanmar est basé sur un système fédéral. Donc, si le système fédéral est démantelé, la tribu Kachin pourrait être incorporée en Thaïlande, et aussi les autres groupes ethniques pourraient être absorbés par un autre pays. Donc, ce genre d'argument est en cours, et l'autorité militaire convainc

les gens sur la base de ces arguments. Donc, le coup d'État, juste après le coup d'État, en fait, l'autorité militaire a formé un comité d'enquête pour la recherche des faits, et il y a eu une discussion sur la nécessité ou non d'inclure des étrangers dans le comité d'enquête. Donc, cela s'est passé il y a longtemps. C'était à l'époque où les Nations Unies étaient sous le régime de Kapian, mais cela s'est produit récemment, et il y aurait une pression continue qui serait exercée sur les autorités militaires. Donc, même si l'armée

les autorités ont des défis à relever, en fait, avant d'agir, il est vrai qu'elles ont eu quelques réunions ou occasions avec le gouvernement démocratique ou le gouvernement civil. Et selon les médias, même avant le coup d'État, il y a eu une sorte de réunion de négociation entre les autorités militaires et le parti NLD. Mais le coup d'État a eu lieu principalement parce que le NLD n'a pas accepté le pouvoir de l'armée. Merci beaucoup pour vos réponses. Il est maintenant temps de terminer, mais

nous avons reçu deux questions en ligne. Ces deux questions, je crois, seraient mieux traitées lors de la prochaine session, mais j'aimerais vous faire savoir quelles questions sont apparues. En cas d'échec de la démocratie au Myanmar, quelles sont les implications pour la politique internationale ? C'était la première question. Et la deuxième question est : veuillez ouvrir l'écran davantage pour que je puisse mieux le voir. Comment la démocratie du Myanmar devrait-elle être interprétée dans le contexte régional ?

Ce sont donc les questions posées en ligne, et ces questions seront abordées lors de la prochaine session. Cela conclut donc la session 1. Comme je l'ai mentionné précédemment, la session 1 portait sur la présentation des résultats de l'enquête post-électorale générale qui a été réalisée en collaboration entre l'EAI et plusieurs organisations de la société civile au Myanmar. C'était donc vraiment significatif et important. Cela met fin à la première question et, en concluant la session, veuillez lever vos trois doigts en l'air, debout, debout, en souhaitant

sauver le Myanmar. Et cela sera suivi par la deuxième session. Nous allons maintenant commencer. En Corée, si vous parlez du Myanmar, beaucoup de résidents plus âgés ou plus âgés s'en souviennent comme de la Birmanie. Et en raison du régime militaire pendant longtemps, pour les pays, ils ont obtenu l'indépendance en 1948 et ils ont 53 millions d'habitants. Et même avec le coup d'État, il n'y a qu'un an de différence par rapport à la Corée. Au début des années 70, il y a eu des demandes de démocratie, puis c'était similaire au

système en Corée également. Ils ont également mené la lutte pour l'indépendance en 1988, mais cela n'a pas conduit à une démocratie, comme vous le savez peut-être. En 1987, avec la nouvelle constitution, nous avons pu consolider notre démocratie. Nous avons commencé ensemble, mais à la fin des années 1980, nous avons pris des directions différentes en termes de démocratie, et ils n'ont pas pu obtenir la reconnaissance entre l'armée et le gouvernement civil. Ils ont une démocratie pactée, comme nous l'appelons. En 2015, ce fut une victoire écrasante pour

le NLD, et en 2020 également. Mais néanmoins, ils ont subi un coup d'État militaire le 1er février de cette année. Il y a eu beaucoup de victimes à ce jour. Je ne suis pas sûr du nombre actuel, mais il a dépassé les 700 victimes, en particulier la jeune génération et les étudiants. C'est donc très déchirant à entendre. Dans cette section, il ne s'agit pas vraiment de discuter de la démocratie électorale, mais plutôt de la manière de normaliser le statut actuel du coup d'État militaire et de la manière dont les démocraties comme la nôtre

pourront soutenir le Myanmar. Nous avons donc quelques panélistes ici avec nous. J'ai les biographies de base des panélistes. Je vais donc simplement mentionner le nom et leur affiliation, et le thème dont ils parleront. Transition du Myanmar et ses problèmes structurels. Pourquoi le Myanmar rencontre-t-il de si grandes difficultés ? Et ensuite, nous avons le chercheur principal Taehyung Lee, de l'Institut asiatique d'études politiques, qui parlera du coup d'État militaire au Myanmar et de la solidarité de l'ASEAN pour protéger le peuple. Les dix pays de l'ASEAN

ou neuf pays, à part le Myanmar, soutiendront le Myanmar, et il parlera de la manière de le faire. Et le professeur Kim de l'Université de Corée parlera de la diplomatie de gouvernance et des valeurs démocratiques, et des moyens de soutenir la démocratisation du Myanmar du point de vue coréen. Et enfin, peut-être à cause du chevauchement avec le Kun Ju, beaucoup d'organisations de la société civile soutiennent le mouvement de démocratisation au Myanmar. Donc, à cet égard, M. Lee, l'agent de programme international

à la Korea Democracy Foundation parlera des réactions du gouvernement coréen et des organisations de la société civile. Et ensuite, nous avons deux discussants, à ma gauche, le leader Wayne Wainway de la Youth Action for Myanmar. Elle parle très bien coréen, donc je ne pense pas qu'elle aura besoin d'un interprète séparé. Nous avons également M. du ministère des Affaires étrangères, qui parlera de sa perspective. Donc, tout d'abord, je voudrais vous donner 10 minutes pour vos présentations, professeur Park.

Merci beaucoup et merci pour l'invitation de l'EAI. Le Myanmar est à nouveau en crise. Le gouvernement civil du NLD dirigé par Aung San Suu Kyi a entamé son deuxième mandat, et avant cela, l'armée. Donc, l'armée mentionne qu'il s'agit d'une transition légale du pouvoir basée sur la constitution. En conséquence, le NLD ou le mariage instable a abouti à une transition ordonnée, et ils ont déclaré la fin de cette transition ordonnée. L'armée allègue que le NLD a gagné lors d'élections frauduleuses en novembre 2020

et l'a déclaré. Même lors des élections générales de 1990, ils n'ont pas reconnu ou admis la victoire écrasante du NLD et ont participé à un veto. C'est donc un autre coup d'État par veto militaire en 30 ans. Cette transition ordonnée est basée sur la constitution, et l'armée du Myanmar fait référence à la démocratisation pactée. Le déclencheur de l'accord remonte au 18 août 2011, avec le président de l'époque, Thein Sein, et Aung San Suu Kyi, la dirigeante du NLD. Et en conséquence, le cœur de l'accord était que le NLD fournisse

une interruption ou une participation de l'armée, et qu'ils accepteraient la constitution de 2008. D'un autre côté, l'armée serait également en mesure de participer au gouvernement. Donc, cette constitution adoptée en 2008 est en fait centrée sur le régime militaire qui a dirigé de 1988 à 2011. La constitution de 2008 a été conçue pour empêcher l'armée de tout perdre à la suite d'un échec majeur lors des élections générales de 1990. Donc, en 2003, selon la feuille de route de démocratisation en sept étapes, cela a été formé.

À cette fin, l'administration examine l'armée sous le ministère de la Défense, la police sous le ministère de l'Intérieur et, bien sûr, le contrôle des frontières sous le ministère des Frontières. Vous avez donc ces trois agences, et 25 % des sièges à l'assemblée nationale sont alloués à l'armée. Ce type de coup d'État légal est stipulé à l'article 11, clause 417. Et si un président déclare l'état d'urgence, alors le pouvoir global est transféré à l'armée. C'est donc ce que

mentionne comme une transition légale. Cependant, avec le président détenu et le chef de l'armée déclarant l'état d'urgence, ils ont en fait violé la constitution de 2008. Cette question juridique est en fait une opinion unilatérale. L'armée a mené le coup d'État avec les partisans de l'armée, un comité d'urgence, le comité représentant le fait qu'ils ont violé la constitution de 2008. Le Myanmar a connu un régime socialiste et aussi une lutte politique prolongée et non concluante pour entrer dans la démocratisation.

La première étape de la transition a été une ouverture politique, et elle a en fait franchi les portes de la liberté ou de l'indépendance, puis maintenant elle s'est conclue après avoir créé la démocratie pour eux-mêmes. À l'étape de la liberté, les prisonniers politiques ont été libérés et, bien sûr, la censure générale a été allégée. Et en avril 2012, ils ont eu des élections partielles, et c'est en fait le summum de leur liberté. Et à ce moment-là, Aung San Suu Kyi a été élue par le NLD et ils ont pris 44 sièges, soit la majorité des

sièges à l'assemblée nationale. Et puis finalement, en 2015, avec la victoire écrasante du NLD, cela passait en fait d'une démocratie restreinte et réglementée à une démocratie du peuple, et ce fut une élection critique dans leur histoire. Les élections résolvent pacifiquement les conflits politiques et c'est une politique qui rend effectivement disponibles les négociations politiques. C'est donc un élément essentiel pour créer une démocratie désarmée, et donc le perdant ou ceux qui échouent à l'élection doivent se soumettre aux résultats et ils attendent avec impatience les

prochaines élections. Samuel Huntington a mentionné dans la démocratie électorale que les dirigeants doivent internaliser une démocratie et faire confiance à la politique comme esprit de l'époque. Cependant, l'armée du Myanmar mentionne la démocratie florissante par la discipline, sans discipline, pas de démocratie. C'est un fort soutien à la constitution de 2008. La feuille de route de la démocratie publiée en 2003 pointe également vers la démocratie réglementaire. Cependant, la victoire du NLD en 2015 et 2020 et l'échec de l'USDP font s'effondrer les murs de la

démocratie réglementaire qui avait été construite par l'armée, et ont également suscité des espoirs pour une démocratie représentative. Mais ce coup d'État a vraiment rencontré une opposition à l'esprit de l'époque de l'expansion de la démocratie. Huntington a également mentionné les clauses générales de démocratie pour des pays spécifiques ou leurs démocraties sont le résultat de ces éléments uniques dans ce pays. Ce sur quoi nous devons nous concentrer, c'est que ces clauses générales ne créent que la base de la démocratie, mais ce n'est pas un facteur critique pour la démocratie. Donc, encore une fois, il ne s'agit pas des causes, mais

il s'agit plutôt des causes qui créent la démocratie, telles que les dirigeants politiques et le public, en particulier ces dirigeants sous le régime militaire doivent refléter l'esprit de l'époque et leur élément critique pour la démocratie est cet élément ici. Donc, le coup d'État militaire au Myanmar qui a commencé le 1er février, en regardant la démocratie semi-désarmée qui doit contrôler le ministère de l'Intérieur, le ministère de la Défense et le ministère du Contrôle des frontières, et ils doivent également passer à une démocratie représentative, et c'est le résultat du

conflit entre ceux qui soutiennent et ceux qui s'opposent. Par conséquent, il s'agit de la stratégie du diviser pour régner depuis le succès du gouvernement civil du NLD en 2015. C'est donc un échec de la création d'un révolutionnaire militaire. La stratégie de création de déserteurs au sein de l'armée reste significative dans l'état actuel de crise. Merci beaucoup pour votre commentaire. Et maintenant, passons à notre prochain présentateur, le professeur. Merci pour l'introduction. Permettez-moi d'abord d'enlever mon masque.

Je n'ai pas une bonne voix à l'origine, mais vous savez, si je parle avec le masque, ce ne sera pas agréable à écouter. Premièrement, je voudrais parler du coup d'État militaire au Myanmar et de la solidarité de l'ASEAN pour protéger le peuple. Mais ce que je voudrais vous dire, c'est qu'en fait, l'ASEAN a une longue histoire depuis 19... Oh non, pardon, cela fait 54 ans depuis la création de l'ASEAN. Donc, l'ASEAN a une si longue histoire. Cependant, il y a toujours un écart beaucoup plus grand entre l'UE et... Donc, je voudrais parler de comment

les pays de l'ASEAN réagissent au récent coup d'État au Myanmar et quels efforts sont faits pour vérifier le problème. Et donc, au niveau national ou au niveau individuel national et au niveau mondial, quelles choses doivent être faites. Les scénarios futurs dont nous avons parlé signifient qu'en fait, il existe un principe de non-ingérence concernant les problèmes dans d'autres pays. S'ils n'ont pas la capacité de s'exprimer à leur sujet, ils appliquent le principe de non-ingérence.

Donc, ils se cachent derrière la matière. Et dès que le coup d'État a eu lieu au Myanmar, la Malaisie et Singapour ont réagi en premier. Ces deux nations ont appelé à des résolutions pacifiques des problèmes au Myanmar, et aussi le pays président de l'ASEAN a fait une déclaration officielle demandant des résolutions pacifiques de la question. Et dans les premières étapes après le coup d'État, le Cambodge, le Vietnam et la Thaïlande ont dit qu'ils n'interviendraient pas dans la question du coup d'État au Myanmar

parce que ce ne sont pas leurs affaires internes. Et la deuxième déclaration a été publiée par d'autres pays, et certains pays ont même mentionné la nécessité de libérer les personnes détenues par les autorités militaires, et ils ont exprimé des préoccupations concernant la violence, la répression contre les manifestants. Cependant, aucun pays de l'ASEAN n'a pointé du doigt le problème que l'autorité militaire cause un problème ou cause une crise dans leur pays. Mais c'était une réunion entre les ministres des Affaires étrangères des pays de l'ASEAN, ce genre d'effort diplomatique a eu lieu.

Cependant, cela n'a abouti à aucun résultat fructueux. Et il y a eu une réunion d'urgence début mars, une réunion en ligne. Et selon la déclaration publiée après la réunion, lorsque vous regardez la déclaration, elle date du 2 mars. Donc, Brunei est le pays de l'ASEAN. Donc, le rapport parle de la présidence de Brunei et il évalue les résultats obtenus jusqu'à présent, et aussi le rapport indique les réponses apportées par les pays concernant le COVID-19.

mais il y a un petit commentaire sur le Myanmar, mais ils disent simplement qu'il y a des préoccupations concernant les civils et qu'il n'y a pas de critique significative contre le coup d'État militaire ou l'autorité militaire au Myanmar. Donc, il n'y a pas eu beaucoup de discussions sur les victimes. Le gouvernement actuel a publié une déclaration le 3 février, et le gouvernement sud-coréen a pris des mesures contre le coup d'État militaire au Myanmar. Comparé à ce qui a été fait par la Corée, le niveau d'actions entreprises par

les pays de l'ASEAN était beaucoup plus faible. Pour résumer, on peut dire que bon nombre des pays de l'ASEAN sont tièdes en ce qui concerne leur réponse à la situation au Myanmar. Mais ce n'est pas la première fois que les pays de l'ASEAN font cela. Donc, dans les années 1980, les pays de l'ASEAN ont fait la même chose. Par exemple, il y a eu une controverse à l'époque concernant l'adhésion du Myanmar à l'ASEAN, mais l'Union européenne a résisté ou s'est opposée à l'idée de faire adhérer le Myanmar à l'ASEAN, mais malgré les critiques de la

communauté internationale, les pays de l'ASEAN ont décidé d'accepter le Myanmar dans leur association, en disant qu'il vaut mieux les faire entrer pour apporter un changement dans le pays. Et quelques années plus tard, il y a eu un plan pour donner la présidence de l'ASEAN au Myanmar, mais cela a déclenché une autre controverse, et il y a eu beaucoup de pays en dehors de l'ASEAN qui ont déclenché une controverse, disant qu'ils ne pouvaient pas donner de présidence au Myanmar. Cependant, les pays de l'ASEAN ont eu beaucoup de discussions et de négociations avec

le Myanmar. Donc, finalement, le Myanmar a pris sa propre décision par le biais de négociations avec l'ASEAN, cette décision a été de sauter leur présidence. Comme on le voit dans ces exemples du passé, l'ASEAN n'a jamais adopté de posture ou de position active sur les questions, et ils ne sont pas très actifs dans la gestion de la question ou de ce qui se passe au Myanmar. Donc, la soi-disant manière de l'ASEAN a clairement ses limites. Donc, ils n'expriment pas leurs opinions sur les violations des droits de l'homme et de nombreuses autres questions qui se produisent, et aussi

l'une des limites de l'ASEAN est qu'en fait, ils n'ont pas de moyens contraignants ou juridiquement contraignants. Donc, cela sert juste de forum, peut-être que cela peut servir d'excuse pour eux, mais en attendant, les problèmes originaux ont tendance à être résolus de manière subtile, sans parler au monde extérieur. Donc, à ce stade ou pour le moment, ce qui semble raisonnable est ceci : par exemple, jusqu'en 2011.

ils ont parlé ensemble avec les musées militaires du Myanmar à la table des négociations, et même maintenant, et cela était également évident dans le passé. Donc, après quelques problèmes, l'ASEAN a simplement absorbé le problème et ils ont simplement invité l'équipe militaire à la table des négociations ou à la table de dialogue. Donc, dans le passé, lorsque la communauté internationale faisait pression sur l'ASEAN, il semblait qu'il y avait beaucoup de pressions et qu'ils essayaient de faire un petit changement. Cependant,

à la fin, ils n'ont pas fait de grand changement. Donc, je pense que cette fois, il est peu probable que les pays de l'ASEAN apportent un grand changement en répondant au Myanmar. Et maintenant, j'aimerais passer le micro au professeur Hunjin Kim de l'Université de Corée. J'ai sélectionné la diplomatie de gouvernance et les valeurs démocratiques, et les moyens de soutenir la démocratisation du Myanmar du point de vue coréen. Pour discuter de cela, nous devons réfléchir au cadre général de la politique internationale et, bien sûr,

l'arrière-plan. Il y a beaucoup de perspectives, d'abord les versions hostiles et amicales. Les premières versions hostiles incluent les problèmes humanitaires, les violences et l'état de droit, ainsi que le populisme. Et au milieu du conflit sino-américain, l'ancien président Donald Trump a également mentionné les problèmes des droits de l'homme. Cependant, il existe également des perspectives amicales. Avec la nouvelle administration, avec la nouvelle administration Biden, il y a beaucoup d'attention portée à la diplomatie des valeurs qui met l'accent et

l'importance sur les droits de l'homme et la démocratie. Et au cours de la dernière décennie, il y a eu également de nombreuses discussions sur la responsabilité en matière de droits de l'homme, la justice transitionnelle, ainsi que la responsabilité de protéger les personnes. Le statut actuel du Myanmar, je pense que vous le connaissez très bien, mais regardons la diplomatie aux États-Unis après le coup d'État. Ils avaient dénoncé au nom des droits de l'homme et de l'opposition à la démocratie. C'est quelque chose qui se passait dans le passé, mais ils ont revu ces politiques.

Pendant ce temps, la perspective de la Chine est une question brûlante, des enjeux élevés avec les politiques de la Ceinture et de la Route, avec la visite de Xi Jinping en janvier 2020. Et la réponse officielle est que lorsque le ministre des Affaires étrangères a mentionné les trois cas de soutien et les trois cas d'opposition, il a également mentionné la clause de non-ingérence dans la communication, ainsi que le fait que c'est un obstacle au Conseil de sécurité de l'ONU. C'est donc en fait l'intervention injustifiée mentionnée par le Conseil de sécurité de l'ONU. C'est pourquoi ils ont

officiellement mentionné cela. Le troisième point est en fait l'intervention d'un tiers ou d'autres pays, et ils mentionnaient beaucoup les États-Unis. Les expériences et les actions du gouvernement coréen seront probablement traitées par mon prochain intervenant. Je vais donc essayer de me concentrer sur les actions décidées en avril. Le vice-ministre a parlé aux étudiants et il y a eu beaucoup de politiques pour protéger les Coréens à l'étranger. Et les réponses réelles qui ont eu lieu le 12 mars 2021 ont été assez

substantielles compte tenu de toutes les actions entreprises et des résultats qu'elles ont produits. Ils ont été traités avec prudence et en temps voulu. Je pense que vous voyez l'escalade de la réponse du ministère des Affaires étrangères à partir du 2 février, 28 février, elle s'intensifie. Ce que je voudrais mentionner dans le temps restant, ce sont les efforts que le gouvernement coréen et la diplomatie coréenne peuvent faire à l'avenir, et bien sûr nos limites. Certaines des possibilités seront

peut être divisé en bilatéral et multilatéral concernant le maintien de la démocratie ainsi que la protection des minorités, il y a beaucoup de femmes et d'enfants qui ont été affectés par le coup d'État, donc la protection de ces membres vulnérables est essentielle. Les effets réels que nous pouvons avoir en termes de politiques substantielles concernant les réfugiés ainsi que les immigrants, nous avons à ce sujet, c'est quelque chose qui doit être surveillé et surtout avec les entreprises de coopération au développement, nous devons renforcer les activités de surveillance.

Déclaration des droits de l'homme et la Déclaration des droits de l'homme de l'ASEAN a été proclamée en 2012 et elle se concentre sur la protection des enfants, des adolescents et des femmes, en plus des attaques agressives contre le personnel médical et de la liberté d'expression. Et maintenant, passons à la diplomatie multilatérale, c'est quelque chose qui deviendra un ordre du jour même si la Corée n'y participe pas, cela sera largement exprimé. Je crois que le plus réaliste est la réponse apportée par les pays de l'ASEAN... exerçant des pressions sur

l'armée du Myanmar, ainsi que communiquant avec eux. Et concernant la restriction de l'information par l'autorité numérique, l'autorité est l'une des choses sur lesquelles nous pouvons exprimer nos préoccupations. Il s'agit davantage d'une action volontaire, et je pense que cela pourrait influencer les deux parties, et cela reflétera la participation volontaire de la société civile ainsi que du peuple. Je pense que cela devrait évoluer dans cette direction. Bien sûr, il y a certaines limitations et préoccupations où beaucoup de gens sont assez pessimistes.

quant à l'avenir. Il y a trois domaines majeurs : la prolongation du coup d'État en est un. Dans ce cas, l'armée s'habituera à prendre le pouvoir et n'aura aucun moyen ni aucune exigence, donc ce genre de répression continuera et il y aura moins d'intérêt de la part de la société civile. Deuxièmement, l'économie. Les économistes mentionnent également cela, mais... en parlant d'une économie en échec et d'une démocratie en échec, surtout en ce qui concerne l'impunité et la responsabilité. Il y a eu beaucoup de demandes dans

ce domaine et beaucoup de gens craignent que l'impunité ne continue à s'exercer pour renforcer leur pouvoir. Donc, comment répondre à ces domaines... du point de vue de la diplomatie ainsi que du point de vue de la démocratie réelle sont certaines des préoccupations que nous avons. Et ensuite, j'aimerais inviter Monsieur Kanye Lee. Bonjour à tous. Je suis You Indeed, travaillant pour la Korea Democracy Foundation et... nous avons ici de nombreux experts sur cette question, donc je ne suis pas la bonne personne pour évaluer l'ensemble

de la situation du Myanmar, mais j'aimerais partager avec vous ma compréhension de l'attitude adoptée par le grand public du Myanmar et des implications que nous pouvons en tirer. Page suivante. J'ai connu le Myanmar en 2010. À l'époque, le Myanmar n'était pas une société ou une nation très ouverte. Je me suis approché de la nation par la frontière thaïlandaise et pour la première fois en 2013, j'ai visité le Myanmar. Et entre-temps, j'ai rencontré beaucoup de gens, je les ai interrogés. Ce que j'ai pu

comprendre, c'est que le Myanmar possède un certain esprit de liberté unique et qu'il valorise également le dialogue de base avec les autres. C'est ce que je pensais. Et donc, en tant que Coréen, très susceptible et rapide en termes de questions politiques, j'ai été assez surpris de les rencontrer et de discuter avec eux. Et j'ai acquis de l'expérience en parlant avec les représentants des organisations de la société civile ainsi qu'avec les résidents locaux. Et en général, je dirais qu'ils ont un sentiment similaire

quant à la politique, surtout après la récente réponse aux manifestations des résidents locaux à Viral. C'est ce que j'ai entendu. Donc, mon attente était qu'en fait, il y aurait beaucoup de conflits et beaucoup de tensions accrues entre la société civile et le coup d'État. Cependant, ce qui s'est réellement passé était assez différent de mes attentes. Donc, par exemple, dans la phase initiale, il y a eu des mouvements pacifiques ou des manifestations pacifiques, mais après un certain temps

ces manifestations pacifiques ont disparu. Ainsi, le 1er février, le coup d'État a eu lieu et la première victime civile est survenue le 6 février. Et aussi en mars, début mars, le gouvernement actuel, le gouvernement sud-coréen, a publié une déclaration officielle. Le Myanmar était une sorte d'ennemi public dans la communauté internationale car le Myanmar n'était pas encore pleinement démocratisé et le régime militaire a reçu de nombreuses critiques. Le coup d'État a eu lieu

de la communauté internationale, y compris la Corée du Sud. Le gouvernement sud-coréen face aux problèmes externes comme le mouvement de la Chine, faisant un pas vers la guerre contre Taiwan, le gouvernement sud-coréen a cette fois pris une position très ferme sur la question du coup d'État. Ainsi, le gouvernement sud-coréen s'engage activement à répondre à la question au Myanmar et surtout les membres de la société civile sud-coréenne, ils construisent une solidarité. Ce qui se passe au Myanmar nous est proche

et à cause de nos antécédents historiques, nous avons eu une révolution de la bougie et nous avons traversé le même processus de démocratisation, tout comme le Myanmar. C'est donc bien ressenti par la communauté internationale et émotionnellement et psychologiquement, le peuple sud-coréen soutient le Myanmar et il y a aussi un lien étroit entre la Corée du Sud et le Myanmar. Donc, ce qu'ils traversent en ce moment nous rappelle notre propre expérience du mouvement de démocratisation du 18 mai.

les membres de la société civile rassemblent plus de personnes pour s'exprimer contre les coups d'État militaires. Caractérisez la réponse de la société civile coréenne. De nombreux changements se produisent et de plus en plus, avec l'introduction de... est diffusé en direct sur les médias sociaux ou différents canaux de communication. Ainsi, il est dénué de sens de parler d'atrocités ou de choses qui se produisent en temps réel. Donc, ce qui se passe chez le public et le troisième élément ou sans caractéristique de ce qui se passe au Myanmar, c'est

l'intégration, la convergence. Et l'une des manifestations qui a eu lieu et qui était en ligne avec la Journée internationale de la femme, et donc c'était plus intégré, le caractère d'une manifestation en cours. Et le dernier élément typique est l'interactivité. Ce qui se passe au Myanmar est communiqué de manière interactive. Aujourd'hui, cependant, même les téléphones portables ne sont plus utilisables, la connexion Internet est interdite par le régime, et le régime militaire essaie de retracer ceux qui utilisent les téléphones

portables pour communiquer. Par la communauté internationale, pour le pays, tout comme ce qui s'est passé au début des années 2000, en particulier la Corée a un rôle important à jouer car nous avons une base solide de la société civile, et maintenant il est temps pour le gouvernement et pour la société civile coréenne de réfléchir à ce qu'il faut faire pour le Myanmar. Merci. Merci de votre écoute et je pense que la démocratie du Myanmar... Je vous remercie encore une fois pour les quatre présentateurs. Tout d'abord, j'aimerais parler des problèmes structurels du Myanmar.

démocratie et comment il y a 17 membres de l'Assemblée nationale et pour que le CRPH soit reconnu et accepté par la communauté internationale, nous devons vraiment poser la question de savoir si le fédéralisme ou la démocratie basée sur le fédéralisme est possible. Il a pris ses fonctions en... les minorités avaient perdu leur pouvoir et il y avait eu beaucoup de conflits entre les différentes tribus. Et donc, comment le CRPH sera-t-il capable de coexister et de rassembler tout le monde est la question clé. Et deuxièmement, beaucoup de gens placent des attentes

sur le CRPH. Beaucoup de jeunes générations pensent qu'il faut des forces alliées ou combinées, et c'est pourquoi ils doivent s'unir au CRPH et bien sûr aux tribus minoritaires pour réfléchir à la question de savoir s'ils ont un avenir. Je voudrais donc poser ces deux questions. Et maintenant, du ministère des Affaires étrangères... Bonjour à tous. Je m'appelle Pei Han Jin, responsable de la division des pays d'Asie du Sud-Est au ministère des Affaires étrangères. J'ai été nommé à ce poste

en février de l'année dernière et après ma nomination, j'ai fait beaucoup d'efforts pour améliorer les relations avec le Myanmar. Et ces jours-ci, sous les administrations gouvernementales, les nouvelles politiques du Sud sont prioritaires et dans le cadre de la mise en œuvre de ces politiques, le Myanmar est l'un des pays importants. Donc, de manière multifacette, nous avons fait des efforts pour améliorer les relations avec le Myanmar. Cependant, vous savez, tout à coup cette année, en février, le coup d'État militaire a eu lieu, ce qui est déchirant.

Donc, dans la situation de 2019, avant le coup d'État, nous partagions des informations sur les préparatifs des élections générales et le jour des élections générales, nous avons envoyé nos délégués au Myanmar afin que les élections du Myanmar puissent être observées par nous également. Et nous avons également pris des photos sur le site des urnes. Nous faisions donc les choses nécessaires pour construire davantage de relations bilatérales entre les deux pays et certaines visites de hauts responsables gouvernementaux étaient

prévues également depuis l'année dernière, c'est le genre d'effort que nous faisions. Cependant, nous n'avons pas vu venir le coup d'État militaire avant le coup d'État, quelque chose se passait. Ainsi, le 29 janvier, par l'intermédiaire de l'ambassade que nous avons dans le pays, une déclaration publique a été publiée le 29 janvier et après cela, notre division a été chargée de superviser la situation ou de surveiller la situation au Myanmar. Nous avons donc classé ce que nous devons faire en trois catégories et

la position officielle du gouvernement a été exprimée par la déclaration officielle du président et une déclaration conjointe a également été publiée avec d'autres parties concernées et par ces déclarations, nous avons exprimé notre position officielle. Nous avons appelé à l'arrêt de la violence contre les manifestants et nous avons également eu une réunion avec d'autres diplomates pour discuter de ce qui doit être fait et nous avons également eu une réunion avec ceux qui étudient, les personnes qui étudient en Corée. Oui, donc après cela, le sud-coréen

le gouvernement a pris des mesures concrètes. Nous avons décidé d'arrêter sur une base annuelle environ 19 millions de dollars de soutien aux projets d'APD, qui ont été fournis, mais maintenant nous sommes en cours de révision des projets d'APD. Bien sûr, nous ne pouvons pas dire clairement quels projets seront arrêtés, mais nous sommes en cours de révision pour arrêter certains projets. Cela sera prolongé jusqu'à ce que la situation du Myanmar puisse se stabiliser. Et la prochaine mesure que nous avons envisagée est de protéger les ressortissants coréens ou les Coréens vivant ou séjournant

au Myanmar. Mais avec la détérioration de la situation dans le pays, le gouvernement coréen a relevé le niveau d'alerte, demandant aux voyageurs, mais pour qu'ils reviennent en Corée, ils ont besoin de vols. Mais depuis l'année dernière, entre le gouvernement, il y a eu un accord pour faire plus de vols entre les deux pays. Donc, sur une base hebdomadaire, nous essayons d'ajouter un vol par semaine afin que plus de Coréens du Myanmar puissent rentrer dans leur pays d'origine. Nous avons une division centrale spéciale chargée de la quasi-totalité

surveillance de la situation du Myanmar. Nous attendrons et verrons comment les choses évoluent. Il est difficile de prédire quoi que ce soit avec certitude. Donc, pour le moment, vous savez, nous réfléchissons à ce qu'il faut faire et nous contemplons ce qui est nécessaire. Mais dans la communauté internationale, bien sûr, la Corée du Sud fera un effort supplémentaire pour améliorer la situation au Myanmar. Donc, ce qui importe le plus, c'est la stabilité, la sécurité et le bien-être des citoyens au Myanmar. Donc, nous devons... Je tiens à vous remercier pour vos idées

présentées lors du séminaire. Merci beaucoup. Merci beaucoup. Nous avons eu deux discussions et quatre présentations. Nous avons donc pas mal de questions sur le moniteur. Je vais donc essayer de regrouper ces questions et de les transmettre au bon destinataire. Tout d'abord, pour le professeur Park, lorsque vous avez fait votre présentation, vous avez également mentionné que pour qu'il y ait un changement, nous avons besoin de déserteurs de l'armée. Y a-t-il une possibilité que des déserteurs se retournent contre le chef de l'armée ?

la reconnaissance de la communauté internationale est propice à la création de déserteurs dans l'armée. C'est la deuxième question. Et la troisième question est qu'il y a beaucoup de préoccupations concernant la milice issue des minorités. La milice recevra probablement des appels de l'armée ainsi que des appels du mouvement démocratique. Ce sont donc les trois questions pour vous, professeur Park. Je voudrais d'abord répondre à la question. Il en va de même pour la Thaïlande, pays voisin du Myanmar. L'un des facteurs critiques

facteurs est la réconciliation nationale. J'ai vraiment parlé des divers problèmes de droits de l'homme comme la question des Rohingyas ainsi que d'autres violations. Ceci a été dirigé par l'Amiral Aung. Je pense qu'en utilisant ou en tirant parti de cette situation pour défendre et soutenir les groupes minoritaires et créer une démocratie fédéraliste, et s'ils peuvent créer une constitution et une démocratie fédéraliste, je pense que cela contribuera également à améliorer la CDN. Beaucoup de Rohingyas participent à ce mouvement et beaucoup de gens

ont maintenant de l'empathie pour les Rohingyas et ce qu'ils ont vécu. Je pense donc que cela donnera une impulsion au CRPH et à sa reconnaissance mondiale. Donc, pour le moment, je pense que cela semble assez sombre, mais je pense que nous pouvons être optimistes quant à un avenir meilleur. Après avoir obtenu l'indépendance en 1948, la réconciliation nationale qui est requise pour une véritable démocratie, je pense que ce pourrait être la première étape vers une véritable démocratie, et ensuite je pense que la communauté internationale aidera également.

ceux qui sont enregistrés sous la NCA sont dix groupes minoritaires et les rebelles qui ont adhéré à la NCA ont officiellement annoncé leur opposition au coup d'État. Et comme la tribu Waha qui n'a pas adhéré à la NCA est étroitement liée à la Chine. Je pense qu'il y a une différence d'opinion, mais je pense qu'il est très risqué de dire qu'ils ont tous une différence d'opinion parmi les groupes minoritaires. Mais si vous pensez au CRPH, ce sera un facteur critique de savoir dans quelle mesure le gouvernement

accepte les voix et les opinions des groupes minoritaires et si leurs voix sont entendues et mises en œuvre. Je pense que ce sera un facteur critique. Finalement, je pense qu'en 1988, il y a eu un mouvement de pouvoir populaire et Ramos, à l'époque ministre de la Défense, s'est retiré et le pouvoir populaire a réussi à renverser le pouvoir militaire. Ce ne sera pas facile car il y a une sorte d'aspect monolithique. Le pouvoir militaire se transforme en une guerre civile interne, alors tout sera perdu.

ce sera une situation perdant-perdant pour tous. Donc, concernant ce genre de scénario d'implosion, la communauté internationale doit suggérer et essayer de les persuader de revenir dans une direction plus favorable. Notre gouvernement a déployé de nombreux efforts précieux. Il y a beaucoup d'incidents de piratage qui se sont produits au Myanmar et l'un des noms est Pasco et Pasco International Pasco Steel. Il a déjà été noté par la société civile que ces entreprises ont financé l'armée. Je

pense que nous avons besoin de directives spécifiques pour ces mesures. Merci beaucoup. J'ai en fait posé cette question à... n'est pas l'un des principaux importateurs ou exportateurs avec le Myanmar. Et donc, bien sûr, il est dans le top dix, mais il n'a pas beaucoup de commerce substantiel avec eux. Vous n'avez pas beaucoup de levier en matière d'éducation, mais en termes de gaz et de mines, nous pourrions avoir une relation commerciale substantielle, mais je pense que je voudrais transmettre cela à Monsieur Pay Package. J'aimerais répondre aux questions posées

par le professeur Pog. Nous sommes au courant du problème et après les déclarations de l'armée sur l'état de crise, au niveau ministériel, nous avons communiqué étroitement avec les entreprises coréennes concernées que vous avez mentionnées. Il y a eu des préoccupations soulevées concernant ces entreprises coréennes qui ont des engagements avec des entreprises liées à l'armée au Myanmar et même plus de suggestions sont faites après l'armée. C'est donc la question sur laquelle nous travaillons. Et donc, ce que je veux vous dire, c'est que

je voudrais souligner que pour les choses que nous ne pouvons pas reconnaître ou autoriser, nous devons le préciser aux entreprises coréennes. Nous sommes donc en dialogue et en conversation continus avec les entreprises coréennes et, par exemple, le Postcode a été privatisé en 2000 et n'est donc plus une entreprise publique. Et le Postcode a travaillé avec une entreprise au Myanmar sur la base d'un certain contrat signé dans le passé. Je voudrais donc poser une question à un autre panéliste.

en cas d'échec de la démocratie au Myanmar, quel impact cela aurait-il sur la scène internationale ? Pas seulement sur la scène régionale. Par exemple, même avant le récent coup d'État, il y avait un sentiment anti-chinois et après le coup d'État, la position concernant la position prise par la Chine, beaucoup de citoyens du Myanmar étaient insatisfaits de la Chine, ce qui a encore alimenté le sentiment anti-chinois. Mais la Chine poursuit la politique de la Ceinture et de la Route et même le Myanmar avait des relations étroites avec la Chine. Donc, dans le contexte de la scène

politique internationale, quel impact cela aurait-il sur la scène politique internationale ? Par exemple, dans le passé, le moyen le plus réaliste était de persuader l'armée. Je veux dire, l'élection générale ne sera probablement pas une élection complètement juste et équitable, mais pour arrêter le bain de sang et suivre les traces de ce que la Chine a mentionné, je pense qu'il pourrait y avoir divers acteurs différents concernant la démocratie défendue par les États-Unis, car il n'y a pas d'intérêt particulier. Il est très difficile d'appliquer cela aux relations sino-américaines. L'une de mes préoccupations est que si cela se prolonge ou devient prolongé ou se transforme en guerre civile, ce sont certaines de mes préoccupations immédiates. Mais le point positif est que les discussions internationales et diverses protections des droits de l'homme

les questions et les politiques qui défendent la responsabilité et les voix de nombreuses organisations civiles aux États-Unis deviennent de plus en plus fortes. Avec cela, je pense que les États-Unis pourraient exercer davantage de pression sur la situation. Et maintenant, la prochaine question à Monsieur Tayan Lee. Et la Chine et d'autres pays disent qu'en fait, la question de la démocratie au Myanmar doit être traitée entre eux et certains pays de l'ASEAN ont publié une déclaration. Cependant, vous savez, ce n'était pas une position active pour s'attaquer suffisamment à la

situation du Myanmar. Donc, la question est en relation avec les liens avec la Thaïlande. Et la Thaïlande est le deuxième plus grand exportateur vers le Myanmar. Et en cas de réfugiés, il y a déjà des problèmes entre les deux nations. Donc, s'il y a des réfugiés du Myanmar à l'avenir, le gouvernement thaïlandais acceptera-t-il ces réfugiés ? Veuillez vous exprimer. Merci pour les questions. Et il y avait plusieurs questions relatives à l'ASEAN. Donc, donc l'ASEAN prône le bien-être et la démocratie. Cependant, quand on regarde plus en détail

l'intérieur de l'ASEAN, ils privilégient d'abord la non-ingérence pour des raisons de respect de la souveraineté des autres pays. Donc, les pays de l'ASEAN pensent en fait qu'il ne s'agit pas d'une violation de la Charte de l'ASEAN, car même si la Charte de l'ASEAN prône le respect de la souveraineté, ce qui signifie la non-ingérence, chaque fois qu'il y avait des problèmes et des difficultés, et l'un des pays de l'ASEAN, ils n'ont pris aucune mesure active ou mesures actives pour résoudre ces problèmes.

au sein de l'ASEAN, ils ont d'abord mis en place le principe de non-interruption, afin de respecter la souveraineté des autres pays. Ainsi, les pays de l'ASEAN estiment qu'il n'y a pas de violation de la Charte de l'ASEAN, car celle-ci prône le respect de la souveraineté, c'est-à-dire la non-ingérence dans les affaires intérieures, même lorsque des problèmes surviennent. Par conséquent, aucun pays de l'ASEAN n'a pris de position active ou de mesures concrètes pour résoudre ces problèmes.

plutôt que de se soucier de leurs relations internes avec les pays membres de l'ASEAN, ils se soucient davantage de leurs relations avec la communauté internationale ou le monde extérieur. C'est donc là les limites de l'ASEAN en ce qui concerne les relations avec la Thaïlande. Il y a eu des problèmes à de nombreux égards entre les deux pays car il y a eu des mouvements des forces armées le long des frontières nationales des deux pays, mais le gouvernement thaïlandais a eu des élections et sous la constitution thaïlandaise

la constitution, le régime militaire en Thaïlande a pris le pouvoir. Mais au Myanmar, le régime militaire vient de commencer le coup d'État. Donc, pour la situation au Myanmar, le régime militaire thaïlandais ne peut pas s'exprimer car ils sont dans le même club, une sorte de même club. C'est la situation. J'ai deux questions pour Madame Lee. Je veux aider à la démocratisation du Myanmar. Comment puis-je aider ? Et la question suivante est : dans le mouvement de désobéissance, je pense qu'il se transformera naturellement en un mouvement violent. Quels seraient les avantages et les inconvénients

d'un mouvement violent par rapport à un mouvement non violent ? Je n'ai pas eu le temps de présenter cette partie, mais selon lui, la société civile coréenne soutient le Myanmar et le peuple du Myanmar sait que la société civile coréenne déploie plus d'efforts. Ils ont beaucoup de peur concernant le pouvoir de l'armée qu'ils exercent chaque fois qu'il y a une demande de démocratie, les pouvoirs de la Chine et de la Russie ont été des partisans avides du pouvoir militaire. C'est pourquoi les mouvements de démocratisation ont toujours

résulté en échec et je suis sûr qu'ils dépendent encore fortement de la Chine et de la Russie. Le mouvement civil continuera, mais avec plus de sacrifices en cours de route, cela deviendra plus difficile et plus ardu. Et ils ont également demandé à la société civile coréenne de continuer sans relâche dans son soutien afin que le peuple du Myanmar puisse continuer. J'ai également mentionné la situation de guerre civile. Bien sûr, pour le moment, elle n'est pas imminente, mais si l'on pense aux autres tribus, aux autres

groupes ethniques autres que la Birmanie, il est de plus en plus préoccupant que les différentes ethnies se retournent les unes contre les autres. Va-t-il s'agir d'une protestation non violente continue ou va-t-elle se transformer en une protestation violente ? On ne peut pas dire avec certitude, mais la société civile continuera à demander une démission pacifique. S'ils obtiennent du soutien, je pense qu'ils pourront retrouver leur énergie et continuer leur combat. Nous sommes d'accord avec cela et le peuple du Myanmar le pense aussi, mais je pense que tout le monde a la conviction dans son cœur qu'ils

réussiront et qu'ils gagneront. Plutôt que d'avoir une influence ou un effet direct, je ne suis pas sûr de la perspective du gouvernement, mais en se concentrant sur la société civile, si nous pouvons créer différents fonds pour soutenir la future génération du Myanmar, je pense que cela pourrait aussi aider, comme le réseau démocratique du Myanmar ou la solidarité pour le Myanmar. Ces réseaux et associations soutiennent continuellement le Myanmar et leur lutte. Vous pouvez donc probablement les rejoindre pour apporter votre contribution. Merci

beaucoup. C'est ma question personnelle pour Monsieur Pay du ministère des Affaires étrangères, en fait, contre la situation au Myanmar. C'est donc vraiment bien accueilli. J'ai personnellement pensé que c'était une bonne initiative, mais ma question concerne le multilatéralisme. Qu'en est-il de l'inscription de cela à l'ordre du jour de l'AMF et qu'en est-il de la Malaisie, de l'Indonésie, du Japon ? Avec ces pays, nous pourrions probablement former une sorte de système multilatéral afin que ces pays, y compris la Corée, puissent servir de coordonnateur pour résoudre

le problème du Myanmar. Et une autre chose est, pourquoi ne regardons-nous pas l'autre partie du monde ? Par exemple, il y a la Corée en tant que membre de la promotion de la démocratie. Vous savez que cette association est impliquée avec les pays européens. Avez-vous déjà pensé à avoir ce genre de système multilatéral concernant la question du Myanmar avec quel genre de pays devrions-nous consulter ou quel genre de multilatéralisme devons-nous appliquer ? Ces choses n'ont pas été pensées en détail, mais

le vice-ministre ou les ministres, lorsqu'ils ont eu l'occasion de parler avec leurs homologues étrangers, ils abordent la question du Myanmar dans le contexte de la scène internationale ou dans le contexte de la scène régionale. Il est donc clair qu'on peut dire que le Myanmar est l'un des agendas importants sur lesquels nous travaillons et j'aimerais prendre vos suggestions et nous examinerons vos suggestions pour l'avenir. J'aimerais poser des questions à Luanne. C'est ma dernière question.

je voudrais demander à tout le monde sur ce panel qui vit en Corée. Chaque fois que je vais à des conférences, mais comme il a été mentionné, il y a plus de 700 victimes. Tenez-vous la main avec les forces alliées. Il y a beaucoup de victimes et de sacrifices et récemment avec la question des Rohingyas, je pense que c'est quelque chose que nous ne pouvons pas simplement ignorer. Et concernant la punition, c'est aussi un grand dilemme pour nous. Et dans ces circonstances, la société civile, cela fait environ deux mois qu'elle existe. Il y a une question de savoir si elle peut continuer et même

trois sont détenus contre leur volonté et c'est un peu comme traverser un long tunnel sans fin. Au début, j'étais très plein d'espoir et je parlais comme si nous pouvions surmonter cela, mais pour le moment, cela semble être une question close sans fin. Alors, comment devrions-nous surmonter et comment devrions-nous négocier ? Je suis un peu désespéré en ce moment, mais comment devrions-nous devenir plus optimistes ? J'aimerais donc demander à chacun d'entre vous. 40 % des 740 victimes sont dans cette jeune génération et je pense que c'est la jeune génération qui a vraiment besoin de

exprimer ses préoccupations et pour cela, je pense que dans de telles circonstances, avec la politique qui n'avance pas et la société civile qui lutte encore, nous ne pouvons pas vraiment faire confiance aux intérêts acquis. Je voudrais donc poser ces deux questions. J'ai vraiment de l'empathie pour vos questions. Je pense que se lever et lever trois doigts pour exprimer sa solidarité avec les civils du Myanmar, je pense que cela exprimera notre soutien. J'espère donc que vous vous joindrez à moi pour faire ce geste, car aujourd'hui, le coup d'État et les problèmes, et j'espère

que la violence cessera et que la voie vers la démocratie s'ouvrira à nouveau. Même dans ces circonstances difficiles, j'espère que le gouvernement coréen sera en mesure de fournir un soutien politique ainsi qu'une solidarité de la société civile. Je pense que c'est aussi un grand apprentissage pour nous. Notre diplomatie de valeur, la coopération démocratique, je pense que ce sont toutes des expériences précieuses pour nous. Merci encore une fois pour votre contribution et nous continuerons la discussion. Merci beaucoup et avec ceci, nous

conclurons la conférence aujourd'hui. Merci beaucoup.