[Coopération démocratique] Entretien I : Récits d'un membre de l'Assemblée nationale de Corée du Sud

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=qKg5x_Bj6sE

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

L'EAI a mené le premier entretien vidéo dans le cadre du projet « Récits de la démocratie sud-coréenne », soutenu par le National Democratic Institute (NDI). L'EAI s'entretient avec M. Junghun Cho, membre nouvellement élu de la 21e Assemblée nationale de Corée du Sud et membre du parti Transition Korea. Dans cet entretien, il partage ses vues et perspectives sur des questions pertinentes pour la démocratie sud-coréenne, notamment la manière dont son parti contribue à la démocratie des partis en Corée du Sud ; les forces et faiblesses de la démocratie sud-coréenne ; la politique de plateforme et son lien avec la démocratie parlementaire ; comment mieux utiliser la démocratie numérique ; et comment susciter l'intérêt des jeunes pour la politique.

Transcription vidéo

euh merci pour l'opportunité de cet entretien euh la politique coréenne a progressé depuis la guerre de Corée l'histoire de la démocratie coréenne a connu des hauts et des bas mais dans l'ensemble je pense qu'un progrès significatif a été réalisé cependant il y a encore beaucoup de chemin à parcourir l'une des façons dont nous devons nous améliorer et progresser est de créer un sentiment de diversité au sein de l'Assemblée nationale, ainsi mon parti, Transition Korea, bien que très petit et nouveau, essaie de poser une pierre angulaire, d'essayer de

lancer une nouvelle entreprise pour une politique coréenne très diverse et mosaïque. Je suis dans cette Assemblée nationale depuis deux mois maintenant, rencontrant beaucoup de collègues à l'Assemblée nationale, des professionnels des médias ainsi que le grand public, les citoyens et les électeurs, et je suis convaincu que beaucoup de gens sont d'accord avec moi sur le fait que la politique coréenne serait bien meilleure si nous avions une grande diversité et différentes parties politiques représentant différentes voix. C'est donc l'une des choses auxquelles nous contribuerons. La deuxième partie à laquelle nous aimerions

contribuer à la politique coréenne est l'aspect pratique ou pragmatique de la politique coréenne. Je crois que la politique coréenne a été très fortement influencée par l'idéologie. Le fait que notre péninsule coréenne ait été divisée en deux parties a également contribué à cette politique basée sur l'idéologie. Cependant, de nombreux citoyens et électeurs en Corée ne pensent pas que cette idéologie soit utile pour améliorer leur vie quotidienne. Ainsi, au lieu de combats idéologiques, notre parti et moi-même aimerions transformer la politique coréenne en une recherche de solutions

politique pour améliorer la vie quotidienne de chaque citoyen moyen, un pas à la fois. Je ne dis pas que l'idéologie devrait disparaître immédiatement. Parfois, l'idéologie est importante et le débat philosophique est un élément central de la politique. Cependant, à l'heure actuelle, nous devons vraiment apporter un aspect plus pratique à la politique coréenne, et le parti Translation est tout au sujet des solutions pratiques. Nous sommes très fiers de nous appeler des chercheurs de solutions ou des concepteurs de solutions. Ainsi, pour chaque projet, chaque problème politique, nous serons très libres d'aller vers

une solution de gauche jusqu'à une solution de droite pour nous assurer que nous trouvons les bons outils et les bonnes solutions pour résoudre le problème. Nous contribuerons donc de deux manières. Premièrement, nous essaierons de transformer le système polarisé à deux partis en un système multipartite pour refléter les vues diversifiées des citoyens. Deuxièmement, nous essaierons de changer la politique coréenne des combats basés sur l'idéologie en un débat axé sur la recherche de solutions. La Corée est très fière de sa démocratie dans l'ensemble. Je pense que la Corée est un leader en matière de démocratie dans toute l'Asie.

cela a un prix et de nombreux citoyens en sont bien conscients. Vous posez deux questions : sous quel aspect la démocratie coréenne fonctionne-t-elle bien ? Je pense que nous avons réussi à créer une réalité et un consensus selon lesquels les propriétaires de cette terre et de ce pays sont les citoyens. Le pouvoir vient des citoyens. Nous n'avons plus de rois ni de reines. Chacun exprime ses vues et ses opinions, et même si le président est élu par notre vote, s'il ou elle ne reflète pas nos priorités et nos opinions, nous pouvons le destituer, et nous l'avons fait, et nous le faisons. Nous l'avons fait sans

euh dépendre de la violence. Je pense que c'est l'un des aspects les plus remarquables de la démocratie coréenne, et c'est d'autant plus remarquable si l'on considère que cette péninsule a connu mille ans de monarchie avec un très fort sens de la hiérarchie, et ce n'est pas que cet endroit n'ait pas de régime de gouvernance. Nous avons un très fort héritage de monarchie et une communication très verticale et hiérarchique ainsi qu'un système social, et à travers la guerre de Corée, à travers un certain nombre d'événements historiques, je pense que notre peuple a réussi à transformer

cela en un système de distribution du pouvoir très démocratique et, dans une certaine mesure, parallèle. Cependant, il y a toujours des lacunes. Les points que je viens de soulever font également partie de nos points faibles de la politique coréenne. Nous pensons toujours que la politique peut probablement tout résoudre, et lorsque nous trouvons quelque chose qui ne fonctionne pas, nous appelons toujours à la coopération et à la politique. Je ne crois pas qu'il y ait certaines choses que l'économie puisse résoudre par elle-même, il y a certaines choses que l'éducation devrait résoudre par elle-même, il y a certaines choses que notre communauté

devrait résoudre collectivement, mais nous avons tendance à penser que si quelque chose tourne mal, c'est le problème de la politique et que les politiciens devraient en être blâmés. Nous devons donc vraiment trouver un bon équilibre, et je pense que les citoyens et la politique coréens réalisent cette demande et, étape par étape, progressivement, ils s'ajustent. La politique de plateforme est un terme plutôt nouveau pour la politique coréenne ainsi que pour les citoyens. Je pense qu'il n'y a rien de nouveau, mais l'aspect que nous voulons souligner davantage est le parti, qui est une institution très importante pour diriger la politique.

traditionnellement a été dominé par très peu de dirigeants de haut rang, sinon un seul, et si cette personne décide, le parti suit ou approuve les politiques et les actions politiques. Je ne pense pas que ce modèle convienne bien à la société coréenne d'aujourd'hui. Nous essayons de souligner davantage l'aspect ascendant de la communication et de la prise de décision. Si nous appelons la politique d'aujourd'hui ou du passé descendante, du dirigeant supérieur jusqu'en bas, le parti plateforme est ascendant. Je suis membre du parti Transition, je ne décide pas de la politique de notre parti

moi-même seul. Je m'appuie sur les opinions et les voix. Hier, j'étais l'un des 11 membres du parlement posant des questions aux membres du cabinet du gouvernement. Tout le monde s'est très bien préparé pour cette opportunité. Mon point fort a été de poser des questions à notre circonscription. J'ai été élu, j'ai été sélectionné comme l'un des questionneurs pour cette session. Quelles questions voulez-vous ajouter ? Voulez-vous que je pose au vice-premier ministre et au premier ministre en termes de politiques économiques ? Et j'ai reçu beaucoup de retours.

beaucoup de retours et j'ai préparé mes questions en conséquence, et c'est l'un des exemples. Vous pourriez penser que ce n'est pas normal, mais ce n'est en fait pas normal dans la politique coréenne. Une fois que les membres sont élus, ils sont plutôt détachés de la circonscription en ce qui concerne la politique, mais le parti plateforme fait le lien constamment et régulièrement, et grâce à la technologie, c'est maintenant possible sans beaucoup de frais. Les réunions hors ligne ont un prix fort de nos jours à cause du COVID-19, mais les réunions en ligne sont plus faciles.

pour exprimer vos opinions et obtenir des retours. Nous sommes donc maintenant en bon contact avec des partenaires internationaux tels que Podemos et les partis Five Star en Italie pour apprendre de leurs expériences et leçons et les refléter dans la conception de nos partis plateformes. Nous allons officiellement lancer ce modèle et système de parti plateforme pla à l'automne 2020. Nous le lancerons et j'espère que tout le monde sera enthousiasmé. Ce sont des questions très importantes et une menace sérieuse pour une démocratie numérique très saine et positive.

démocratie. Il y a deux choses que nous devons faire ensemble. Premièrement, les dirigeants ne doivent pas déclencher ou instiguer le populisme par la démocratie numérique. C'est très tentant et, en raison de la nature des appareils numériques, vous pouvez choisir ce que vous voulez entendre, ce qui est très différent des médias traditionnels où il n'y avait que quelques choix médiatiques. Vous deviez simplement écouter ce qu'ils disaient et certaines parties vous plaisaient, d'autres non. C'est parce qu'il existe des milliers de médias disponibles, vous pouvez éviter d'écouter ce que vous ne voulez pas

entendre et vous pouvez simplement sélectionner et choisir ce que vous voulez entendre, ce qui signifie que pour chaque membre de l'Assemblée nationale ou pour les politiciens, il y a un groupe de personnes qui vous soutiennent quoi qu'il arrive, et vous vous imaginez que tout ce que je dis plaira à tout le monde, que toute erreur que je commets sera acceptée, ce qui n'est pas vrai. Je pense donc qu'en tant que membre de l'Assemblée nationale ou politicien, vous devez toujours être visible et conscient que le grand public n'est pas le même que vos partisans proches. Le second point

nous avons besoin de directives systématiques, voire techniques. Il est très recommandable et acceptable de ne pas être d'accord avec certaines opinions, mais il n'est pas acceptable de le faire avec des attaques personnelles et des violations de la vie privée, et il y a une certaine ligne à ne pas franchir pour être membre d'un système démocratique mature. Et si vous franchissez la ligne, vous devrez en payer le prix, et c'est la règle du jeu que tout le monde doit accepter. Et je pense que notre société a besoin d'un peu plus de discipline pour ces directives, afin que

les conversations à l'intérieur des appareils numériques, du monde numérique, soient plus productives et tournées vers l'avenir, au lieu de se rejeter mutuellement la faute et de se critiquer de manière très négative et improductive. La politique n'est rien d'autre que la vie elle-même. Tant que vous décidez de vivre dans une société au lieu d'aller dans la montagne ou sur une île pour vivre seul, la politique est quelque chose dont vous ne pouvez pas vous échapper. Cependant, la manière dont la politique influence ou interagit avec la société a radicalement changé. Autrefois, quelques héros très courageux s'engageaient en politique

et sacrifiaient entièrement leur vie pour leur pays. C'est comme une autobiographie, une biographie, une histoire de héros égale la politique. Je ne pense pas que ce devrait être le cas anymore. La politique concerne la vie quotidienne. Les gens ont leurs emplois et leurs professions depuis 10, 15, 20 ans, et à travers leur vie, ils trouvent certains problèmes, certaines choses doivent changer, et ils veulent vraiment changer cette chose pour eux-mêmes, pour leur prochaine génération, pour la société. C'est la motivation pour rejoindre la politique.

et ensuite vous pouvez venir dans le monde politique et faire votre travail, changer ceci et cela, et puis si vous avez terminé votre mission, vous retournez à votre vie normale et continuez votre vie normale. Je pense donc vraiment que la politique et la société non politique devraient être plus interactives de nos jours. Autrefois, même aujourd'hui, bien que le degré ait diminué, les gens ont tendance à penser que les politiciens sont une espèce spéciale, qu'ils sont très spéciaux et que les gens normaux et les politiciens sont des personnes différentes. Je ne pense pas que ce soit le cas anymore.

je suis très normal, j'ai toujours été un citoyen moyen jusqu'à il y a quelques mois. Maintenant, je suis membre de l'Assemblée nationale du Palo. Lorsque mon mandat sera terminé, je retournerai à ma vie de citoyen normal. Je n'ai aucune objection et aucun problème avec cela, et c'est pourquoi j'ai refusé, j'ai refusé qu'on m'appelle « Him », qui est un mot très respectueux dans cette Assemblée nationale. Chaque membre de mon bureau m'appelle « Jonghyun » et j'insiste pour que les médias et les gens des médias me décrivent comme « Jonghyun » car c'est le nom que je porterai.

même après la fin de mon mandat, et membre de l'Assemblée nationale. Même si c'est une période honorable, c'est temporaire. J'aimerais donc vraiment encourager la jeune génération à réfléchir à la politique si vous trouvez quelque chose qui ne satisfait pas votre point de vue, venez à la politique et faites de votre mieux pour changer ceci et cela, et je pense que cela vous donnera un sentiment de satisfaction, et vous retournerez d'où vous venez, puis vous continuerez votre vie de cette manière. La politique devient ainsi plus dynamique et plus facile d'accès, donc

plus réactive aux citoyens normaux, et je pense que ce genre d'aspects pratiques de la politique est ce que d'autres pays d'Asie pourraient aspirer. La politique basée sur l'idéologie et les héros est terminée. La jeune génération dans presque tous les pays ne s'intéresse pas vraiment à ce genre d'histoires. J'espère donc que tous les pays aspirant à la démocratie veilleront à ce que la politique soit souvent accessible à tous, y compris à la jeune génération, et qu'ils en tirent le meilleur parti de la démocratie. Merci.