[Cooperación Democrática] Entrevista I: Historias de un Miembro de la Asamblea Nacional de Corea del Sur

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=qKg5x_Bj6sE

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

EAI realizó la primera entrevista en video como parte del proyecto “South Korea Democracy Storytelling”, apoyado por el National Democratic Institute (NDI). EAI entrevista al Sr. Junghun Cho, miembro recién electo de la 21ª Asamblea Nacional de Corea del Sur y miembro del partido Transition Korea. En esta entrevista, comparte sus puntos de vista y perspectivas sobre temas pertinentes a la democracia surcoreana, incluyendo cómo su partido contribuye a la democracia partidista en Corea del Sur; las fortalezas y debilidades de la democracia surcoreana; la política de plataformas y su vínculo con la democracia parlamentaria; cómo utilizar mejor la democracia digital; y cómo aumentar el interés de los jóvenes en la política.

Guion del video

uh gracias por la oportunidad de esta entrevista um la política coreana ha progresado desde la guerra de Corea, la historia de la democracia coreana tiene altibajos, pero en general creo que se ha logrado un progreso significativo. Sin embargo, hay muchas, muchas maneras de avanzar. Una de las maneras, una de las cosas que debemos hacer mejor y mejorar es crear un sentido de diversidad dentro de la Asamblea Nacional. Así que mi partido, Transition Korea, aunque somos muy pequeños y nuevos, intentamos sentar una piedra angular, intentar

iniciar una nueva empresa para una política coreana muy diversa y mosaica. He estado en esta Asamblea Nacional durante dos meses hasta ahora, conociendo a muchos colegas en la Asamblea Nacional y a gente de los medios, así como al público en general, ciudadanos y votantes, y confío en que mucha gente está de acuerdo conmigo en que la política coreana sería mucho mejor si tuviéramos una gran diversidad y diferentes partidos políticos que representen diferentes voces. Así que esta es una de las cosas a las que contribuiremos. La segunda parte a la que nos gustaría

contribuir a la política coreana es el aspecto práctico o la practicidad de la política coreana. Creo que la política coreana ha estado muy dominada por la ideología. El hecho de que nuestra península coreana se haya dividido en dos partes también ha contribuido a esta política basada en la ideología. Sin embargo, muchos ciudadanos y votantes en Corea no creen que esta ideología sea útil para mejorar su vida cotidiana. Así que, en lugar de luchar ideológicamente, nuestro partido y yo nos gustaría cambiar la política coreana hacia la búsqueda de soluciones

políticas para mejorar la vida cotidiana de cada ciudadano promedio, paso a paso. No digo que la ideología deba desaparecer de inmediato. A veces la ideología es importante y el debate filosófico es un elemento central de la política. Sin embargo, en este momento realmente necesitamos aportar un aspecto más práctico a la política coreana, y el partido Translation se trata de soluciones prácticas. Estamos muy orgullosos de llamarnos buscadores de soluciones o diseñadores de soluciones. Así que para cada proyecto, cada problema político, seremos muy libres de ir

desde una solución de izquierda hasta una solución de derecha para asegurarnos de encontrar las herramientas y soluciones adecuadas para resolver el problema. Así que contribuiremos de dos maneras. Primero, intentaremos transformar el sistema polarizado de dos partidos en un sistema multipartidista para reflejar las diversas opiniones de los ciudadanos. Segundo, intentaremos cambiar la política coreana de la lucha basada en la ideología al debate de búsqueda de soluciones. Corea está muy orgullosa de su democracia en general. Creo que Corea lidera en términos de democracia en toda Asia.

tiene un precio y muchos ciudadanos son muy conscientes de ello. Usted hace dos preguntas. ¿En qué aspecto la democracia coreana está funcionando bien? Creo que hemos logrado crear una realidad y un consenso de que los dueños de esta tierra y este país son los ciudadanos. El poder proviene de los ciudadanos. Ya no tenemos reyes ni reinas. Todos expresan sus puntos de vista y opiniones, e incluso si el presidente es elegido por nuestro voto, si él o ella no refleja nuestras prioridades y opiniones, podemos destituirlo, y lo hemos hecho, y lo hacemos. Lo hicimos sin

confiar en la violencia. Creo que ese es uno de los aspectos más notables de la democracia coreana, y es más notable si se considera que esta península ha tenido mil años de reino con un fuerte sentido de jerarquía, y no es que este lugar no tenga un régimen de gobierno. Tenemos un legado muy fuerte de reino y una comunicación muy vertical y jerárquica, así como un sistema social, y a través de la guerra de Corea, a través de una serie de eventos históricos, creo que nuestro pueblo ha logrado transformar

eso en un sistema de distribución de poder muy democrático y, hasta cierto punto, paralelo. Sin embargo, siempre hay deficiencias. Los puntos que acabo de mencionar también son parte de nuestro lado negativo de la política coreana. Todavía pensamos que la política puede resolverlo todo, y cuando encontramos algo que no funciona, siempre recurrimos a la cooperación y la política. No creo que haya ciertas cosas que la economía pueda resolver por sí misma, hay ciertas cosas que la educación debería resolver por sí misma, hay ciertas cosas que nuestra comunidad

colectivamente debería resolver, pero tendemos a pensar que si algo sale mal, es un problema de la política y se debe culpar a los políticos. Así que realmente tenemos que lograr un buen equilibrio, y creo que los ciudadanos y la política coreana se dan cuenta de esta demanda y, paso a paso, gradualmente están haciendo ese ajuste. La política de plataformas es un término bastante nuevo para la política coreana, así como para los ciudadanos. Creo que no hay nada nuevo, pero el aspecto que queremos enfatizar más es el partido, que es una institución muy importante para dirigir la política.

tradicionalmente ha sido dominado por muy pocos líderes principales, si no uno, y si esa persona decide, el partido simplemente sigue o aprueba las políticas y acciones políticas. No creo que ese modelo encaje bien con la sociedad coreana actual. Intentamos enfatizar más el aspecto de comunicación y toma de decisiones de abajo hacia arriba. Si llamamos a la política actual o pasada de arriba hacia abajo, desde el líder principal hasta la base, el partido de plataforma es de abajo hacia arriba. Así que soy miembro del partido Transition, yo no decido la política de nuestro partido

yo solo. Me baso en las opiniones y voces. Ayer, uno de los 11 miembros del parlamento hice preguntas a los miembros del gabinete del gobierno. Todos se prepararon muy bien para esa oportunidad. Uno de mis momentos destacados fue hacer preguntas a nuestra circunscripción. Fui elegido, fui seleccionado como uno de los interrogadores para esta sesión. ¿Qué preguntas quieren añadir? ¿Quieren que le pregunte al viceprimer ministro y al primer ministro en términos de políticas económicas? Y recibí muchos comentarios.

muchos comentarios y preparé mis preguntas basándome en eso, y este es un ejemplo. Podrías pensar que esto no es normal, pero en realidad no es normal en la política coreana. Una vez que los miembros son elegidos, están bastante desconectados de la circunscripción en lo que respecta a las políticas, pero el partido de plataforma los vincula constantemente y de forma regular, y gracias a la tecnología, ahora es posible sin mucho costo. Las reuniones presenciales tienen un precio elevado hoy en día debido al COVID-19, pero las reuniones en línea son más fáciles.

para expresar sus opiniones y obtener retroalimentación. Así que ahora estamos en buen contacto con socios internacionales como Podemos y los partidos Cinco Estrellas en Italia, para aprender de sus experiencias y lecciones y reflejarlas en el diseño de nuestros partidos de plataforma. Lanzaremos oficialmente este modelo y sistema de partido de plataforma en el otoño de 2020, así que lo lanzaremos y espero que todos se entusiasmen con él. Estas son preguntas muy importantes y una amenaza seria para una democracia digital muy saludable y positiva.

democracia. Hay dos cosas que debemos hacer juntos. Primero, los líderes no deben provocar o instigar el populismo a través de la democracia digital. Es muy tentador y, debido a la naturaleza de los dispositivos digitales, puedes elegir prácticamente lo que quieres escuchar, lo cual es muy diferente de los medios de comunicación de todo el día cuando solo hay pocas opciones de medios, solo tienes que escuchar lo que dicen y algunas partes te gustan, otras no. Esto se debe a que hay miles de medios de comunicación disponibles, puedes evitar escuchar lo que no

quieres y puedes seleccionar y elegir lo que quieres escuchar, lo que significa que para cada miembro de la Asamblea Nacional o político, hay un grupo de personas que te apoyan sin importar qué, y ahora te fantaseas con que todo lo que digo le gustará a todo el mundo, que todo error que cometa la gente lo aceptará, lo cual no es cierto. Así que creo que como miembro de la Asamblea Nacional o político, siempre debes ser visible y consciente de que el público en general no es lo mismo que tus seguidores cercanos. Lo segundo

necesitamos algunas directrices sistemáticas, incluso técnicas. Es muy recomendable y aceptable que no esté de acuerdo con ciertas opiniones, pero no es aceptable hacerlo con ataques personales y violación de la privacidad. Y hay una cierta línea que no puedes cruzar para ser miembro de un sistema democrático maduro, y si cruzas la línea, tendrás que pagar el precio, y esta es la regla del juego que todos tienen que aceptar. Y creo que nuestra sociedad tiene un poco más de fuerza y un poco más de dureza para disciplinar estas directrices, para que

las conversaciones dentro del dispositivo digital, del mundo digital, sean más productivas y orientadas al futuro, en lugar de señalar con el dedo y criticarse mutuamente de una manera muy negativa y improductiva. La política no es más que la vida misma. Mientras decidas vivir en sociedad en lugar de ir a la montaña o a una isla para vivir solo, la política es algo de lo que no puedes escapar. Sin embargo, la forma en que la política influye o interactúa con la sociedad ha cambiado drásticamente. En los viejos tiempos, unos pocos héroes muy valientes se dedicaban a la política

y sacrificaban sus vidas enteramente y vivían para sus países. Es como una autobiografía, una biografía, ¿verdad? Es una historia de héroes igual a la política. No creo que deba ser así nunca más. La política es para la vida cotidiana. La gente tiene sus trabajos y profesiones durante 10, 15, 20 años, y a través de sus vidas encuentran ciertos problemas, ciertas cosas deben cambiar y realmente quieren cambiar esa cosa por sí mismos, por su próxima generación, por la sociedad. Esa es la motivación para unirse a la política.

y luego puedes venir al mundo político y hacer tu trabajo, y cambiar esto y cambiar aquello, y luego, si terminas tu misión, vuelves a tu propia vida normal y continúas tu vida normal. Así que realmente creo que la política y la sociedad no política deberían ser más interactivas en estos días. En los viejos tiempos, incluso hoy en día, aunque el grado ha disminuido, la gente tiende a pensar que los políticos son una especie especial, son muy especiales y la gente normal y los políticos son personas diferentes. No creo que ese sea el caso nunca más.

Soy muy normal, un ciudadano promedio hasta hace unos meses. Ahora soy miembro de la Asamblea Nacional. Cuando termine mi mandato, volveré y reanudaré mi vida como ciudadano normal. No tengo ninguna objeción ni problema con eso. Y debido a eso, rechacé, negué que me llamaran "nim", que es una palabra muy respetuosa en esta Asamblea Nacional. Cada paso de mi oficina me llama "Junghun", e insisto en que la gente de los medios me describa como "Junghun" porque este es el nombre que llevaré

incluso después de que termine mi mandato y sea miembro de la Asamblea Nacional. Aunque este es un tiempo honorable, es temporal. Así que realmente me gustaría animar a la generación joven a pensar en la política si encuentran algo insatisfactorio para su punto de vista, y venir a la política y hacer todo lo posible para cambiar esto y cambiar aquello, y creo que esto les dará una sensación de satisfacción y volverán de donde vinieron y continuarán su vida de esa manera. La política se vuelve más dinámica y de fácil acceso, por lo tanto

más receptiva a los ciudadanos normales. Y creo que este tipo de aspectos prácticos de la política es lo que otros países de Asia podrían aspirar. La política basada en la ideología y en héroes ha terminado. La generación joven en casi todos los países no está realmente interesada en ese tipo de historias. Así que espero que todos los países que aspiran a la democracia se aseguren de que la política sea a menudo para todos, incluida la generación joven, y obtengan el mejor poder de la democracia. Gracias.